ANÁLISE: AMD Ryzen 7 1800X

Processador tem alto desempenho e preço mais competitivo que modelos Intel, mas é um 1700X overclockado

O Ryzen R7 1800X é o mais poderoso processador do line-up inicial da AMD equipado com a microarquitetura Zen. Mais do que outro produto da empresa, ele é um retorno: depois de anos em que se absteve do segmento de processadores de alta performance domésticos, a empresa reformulou seus chips e afirma estar pronta para bater de frente com a Intel, que monopoliza esse mercado desde 2011.

Confira nossa análise do AMD Ryzen 7 1700X

Será que a empresa conseguiu esse aguardado retorno? Vejamos no resto da análise!

Comparativo


AMD Ryzen 7 1800X

AMD Ryzen 7 1700X

AMD FX-9590

Intel Core i7-6950X

Preços

Preço no lançamentoU$ 499,00 U$ 399,00 U$ 920,00 U$ 1.723,00
Preço atualizadoR$ 1.900,00 R$ 1.900,00 R$ 899,00 R$ 8.000,00

Especificações

Canais de memóriadual-channel dual-channel dual-channel quad-channel
Conjunto de instruções64-bit 64-bit 64-bit 64-bit
Multiplicador desbloquadoSim Sim Sim Sim
Número de núcleos8 8 8 10
Processo de fabricação14nm 14nm 32nm 14nm
SocketAM4 AM4 AM3{mais} LGA2011-v3
Threads16 16 8 20
CodinomeSummit Ridge Summit Ridge Piledriver (Vishera) Broadwell-E
TDP95 95 220 140
Cache L316 16 8 25
Clock3600 3400 4700 3000
Clock (Turbo)4000 3800 5000 4000
Memórias suportadasDDR4 DDR4 DDR3 DDR4
PCI Express3.0 3.0 3.0
Canais PCI Express24 24 40

Vídeo Integrado

GPUSEM V͍DEO INTEGRADO SEM V͍DEO INTEGRADO SEM V͍DEO INTEGRADO SEM V͍DEO INTEGRADO

Características Gerais

Acompanha cooler?Não Não Não Não

Análise em vídeo

A virada para a AMD

A microarquitetura Zen representa um ponto crucial de mudança para a AMD e um marco em um mercado estagnado dos processadores para PCs domésticos. Após anos com apenas evoluções gradativas em novos produtos tanto de Intel quanto AMD, o “lado vermelho da força” traz a maior renovação para o mercado dos últimos tempos.

Artigo: AMD Bulldozer: O Bom, o Mau e o Feio

E há um bom motivo para isso: ela precisa. A última grande mudança da empresa foi a introdução dos processadores baseados na microarquitetura Bulldozer, que traziam um conceito de produtos com grandes quantidades núcleos e compartilhamento de recursos entre pares deles, o que ficou conhecido como módulo Bulldozer. Essa arquitetura não se mostrou eficiente no contexto da computação pessoal nos últimos anos, com muitos aplicativos fazendo péssimo uso de múltiplos núcleos e onde a capacidade de cada núcleo (performance em single thread) se mostrou mais determinante em muitos momentos do que a presença de multithreads abundantes. Os softwares não evoluíram para um uso eficiente de múltiplos núcleos, e o resultado foi catastrófico: vários anos em que a AMD simplesmente abandonou o segmento high-end, e até rolaram processos contra a empresa por "propaganda enganosa".

Os microprocessadores Zen, mais que uma evolução, são uma necessidade para a AMD

Nos últimos 4 anos, de forma discreta, a empresa “apagou o quadro” e começou do zero um novo chip. A prioridade era óbvia: precisava melhorar as instruções por clock (IPC) que seus processadores são capazes de executar, e com isso aumentar a capacidade de cada um dos núcleos. A meta era atingir um incremento impressionante de 40% comparado a geração passada, e a empresa foi capaz de exceder essa meta: a AMD afirma que um processador baseado em Zen é em torno de 52% mais eficiente que um modelo da geração anterior.

Os estreantes da arquitetura Zen, os modelos Ryzen 7 1800X7 1700X e 7 1700 mostram que além da preocupação com o IPC, a empresa não abandonou o conceito de uma quantidade vasta de núcleos: todos possuem oito núcleos, e com a introdução do Simultaneous Multithreading (SMT), uma tecnologia análoga ao Hyperthreading presente na Intel desde 2002, esses modelos são capazes de entregar um total de 16 threads (dois por núcleo), uma quantidade bastante rara no mercado de CPUs para consumidores domésticos.


Ryzen 7 1800X (Zen) e FX-9590 (Piledriver)

A arquitetura Zen

Os processadores Ryzen são baseados na nova microarquitetura Zen, fabricada na litografia de 14nm FinFET e uma estrutura completamente refeita, quando comparado com o que era feito com Bulldozers e microarquiteturas baseados nela (Piledriver, Steamroller e Excavator). Na época do lançamento dos Bulldozers (2011), introduzidos com uma litografia de 32 nanômetros, havia limitações na capacidade de inserir múltiplos núcleos em um processador, e por conta dessas restrições, a AMD projetou um chip com recursos compartilhados entre os cores.

As tecnologias dos processadores Ryzen: clocks mais precisos, mais performance e capacidade de "predizer" o futuro

As coisas mudaram no Zen. Além de um conjunto dedicado para cada núcleo, para "alimentar a besta" com os dados que precisa de forma mais eficiente, a AMD dedicou uma área de seu die para "predizer o futuro": a Neural Net Prediction usa algoritmos que "aprendem" os padrões dos dados que trafegam nos processamento, e começam a antecipar as demandas dos núcleos, colocando o próximo conjunto de dados necessários em um local apropriado para uso dos núcleos. Mas nem só através da adivinhação a empresa pretende inundar os núcleos de processamento com os dados que precisam: uma grande quantidade de memória cache foi introduzida, com um L2 Cache massivo de 512kb (o dobro que a concorrência) e com o L1 e L2 Cache com uma largura de banda 2x maior comparado com a geração passada.

No Zen a AMD consegue alimentar uma quantidade massiva de dados aos núcleos de CPU

Os núcleos de processamento compartilham o L3 Cache em grupos de quatro, formando o CPU Complex (CCX). Essa memória vai aumentar sua frequência para atingir o mesmo nível de desempenho do núcleo que estiver operando em maior performance. Todos os núcleos do CCX acessam qualquer área do L3 Cache com uma latência relativamente semelhante.

Como é comum em uma nova geração que traz reduções na litografia utilizada na fabricação há saltos na eficiência energética. Os Ryzen são 3.7x mais eficientes por watt consumido! Mas há outros elementos envolvidos na evolução da eficiência energética do Zen, sendo que a nova litografia responde por um incremento de 1.7x, a nova arquitetura atende por 1.3x e o design físico do chip mais eficiente atendem por 2.29x.

Os microprocessadores Ryzen entregam 3.7x mais performance por watt consumido

O die Zen vem equipado com 48 monitores de consumo de alta velocidade (atualizados a cada milissegundo) e 20 monitores de temperatura, com um total de sensores que ultrapassa os 1000 por CCX. Isso possibilita outra tecnologia importante para sua eficiência: o Pure Power, que atende por os 1.4x restantes da evolução na relação performance por watt consumido.

Graças a sua alta precisão no monitoramento do die, com mais de mil sensores por núcleo, um microchip Zen consegue reagir de forma mais eficiente a demandas e pode alterar o funcionamento de seus núcleos de forma precisa. A frequência, por exemplo, pode ser alterada em incrementos de 25MHz, ao invés dos quatro estágios gerenciados pelo sistema operacional, como é feito em muitas CPUs hoje. Assim um microchip Zen pode atingir qualquer nível que achar o mais adequado para desempenhar a função que tem pela frente.

Com esse controle preciso, os microchips Zen também podem regular suas frequências para o nível ideal através do Precision Boost, ou inclusive exceder suas frequências padrão: o Extended Frequence Range (XFR) pode levar até dois núcleos para patamares acima do que o chip foi programado no modo Turbo, monitorando fatores como consumo e aquecimento para evitar que o chip ultrapasse níveis pré-programados. Assim o Ryzen 7 1800X pode levar sua frequência a 4.1GHz em dois núcleos mesmo com seu clock em Turbo Core sendo 4.0GHz. Quanto mais eficiente o sistema de resfriamento, mais longe o processador conseguirá chegar.

Todos os processadores Ryzen estão desbloqueados para overclock, o que significa que dá para levá-los além do Turbo Core ou mesmo o XFR. Mas para quem não pretende ficar mexendo em frequências e tensões elétricas, o XFR está disponível em todos os modelos e irá automaticamente fazer um uso do sistema de resfriamento, caso seja mais eficiente e entregue temperaturas mais baixas.

 


Fotos
Em se tratando do tamanho físico, os novos processadores Ryzen possuem exatamente as mesmas medidas dos modelos socket AM3+, porém mudaram a quantidade de pinos, que pulou para 1331, em AM4 por exemplo eram 942.

Tamanho físico é semelhante aos modelos AM3+, porem Ryzen traz mais pinos

Nas fotos abaixo colocamos o Ryzen 7 1800X ao lado de um FX-9590, modelo topo de linha da geração anterior.

Instalação


O processo de instalação continua idêntico ao anterior, com o mesmo procedimento para encaixar o processador e o cooler. É importante destacar que para utilizar coolers lançados antes dos processadores Ryzen, será necessário um novo adaptador do bracket compatível com placas-mãe socket AM4. Para maior detalhes a respeito desse assunto confira nosso artigo.

Veja como funciona o suporte a coolers do socker AM4

Nas fotos abaixo temos a placa-mãe que utilizamos em todos os testes.


Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes, antes uma foto do sistema montado:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes:

- Placa-mãe Gigabyte AX370-Gaming 5
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition
- Memórias: 8 GB Kingston HyperX Predator DDR3/DDR4 2133MHz (2x4GB)
- SSD: Kingston HyperX 3K 240GB Sata 6Gb/s
- HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s
- Cooler: Noctua NH-U12S em TODOS os sistemas
- Fonte de energia (PSU): XFX ProSeries 850W PSU

Em todos os testes utilizamos a configuração PADRÃO da BIOS, sem fazer modificações

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 10 64 Bits com Updates
- GeForce 378.66

Aplicativos/Games:
- CPU-Z Bench
- CineBench R15
- x264 Full HD Benchmark
- HWBot x265 1080p/4K Benchmark
- wPrime 2.10
- WinRAR 5.40

- 3DMark (DX11)
- Grand Theft Auto V (DX11)
- Hitman (DX11 e DX12)
- Metro Last Light (DX11)

CPU-Z / AIDA
Abaixo a tela principal do CPU-Z e do AIDA64 mostrando algumas das características técnicas do CPU:

Overclock


O overclock foi bem limitado, mesmo com algumas sugestões da AMD não foi possível estabilizar o processador em mais de 4GHz com o cooler a ar. Tentamos subir a tensão até 1.45V e mesmo assim não teve jeito, apesar de passar em alguns testes não terminavam todos eles. O que fizemos foi definir clock de 4GHz para todos os núcleos, consequentemente conseguimos resultados melhores do que em default onde o CPU coloca alguns cores em 4GHz devido o turbo core e os demais ele vai trabalhando com clocks inferiores, naturalmente resultando em desempenho um pouco inferior do que quando todos trabalhando no clock máximo.

Análise do processador AMD Ryzen 7 1700X

Como mostramos na análise do Ryzen 7 1700X, teoricamente eles são essencialmente o mesmo chip, mas o 1800X foi definido com clocks mais altos de fábrica, sendo assim quando setamos ambos em 4GHz, os resultados tendem a ser bastante semelhantes.

Ryzen 7 1700X e 1800X tem a mesma limitação máxima de overclock


Consumo de energia


Fizemos os testes do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

Temperatura


Começamos pelos testes de temperatura, como o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que "estressa" todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando nenhuma tarefa além das tradicionais do sistema.

Nesse teste notamos que o 1800X esquentou bem mais que o 1700X, mesmo trocando o cooler para outro idêntico e inclusive a placa-mãe, a temperatura foi a mesma, ficando evidente que os clocks mais altos de fábrica 1800X fazem ele aquecer mais que o 1700X, algo dentro do esperado, inclusive. Mas ai veio outra situação curiosa, nosso 1700X, quando overclockado para 4GHz, apresentou uma temperatura bem abaixo também, sendo assim a conclusão final é que o 1800X apesar de ser teoricamente o mesmo processador físico que o 1700X esquenta mais, ou pegamos uma "panqueca" ruim.

Com o sistema em modo ocioso o 1800X esquenta bem mais que o 1700X

Rodando o wPrime
Quando colocamos os sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo. Novamente o problema de temperatura quando comparado ao 1700X, onde mesmo com ele overclockado para 4GHz ainda assim fica com temperatura mais baixa que o 1800X em seus clocks defaults.

Em Full Load o 1800X em default esquenta mais que o X1700X overclockado para 4GHz em todos os núcleos

OBS.: Todos os testes de temperatura com o mesmo cooler em todos os sistemas, exatamente o modelo Noctua NH-U12S, compatível com todos os sockets.

Testes sintéticos


Abaixo temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador com outros modelos do mercado, sempre considerando testes com a mesma placa de vídeo, mesma capacidade e clock das memórias, 8GB(2x4GB) @ 2133MHz.

É importante deixar bem claro que alguns testes podem tirar maior proveito de processadores com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads

CPU-Z Bench
Abaixo resultados dos modo "Single" e "Multi Thread" do aplicativo CPU-Z.

CineBENCH R15
Iniciamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core também:

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

HWBOT x265 Benchmark 2.0
Outro teste de conversão de vídeo, agora além de conversão em FullHD (1920x1080), também um teste de conversão em 4K.

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, mas por enquanto com a placa de vídeo dedicada.

Hitman
O benchmark do Hitman da resultados em FPS referente ao CPU, sendo assim também estamos informando os resultados desse game em se tratando do CPU, confiram abaixo:

Teste em games com foco na placa de vídeo


Nos testes em games o mais interessante é ver quanto o processador pode estar segurando o desempenho da placa de vídeo, por isso utilizamos um modelo TOP de placa, no caso uma GeForce GTX 1080. Abaixo alguns games rodando em mesma configuração utilizada para as análises de VGA, tanto em FullHD como em 4K:

Grand Theft Auto V
O game GTA V para PC está entre os mais exigentes da atualidade, trazendo ótima qualidade gráfica e bastante consumo do processador. Confiram abaixo o comportamento dos processadores rodando o game:

Hitman (Resultados dos FPS da VGA)
O novo Hitman foi lançado esse ano e é um bom teste para mostrar o comportamento do sistema em DirectX 12:

The Division
Para finalizar os games, mais testes com o Tom Clancy´s The Division, novamente em Full HD e 4K.

A AMD conseguiu trazer seus processadores para o topo de muitos de nosso benchmarks, especialmente aqueles que envolvem uso de grandes quantidades de threads. A maior preocupação, porém, parece ter sido sanada: nossos testes que envolvem single threads, ou seja, momentos que deixamos apenas um núcleo lógico se encarregar do processamento, enfim a AMD é capaz de entregar resultados convincentes e capazes de rivalizar com a Intel, o que significa que mesmo as aplicações mal otimizadas para múltiplos núcleos devem entregar bons resultados nas CPUs Ryzen.

Single thread não é mais um pesadelo para a AMD

O Ryzen 7 1800X se inseriu "na balada" dos melhores Core i7 em diversos de nossos testes, brigando com o Core i7-6850K, Core i7-5969X e até mesmo "tirando casquinha" do Core i7-6950X em alguns de nossos testes. E isso é excelente, pois seu custo R$ 2.199 pode ser duas ou mais vezes inferiores a alguns dos modelos citados. Além de trazer a AMD de volta para o topo da tabela, o Ryzen 7 1800X tem muito potencial para aquecer o mercado de CPUs de alto desempenho.

Entre todos os testes, só tivemos resultados dissonantes em casos como o WinRAR, onde os Ryzen caíram bastante na tabela e se aproximaram do resultado de um Core i7-7700K, um score ruim se considerarmos que o modelo da Intel tem apenas quatro núcleos e oito threads. Como se trata de uma arquitetura nova, ainda vamos precisar de um tempo para ver seu amadurecimento em relação a todos os softwares. Além do WinRAR, há relatos que softwares como o 7-Zip e o AIDA64 também apresentaram resultados aquém do restante dos benchmarks. 

Os Ryzen devem aquecer a concorrência no mercado de CPUs

Curiosamente, uma das maiores ameaças ao 1800X é "doméstica". O Ryzen 7 1700X é basicamente o mesmo chip, porém com clocks mais modestos de fábrica. Em nossas experiências com overclock utilizando resfriamento a ar, ambas as CPUs atingiram patamares semelhantes (4.0GHz nos oito núcleos), o que significa que você pode economizar uns R$ 500 optando pelo 1700X. É sempre bom lembrar que as fabricantes são obrigadas a entregar níveis de performance e estabilidade dentro das especificações de fábrica, então se você der azar e pegar uma "panqueca" ruim, pode ser que um 1700X não consiga atingir o patamar de frequência e performance do 1800X em configurações padrão. Mesmo sem overclock, o 1700X mostrou um bom desempenho, indicando que o 1800X é uma opção indicada apenas para quem quer uma CPU com o mais alto desempenho disponível, mesmo com seu maior custo. 

1800X é a opção para o entusiasta, mas o 1700X pode ser mais interessante em termos gerais

Para quem realmente quer um PC com boa relação entre custo e benefício, porém, a AMD ainda não trouxe suas "melhores armas" para a disputa. Os modelos da linha Ryzen 5 trazem configurações com 6/12 e 4/8 núcleos e threads, e podem ser as mais vantajosas para os gamers por chegarem com um custo menor que a linha Ryzen 7. Para os mais ansiosos, infelizmente, vamos precisar esperar pelo lançamento dos Ryzen 5 1600X e 1500X para ver em detalhes seu potencial, algo que acontece no segundo trimestre desse ano.

Para um PC gamer com bom custo x benefício, melhor esperar pela linha Ryzen 5 

Como produto, o Ryzen 7 1800X é uma das opções mais interessantes do segmento de alto desempenho de processadores, e são uma boa escolha para quem quer um processador potente sem partir para preços exorbitantes da linha Extreme Edition da Intel mas também não achou o 1700X uma opção suficiente para suas demandas. Como marco da evolução da tecnologia da AMD, sem dúvida o lançamento dos Ryzen devem ser celebrados por todos os entusiastas de hardware e da computação, pois mesmo os mais ferrenhos defensores da Intel sabem que, depois dos Ryzen, os próximos lançamentos de CPUs deverão ser muito mais interessantes.

Concorrência. Que saudades que tínhamos de você! heart

Conclusão

 

Avaliação: AMD Ryzen 7 1800X

Performance
10
Tecnologia
9.5
Overclock
6.0
Preço
8.0

PRÓS
Ótimo desempenho (mesmo em single thread)
Baixo consumo
Suporte a tecnologias recentes
Desbloqueado para overclock
Preço competitivo
CONTRAS
Sem cooler box
Esquenta mais que o Ryzen 7 1700X operando no mesmo clock
U$100 mais caro que o 1700X
Overclock limitado
  • Redator: Fabio Feyh

    Fabio Feyh

    Fábio Feyh é sócio-fundador do Adrenaline e Mundo Conectado, e entre outras atribuições, analisa e escreve sobre hardwares e gadgets. No Adrenaline é responsável por análises e artigos de processadores, placas de vídeo, placas-mãe, ssds, memórias, coolers entre outros componentes.

  • Redator: Diego Kerber

    Diego Kerber