O Intel Core i5-8400 é um processador do segmento intermediário voltado a consumidores domésticos. Baseado na microarquitetura Coffee Lake, ele mantém a litografia de 14nm com alguns aperfeiçoamentos. Em cenário internacional ele foi lançado por US$182, cerca de US$10 dólares acima do que custa o Ryzen 5 1600 por lá. Já no Brasil ele chegou custando pouco menos de R$860, cerca de R$55 acima do que o Ryzen 5 1600 custa por aqui atualmente. Essa diferença deve cair com o tempo já que no caso do 8400 se trata de um lançamento.

Depois de anos sem grandes mudanças em seus produtos, a Intel introduz a sua nova geração Core precisando reagir ao lançamento dos processadores Ryzen, que reduziram a diferença de IPC e aumentaram a performance por núcleo, ao mesmo tempo trazendo maior quantidades de núcleos em seus produtos.

Apesar da concorrência dos Ryzen terem enfim forçado a Intel a sair de sua zona de conforto, fazendo a empresa partir para configurações novas como seis núcleos nos Core i5 e i7, algumas estratégias de mercado foram mantidas, e para o azar desse CPU, vários recursos presentes nos Core i7 "dançaram" na medida que vamos em direção a base do line-up.

Análise Intel Core i7-8700K
Análise AMD Ryzen 5 1600X

No caso do Core i5-8400, apesar de manter seis núcleos, o hyperthreading foi desativado, o que significa que esse processador conta com 6 threads, não sendo capaz de aproveitar partes ociosas dos núcleos para gerar um thread adicional. Como não se trata de um produto da linha K, o multiplicador não está destravado, o que também impede o overclock de forma prática para os consumidores.

Desenvolvedor Intel Intel AMD AMD
Distribuidor Intel Intel AMD AMD
Plataformas Intel Socket LGA 1151 Intel Socket LGA 1151 AMD Socket AM4 AMD Socket AM4
Site oficial Link Link Link
Preço no lançamento U$ 182,00 U$ 182,00 U$ 219,00 U$ 189,00
Preço atualizado R$ 858,00 (em 19/10/2017 ) R$ 700,00 (em 19/10/2017 ) R$ 805,00 (em 19/10/2017 ) R$ 710,00 (em 19/10/2017 )
Especificações
Socket LGA1151 LGA1151 AM4 AM4
Processo de fabricação 14nm 14nm 14nm 14nm
Conjunto de instruções 64-bit 64-bit 64-bit 64-bit
Número de núcleos 6 4 6 4
Threads 6 4 12 8
Multiplicador desbloquado Não Não Sim Sim
Canais de memória dual-channel 2666MHz dual-channel dual-channel dual-channel
Codinome Coffee Lake Kaby Lake Summit Ridge Summit Ridge
TDP 65 65 65 65
Cache L3 9 6 16 16
Clock 2800 3000 3200 3500
Clock (Turbo) 4000 3500 3600 3700
Memórias suportadas DDR4 DDR4 DDR4 DDR4
PCI Express 3.0 3.0 3.0 3.0
Canais PCI Express 16 16 24 24
Vídeo Integrado
Monitores suportados 3 3
GPU Intel UHD Graphics 630 Intel HD 630 SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO
Clock 1000
DirectX 12 12
Características Gerais
Acompanha cooler? Sim Sim Sim Sim

Tecnologias Intel Coffee Lake

A nova geração de processadores Core da Intel tem como destaque a introdução de mais núcleos, porém também são acompanhadas de algumas outras evoluções. Apesar de manter a conexão com memórias em até dois canais, o suporte a memórias foi ampliado para até 2666MHz nos modelos Core i7 e Core i5, enquanto os modelos Core i3 estão restritos a 2400MHz. Sempre bom lembrar que isso é o suporte oficial da própria Intel, e que mainboards e memórias podem alcançar bem mais que esses valores, como já é comum em gerações anteriores.

Outra evolução é relacionada ao chipset Z370. Essa nova geração traz um total de 40 linhas PCI Express 3.0, porém é importante destacar que esse é o total presente no sistema. O processador em si continua contando com 16 linhas PCIe para se comunicar com placas de vídeo em arranjos 1x16, 2x8, 1x8 + 2x4. O restante das linhas PCIe ficam por conta do PCH (Platform Controller Hub) presente no chipset, que oferecem mais 24 linhas. Esse arranjo é interessante por dar conexões adicionais para SSDs NVMe, por exemplo, sem disputar espaço diretamente com as placas de vídeo.


Fotos
O Core i5-8400 tem o mesmo tamanho dos processadores Skylake e Kaby Lake, que também são modelo socket LGA1151.

CPUs Intel Core de 8ª geração funcionam
apenas em placas-mãe com chipset série 300

Como já destacamos bastante na análise do Core i7-8700K e da placa-mãe Gigabyte Z370 Gaming 7, apesar do socket também levar o mesmo nome LGA1151 dos processadores de 6ª e 7ª geração, os modelos de 8ª geração não são compatíveis com as placas-mãe chipset série 100 e 200, mas apenas das série 300.

Abaixo mais algumas fotos com a mainboard utilizada mostrando a parte interna do socket e o CPU encaixado:


Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes, antes algumas fotos do sistema testado:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes, com excesão da placa-mãe que varia de acordo com a plataforma, veja a configuração utilizada:

- Placa-mãe para o CPU analisado: Gigabyte Z370 AORUS Gaming 7 [análise]
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition [análise]
- Memórias: 16 GB G.Skill Trident Z RGB @ 3200MHz (2x8GB) [site oficial]
- SSD: Kingston Savage 240GB Sata 6Gb/s [análise]
- HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s [site oficial]
- Cooler: Noctua NH-U12S [site oficial]
- Fonte de energia (PSU): Thermaltake Toughpower 850W GOLD [site oficial]

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 10 64 Bits com Updates
- Intel INF 10.1.1.44
- GeForce 385.69

Aplicativos/Games:
- Blender [site oficial]
- CineBench R15 [site oficial]
- x264 Full HD Benchmark [download]
- HWBot x265 Benchmark [site oficial]
- V-Ray [site oficial]
- wPrime 1.55 [site oficial]
- WinRAR 5.50 [site oficial]

- 3DMark (DX11)
- Battlefield 1 (DX11)
- Grand Theft Auto V (DX11)
- The Division (DX12)
- The Witcher 3 (DX11)

REFIZEMOS NOVAMENTE TODOS OS TESTES PARA ESSA ANÁLISE NOS MESMOS CENÁRIOS PARA TODOS OS SISTEMAS

CPU-Z/AIDA64
Através do CPU-Z e AIDA64 vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads etc. Confiram abaixo as telas principais dos dois aplicativos:

O primeiro Core i5 de 6 núcleos junto com o 8600K

Como é possível notar utilizamos a BIOS versão F4a, mais recente durante os testes.


​Overclock
Como se trata de um modelo que tem o multiplicador bloqueado, não será possível fazer overclock como os modelos da série "K". Porém ainda é possível conseguir elevar um pouco o clock, mas mudando a frequência, situação mais complexa e que tem mais variantes para atingir bons resultados.

Core i5-8400 é bloqueado para overclock


Consumo de energia
Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e pode variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes. Alguns modelos da Asus como da série Strix por exemplo, já aplicam overclock automaticamente no sistema, entregando mais desempenho e mais consumo de energia por tabela.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
40

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
40

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
44

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
44

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
45

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
45

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
54

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
54

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
54

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
54



Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
256

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
256

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
267

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
267

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
268

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
268

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
281

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
281

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
310

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
310




Temperatura
Começamos pelos testes de temperatura, como o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que "estressa" todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando nenhuma tarefa além das tradicionais do sistema.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
28

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
28

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
29

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
29

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
31

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
31

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
32

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
32

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
35

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
35



Rodando o wPrime
Quando colocamos os sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

"A temperatura varia de acordo com o programa utilizado, mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e consequentemente esquentar mais o mesmo, como exemplo citamos o Blender."

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
48

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
48

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
49

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
49

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
50

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
50

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
52

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
52

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
69

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
69




Testes sintéticos
Abaixo temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos,
independente da arquitetura e do número de núcleos/threads,
já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

BMW Benchmark (CPU)

OBS.:

  • Tempo necessário para finalizar o processamento
  • Tempo medido em segundos
  • MENOS é MELHOR

[ Blender | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
303

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
303

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
421

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
421

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
469

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
469

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
592

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
592

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
814

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
814



V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU, quanto menor for, melhor é o desempenho.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

CPU

OBS.:

  • Tempo necessário para finalizar o processamento
  • Tempo medido em segundos
  • MENOS é MELHOR

[ V-Ray Benchmark | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
89

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
89

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
116

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
116

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
133

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
133

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
161

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
161

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
219

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
219



CineBENCH R15
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core também:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (single core)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
195

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
195

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
168

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
168

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
158

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
158

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
149

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
149

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
147

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
147



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
1430

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
1430

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
1163

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
1163

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
956

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
956

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
818

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
818

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
561

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
561



x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ x264 FULL HD | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
46.00

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
46.00

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
37.60

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
37.60

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
33.60

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
33.60

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
27.90

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
27.90

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
19.90

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
19.90



HWBot x265 Benchmark
Com o aplicativo de benchmark de renderização do HWBot, temos um teste renderizando com codec x265, tanto em FullHD como em 4K:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1080p (FullHD), Default

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ HWBOT x265 Benchmark 2.0 | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
47.40

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
47.40

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
36.14

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
36.14

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
29.45

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
29.45

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
22.22

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
22.22

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
21.82

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
21.82



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

2160p (4K), Default

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ HWBOT x265 Benchmark 2.0 | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
11.89

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
11.89

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
8.53

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
8.53

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
7.13

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
7.13

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
5.18

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
5.18

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
5.09

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
5.09



WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Pontuação calculada pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor.

[ WinRAR | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
19635

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
19635

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
10032

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
10032

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
9915

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
9915

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
7421

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
7421

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
6555

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
6555



wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M (HWBot v1.55)

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
99.736

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
99.736

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
133.280

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
133.280

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
149.299

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
149.299

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
188.112

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
188.112

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
258.208

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
258.208



3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, mas por enquanto com a placa de vídeo dedicada.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
18746

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
18746

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
17341

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
17341

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
16434

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
16434

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
15993

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
15993

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
14930

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
14930




Teste em games
Agora vamos para os games, selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma placa de vídeo, uma GTX 1080, e 16GB de RAM através de 2 módulos de 8GB.

Battlefield 1
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, agora o Battlefield 1 faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Battlefield 1 | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
143.3

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
143.3

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
142.8

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
142.8

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
133.8

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
133.8

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
131.7

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
131.7

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
126.5

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
126.5



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Battlefield 1 | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
58.6

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
58.6

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
58.5

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
58.5

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
58.5

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
58.5

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
58.5

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
58.5

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
58.5

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
58.5




GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Pass 4 - Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
149.3

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
149.3

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
147.7

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
147.7

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
127.0

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
127.0

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
124.0

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
124.0

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
118.8

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
118.8



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, Pass 4 - Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
62.8

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
62.8

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
62.4

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
62.4

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
62.1

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
62.1

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
62.1

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
62.1

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
61.6

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
61.6




The Division - DX12
O game da Ubisoft é uma proposta bastante ambiciosa de criar uma Nova Iorque "viva" em partidas com multiplayer totalmente online. The Division usa um motor gráfico próprio desenvolvido pela Ubisoft Massive, e precisa lidar com cenários complexos e grandes quantidades de partículas na tela, com destaque para a neve que ocasionalmente cai em alguns momentos. Ele é nosso escolhido para o teste sobre a API DX12.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX12, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy's The Division | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
104.6

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
104.6

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
104.4

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
104.4

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
104.2

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
104.2

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
103.7

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
103.7

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
103.3

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
103.3



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX12, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy's The Division | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
40.0

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
40.0

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
39.8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
39.8

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
39.6

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
39.6

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
39.6

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
39.6

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
39.5

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
39.5




The Witcher 3
The Witcher 3 foi lançado como referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo e processador. Nesse teste temos um cenário diferente do que usamos em análises de placas de vídeo, visando forçar mais o processador. Abaixo os resultados dos sistemas comparados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, CPU - Ultra

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
118.1

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
118.1

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
113.8

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
113.8

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
98.5

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
98.5

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
94.4

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
94.4

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
92.5

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
92.5



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, CPU - Ultra

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 | Intel Core i5-8400 ] Hardwares Comparados: 5

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
47.5

Intel Core i5-7400 @ DDR4 3200MHz
47.5

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
47.3

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
47.3

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
47.3

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
47.3

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
47.1

AMD Ryzen 5 1600 @ DDR4 3200MHz
47.1

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
47.0

AMD Ryzen 5 1500X @ DDR4 3200MHz
47.0



Análise do percentil

 

Comparativo em vídeo

AVALIAÇÃO:

Performance

9.5

Tecnologias

9.5

Overclock

SEM SUPORTE

Preço

9
Conclusão

A linha de processadores Core i5 são uma referência para consumidores buscando bons CPUs para jogos, principalmente entre aqueles que não buscam os recursos avançados presentes nas linha mais caras Core i7. Tanto que já foi escolhido por nós, quando montamos um PC equilibrado para jogos. Porém a verdade é que a linha vinha "suando" para lidar com jogos cada vez mais pesados em CPU, com destaque para jogos com mundos muito amplos. O gameplay desastroso com Ghost Reccon Wildlands é um exemplo interessante dessas dificuldades que a linha começava a apresentar para lidar com jogos mais complexos (updates futuros do jogo melhoraram seu desempenho). Jogos como Watchdogs 2 ou Witcher 3, em alguns trechos, também não foram carinhosos com os modelos Core i5 recentemente.

Ghost Recon Wildlands e seu péssimo desempenho no PC Adrenaline Custo x Benefício!

A introdução de mais dois núcleos e clocks mais altos trouxe um impacto considerável para a performance dos i5 na oitava geração. Isso fica evidente em alguns pontos críticos de nossa bateria de testes, com o ganho de desempenho médio de 23% em Witcher 3 e 16% em GTA V comparado ao Core i5-7400, dois games com uso crítico de CPU e que trazem momentos em que os i5 "não estavam mais dando conta". Por conta de sua maior performance por núcleo, mesmo não possuindo SMT ou capacidade de overclock, esse processador também tem uma vantagem sobre os modelos Ryzen concorrentes quando assunto é games, já que essas são aplicações que fazem mal uso de grandes quantidades de threads e vão se beneficiar de aspectos como mais performance por núcleo ou latências menores nas memórias.

A adição de mais dois núcleos e aumento das frequências
trouxe ganhos notáveis de desempenho em games

Quando olhamos para outros aspectos, porém, o Core i5-8400 tem claras desvantagens comparado ao Ryzen 5 1600, principalmente. Os rivais da AMD contam com mais de um thread por núcleo, e isso faz com que o 1600 abra clara vantagem sobre o 8400 em aplicações profissionais e de renderização, softwares que fazem excelente uso de muitos threads. Nesse perfil de aplicação o Ryzen 5 1600 é de 10 a 20% melhor que o Core i5-8400, com potencial de aumentar ainda mais a vantagem se overclockado.

Em aplicações profissionais ou que usam muitos threads, o i5 fica em desvantagem comparado aos Ryzen

No quesito temperatura o Core i5-8400 está em patamares excelentes, em um nível similar ao que vemos nos modelos Ryzen concorrentes e também no seu antecessor, o Core i5-7400. Sem possibilidade de ser oveclockado o i5 acaba se salvando da "prova de fogo" para a interface térmica entre o dissipador de calor e die. Em modelos desbloqueados (linha K) vemos aumentos gritantes nas temperaturas após o overlock. Sem possibilidade de sair de seu clock padrão, o 8400 se sai bem, mesmo em nossos testes de estresse.

Hoje o Core i5-8400 é comercializado por R$ 850, aproximadamente 50 reais mais caro que o Ryzen 5 1600. Mesmo custado em torno de R$ 150 mais caro que seu antecessor, há claras vantagens em adquirir esse processador. Na disputa com os Ryzen, porém, a coisa complica. Com o rival custando mais barato e entregando mais recursos como overlock, dois threads por núcleo e um desempenho superior em aplicações que fazem bom uso de vários threads, como softwares de renderização ou streaming de games, o 8400 se apresenta como um excelente processador para quem quer alta performance em games, mas que perde brilho ao lado do rival que oferece mais capacidades por menos. Mesmo atingindo taxas de quadros mais baixas, o Ryzen 5 1600 atinge um nível de performance suficiente para games e conta com mais versatilidade para outras aplicações.

Apesar dessas desvantagens frente aos Ryzen, o Core i5-8400 traz evoluções importantes para a linha i5 da Intel, e traz novamente esses CPUs para um patamar de desempenho em jogos que será o ponto ideal entre custo e benefício para um bom PC Gamer.


PRÓS
  • Alta performance em games
  • Excelente performance em single-thread
  • Boa relação entre custo e benefício para um PC Gamer
CONTRAS
  • Não é desbloqueado para overclock
  • Sem hyperthreading
  • Desvantagem em aplicações multi-thread
  • Outra troca de chipsets obrigatória