Há anos a Intel vem entregando uma cadência mais lenta para sua linha de processadores de alta performance para usuários domésticos, a HEDT (High-End Desktop). Enquanto nas linhas mainstream os modelos já são baseados na microarquitetura Skylake, a Intel introduziu recentemente a linha Broadwell-E para seu segmento "super entusiasta". Enquanto seu antecessor, a Haswell-E, lançado em 2014, havia ampliado os limites da linha de consumidores da Intel para até 8 núcleos e consequentemente 16 threads, a nova linha entrega uma quantidade ainda mais massiva de núcleos: os processadores podem chegar a até 10 núcleos e 20 threads,caso do Core i7-6950X, o modelo que já testamos por aqui. Mas o Broadwell-E não é composto apenas por esse modelo, e é hora de conferirmos o irmão mais modesto (dentro do que é possível ser modesto em uma linha de processadores para entusiastas), o Core i7-6800K.

Site oficial Intel Core i7-6800K

A linha Broadwell-E é composta pelos modelos Intel Core i7-6800K, Core i7-6850KCore i7-6900K e o topo de linha Core i7-6950X. Eles possuem de 6 a até 10 núcleos, com 28 canais PCIe no caso do 6800K, e 40 canais nos demais. Além da maior quantidade de núcleos, os processadores Broadwell-E introduzem o suporte a memórias DDR4 operando a até 2400MHz em quad-channel e um L3 Cache mais amplo, chegando a até 25MB no modelo topo de linha.

O Core i7-6800K é o modelo mais "modesto" dentro dessa linha de processadores de alto desempenho focados nos entusiastas. Suas reduções em relação ao 6950X incluem menos núcleos e threads, reduzindo para 6 cores e 12 threads, o número de linhas PCI das 40 do modelo mais "parrudo" para 48 e uma quantidade menor de cache, de 25 para 15 megabytes. Em outros aspectos ele mantém características importantes, como a comunicação quad-channel com memórias DDR4 e a nova litografia.

Desenvolvedor Intel Intel Intel Intel
Distribuidor Intel Intel Intel Intel
Plataformas Intel Socket LGA 2011-v3 Intel Socket LGA 2011-v3 Intel Socket LGA 2011-v3 Intel Socket LGA 1151
Site oficial Link Link Link Link
Preço no lançamento U$ 1.723,00 U$ 434,00 U$ 389,00 U$ 339,00
Preço atualizado R$ 8.000,00 (em 15/06/2017 ) R$ 1.950,00 (em 22/02/2017 ) R$ 2.200,00 (em 16/09/2016 ) R$ 1.350,00 (em 16/09/2016 )
Especificações
Socket LGA2011-v3 LGA2011-v3 LGA2011-v3 LGA1151
Processo de fabricação 14nm 14nm 22nm 14nm
Conjunto de instruções 64-bit 64-bit 64-bit 64-bit
Número de núcleos 10 6 6 4
Threads 20 12 12 8
Multiplicador desbloquado Sim Sim Sim Sim
Canais de memória quad-channel quad-channel quad-channel dual-channel
Codinome Broadwell-E Broadwell-E Haswell-E Skylake
TDP 140 140 140 91
Cache L3 25 15 15 8
Clock 3000 3400 3300 4000
Clock (Turbo) 4000 3600 3600 4200
Memórias suportadas DDR4 DDR4 DDR4 DDR4
PCI Express 3.0 3.0 3.0 3.0
Canais PCI Express 40 28 28 16
Vídeo Integrado
Monitores suportados 3
GPU SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VIDEO INTEGRADO Intel HD 530
Clock 1200
DirectX 11.2
Características Gerais
Acompanha cooler? Não Não Não Não

Tecnologias Broadwell-E

Uma das principais novidades introduzidas nos processadores Broadwell-E é a litografia: enquanto os processadores Haswell-E foram desenvolvidos em 22 nanômetros, a microarquitetura Broadwell introduz os transistores de 14 nanômetros. Isso possibilitou avanços em quantidade de transistores e performance, tudo mantendo o TDP na casa de 140W nos modelos mais potentes, o mesmo da geração Haswell-E.

Principais novidades: mais núcleos, frequências de memórias mais altas e litografia menor

Com a nova microarquitetura e a maior quantidade de núcleos, a Intel direciona esse produto para os criadores de conteúdos e consumidores que desejam extrair alto desempenho dos múltiplos núcleos das CPUs Broadwell-E. A Intel foca esses processadores como os ideais para criadores de conteúdo, que necessitam de alto poder de processamento, além de indicá-los para games (essa segunda parte um pouco mais controversa, como indicam nosso testes de performance e o custo envolvido na aquisição desses produtos).

 

Uma das características mais interessantes do Broadwell-E é o soquete utilizado: o LGA 2011-v3, o mesmo dos processadores Haswell-E, o que significa que placas-mãe X99 serão compatíveis com os novos produtos, bastando um update de BIOS para que operem corretamente. Isso significa que modelos de placas-mãe que estão no mercado desde 2014, da linha voltada aos CPUs Extreme Edition, poderão ser usadas com os novos Broadwell-E.

O Broadwell-E é compatível com as placas-mãe X99, as mesmas da linha Haswell-E

Outra novidade é o Turbo Boost Max 3.0 (TBM3). Diferente da tecnologia Turbo Boost 2.0, onde vemos um aumento de frequência em múltiplos núcleos buscando maximizar performance, o TBM3  traz um enfoque em softwares ou processos que não fazem bom uso de múltiplos núcleos. Em funções exclusivamente single-thread, essa tecnologia irá "acelerar" apenas um núcleo, definindo o mais eficiente disponível e assim sendo possível subir mais a frequência nessas situações em que o funcionamento de apenas um core é "acelerado". Como resultado, o TBM3 é mais eficiente em lidar com softwares e aplicações que fazem mal uso da grande quantidade de núcleos presentes nos Broadwell-E.


Fotos
Abaixo algumas fotos do Core i7-6800K que analisamos, processador que teve pequenas mudanças físicas comparadas aos processadores da linha Haswell-E, logicamente nada que envolva mudança necessária por parte dos fabricantes de mainboards ou coolers sendo que ambos são totalmente compatíveis com a primeira leva de mainboards X99, desde que essas tenham a BIOS atualizada, mas foram feitas algumas mudanças como podem conferir mais abaixo.

Nas fotos abaixo destacamos estão lado a lado o Core i7-6950X (Broadwell-E), o 6800K analisado e também um Core i7-6700K, modelo topo de linha da 6ª geração Core, baseado em socket LGA 1151.

Nas fotos abaixo, lado a lado o 6950X e o 6800K(sempre na direita da tela)

Abaixo o Core i7-6800K ao lado de um Core i7-6700K, modelo esse da linha Skylate baseado em socket LGA 1151, bem menor como é possível notar.

Vale destacar que os processador Broadwell-E e Haswell-E, apenas de ambos encaixarem no mesmo socket, possuem algumas diferenças físicas como já destacamos na análise do Core i7-6950X. Para quem não conferiu, segue novamente algumas fotos que mostra essas diferenças, também aplicadas aos demais processadores da linha, como o Core i7-6800K analisado. Os novos Broadwell-E tem a estrutura de baixo mais fina. Outro detalhe é que eles tem uma parte metálica que avança um pouco na parte superior lateral, mas novamente, ambos são compatíveis com o mesmo socket LGA 2011-v3.


Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes, antes algumas fotos do sistema:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes:

- Placas-mãe Asus X99 Strix Gaming e Gigabyte X99 Ultra Gaming (para o processador analisado)
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition
- Memórias: 8 GB Kingston HyperX Predator DDR3/DDR4 2133MHz (2x4GB)
- SSD: Kingston HyperX Savage 240GB Sata 6Gb/s
- HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s
- Cooler: Noctua NH-U12S em TODOS os sistemas
- Fonte de energia (PSU): XFX ProSeries 850W PSU

Em todos os testes utilizamos a configuração PADRÃO da BIOS, sem fazer modificações, com exceção de overclock

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 10 64 Bits com Updates
- Intel INF 10.1.2.19
- GeForce 368.69

Aplicativos/Games:
- CPU-Z Bench
- CineBench R15
- x264 Full HD Benchmark
- wPrime 2.10
- WinRAR 5.31

- 3DMark (DX11)
- Grand Theft Auto V (DX11)
- Hitman (DX11 e DX12)
- Metro Last Light (DX11)

CPU-Z
Abaixo a tela principal do CPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas do CPU, sempre destacando que modelos da linha Core Extreme não possuem vídeo integrado como os modelos Core de 6ª geração por exemplo.

Overclock
O potencial para overclock do processador, assim como todos da linha Extreme da Intel, é muito bom. Fizemos um overclock não tão alto, algo que tem mais sentido para ser utilizado no dia a dia, subindo o clock de todos os cores para 4.3GHz, esse modelo pode chegar em clocks mais altos como 4.7GHz ou pouco mais(sem contar overclocks extremos), mas é um overclock que deve trazer um ganho considerável no desempenho.

Os testes de overclock são com a mainboard Gigabyte X99 Gaming Ultra

É importante destacar que o Core i7-6800K tem clock de 3.4GHz em modo normal e chega a 3.6GHz em modo Turbo, mas através da tecnologia Turbo Boost Max 3.0, que overclocka apenas um dos núcleos, chega a 3.8GHz.

Abaixo temos a tela do CPU-Z mostrando o overclock que fizemos. Outro detalhe é que a mainboard utilizada não tinha nenhum perfil de overclock para esse processador, na verdade para nenhum modelo Broadwell-E, apenas processadores Haswell-E, sendo necessário fazer overclock manual.


Testes sintéticos

Temperatura
Começamos pelos testes de temperatura, como o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que "estressa" todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando nenhuma tarefa além das tradicionais do sistema.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

AMD FX-9590
22

AMD FX-9590
22

Intel Core i7-6700K
22

Intel Core i7-6700K
22

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
24

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
24

Intel Core i7-6950X
25

Intel Core i7-6950X
25

Intel Core i7-6800K
27

Intel Core i7-6800K
27

Intel Core i7-5820K
29

Intel Core i7-5820K
29

Intel Core i7-4960X
33

Intel Core i7-4960X
33

Intel Core i7-5960X
36

Intel Core i7-5960X
36

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
38

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
38



Rodando o wPrime
Quando colocamos os sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6800K
41

Intel Core i7-6800K
41

Intel Core i7-5820K
50

Intel Core i7-5820K
50

Intel Core i7-6950X
50

Intel Core i7-6950X
50

AMD FX-9590
53

AMD FX-9590
53

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
56

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
56

Intel Core i7-6700K
60

Intel Core i7-6700K
60

Intel Core i7-5960X
61

Intel Core i7-5960X
61

Intel Core i7-4960X
69

Intel Core i7-4960X
69

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
73

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
73



OBS.: Refizemos todos os testes de temperatura com o mesmo cooler em todos os sistemas, exatamente o modelo Cooler Master Hyper T4, compatível com todos os sockets. Optamos por esse modelo por ele ter desempenho mediano, pouco acima de soluções BOX.

Consumo de energia
Fizemos os testes do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe. No caso da placa-mãe utilizada para os testes com o Core i7-4960X, uma Rampage IV Black Edition, mantem o consumo acima da média em modo ocioso e também em uso porque faz o processador trabalham sempre em seu clock padrão, já a maioria dos modelos tendem a baixar o clock do processador quando o mesmo não estiver sendo exigido por exemplo, consequentemente o consumo será menor.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

AMD FX-9590
53

AMD FX-9590
53

Intel Core i7-6800K
57

Intel Core i7-6800K
57

Intel Core i7-6700K
58

Intel Core i7-6700K
58

Intel Core i7-6950X
58

Intel Core i7-6950X
58

Intel Core i7-5820K
60

Intel Core i7-5820K
60

Intel Core i7-5960X
62

Intel Core i7-5960X
62

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
63

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
63

Intel Core i7-4960X
88

Intel Core i7-4960X
88

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
121

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
121



Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6800K
276

Intel Core i7-6800K
276

Intel Core i7-6700K
288

Intel Core i7-6700K
288

Intel Core i7-5820K
289

Intel Core i7-5820K
289

Intel Core i7-6950X
299

Intel Core i7-6950X
299

Intel Core i7-5960X
302

Intel Core i7-5960X
302

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
307

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
307

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
344

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
344

AMD FX-9590
348

AMD FX-9590
348

Intel Core i7-4960X
376

Intel Core i7-4960X
376



Testes de desempenho
Abaixo temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando a placa com outros modelos do mercado utilizando os mesmos componentes e fazendo exatamente os mesmos testes, com exceção de overclock, que é diferente em cada placa-mãe/sistema.

É importante deixar bem claro que alguns testes podem tirar maior proveito de processadores com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads

OBS #1.: Fizemos apenas alguns testes com a tecnologia Turbo Boost 3.0, especialmente alguns onde era possível mostrar o desempenho rodando com um único núcleos e com todos, dessa forma fica mais fácil de mostrar eventuais benefícios que essa tecnologia oferece.

CPU-Z Bench
Abaixo resultados dos modo "Single" e "Multi Thread" do aplicativo CPU-Z.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

CPU Single Thread (15.01.64)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CPU-Z Bench | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6700K
2109

Intel Core i7-6700K
2109

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
2083

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
2083

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
2013

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
2013

Intel Core i7-6950X
1770

Intel Core i7-6950X
1770

Intel Core i7-4960X
1735

Intel Core i7-4960X
1735

Intel Core i7-6800K
1705

Intel Core i7-6800K
1705

Intel Core i7-5820K
1586

Intel Core i7-5820K
1586

Intel Core i7-5960X
1558

Intel Core i7-5960X
1558

AMD FX-9590
1375

AMD FX-9590
1375



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

CPU Multi Thread (15.01.64)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CPU-Z Bench | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
21338

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
21338

Intel Core i7-6950X
17271

Intel Core i7-6950X
17271

Intel Core i7-5960X
12973

Intel Core i7-5960X
12973

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
12896

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
12896

Intel Core i7-4960X
11151

Intel Core i7-4960X
11151

Intel Core i7-6800K
10552

Intel Core i7-6800K
10552

Intel Core i7-5820K
9945

Intel Core i7-5820K
9945

Intel Core i7-6700K
8993

Intel Core i7-6700K
8993

AMD FX-9590
8642

AMD FX-9590
8642



CineBENCH R15
Iniciamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core também:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (single core)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6700K
183

Intel Core i7-6700K
183

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
178

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
178

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
174

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
174

Intel Core i7-6950X
157

Intel Core i7-6950X
157

Intel Core i7-6800K
150

Intel Core i7-6800K
150

Intel Core i7-4960X
142

Intel Core i7-4960X
142

Intel Core i7-5820K
141

Intel Core i7-5820K
141

Intel Core i7-5960X
140

Intel Core i7-5960X
140

AMD FX-9590
111

AMD FX-9590
111



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
2168

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
2168

Intel Core i7-6950X
1791

Intel Core i7-6950X
1791

Intel Core i7-5960X
1321

Intel Core i7-5960X
1321

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
1296

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
1296

Intel Core i7-6800K
1096

Intel Core i7-6800K
1096

Intel Core i7-4960X
1073

Intel Core i7-4960X
1073

Intel Core i7-5820K
1016

Intel Core i7-5820K
1016

Intel Core i7-6700K
927

Intel Core i7-6700K
927

AMD FX-9590
722

AMD FX-9590
722



x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padr?o

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ x264 FULL HD | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
58.20

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
58.20

Intel Core i7-6950X
47.60

Intel Core i7-6950X
47.60

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
40.80

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
40.80

Intel Core i7-5960X
39.60

Intel Core i7-5960X
39.60

Intel Core i7-4960X
34.20

Intel Core i7-4960X
34.20

Intel Core i7-6800K
34.00

Intel Core i7-6800K
34.00

Intel Core i7-5820K
32.40

Intel Core i7-5820K
32.40

Intel Core i7-6700K
31.10

Intel Core i7-6700K
31.10

AMD FX-9590
25.90

AMD FX-9590
25.90



WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padr?o

OBS.:

  • Pontua??o calculada pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor.

[ WinRAR | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
37406

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
37406

Intel Core i7-6950X
31640

Intel Core i7-6950X
31640

Intel Core i7-5960X
22344

Intel Core i7-5960X
22344

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
17979

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
17979

Intel Core i7-4960X
17714

Intel Core i7-4960X
17714

Intel Core i7-6800K
15884

Intel Core i7-6800K
15884

Intel Core i7-5820K
15785

Intel Core i7-5820K
15785

Intel Core i7-6700K
10866

Intel Core i7-6700K
10866

AMD FX-9590
7069

AMD FX-9590
7069



wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M (wPrime 2.10)

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
73.351

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
73.351

Intel Core i7-6950X
90.971

Intel Core i7-6950X
90.971

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
119.678

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
119.678

Intel Core i7-5960X
127.862

Intel Core i7-5960X
127.862

Intel Core i7-6800K
149.370

Intel Core i7-6800K
149.370

Intel Core i7-4960X
151.278

Intel Core i7-4960X
151.278

Intel Core i7-5820K
165.818

Intel Core i7-5820K
165.818

Intel Core i7-6700K
179.822

Intel Core i7-6700K
179.822

AMD FX-9590
245.572

AMD FX-9590
245.572



3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, mas por enquanto com a placa de vídeo dedicada.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

DX11, Fire Strike

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
19028

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
19028

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
18579

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
18579

Intel Core i7-6950X
17931

Intel Core i7-6950X
17931

Intel Core i7-6700K
17283

Intel Core i7-6700K
17283

Intel Core i7-6800K
17255

Intel Core i7-6800K
17255

Intel Core i7-4960X
16941

Intel Core i7-4960X
16941

Intel Core i7-5960X
16840

Intel Core i7-5960X
16840

Intel Core i7-5820K
16715

Intel Core i7-5820K
16715

AMD FX-9590
12321

AMD FX-9590
12321



Hitman - CPU
O Hitman lançado em 2016 trouxe um sistema de benchmark interno e, como todos sabem, o game traz além do suporte à DirectX 11, também ao novo DirectX 12, sendo uma boa opção para testes de processadores. Abaixo mostramos os testes tanto em API DX11 como em DX12:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11 (CPU), Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
108.79

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
108.79

Intel Core i7-4960X
100.43

Intel Core i7-4960X
100.43

Intel Core i7-6700K
100.35

Intel Core i7-6700K
100.35

Intel Core i7-6950X
98.53

Intel Core i7-6950X
98.53

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
97.76

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
97.76

Intel Core i7-5960X
95.70

Intel Core i7-5960X
95.70

Intel Core i7-5820K
92.36

Intel Core i7-5820K
92.36

Intel Core i7-6800K
89.73

Intel Core i7-6800K
89.73

AMD FX-9590
46.94

AMD FX-9590
46.94



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Pass 4, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | NVIDIA Titan X (Pascal) ] Hardwares Comparados: 6

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI
112.4

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI
112.4

NVIDIA Titan X (Pascal) @ Overclocked
90.6

NVIDIA Titan X (Pascal) @ Overclocked
90.6

NVIDIA Titan X (Pascal)
82.4

NVIDIA Titan X (Pascal)
82.4

NVIDIA GeForce GTX 1080
62.3

NVIDIA GeForce GTX 1080
62.3

NVIDIA GeForce GTX Titan X
46.9

NVIDIA GeForce GTX Titan X
46.9

AMD Radeon R9 FURY X
44.3

AMD Radeon R9 FURY X
44.3



Teste em games com foco na placa de vídeo

Nos testes em games o mais interessante é ver quanto o processador pode estar segurando o desempenho da placa de vídeo, por isso utilizamos um modelo TOP de placa, no caso uma GeForce GTX 1080. Abaixo alguns games rodando em mesma configuração utilizada para as análises de VGA, mas em FullHD:

Grand Theft Auto V
O game GTA V para PC está entre os mais exigentes da atualidade, trazendo ótima qualidade gráfica e bastante consumo do processador. Confiram abaixo o comportamento dos processadores rodando o game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Pass 4, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
151.3

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
151.3

Intel Core i7-6950X
138.2

Intel Core i7-6950X
138.2

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
134.6

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
134.6

Intel Core i7-6700K
131.9

Intel Core i7-6700K
131.9

Intel Core i7-5960X
130.1

Intel Core i7-5960X
130.1

Intel Core i7-6800K
124.9

Intel Core i7-6800K
124.9

Intel Core i7-4960X
123.7

Intel Core i7-4960X
123.7

Intel Core i7-5820K
121.0

Intel Core i7-5820K
121.0

AMD FX-9590
76.1

AMD FX-9590
76.1



Hitman - VGA
O novo Hitman foi lançado esse ano e é um bom teste para mostrar o comportamento do sistema em DirectX 12:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX12, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
116.29

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
116.29

Intel Core i7-6700K
111.92

Intel Core i7-6700K
111.92

Intel Core i7-6950X
111.75

Intel Core i7-6950X
111.75

Intel Core i7-4960X
111.11

Intel Core i7-4960X
111.11

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
111.07

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
111.07

Intel Core i7-5960X
110.64

Intel Core i7-5960X
110.64

Intel Core i7-6800K
109.43

Intel Core i7-6800K
109.43

Intel Core i7-5820K
109.39

Intel Core i7-5820K
109.39

AMD FX-9590
57.44

AMD FX-9590
57.44



Metro Last Light
Para finalizar fizemos mais um teste em games com a placa de vídeo dedicada, agora com o Metro Last Light.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Very High, 16xAF, Tessellation: Very High

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Metro Last Light | Intel Core i7-6800K ] Hardwares Comparados: 9

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
145.50

Intel Core i7-6950X @ Overclocked
145.50

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
141.50

Intel Core i7-6800K @ Overclocked
141.50

Intel Core i7-6950X
141.00

Intel Core i7-6950X
141.00

Intel Core i7-5960X
140.00

Intel Core i7-5960X
140.00

Intel Core i7-6800K
137.00

Intel Core i7-6800K
137.00

Intel Core i7-4960X
136.50

Intel Core i7-4960X
136.50

Intel Core i7-5820K
136.00

Intel Core i7-5820K
136.00

Intel Core i7-6700K
134.00

Intel Core i7-6700K
134.00

AMD FX-9590
89.00

AMD FX-9590
89.00



AVALIAÇÃO:

Performance

9.5

Tecnologias

9

Overclock

10

Preço

6
Conclusão

Enquanto o Core i7-6950X ainda tinha seus "truques na manga", entregando resultados bastante impressionantes em testes que faziam bom uso da quantidade massiva de threads que ele possui (20), o Core i7-6800K acaba sendo um legítimo exemplo da estagnação do mercado de processadores topo de linha.

Não que seja uma CPU ruim, pelo contrário, tem pleno potencial de atender ao usuário entusiasta, com desempenho para extrair o máximo de placas de vídeo tanto em gameplays quanto em benchmarks. Porém, quando alinhamos esse modelo com outro Core i7, agora fora da linha HEDT como o Core i7-6700K, vemos poucas vezes ele representar alguma vantagem e eventualmente ele fica até mesmo atrás nos testes. Até quando entram na disputa modelos de gerações anteriores, com litografias maiores e microarquiteturas mais defasadas, caso do Haswell-E Core i7-5820K, fica evidente a falta de evolução nesse mercado.

O Core i7-6800K traz altíssimo desempenho, mas dificilmente representará um upgrade válido para alguém que já possui uma CPU topo de linha das gerações anteriores recentes

Com exceção do nicho dos consumidores que vão fazer uso de características únicas da linha HEDT da Intel, como a capacidade de operar em 4 canais com as memórias RAM (quad-channel), o suporte a até 128GB de memórias, as 28 linhas no PCIExpress e a grande quantidade de núcleos e threads (6/12), o Core i7-6700K tem plenas condições de atender a maioria dos consumidores domésticos, mesmos os gamers entusiastas, com alto desempenho e sofrendo apenas de especificações um pouco mais modestas (dual-channel, até 64GB de RAM, 16 linhas no PCIExpress e 4/8 núcleos/threads). Mesmo alguém pensando em montar uma configuração com mais de uma placa de vídeo não deve ter problemas em parar no Core i7 Skylake, e ainda contar com a vantagem de economizar uns 600 reais ou mais, já que além do processador as placas-mãe X99 também são nor.

O Broadwell-E não se justifica para games atualmente: traz um investimento excessivamente alto para ganhos mínimos em desempenho

Falando em overclock, o Core i7-6800K trouxe alguns resultados bem interessantes em termos práticos. Tanto em testes com bom uso de múltiplos threads quanto aqueles focados em apenas um núcleo lógico foi fácil chegar a ganhos de desempenho próximos dos 20%, com aumentos de consumo e temperaturas dentro de níveis aceitáveis. Esse avanço na performance possibilitou a essa CPU chegar próxima a modelos topo de linha da geração passada, como os Core i7 5960X e 4960X. Quando falamos em aplicativos que exploram de forma eficiente o multithread, não teve jeito: mesmo como overclock, há uma grande diferença entre o desempenho do deca-core Core i7-6950X e o modelo dessa análise.

Por fim, o Core i7-6800K pode representar um upgrade interessante para alguém que quer um processador de alto desempenho e quer montar um sistema baseado em X99, sendo uma opção viável para ter acesso a essa plataforma, já que o topo de linha 6950X e seus pouco mais de 8 mil reais de custo são praticamente irrealistas. Porém, com custo de R$ 2 mil, ele não representa ganhos significativos frente a modelos poderosos fora da linha entusiasta da Intel, e para muitos será mais prático e praticamente tão eficiente quanto desembolsar R$ 1.3 mil por um Core i7-6700K, caso não vá tirar proveito do quad-channel ou da maior quantidade de núcleos e linhas PCIe.

Não tem como falar que é um processador ruim, mas por lógica a recomendação ficaria em cima do Core i7-6700K, a diferença de preço entre eles daria para comprar uma placa-mãe, memórias e ssd ou vários outros componentes, ficando ainda com um processador de alto desempenho.


PRÓS
  • Entre as mais altas performances de CPU
  • Alto ganho de performance de overclock
  • Suporte ao quad-channel DDR4
CONTRAS
  • Pouco ganho em games
  • Alto custo