Após o lançamento da arquitetura Pascal, da rival Nvidia, enfim chegou a hora da AMD mostrar suas cartas: a AMD Radeon RX 480 é a estreante da arquitetura Polaris, nova microarquitetura para chips gráficos que chega com promessas impressionantes em termos de evolução de performance e consumo. Assim como o lado verde da força, a AMD conta com um fator importante em suas novas GPUs: a litografia mais compacta, baseada em 14 nanômetros FinFET, por si só já garante uma evolução importante no comparativo com os chips anteriores, baseados em 28 nanômetros. De acordo com a AMD, a nova litografia é apenas parte da equação, e evoluções na arquitetura embalam ainda mais os avanços em termos de performance e eficiência energética.

Artigo: O que é a tecnologia FinFET das novas placas de vídeo de AMD e Nvidia?

Enquanto a rival chegou com uma placa do segmento high-end, a AMD estreia a Polaris em outro segmento: o mainstream, onde se situa a maior parcela dos gamers e o maior volume das vendas. A aposta da empresa não foi impressionar com recordes em benchmarks, mas sim trazer um novo patamar de desempenho na fatia de mercado onde, segundo a AMD, a maioria dos consumidores estão. E as informações preliminares são impressionantes: com preço de US$ 199, a placa foi apresentada como "GPU para realidade virtual". Isso não é pouca coisa: antes apenas a partir da GTX 970 e da R9 290 tínhamos desempenho suficiente para VR, e falamos de placas que foram lançadas com preços de US$ 329 e US$ 399, respectivamente.

Nvidia estreou no segmento high-end, já a AMD mirou onde está a maioria dos gamers

Recebemos para testes o modelo referência da Radeon RX 480 equipada com 8GB de memória GDDR5.

Polaris 10 e 11

A nova arquitetura da AMD estreia com dois chips: a Polaris 10 e 11, ambas baseadas na 4ª geração da arquitetura Graphic Core Next (GCN). O primeiro é o mais robusto, com um total de 36 Unidades de Computação (que atende pela pouco afortunada sigla CUs), com interface de memória de 256-bits e mais de 5 TFLOPS de processamento gráfico. Já o segundo chip, o Polaris 11, é mais compacto e menos poderoso, com 16 CUs, mais de 2 TFLOPS de poder de processamento e interface de memória de 128-bit.

A fabricação das Polaris é baseada em uma litografia de 14 nanômetros FinFET, o que impacta em uma maior densidade de transistores em uma menor área, além de uma maior eficiência energética. Porém não é apenas graças a menor litografia que a geração Polaris alcançou suas evoluções. Ela ficou responsável por um desenvolvimento de 1.7x sobre a geração anterior, porém foram através de otimizações na arquitetura GCN de 4ª geração que possibilitaram o salto de 2.8x comparado à geração passada. Essas evoluções não impactam apenas na eficiência elétrica: cada unidade de computação é capaz de entregar 15% mais performance.

A Polaris entrega 2.8x mais performance por watt consumido comparado à geração anterior

As reorganizações no chip incluem diversos fatores. As novas placas chegam com o dobro de L2 Cache e recursos para explorar melhor a largura de banda das memórias disponível, reduzindo a dependência por altas quantidades de transferências de dados e consequentemente reduzindo o consumo em 58% comparado ao que acontecia na Radeon R9 290. Outra mudança importante está relacionada a uma maior eficiência dos shaders, além de mecanismos mais avançados de geometria, que possibilitam identificar elementos que não serão exibidos na tela e não realiza seu processamento, o que resulta em saltos de performance e menor consumo de recusros do sistema.

Diferente do que aconteceu na geração anterior, a AMD não economizou na conectividade. Todas as placas baseadas em Polaris serão compatíveis com as tecnologias HDMI 2.0b e DisplayPort 1.4-HDR. Isso resolve limitações como 4K60FPS em HDMI, além de possibilitar até mesmo o 5K60FPS através da conexão DisplayPort. Mas não é somente em resoluções que a AMD se precaveu: a Polaris possui suporte ao HDR em 10-bit e 12-bit, e através do Photon SDK possibilita que games e softwares atinjam novos limites em termos de cores e contrastes.

Sem mais complicações: toda Polaris será compatível com conexões HDMI 2.0b e DisplayPort 1.4-HDR

De olho no VR, a arquitetura também introduz tecnologias como a Asynchronous Time Warp, Ela utiliza a capacidade das placas baseadas em GCN em lidar com a computação assíncrona, gerenciando tarefas em paralelo e, através da tecnologia Quick Response Queue, sendo capaz inclusive de mudar a ordem de renderização e processamento de acordo com a prioridade de cada função. Através desse recurso a AMD afirma ser capaz de garantir a fluidez de forma mais constante em realidade virtual, e garantindo a cadência necessário para garantir uma boa experiência com o VR.

A Radeon RX 480

A Radeon RX 480 é baseada em um chip Polaris 10 em todo seu potencial, com todas 36 as Unidades Computacionais ativadas, contando assim com um total de 2304 processadores stream. É uma placa que chega com memória GDDR5 em duas versões: 4 e 8GB, e interface de memória de 256-bit, com largura de banda de 224 ou 256 GB/s, dependendo do modelo. Com um preço sugerido a partir de US$ 199, sendo que essa placa é apresentada pela AMD como uma placa muito mais acessível capaz de encarar a carga de estresse de um gameplay em realidade virtual.

A placa chega com um clock bastante elevado comparado aos modelos antecessores da empresa. Com frequência base em 1120MHz e com boost que pode alcançar 1266MHz, a promessa da AMD é que essa placa alcança até 5.8TFLOPS de performance em seu pico.Colocando em perspectiva, sua antecessora, a Radeon R9 380, possuía 1792 shadders, operava a 980MHz e entregava em torno de 3,4TFLOPS. Mesmo colocando ao lado de uma placa potente da geração passada, a Radeon R9 290 chegou equipada com 2560 shadders, um clock de 1250MHz e era capaz de desempenhar em torno de 4.8TFLOPS.

Seu TDP 150W, um forte indicativo da evolução da AMD em termos de consumo: a placa anterior com patamar de performance para VR, a R9 290, possuía TDP e 275W! Na sua antecessora, a R9 380, o TDP era estimado em 180W. Em termos de tecnologias, além de ser "VR Ready", a RX 480 traz as características do restante da linha Polaris em termos de compatibilidade com conexões, operando em DisplayPort 1.3/1.4-HDR e HDMI 2.0b, além do suporte a tecnologia FreeSync.

Em sua apresentação, além do VR, a AMD introduziu a Radeon RX 480 como uma placa para ir "além do HD", indicando uma performance que supera a resolução FullHD, e em slides a empresa indica a placa como capaz de entregar uma "experiência premium" na resolução 1440p (também conhecida como QuadHD ou 2,5K)

Especificações das placas
Abaixo as principais especificações da placa analisada ao lado de outros modelos de alto desempenho.

Desenvolvedor AMD AMD AMD AMD NVIDIA
Distribuidor AMD AMD AMD AMD NVIDIA
Plataformas PCI-Express x16 3.0 PCI-Express x16 3.0 PCI-Express x16 3.0 PCI-Express x16 3.0 PC
Site oficial Link Link Link Link
Preço no lançamento
4GB = U$ 199,00
8GB = U$ 229,00
U$ 199,00 U$ 329,00 U$ 549,00 U$ 329,00
Preço atualizado
4GB = R$ 920,00
8GB = R$ 1.000,00
R$ 910,00 (em 29/06/2016 ) R$ 1.280,00 (em 01/11/2016 ) R$ 2.700,00 (em 29/06/2016 ) R$ 1.300,00 (em 07/07/2016 )
Especificações da GPU
Processo de fabricação 14nm FinFET 28nm 28nm 28nm 28nm
Chip Polaris 10 XT Antigua Grenada Fiji GM204
Clock 1120 MHz 970 MHz 1000 MHz 1000 MHz 1050 MHz
Clock (Turbo) 1266 MHz 1178
Memórias
Quantidade de RAM |4GB||8GB| |4GB||2GB| |8GB| |4GB| |4GB|
Tecnologia da RAM GDDR5 GDDR5 GDDR5 HBM GDDR5
Interface de largura de BUS 256 bit 256 bit 512 bit 4096 bit 256 bit
Clock 2000 MHz 1375 MHz 1500 MHz 500 MHz 1753 MHz
Clock efetivo 8000 MHz 5500 MHz 6000 MHz 1000 MHz 7012 MHz
Largura de banda 256 176 384 512 224
Características Gerais
Shading Units 2304 1792 2560 3584 1664
TMUs 144 112 160 224 104
ROPs 32 32 64 64 56
Pixel Rate 40.5 GPixel/s 31.0 GPixel/s 64.0 GPixel/s 64.0 GPixel/s 58.8 GPixel/s
Texture Rate 182.3 GTexel/s 109 GTexel/s 160 GTexel/s 224 GTexel/s 109 GTexel/s
Performance de pontos flutuantes 5.834 GFLOPS 3,476 GFLOPS 5,120 GFLOPS 7,168 GFLOPS 3,494 GFLOPS
Design
Tipo de Slot Dual-slot Dual-slot Dual-slot Dual-slot Dual-slot
Suporte à combinação de placas Até duas placas Até duas placas Até quatro placas Até quatro placas Até três placas
Pinos de alimentação 1x 6 pinos 2x 6 pinos 2x 8 pinos 2x 6 pinos
Comprimento da placa 241 mm 221 mm 275 mm 300 mm 267 mm
TDP 150 W 190 W 275 W 275 W 148 W
Fonte recomendada 450 W 500 W 600 W 600 W 500 W
Conexões de vídeo 1xHDMI, 3xDisplayPort 2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort 2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort 1xHDMI, 3xDisplayPort 1xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort
Recursos
DirectX 12.0 12.0 12.0 12.0 12.1
OpenCL 2.2 2.0 2.0 2.0 1.2
OpenGL 4.5 4.4 4.4 4.5 4.5
Shader 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

Fotos
Abaixo uma série de fotos da placa, que mostram um design bastante "clean" e minimalista, semelhante ao adotado pelo PCB da Fury X e especialmente da Nano, a RX 480 parece muito a Nano, mas mais comprida e com o FAN diferente.

Como destaque podemos citar a necessidade de apenas um conector de energia de 6 pinos, comprovando um dos maiores benefícios dessa geração que é o baixo consumo de energia. Também vale destacar as "aberturas" na parte de baixo do FAN, de acordo com a AMD melhora a dissipação especialmente em combinação de placas via Crossfire, alias, novamente essa tecnologia não requer conector entre as placas, um grande diferencial frente a solução da NVIDIA.

Por fim, finalmente a AMD adicionou suporte a HDMI 2.0, possibilitando o 4K em 60Hz via HDMI, situação que não era possível nem nas placas com GPU Fury. As conexões DisplayPort são versão 1.4 com suporte a HDR.

Placa aberta
Nas fotos abaixo mostramos um pouco da parte interna da placa, diga-se de passagem, a carcaça principal pode ser removida facilmente. O projeto interno mostra um sistema bastante tradicional, sem grandes novidades tirando o "bloco" metálico que cobre boa parte da placa, algo que as parceiras devem conseguir melhorar consideravelmente.

Lado a lado com outras placas
Colocamos a RX 480 ao lado de outros modelos da AMD, como a R9 Fury X e a R9 290, além do modelo R9 380 da PowerColor.



Sistema utilizado
Como de costume, utilizamos uma máquina topo de linha baseada em uma mainboard ASUS Rampage V Extreme, com processador Intel Core i7 5960X para os testes. A ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo algumas fotos da placa instalada em nosso gabinete tradicional de reviews.

Mais abaixo, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz - Análise
- Placa-mãe Asus Rampage V Extreme - Análise
- Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 2133Hz (2x8GB) - Análise
- SSD Kingston HyperX Savage 240GB
- SSHD Seagate 4TB SATA3 - Análise (modelo de 2TB)
- Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 120M
- Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
- Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
- Monitor Samsung U28E590D 4K 60Hz

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 10 Pro 64 Bits
- NVIDIA GeForce 368.39
- AMD Crimson 16.6.2

Aplicativos/Games:
- 3DMark (DX11)
- Ashes of The Sigularity (DX11 e DX12)
- Far Cry Primal (D11)
- Grand Theft Auto 5 (DX11)
- Hitman (DX12)
- Rise of Tomb Raider (DX11 e DX12)
- The Division (DX11)
- The Witcher 3 (DX11)

GPU-Z
 

Overclock
A AMD lançou através do pacote de drivers Crimson versão 16.6.2 seu novo sistema de overclock, chamado de WattMan. Esse sistema visa facilitar o overclock das placas de vídeo da empresa, que basicamente proporciona o overclock do gpu e das memórias de forma bastante simplificada.

Após um processo difícil de overclock, constatamos alguns problemas, ao menos do modelo que analisamos, sendo eles a temperatura e tensão. Em todo overclock que aplicávamos sem mexer no power target, mesmo adicionando apenas 20MHz no clock do GPU, o sistema travava. Passamos a aplicar a mudança no power target, subindo aos poucos, mas o sistema só estabilizou quando aplicamos 50%, como aconteceu com outros reviews ao redor do mundo, mesmo setando o clock em 1310MHz, que não é nada muito algo, precisamente 44MHz acima do original que é de 1266MHz.

Bom, feito o overclock do GPU passamos para as memórias, na medida que overclockavamos as memórias, subindo de 2000MHz para 2050MHz(8.2GHz efetivo), novamente nada de mais, em alguns games passava e em outros não e o sistema travava.

Analisando os games que tiveram problema vimos que em vários casos o travamento acontecia após o benchmarks ser finalizado ou depois de um tempo rodando, inclusive o sistema chegou a reiniciar em alguns casos. Indo mais a fundo detectamos que isso acontecia sempre que a placa chegava aos 90º graus, sendo assim para conseguir manter o sistema estável setamos os FANs em velocidades bem acima do padrão, não em modo automático. Isso resolveu os problemas de travamento, mas o ruído ficou insuportável e não da para usar na rotina.

Abaixo a tela do overclock que fizemos, subindo apenas o clock do GPU, sendo que a ideia de nossos overclocks é seguir o procedimento mais básico e não tirar o máximo de uma placa mudando suas tensões, não é esse tipo de overclock que buscamos em nossas reviews, ou seja, fica evidente que as Radoen RX 480 não são boas placas para overclock, apesar de modelos de parceiros apresentarem resultados muito diferentes, com promessa de chegar a 1.4GHz já de fábrica, o que com certeza garantirá alguns bons FPS a mais na briga com a GTX 970 e futura GTX 1060 quando ela chegar.

Testes

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um critério muito importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

É importante destacar que algumas placas possuem um sistema que desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar tarefas simples do Windows ou mesmo games mais simples. Por isso, exitem temperaturas consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação, mas que na prática não comprometem a placa. De acordo com as fabricantes, esse recurso aumenta o tempo de vida útil além de consumir menos energia. Sendo assim, podem existir diferenças grandes na temperatura do modo ocioso, o que não caracteriza uma placa ruim caso a temperatura seja alta.

Primeiro vamos ao teste das placas com o sistema em modo ocioso:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (GPU) | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 9

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
30

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
30

AMD Radeon RX 480
31

AMD Radeon RX 480
31

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
32

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
32

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
34

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
34

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
37

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
37

NVIDIA GeForce GTX 980
38

NVIDIA GeForce GTX 980
38

XFX Radeon R9 290X DD
39

XFX Radeon R9 290X DD
39

AMD Radeon R9 290
45

AMD Radeon R9 290
45

Powercolor R9 380 PCS+
60

Powercolor R9 380 PCS+
60



Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark (Fire Strike)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (GPU) | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 9

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
56

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
56

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
60

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
60

XFX Radeon R9 290X DD
67

XFX Radeon R9 290X DD
67

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
67

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
67

NVIDIA GeForce GTX 980
73

NVIDIA GeForce GTX 980
73

AMD Radeon RX 480
75

AMD Radeon RX 480
75

Powercolor R9 380 PCS+
76

Powercolor R9 380 PCS+
76

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
90

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
90

AMD Radeon R9 290
91

AMD Radeon R9 290
91



É importante destacar que ambos os modelos da AMD nesse comparativo utilizam um sistema de resfriamento líquido, que resulta em muito mais eficiência em reduzir o aquecimento do chip gráfico.

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
104

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
104

NVIDIA GeForce GTX 970
104

NVIDIA GeForce GTX 970
104

NVIDIA GeForce GTX 980
104

NVIDIA GeForce GTX 980
104

AMD Radeon RX 480
105

AMD Radeon RX 480
105

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
108

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
108

Powercolor R9 380 PCS+
108

Powercolor R9 380 PCS+
108

AMD Radeon R9 290
110

AMD Radeon R9 290
110

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
110

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
110

XFX Radeon R9 290X DD
110

XFX Radeon R9 290X DD
110

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
113

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
113



Para o teste de carga, rodamos o 3DMark - aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
235

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
235

AMD Radeon RX 480
281

AMD Radeon RX 480
281

Powercolor R9 380 PCS+
288

Powercolor R9 380 PCS+
288

NVIDIA GeForce GTX 970
295

NVIDIA GeForce GTX 970
295

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
302

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
302

NVIDIA GeForce GTX 980
307

NVIDIA GeForce GTX 980
307

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
321

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
321

AMD Radeon R9 290
372

AMD Radeon R9 290
372

XFX Radeon R9 290X DD
377

XFX Radeon R9 290X DD
377

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
393

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
393



OBS #1.: No teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de erro, devido a variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark
Rodamos a versão mais recente do aplicativo da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K. Abaixo, os resultados em modo normal:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

DX11, Fire Strike

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
11794

NVIDIA GeForce GTX 980
11794

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
11531

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
11531

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
11229

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
11229

XFX Radeon R9 290X DD
10787

XFX Radeon R9 290X DD
10787

AMD Radeon RX 480
10631

AMD Radeon RX 480
10631

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
10600

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
10600

AMD Radeon R9 290
10217

AMD Radeon R9 290
10217

NVIDIA GeForce GTX 970
10014

NVIDIA GeForce GTX 970
10014

Powercolor R9 380 PCS+
7759

Powercolor R9 380 PCS+
7759

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
6981

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
6981



Agora o resultado em modo 4K: 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike Ultra (4K)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
3167

NVIDIA GeForce GTX 980
3167

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
3014

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
3014

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
2903

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
2903

XFX Radeon R9 290X DD
2817

XFX Radeon R9 290X DD
2817

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
2796

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
2796

AMD Radeon RX 480
2724

AMD Radeon RX 480
2724

AMD Radeon R9 290
2639

AMD Radeon R9 290
2639

NVIDIA GeForce GTX 970
2601

NVIDIA GeForce GTX 970
2601

Powercolor R9 380 PCS+
2005

Powercolor R9 380 PCS+
2005

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
1820

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
1820



Testes em games
Agora vamos ao que realmente importa: os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60FPS é o ideal para monitores que operam nessa frequência. Quanto mais próximo dos 30FPS, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar "injogável"

Ashes of the Singularity
O primeiro game a trazer suporte ao DirectX 12 é um dos mais adiantados no que diz respeito a otimizado da nova API, sendo assim, vamos aos testes com ele:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Perfil Crazy

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 ou 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Ashes of the Singularity | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
39.8

NVIDIA GeForce GTX 980
39.8

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
36.3

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
36.3

NVIDIA GeForce GTX 970
33.7

NVIDIA GeForce GTX 970
33.7

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
32.3

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
32.3

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
32.2

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
32.2

XFX Radeon R9 290X DD
31.6

XFX Radeon R9 290X DD
31.6

AMD Radeon R9 290
30.2

AMD Radeon R9 290
30.2

AMD Radeon RX 480
29.9

AMD Radeon RX 480
29.9

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
24.1

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
24.1

Powercolor R9 380 PCS+
23.4

Powercolor R9 380 PCS+
23.4



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Perfil Crazy

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 ou 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Ashes of the Singularity | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
26.4

NVIDIA GeForce GTX 980
26.4

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
25.2

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
25.2

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
24.9

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
24.9

XFX Radeon R9 290X DD
24.0

XFX Radeon R9 290X DD
24.0

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
23.8

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
23.8

AMD Radeon RX 480
23.1

AMD Radeon RX 480
23.1

AMD Radeon R9 290
22.9

AMD Radeon R9 290
22.9

NVIDIA GeForce GTX 970
18.7

NVIDIA GeForce GTX 970
18.7

Powercolor R9 380 PCS+
17.7

Powercolor R9 380 PCS+
17.7

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
15.7

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
15.7



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX12, Perfil Crazy

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 ou 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Ashes of the Singularity | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
38.7

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
38.7

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
38.2

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
38.2

NVIDIA GeForce GTX 980
37.7

NVIDIA GeForce GTX 980
37.7

AMD Radeon R9 290
35.9

AMD Radeon R9 290
35.9

AMD Radeon RX 480
35.3

AMD Radeon RX 480
35.3

XFX Radeon R9 290X DD
35.3

XFX Radeon R9 290X DD
35.3

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
29.4

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
29.4

NVIDIA GeForce GTX 970
27.0

NVIDIA GeForce GTX 970
27.0

Powercolor R9 380 PCS+
26.0

Powercolor R9 380 PCS+
26.0

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
22.6

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
22.6



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX12, Perfil Crazy

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 ou 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Ashes of the Singularity | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
28.6

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
28.6

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
26.7

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
26.7

AMD Radeon R9 290
25.5

AMD Radeon R9 290
25.5

AMD Radeon RX 480
24.6

AMD Radeon RX 480
24.6

XFX Radeon R9 290X DD
24.6

XFX Radeon R9 290X DD
24.6

NVIDIA GeForce GTX 980
24.5

NVIDIA GeForce GTX 980
24.5

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
21.1

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
21.1

Powercolor R9 380 PCS+
18.5

Powercolor R9 380 PCS+
18.5

NVIDIA GeForce GTX 970
15.3

NVIDIA GeForce GTX 970
15.3

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
14.2

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
14.2




Far Cry Primal
O quinto game da série "Far Cry" leva o jogador a outra época, sendo um dos títulos atuais com destaque na boa qualidade gráfica e cenários muito bonitos.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Qualidade Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Far Cry Primal | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
65

NVIDIA GeForce GTX 980
65

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
63

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
63

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
61

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
61

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
60

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
60

AMD Radeon RX 480
59

AMD Radeon RX 480
59

NVIDIA GeForce GTX 970
58

NVIDIA GeForce GTX 970
58

XFX Radeon R9 290X DD
57

XFX Radeon R9 290X DD
57

AMD Radeon R9 290
55

AMD Radeon R9 290
55

Powercolor R9 380 PCS+
41

Powercolor R9 380 PCS+
41

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
38

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
38



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, Qualidade Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Far Cry Primal | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
27

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
27

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
25

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
25

XFX Radeon R9 290X DD
25

XFX Radeon R9 290X DD
25

NVIDIA GeForce GTX 980
24

NVIDIA GeForce GTX 980
24

AMD Radeon R9 290
23

AMD Radeon R9 290
23

AMD Radeon RX 480
23

AMD Radeon RX 480
23

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
20

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
20

NVIDIA GeForce GTX 970
18

NVIDIA GeForce GTX 970
18

Powercolor R9 380 PCS+
16

Powercolor R9 380 PCS+
16

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
14

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
14




Grand Theft Auto V
O game "GTA V" para PC está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques ótima qualidade gráfica. Confiram abaixo o comportamento das placas rodando o game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Pass 4, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
103.0

NVIDIA GeForce GTX 980
103.0

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
95.4

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
95.4

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
92.3

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
92.3

NVIDIA GeForce GTX 970
90.8

NVIDIA GeForce GTX 970
90.8

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
89.8

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
89.8

AMD Radeon RX 480
89.0

AMD Radeon RX 480
89.0

XFX Radeon R9 290X DD
84.3

XFX Radeon R9 290X DD
84.3

AMD Radeon R9 290
83.1

AMD Radeon R9 290
83.1

Powercolor R9 380 PCS+
65.0

Powercolor R9 380 PCS+
65.0

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
63.2

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
63.2



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Pass 4, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
36.0

NVIDIA GeForce GTX 980
36.0

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
33.5

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
33.5

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
32.9

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
32.9

XFX Radeon R9 290X DD
32.5

XFX Radeon R9 290X DD
32.5

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
31.5

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
31.5

AMD Radeon RX 480
30.8

AMD Radeon RX 480
30.8

NVIDIA GeForce GTX 970
30.2

NVIDIA GeForce GTX 970
30.2

AMD Radeon R9 290
30.1

AMD Radeon R9 290
30.1

Powercolor R9 380 PCS+
22.6

Powercolor R9 380 PCS+
22.6

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
19.9

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
19.9




Hitman
A franquia clássica ganhou mais um episódio em 2016, com desenvolvimento por conta da I/O Interactive e distribuição da Square Enix. Entre os destaques do game está o uso da API DirectX 12 já em seu lançamento, sendo um dos primeiros jogos a já contar com essa tecnologia. Com fases complexas, com até 300 personagens em cada cenário, o game é um interessante desafio para o hardware.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX12, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
80.01

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
80.01

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
77.65

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
77.65

AMD Radeon RX 480
75.04

AMD Radeon RX 480
75.04

XFX Radeon R9 290X DD
72.50

XFX Radeon R9 290X DD
72.50

AMD Radeon R9 290
67.92

AMD Radeon R9 290
67.92

NVIDIA GeForce GTX 980
64.36

NVIDIA GeForce GTX 980
64.36

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
56.62

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
56.62

Powercolor R9 380 PCS+
53.40

Powercolor R9 380 PCS+
53.40

NVIDIA GeForce GTX 970
52.98

NVIDIA GeForce GTX 970
52.98

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
38.32

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
38.32



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX12, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
34.28

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
34.28

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
34.11

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
34.11

AMD Radeon RX 480
31.41

AMD Radeon RX 480
31.41

XFX Radeon R9 290X DD
29.93

XFX Radeon R9 290X DD
29.93

AMD Radeon R9 290
27.97

AMD Radeon R9 290
27.97

NVIDIA GeForce GTX 980
24.97

NVIDIA GeForce GTX 980
24.97

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
22.32

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
22.32

Powercolor R9 380 PCS+
20.99

Powercolor R9 380 PCS+
20.99

NVIDIA GeForce GTX 970
18.74

NVIDIA GeForce GTX 970
18.74

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
15.25

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
15.25




Rise of Tomb Raider
O mais recente game da franquia de Lara Croft, "Rise of Tomb Raider" trouxe um grande salto na qualidade sobre a versão anterior, prometendo exigir muito das placas de vídeo, mesmo os modelos de alta performance. O game também tem suporte a DirectX 12, mas ainda não consegue tirar proveito dessa API de forma que justifique seu uso(sendo assim não fizemos os testes com essa versão da API), mesma situação de "Hitman", sendo assim os testes são em DirectX 11.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Rise of Tomb Raider | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
85.67

NVIDIA GeForce GTX 980
85.67

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
75.10

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
75.10

AMD Radeon RX 480
73.41

AMD Radeon RX 480
73.41

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
72.94

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
72.94

NVIDIA GeForce GTX 970
69.13

NVIDIA GeForce GTX 970
69.13

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
68.40

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
68.40

XFX Radeon R9 290X DD
65.32

XFX Radeon R9 290X DD
65.32

AMD Radeon R9 290
61.47

AMD Radeon R9 290
61.47

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
51.70

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
51.70

Powercolor R9 380 PCS+
49.23

Powercolor R9 380 PCS+
49.23



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Rise of Tomb Raider | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
29.29

NVIDIA GeForce GTX 980
29.29

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
26.96

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
26.96

AMD Radeon RX 480
26.38

AMD Radeon RX 480
26.38

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
26.35

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
26.35

XFX Radeon R9 290X DD
24.32

XFX Radeon R9 290X DD
24.32

AMD Radeon R9 290
23.96

AMD Radeon R9 290
23.96

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
23.39

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
23.39

NVIDIA GeForce GTX 970
20.44

NVIDIA GeForce GTX 970
20.44

Powercolor R9 380 PCS+
18.11

Powercolor R9 380 PCS+
18.11

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
16.74

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
16.74




 

Tom Clancy's: The Division
O game da Ubisoft é uma proposta bastante ambiciosa de criar uma Nova Iorque "viva" em partidas com multiplayer totalmente online. The Division usa um motor gráfico próprio desenvolvido pela Ubisoft Massive, e precisa lidar com cenários complexos e grandes quantidades de partículas na tela, com destaque para a neve que ocasionalmente cai em alguns momentos.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy's The Division | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
62.3

NVIDIA GeForce GTX 980
62.3

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
61.1

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
61.1

AMD Radeon RX 480
59.4

AMD Radeon RX 480
59.4

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
56.7

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
56.7

XFX Radeon R9 290X DD
54.0

XFX Radeon R9 290X DD
54.0

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
53.8

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
53.8

NVIDIA GeForce GTX 970
52.8

NVIDIA GeForce GTX 970
52.8

AMD Radeon R9 290
49.2

AMD Radeon R9 290
49.2

Powercolor R9 380 PCS+
43.1

Powercolor R9 380 PCS+
43.1

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
36.6

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
36.6



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy's The Division | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

XFX Radeon R9 290X DD
29.9

XFX Radeon R9 290X DD
29.9

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
25.4

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
25.4

NVIDIA GeForce GTX 980
24.9

NVIDIA GeForce GTX 980
24.9

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
24.5

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
24.5

AMD Radeon RX 480
23.5

AMD Radeon RX 480
23.5

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
23.3

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
23.3

AMD Radeon R9 290
23.0

AMD Radeon R9 290
23.0

NVIDIA GeForce GTX 970
21.0

NVIDIA GeForce GTX 970
21.0

Powercolor R9 380 PCS+
16.6

Powercolor R9 380 PCS+
16.6

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
13.8

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
13.8




The Witcher 3: Wild Hunt
"The Witcher 3" chegou como nova referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Ultra

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
62.8

NVIDIA GeForce GTX 980
62.8

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
57.7

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
57.7

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
57.3

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
57.3

NVIDIA GeForce GTX 970
54.1

NVIDIA GeForce GTX 970
54.1

AMD Radeon RX 480
53.6

AMD Radeon RX 480
53.6

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
53.0

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
53.0

XFX Radeon R9 290X DD
51.5

XFX Radeon R9 290X DD
51.5

AMD Radeon R9 290
48.1

AMD Radeon R9 290
48.1

Powercolor R9 380 PCS+
39.1

Powercolor R9 380 PCS+
39.1

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
36.7

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
36.7



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Ultra

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 | AMD Radeon RX 480 ] Hardwares Comparados: 10

NVIDIA GeForce GTX 980
26.9

NVIDIA GeForce GTX 980
26.9

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
24.5

AMD Radeon RX 480 @ Overclocked
24.5

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
24.1

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
24.1

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
24.1

XFX Radeon R9 390 Double Dissipation
24.1

XFX Radeon R9 290X DD
23.5

XFX Radeon R9 290X DD
23.5

AMD Radeon RX 480
22.4

AMD Radeon RX 480
22.4

AMD Radeon R9 290
21.6

AMD Radeon R9 290
21.6

NVIDIA GeForce GTX 970
21.6

NVIDIA GeForce GTX 970
21.6

Powercolor R9 380 PCS+
16.6

Powercolor R9 380 PCS+
16.6

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
14.7

Gigabyte GTX 960 G1 Gaming 4GB
14.7



Gameplay e análise em vídeo

AVALIAÇÃO:

Diferenciais

9

Tecnologias

10

Performance

9

Overclock

5

Preço

7
Conclusão

Novamente as evoluções decorrentes da litografia mais compacta mostram seu valor. A Radeon RX 480 é uma placa substancialmente superior a sua antecessora, com ganhos de performance na casa dos 30 a 40% consumindo menos. Outra forma de ver esse comparativo é que ela entrega um desempenho no patamar de uma R9 290, porém consumindo 25% menos, de acordo com nossos testes. Saindo dos números e trazendo para o mundo prático, a RX 480 é uma placa que encara games em qualidade Ultra na resolução FullHD, e tem fôlego para rodar o QuadHD (2560x1440 ou também chamado de 2,5K) em configurações altas, porém aí será necessário um melhor balanceamento de alguns filtros para alcançar uma alta taxa de quadros. Em nossa experiência em gameplay, jogar com essa placa em QuadHD com o preset High resultará em um gameplay na casa dos 45FPS, em muitas franquias.

A RX 480 é uma placa com performance para FullHD/Ultra ou QuadHD/Alto

Além da litografia e das novas tecnologias da Graphic Core Next de 4ª geração, um dos maiores acertos da AMD foi não poupar mais em conectividade e tecnologias adicionais. A RX 480, assim como toda as Polaris, não trazem mais limitações em detalhes como conectividade, sendo que todas suportam o  HDMI 2.0b e DisplayPort 1.4-HDR, acabando com o histórico negativo de utilizar padrões defasados e garantindo suporte a altíssimas resoluções e altas taxas de quadros por mais tempo em todas as suas saídas. Outro fator interessante é ver que todos os modelos anunciados até o momento (RX 480, 470 e 460) são baseados em Polaris, o que quer dizer que não há o tão criticado "requentation" de chips gráficos e não surgirá anomalias como a R7 370, única placa da geração R300 que não suportava o FreeSync. Agora não tem erro: todas as Polaris são compatíveis com essa importante tecnologia aberta (e encabeçada pela AMD).

Fechou a "padaria AMD". Todos os modelos anunciados até o momento são baseados em novos chips Polaris

Enquanto a rival ainda não trouxe placas baseadas em Pascal para o território intermediário, precisamos analisar a disputa com a placa da geração anterior para encontrar um paralelo. A GeForce GTX 970 entra em uma briga direta com esse modelo, com vantagem para uma ou outra placa de acordo com o game testado. No exterior, a placa chegou com um preço bastante competitivo: US$ 199 em sua versão de 4GB, algo excelente ao lado da GTX 970 e seus US$ 270.

A RX 480 chegou com a mesma performance e patamar de preços da GTX 970

No Brasil sempre há uma preocupação sobre seu lançamento, principalmente por conta de exemplos ruins no passado, e novamente a situação no Brasil é menos interessante que a do exterior. Por aqui a placa chega na casa dos R$ 1.349, um valor pelo qual também começa a ser encontrada a GTX 970 nos últimos dias, resultado da redução no preço dessa placa de vídeo após o lançamento da GTX 1070 e 1080. A AMD conta com alguns diferenciais, como maior eficiência da nova tecnologia e também a presença de 8GB, ao invés de 4GB, mas ainda assim ela não chega tão interessante quando comparada com a situação lá fora. Considerando uma característica que vem se repetindo em lançamentos da AMD, não é improvável que esse preço caia nos próximos meses, e assim ela ganhará uma vantagem mais interessante frente a concorrente.

Com esse bom início da Polaris, fica a expectativa por duas coisas: 1) a performance das RX 470 e 460, que podem entregar um desempenho muito interessante e, é claro, 2) quando vamos ver as novas microarquiteturas de AMD e Nvidia "em confronto direto". De acordo com rumores, a chegada de novos modelos topo de linha da AMD pode ser adiado até a geração codinome Vega, que trará o HBM de volta e agora em sua segunda geração e que só surge em 2017. Pelo lado da Nvidia, a GeForce GTX 1060 pode ser uma concorrente baseada em Pascal para RX 480, mas no momento não é nada além de um rumor.


PRÓS
  • Excelente performance
  • Baixo consumo de energia
  • Necessidade de apenas um conector de energia de 6 pinos
  • Suporte a Crossfire e FreeSync
  • Conexão HDMI 2.0 e DisplayPort 1.4-HDR
  • Crossfire sem necessidade de conector
CONTRAS
  • Preço menos competitivo que no exterior