Após a análise da HIS 7970 IceQ X² Turbo, hoje vamos analisar a HIS 7950 IceQ Turbo, outro modelo com características diferenciadas e overclock de fábrica sobre a placa referência da AMD. O modelo da HIS conta com um clock base de 900 MHz, um aumento de 12,5% sobre o modelo referência e clock de memória não modificado, de 1250 MHz (5 GHz efetivos). Segundo dados do fabricante, o modelo analisado equipado com a tecnologia de refrigeração IceQ garante temperaturas 12ºC menores sobre uma placa referência com nível de ruído 8 dB menor, podendo ser encontrada por cerca de 389 dólares. Vale destacar que as placas com chip 7950 também tiveram uma boa redução de preço, sendo que inicialmente custava a partir de U$ 449.


Linha IceQ Turbo
A HIS lançou a sua IceQ como uma linha de placas de vídeo diferenciadas, com o sistema de refrigeração chamado IceQ, próprio da empresa, que busca temperaturas mais baixas para uma melhor performance de overclock. Os modelos Turbo contam com overclock de fábrica.

A linha 7900 equipada com tecnologia IceQ conta com os seguintes modelos:

- HIS 7950 IceQ
- HIS 7950 IceQ Turbo (modelo analisado)
- HIS 7970 IceQ X²
- HIS 7970 IceQ X² Turbo


PRÓS
  • Overclockada de fábrica (GPU em 900MHz contra 800Mhz), sendo em torno de 10% mais rápida que modelos comuns podendo ir além;
  • Sistema de refrigeração IceQ;
  • Componentes de primeiríssima qualidade;
  • Excelente acabamento;
  • Bastante silenciosa;
  • Suporte a váriass tecnologias de ponta como DX11.1, PCIe 3.0, Eyefinity 2.0, HD3D multimonitor, ZeroCore Power, filtro MLAA 2.0...
CONTRAS
  • Ocupa 3 slots, o que pode ser um problema em alguns casos.

 

Diferenciais da HIS 7950 IceQ Turbo
Vamos à algumas das principais tecnologias exclusivas da HiS empregadas na 7950 IceQ Turbo:

IceQ - Mais fria e mais silenciosa

O cooler IceQ permite que a placa de vídeo se mantenha até 18ºC mais resfriada que outros coolers de referência. A ventoinha de 5,7 cm  possui vida útil de até 50.000 horas e promete atrair uma enorme quantidade de ar fresco para refrigerar diretamente a GPU.

2 heatpipes de 6mm e 2 de 8mm de largura otimizam o desempenho de refrigeração removendo o calor da área do core. A dissipação fica por conta do heatsink de cobre com dimensões de 140x125mm. A placa também possui dissipador na memória e mosfet para eliminar o calor dessas áreas.

O cooler IceQ projeta o ar quente para fora do gabinete, pegando ar frio pelas laterais para refrigeração da placa e expelindo o ar quente pela parte traseira. Isto garante refrigeração efetiva mesmo quando há outra placa bloqueando a ventoinha, como é no caso de um sistema com Crossfire.

A HIS 7950 IceQ Turbo vem com um controle e monitoramento da ventoinha, sendo possível saber a velocidade do fan e a temperatura diretamente do chip do CCC ou software.

Além de ser o mais frio, o cooler da placa é também um dos mais silenciosos, ficando abaixo dos 28db quando se está assistindo a um filme, navegando na internet ou trabalhando. A placa é silenciosa em modo 2D e também quando se está jogando um game, sendo até 15dB mais silenciosa que outros coolers de referência.

iTurbo

iTurbo é o software assistente para controlar a placa para deixá-la silenciosa, refrigerada e ficar em modo de overclock apenas pressionando o botão iTurbo. É possível fazer desde ajustes simples até os mais poderosos para overclock pesado.

CrossFireX e Dual BIOS

A tecnologia DualBios da placa permite uma maximização de performance. Equipada com dois conectores Crossfire, a placa está pronta para um desempenho melhorado.

Equipamento OC
O material OC está pronto para overclocks extremos. A GPU da HIS utiliza o controlador PWM IC Dynamic Phase para economizar energia e obter um melhor aproveitamento. As placas da HIS tiram o melhor da energia permitindo ao usuário utilizar clocks mais elevados através de 56 gramas de camada de cobre.

Design de Segurança
As placas da empresa prometem oferecer o mais alto padrão de segurança, impedindo-as de quaisquer danos potenciais. Através do Solid State Choke e do Full Solid State Capacitors é possível estabilizar a placa, inclusive em situações críticas de games.

Mais forte e por mais tempo
Sua carcaça de metal especial fortalece os PCBs e torna a GPU estável e durável. A HIS garante que a placa aguenta “24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano”, por muito tempo.

A Arquitetura GCN
Uma das grandes novidades (e destaques) da geração Southern Islands está na utilização de uma arquitetura mais robusta e aprimorada em relação às antigas VLIW5 (Very Long Instruction Word, 5:1 ratio) e VLIW4 (Very Long Instruction Word, 4:1 ratio), presentes nas Radeons das séries 5000 e 6000.

Superficialmente falando, o design VLIW era composto por unidades de Stream Processors (também chamados de ALUs), preparadas para lidar com o processamento dos shaders. No padrão VLIW5 a AMD dividiu a arquitetura em quatro unidades para lidar com shaders do tipo simples e um do tipo complexo, no VLIW4 (Radeons 6900), extinguiu-se a divisão entre shaders simples e complexos, ficando “apenas” quatro Stream Processors para lidar com shaders de complexidade mediana.


(Arquitetura VLIW5)


(Arquitetura VLIW4)

Com a chegada da nova geração de GPUs, a AMD resolveu dar um passo a frente em termos de arquitetura, ao desenvolver um design que não ficasse limitado apenas ao processamento gráfico, como ocorreu com o VLIW.

Chamado pela companhia de Graphics Core Next – GCN (Novo Core Gráfico), a nova arquitetura possui significativas mudanças em seu design, de forma a remover algumas ineficiências presentes no VLIW.

O GCN é a base de uma GPU que tem um bom desempenho tanto em tarefas gráficas, quanto de computação geral. Para lidar com o processamento de tarefas de uso geral, foi introduzida uma nova unidade modelo de computação na arquitetura. Essa nova unidade foi projetada para melhorar o aproveitamento, elevar a capacidade de processamento e de multitarefa do chip gráfico.


(Arquitetura GCN - Compute Unit)

Assim, a base do novo cluster de shaders da arquitetura Graphics Core Next – chamada pela AMD de Compute Unit (CU) é composta dos seguintes elementos:

• 16 Unidades SIMD de largura;
• 64 KB nos registradores por Unidade SIMD.

Vale ressaltar que cada Compute Unit possui na realidade quatro Unidades SIMD, totalizando assim 64 shaders processors/stream processors. Levando-se ainda em conta que a GPU Tahiti (Radeon 7900) é composta por 32 CUs, chegamos então à conclusão de que o novo chip gráfico tem um total de 2.048 stream processors (64 SIMDs x 32 CUs) – pelo menos no caso da Radeon HD 7970.

Seguindo a velha receita das fabricantes de GPU, a AMD utilizou o artifício de desabilitar algumas unidades computacionais, resultando assim na redução de algumas de suas macro especificações. Assim, ao invés de 32 CUs, a Radeon HD 7950 conta com 28 Compute Units, resultando assim em 1.792 stream processors (64 SIMDs x 28 CUs).

A redução na quantidade de CUs impactou ainda no total de unidades de texturas, uma vez que cada unidade computacional está associado a 4 TMUs. Assim, a Radeon 7950 possui um total de 112 unidades de texturas (28 CUs x 4 TMUs), contra 128 TMUs (32 CUs x 4 TMUs) da 7970.

É importante ainda destacar que a nova geração Southern Islands (ao menos a linha 7900) é composta ainda das seguintes características:

• Engine com design de Geometria Dupla / motores de Computação Assíncrono;
• 8 render backends / 32 ROPs do tipo Color por ciclo de clock / 128 ROPs do tipo Z/Stencil por clock;
• Engine composta por 768KB R/W de cache L2;

A unidade computacional presente na arquitetura GCN possui praticamente a mesma força em termos de processamento de ponto flutuante por clock que as GPUs da geração anterior. O mesmo vale para a quantidade do tamanho dos registradores (para unidades de vetores). Cada CU possui seus próprios registradores e dados locais compartilhados.


(Arquitetura GCN - Hierarquia de Cache)

Embora tanto as Radeons 6900 quanto as 7900 possuam a capacidade de processar 64 operações em paralelo, pesa em favor da Southern Islands o fato de contar com apenas quatro processadores de vetores com 16 elementos, contra 16 processadores de vetores com quatro elementos. Outra vantagem para a arquitetura GCN é que esta possui ainda um processador escalar.

Outro importante aprimoramento implementado pela AMD na nova arquitetura diz respeito ao fato de a Graphics Core Next não necessitar de paralelismo de nível de instrução, ou seja, cada uma das quatro unidades de vector de largura 16 SIMD executa um diferente conjunto de processos, sendo todo o conjunto de envergadura 64, necessitando de apenas quatro ciclos.


(Arquitetura GCN - Diagrama do bloco)

Ainda que o poder computacional de ponto flutuante tenha permanecido quase idêntico por CU, a arquitetura GCN é mais eficiente que a anterior, na medida em que, ao dispensar o paralelismo de nível de instrução, o resultado da compilação das instruções também se torna muito mais simples, traduzindo em mais eficiência e, portanto, melhor desempenho.

De certa forma, o GCN é muito semelhante à arquitetura MIMD (Múltiplas Instruções, Múltiplos Dados) presente na geração Fermi da NVIDIA, ou seja, trata-se de um chip focado no conceito da computação de uso geral – GPGPU, podendo ser utilizado tanto para o processamento gráfico, quanto para realizar tarefas que atualmente são tratadas pelo processador.

Aprimoramentos e novidades
A nova geração Southern Islands não trouxe “apenas” mais desempenho. As Radeons 7000 possuem ainda uma série de novos recursos e o aprimoramento de outros já presentes nas gerações passadas, de forma a agregar ainda mais valor tangível e intangível ao usuário.

Tessellation Gen 9
Para quem ainda não sabe, o Tessellation (tess), tenha sido provavelmente uma das grandes “estrelas” presentes no DirectX 11. Sua função é a de melhorar consideravelmente a qualidade de uma cena, ao acrescentar uma imensa quantidade de detalhes geométricos às imagens. Entretanto, tal recurso gerou um grande esforço computacional extra às GPUs, resultando, em muitos casos, no comprometimento do desempenho.

Talvez essa tenha sido a principal crítica feita às Radeons das gerações 5000 e 6000, uma vez que elas não estavam devidamente preparadas para lidar com um grande fluxo de trabalho gerado pelo tess. Ainda que a linha 6000 tenha dado um importante salto em relação à 5000 nesse quesito, as placas da geração passada ainda estavam distantes de suas rivais em matéria de Tessellation.

A AMD implementou ainda na arquitetura GCN, uma nova geração de Tesselator (Gen 9) em sua Engine de Geometria, que trouxe as seguintes otimizações:

• Reutilização de vértice ampliado;
• Melhorias no buffer de memória fora do chip;
• Ampliação nos caches de parâmetro.

Assim, as Radeons HD 7000 tiveram um aumento de desempenho nos fatores de Tessellation na ordem de até 500% em relação às Radeons 6900.

DirectX 11.1
Em matéria de marketing, um dos maiores apelos das novas Radeons HD 7000 será a compatibilidade com a nova versão da API gráfica da Microsoft, o DirectX 11.1. Entretanto, até o Windows 8 chegar, tal recurso ficará apenas no papel. Ainda assim, as principais novidades do DX11.1 serão:

• Rasterização independente de objeto;
• Interoperabilidade flexível entre computação gráfica e vídeo;
• Suporte nativo ao Stereo 3D.

ZeroCore Power Technology
Trata-se de um recurso bastante interessante para o usuário (e para o meio ambiente), ainda que não traga nenhum tipo de ganho. Embora este recurso não traga nenhum aumento na performance ou melhoria na qualidade da imagem, o ZeroCore Power Technology possibilita uma economia bastante interessante na conta de luz no final do mês.

Com as preocupações em torno de um mundo mais “verde” e ambientalmente correto, a AMD fez um verdadeiro “golaço” ao disponibilizar um consumo de energia virtualmente zero para as Radeons da geração Southern Islands quando subutilizadas, como, por exemplo, ao surfar na web, mandar e-mails, utilizar suíte de escritório, entre outras tarefas rotineiras do dia a dia.

Na realidade, a companhia vem, nas últimas gerações, aumentando a sua preocupação no que diz respeito ao – digamos – consumo passivo de suas placas. Para se ter ideia da evolução obtida, em 2008, quando as Radeons tinham litografia em 55nm, o consumo em idle (em modo ocioso) era de até 90W! Essa patamar mudou consideravelmente com as VGAs em 40nm, caindo para até 20W.

Contudo, o que parecia já muito bom, ficou ainda melhor. Com a nova geração, a AMD conseguiu reduzir o TDP para apenas 2,7W, quando a GPU é demandada em menos de 95% de seu “poder de fogo”. A eficiência (e confiança) no ZeroCore Power Technology é tão grande, que até mesmo a ventoinha da GPU é desligada! Algo que seria insano de se imaginar há alguns anos.

Engana-se, porém, quem acha que os benefícios de um menor nível de consumo pararam por aí. A AMD conseguiu reduzir significativamente o TDP máximo da Radeon HD 7970 para impressionantes 210W! São 40W a menos do que a Radeon HD 6970! Em outras palavras, a nova geração Southern Islands tem uma relação de performance por watt absurdamente mais eficiente que as placas das gerações passadas.

Eyefinity 2.0
Embora a tecnologia de uso simultâneo de múltiplos monitores ainda seja algo para poucos (principalmente em mercados emergentes como é o caso do Brasil) , é inegável que o Eyefinity trouxe uma verdadeira revolução para o mercado ao permitir o uso de até seis telas por VGA (a depender do tipo de Radeon utilizada).

Conforme pode ser visto abaixo, as possibilidades para a tecnologia são inúmeras, permitindo o uso de imagens independentes, simultâneas ou um misto das duas. É possível, por exemplo, o uso de três monitores para formar uma única imagem panorâmica, com o quarto independente, quatro telas simultâneas formando um grande painel e mais duas independes da primeira e entre si. E por aí vai.

A nova geração Southern Islands trouxe como novidade o Eyefinity 2.0, que flexibiliza o uso dos múltiplos monitores. Agora, com as Radeons HD 7000, o usuário não necessita ter os mesmos monitores com as mesmas resoluções. Assim, em caso de três telas de tamanhos diferentes, é possível ajustar as resoluções independentemente, e utilizar simultaneamente os monitores.

Por falar em ajustes de resolução, com a introdução do driver Catalyst 12.2, a AMD permitirá que o usuário configure a resolução do monitor como bem entender, permitindo, por exemplo, 3072x768, ou 5040x1050, entre outras.

Outra novidade presente no Eyefinity 2.0 foi a ampliação da largura de banda de sinal do monitor. Com isso, o usuário pode agora utilizar resoluções de 16k x 16k! É possível, por exemplo, configurar cinco telas em modo Paisagem 5.1, com resolução de 2560x1600 pixels. Ou seja, um imenso painel de 12800x1600 pixels, em uma resolução de 20MPixels.

Vale ressaltar que o Eyefinity 2.0 foi um dos grandes responsáveis pela utilização de uma configuração de memória tão robusta na Radeon 7900. São ao todo 3GB de memória com interface de 384 bits.

HD3D (Stereo 3D)
Apesar de ter ficado “inerte” por várias gerações em se tratando do recurso 3D, a AMD não apenas recupera o tempo perdido, como fez importantes aprimoramentos no HD3D (tecnologia estereoscópica 3D).

A primeira delas – e a mais natural – é a de expandir o HD3D para o Eyefinity. Assim, com a chegada do driver que habilite esta função, o usuário passará a poder utilizar o 3D em mais de um monitor.

Outra importante melhoria diz respeito a expansão na especificação HDMI 1.4a, que passa agora a suportar empacotamento de quadro para Stereo 3D, permitindo uma ampliação nos framerates. As Radeons da série 7900 são as primeiras VGAs a suportar HDMI de 3GHz com empacotamento de quadro para Stereo 3D. Entretanto, o recurso está limitado às restrições da especificação HDMI 1.4a. Assim, as maiores configurações para jogos 3D são: 720p60 ou 1080p24.

Por último, mas não por menos, o usuário poderá agora, sobre o HDMI, configurar a resolução da tela em 1080P, obtendo assim 60Hz por olho (120Hz no total). Até então tal recurso não era possível, uma vez que sobre o HDMI, era possível apenas 24/30Hz em cada olho.

UVD3 - Unified Video Decoder
Para quem ainda não sabe, a tecnologia Decodificação de Vídeo Universal (UVD) da AMD já está no mercado há bastante tempo, sendo consideradas uma das plataformas mais eficientes no processamento de vídeos, e que de tempos em tempos recebe melhorias por parte da companhia.

Com a chegada da geração Southern Islands, a AMD fez pequenos, mas importantes aprimoramentos, como é o caso do suporte, via hardware,  da decodificação de vídeos usando a codificação MVC (Multi-View Codec), MPEG-4 e DiVX. A AMD adicionou ainda um pequeno recurso chamado Dual Stream HD+HD.

PCIe Gen 3

À medida que novas gerações de placas chegavam ao mercado, gerou um temor nos analistas de que o padrão de interface de comunicação PCI Express chegaria a um ponto em que não conseguiria dar mais vazão ao fluxo de dados com a intensidade necessária, gerando assim um verdadeiro gargalo para o desempenho da VGA.

Este temor, contudo, se diluiu, com o recente anúncio da geração 3 do PCIe, que dobrou a taxa de transferência em relação ao PCIe Gen 2, garantindo assim tranquilidade para as futuras placas 3D.

Com o novo patamar de desempenho advindo da Southern Islands, a AMD garantiu o suporte ao PCI Express 3.0 nas novas Radeons HD 7000, encerrando assim qualquer tipo de temor em relação a gargalo de desempenho.

Com o PCIe Gen 3, a largura de banda saltou de 16GB/s para 32GB/. Já nas placas acessórias instaladas, o ganho saiu de 500MB/s para 1GB/s por pista/linha. Assim, os dispositivos que utilizam a configuração x16 podem utilizar de 16GB/s, ou 128Gbps. Vale ressaltar, contudo, que para se beneficiar do PCI Express 3.0, o usuário deverá ter um sistema totalmente preparado e compatível com tal recurso. Assim, além de uma VGA PCIe Gen 3.0, tanto a placa-mãe quanto o processador deverão suportar a novidade.

Os recursos da Radeon 7950

Confiram os principais recursos presentes na Radeon HD 7950:

• 4,3 bilhões de transistores;
• Litografia em 28nm;
• 1792 Stream Processors;
• 32 ROPs;
• 112 TMUs;
• GPU: 800Mhz (900Mhz na HIS 7950 IceQ Turbo)
• VRAM: 5.0Ghz
• 3 GB de memória GDDR5;
• Bus de 384 bits;
• Suporte às tecnologias: DirectX 11.1; Eyefinity 2.0; Accelerated Video Transcoding (AVT); AMD Accelerated Parallel Processing (APP) para DirectCompute 5.1 e OpenCL 1.2; programação Microsoft C++ AMP; CrossFireX; HD3D; Unified Video Decoder 3 (UVD3); Morphological Anti-Aliasing; CSAA; HDMI 1.4a; Dolby TrueHD e DTSHD Master Audio;
• ZeroCore Power Technology
• Suporte ao PCI Express Gen 3 


(Close no chip Tahiti)


Analisando os números acima, podemos perceber claramente que a AMD deu uma significativa turbinada em algumas das especificações da Radeon HD 7950 em comparação a 6950 (é possível perceber com mais nitidez na tabela apresentada no final desta seção). Embora a sua base comparativa natural seja a 6950, a comparação com a 6970 é mais do que justificável, ainda mais se levarmos em conta o preço da Cayman XT.

A primeira informação que salta aos olhos é a quantidade de transistores: 4,3 bilhões. Esse número é 63% maior do que a sua “irmã mais velha”, com 2,64 bilhões. Apesar de toda essa imensa quantidade de transistores, incrivelmente a área do die da Tahiti é de apenas 365 mm², 6,17% menor que o das Radeons HD 6900. Essa “fórmula mágica” só foi possível graças à nova arquitetura Graphics Core Next, mas fundamentalmente devido ao refinamento no processo de fabricação em 28nm.

Aliás, a uma primeira vista, a arquitetura GCN parece não ter disponibilizado um grande aumento de desempenho 3D em si (salvo algumas exceções, como, por exemplo, a nova unidade Tessellator). Sua grande força está mesmo em oferecer uma grande performance em tarefas de uso geral (recurso chamado de GPGPU), transformando assim a VGA em um poderoso processador.

Embora tenha condições de possuir a GPU rodando bem acima de 1Ghz, curiosamente a AMD não alterou o clock da GPU em relação a Radeon 6950, permanecendo assim em 800Mhz, 80Mhz a menos que a 6970. No caso específico da HIS 7950 IceQ Turbo, esse valor é 12,5% acima do modelo de referência, ou seja, 900Mhz.

Não está muito clara a razão da AMD ter sido tão comedida neste sentido. Há quem diga que seja para manter o TDP baixo, em 200W - mesmo valor da 6950 e 50W abaixo da 6970 - ou uma estratégia para o lançamento de versões especiais consideravelmente mais poderosas, sem contar, é claro, na hipótese de deixar “espaço” para as placas da geração seguinte, as Radeons 8000, que deverão manter a mesma litografia em 28nm.

Para alimentar os 200W, a placa possui dois conectores extra de energia, ambos de 6 pinos, capazes de prover até 225W (somado aos 75W do barramento PCIe). A AMD recomenda uma fonte de energia (PSU) real de 500W.

Em relação às memórias, a Radeon HD 7950 tem VRAM trabalhando no mesmo clock em relação a 6950, ou seja, 5.0Ghz, ficando 500Mhz abaixo da 6970. Entretanto, a AMD fez um belo upgrade nesse quesito, ao aumentar não apenas a quantidade de VRAM da placa (de 2GB nas 6900 para 3GB), além de aumentar em 50% a interface de memória, passando assim dos atuais 256 bits para 384 bits. Isso permitiu um ganho na largura de banda em 50% sobre a 6950 e de 36% sobre a 6970, chegando a 264 GB/s. Assim como na Radeon HD 7970, a 7950 utiliza uma configuração não múltipla de dois, ou seja, diferente dos tradicionais 128 bits, 256 bits e mesmo 512 bits.

Outro significativo avanço na Radeon 7950 em comparação a 6950 diz respeito à quantidade de Stream Processors e TMUs/TAUs, passando respectivamente de 1408/88 para 1792/112. Ou seja, um incremento em 27%. Em relação a 6970 o incremento foi mais discreto, de 16%. Já os ROPs mantiveram-se inalterados em 32, porém, segundo a AMD, estão até 50% mais eficientes que a geração anterior.

Conforme já mencionado no tópico anterior, a Tahiti conta com o suporte para o PCI Express 3.0, dobrando a largura de banda no tráfego de dados para 32GB/s. Aliás, a linha Radeon HD 7900 é inovadora em muitos sentidos. Além de ser a primeira VGA compatível com o PCIe Gen 3, é ainda a primeira a contar com litografia High-K em 28nm e suporte para o DirectX 11.1.

O poder computacional da HD 7950 também merece destaque, podendo atingir em cálculos de precisão simples cerca de 2,87 TFlops (teraflops ou trilhões de operações de ponto flutuante por segundo). É um grande avanço comparado à geração anterior, principalmente da 6950 com 2.25 TFlops. Isso com a diferença de que a arquitetura Graphics Core Next é mais previsível em termos de performance atualmente usável, enquanto nas gerações anteriores baseadas nas arquiteturas VLIW-5 e VLIW-4, a performance atual depende muito de diversos fatores, como interdependência entre operações e distribuição das operações pelo compilador.

Tal fato resulta, em alguns casos, em baixos níveis de aproveitamento das ALUs (unidades lógicas de aritmética em tradução livre). Na nova arquitetura GCN, a GPU lida bem tanto com algoritmos seriais como mais paralelizados, garantindo performance muito mais consistente em computação pela GPU.

A versão de referência da Radeon HD conta com um robusto bloco dissipador de alumínio com tecnologia de câmara de vapor (vapor chambre) composto por 41 aletas com 15,5cm de comprimento, 8,5cm de largura e 2,5cm de altura. Para ajudar na dissipação do calor, a placa possui ainda uma ventoinha de 75x20cm que puxa o ar do gabinete e empurra-o para fora pela parte traseira.

A Radeon HD 7950 possui duas pontes de conexão multi GPU, permitindo assim a adição de duas ou mais placas, em configuração CrossFireX. O modelo de referência oferece ainda um par de conectores DL-DVI, uma porta HDMI 1.4a e dois sockets mini DisplayPort 1.2.

Como destacamos, diferente do modelo referência, esse modelo da HIS vem com core trabalhando em 900MHz, 100MHz acima do padrão.

Fotos
O acabamento da HIS 7950 IceQ Turbo é muito bom, com visual imponente. Os heatpipes ficam à vista e o dissipador é coberto por uma capa plástica, com a inscrição do modelo da placa e destaque ao software HIS iTurbo, que acompanha a placa no CD de drivers e utilitários.

A placa usa PCB azul, característico de produtos da marca. Ainda sobre o PCB, podemos notar a ausência da inscrição AMD próximo ao conector PCI-e, indicando tratar-se de um PCB customizado. O conjunto de acessórios é básico, com CD de instalação, adaptador DVI-VGA, ponte CrossfireX e um acessório curioso: um suporte para fone de ouvido.


Como outras placas da série Radeon 7900, a HIS 7950 IceQ Turbo conta com 1 conector DVI-D, um conector HDMI 1.4a e dois conectores mini DisplayPort 1.2. Os conectores DisplayPort 1.2 permitem a ligação de até 6 monitores em Eyefinity usando tecnologia Multi-Stream Transport.

Abaixo, algumas fotos comparando a 7950 IceQ Turbo da HIS ao lado da HD 7950 BE DD da XFX e da 7950 PCS+ da PowerColor.

Máquina/Softwares utilizados
Utilizamos uma máquina TOP de linha baseada em um processador Intel Core i7 3960X overclockado para 4.6GHz e 16GB de RAM DDR3 Corsair Dominator-GT em 1600MHz.

Abaixo, fotos do sistema montado com a HIS 7950 IceQ Turbo.

A seguir, os detalhes da máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:
- Mainboard MSI X79A-GD65 8D
- Processador Intel Core i7 3960X @ 4.6GHz
- Memórias 16 GB DDR3-1600MHz Corsair Dominator-GT
- HD 1TB Sata2 Western Digital Black
- Fonte XFX ProSeries 1250W
- Cooler Master Hyper 212 EVO

Sistema Operacional e Drivers
- Windows 7 64 Bits 
- Intel INF 9.2.0.1030
- Catalyst 12.6 WHQL: Placas AMD
- GeForce 301.10 WHQL: GTX 680
- GeForce 301.34 BETA: GTX 670

Configurações de Drivers
3DMark 
- Anisotropic filtering: OFF 
- Antialiasing - mode: OFF 
- Vertical sync: OFF 
- Demais opções em Default

Games: 
- Anisotropic filtering: Variado através do game testado 
- Antialiasing - mode: Variado através do game testado 
- Texture filtering: High-Quality 
- Vertical sync: OFF 
- Demais opções em Default 

Aplicativos/Games
- 3DMark 11 1.0.3 (DX11) 
- Unigine HEAVEN Benchmark 3.0 (DX11)

- Aliens vs Predator (DX11) 
- Crysis Warhead (DX10) 
- Crysis 2 (DX11)
- DiRT 3 (DX11) 
- HAWX 2 (DX11)
- Just Cause 2 (DX10.1) 
- Mafia II (DX9) 
- Metro 2033 (DX11) 

GPU-Z e Temperatura
Abaixo a tela principal do GPU-Z, mostrando as principais características técnicas do chip/placa. Reparem o clock do core setado em 900MHz, 100MHz acima do clock referência.


Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bench bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

Em modo ocioso (idle), a placa apresentou um bom resultado, sendo a mais fria entre as placas 7950.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (GPU) | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

GeForce GTX 680 2GB
31

GeForce GTX 680 2GB
31

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
33

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
33

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
33

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
33

GeForce GTX 670 2GB
34

GeForce GTX 670 2GB
34

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
35

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
35

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
35

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
35



Medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark 11 rodando em modo contínuo. A HIS 7950 obteve bom resultado como as demais que também são equipadas com sistema de refrigeração diferenciado. Vale destacar que as placas NVIDIA usam o cooler de referência.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark 11

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (GPU) | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
56

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
56

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
56

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
56

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
59

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
59

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
59

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
59

GeForce GTX 680 2GB
75

GeForce GTX 680 2GB
75

GeForce GTX 670 2GB
82

GeForce GTX 670 2GB
82



Consumo de energia
Fizemos testes de consumo de energia das placas utilizando o mesmo sistema, dessa forma o consumo tanto em modo idle como rodando o 3DMark 11 diz respeito ao consumo de toda a máquina, e não apenas da placa de vídeo.

Assim com no teste de temperatura, a placa apresentou um bom resultado, próximo dos produtos com melhor consumo energético, no teste em modo ocioso.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

GeForce GTX 670 2GB
147

GeForce GTX 670 2GB
147

GeForce GTX 680 2GB
147

GeForce GTX 680 2GB
147

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
147

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
147

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
149

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
149

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
149

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
149

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
150

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
150



Com o 3DMark 11 rodando, a placa teve consumo dentro do esperado, ficando 5% acima da Powercolor 7950 PCS+ e cerca de 1% acima da XFX R7950 DD BE.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark 11

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
330

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
330

GeForce GTX 670 2GB
343

GeForce GTX 670 2GB
343

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
344

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
344

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
348

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
348

GeForce GTX 680 2GB
365

GeForce GTX 680 2GB
365

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
371

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
371



3DMark 11, Heaven 3.0
Com o 3DMark 11, versão mais recente do aplicativo para testes de desempenho de placas de vídeo mais famoso do mundo, a HIS 7950 IceQ Turbo manteve-se dentro da faixa de performance das 7950 testadas nesta análise, perdendo para a GTX 670. 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, PERFORMANCE

OBS.:

  • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark 11 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

GeForce GTX 680 2GB
9881

GeForce GTX 680 2GB
9881

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
9118

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
9118

GeForce GTX 670 2GB
8833

GeForce GTX 670 2GB
8833

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
8045

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
8045

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
7931

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
7931

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
7816

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
7816




Unigine HEAVEN 3.0 - DirectX 11
Trata-se de um dos testes sintéticos mais “descolados” do momento, pois tem como objetivo mensurar a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation, ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

No primeiro teste, com o tessellation desativado, a HIS 7950 IceQ Turbo ficou à frente da GTX 670 por pouco.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Shaders: HIGH / Tessellation: DISABLED

OBS.:

  • Teste baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor

[ Unigine HEAVEN Benchmark 3.0 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
2117

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
2117

GeForce GTX 680 2GB
1797

GeForce GTX 680 2GB
1797

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
1784

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
1784

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
1757

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
1757

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
1724

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
1724

GeForce GTX 670 2GB
1695

GeForce GTX 670 2GB
1695



Usando o tessellation ativado em modo normal, tivemos um empate técnico entre a HIS 7950 e a GTX 670.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Shaders: HIGH / Tessellation: NORMAL

OBS.:

  • Teste baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor

[ Unigine HEAVEN Benchmark 3.0 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
1617

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
1617

GeForce GTX 680 2GB
1444

GeForce GTX 680 2GB
1444

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
1369

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
1369

GeForce GTX 670 2GB
1351

GeForce GTX 670 2GB
1351

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
1350

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
1350

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
1325

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
1325



Aliens vs Predator
Chegamos finalmente ao ponto alto da review: os testes em jogos!

Nada melhor do que começar por "Aliens vs Predator", game que traz o suporte ao DX11 e que foi muito bem recebido pelo público e crítica.

Aqui a placa pega carona com as outras GPUs com chip AMD, ficando à frente da GTX 680 e GTX 670. A HIS 7950 ficou cerca de 2.5% atrás da XFX R7950 pois apesar de ambas terem overclock de fábrica da GPU em 900 Mhz, a placa da XFX vem com overclock nas memórias também, 5500 Mhz contra 5000 Mhz da HIS que adotou o clock padrão do modelo referência da AMD.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1680x1050, HIGH / ULTRA HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
81.2

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
81.2

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
70.6

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
70.6

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
68.7

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
68.7

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
67.8

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
67.8

GeForce GTX 680 2GB
64.7

GeForce GTX 680 2GB
64.7

GeForce GTX 670 2GB
63.5

GeForce GTX 670 2GB
63.5



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH / ULTRA HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
73.3

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
73.3

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
63.4

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
63.4

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
61.8

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
61.8

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
61.2

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
61.2

GeForce GTX 680 2GB
58.2

GeForce GTX 680 2GB
58.2

GeForce GTX 670 2GB
56.2

GeForce GTX 670 2GB
56.2



Crysis Warhead
O FPS futurístico da Crytek fez muito barulho por trazer uma qualidade gráfica bem superior a dos concorrentes e por ser considerado por muito tempo como um dos games que mais exigia recursos do computador, principalmente das placas 3D. Assim, nada melhor do que submeter as VGAs da review pelo crivo de "Crysis Warhead".

As GTX 670 e GTX 680 mostraram bastante força neste benchmark. A GTX 670 ficou cerca de 12% à frente da HIS 7950 no teste em 1680x1050, diferença que caiu para 9% no teste em 1920x1080.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1680x1050, ENTHUSIAST

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 10
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Crysis Warhead | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

GeForce GTX 680 2GB
59.53

GeForce GTX 680 2GB
59.53

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
57.63

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
57.63

GeForce GTX 670 2GB
56.18

GeForce GTX 670 2GB
56.18

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
51.31

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
51.31

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
50.30

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
50.30

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
49.59

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
49.59



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, ENTHUSIAST

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 10
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Crysis Warhead | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

GeForce GTX 680 2GB
52.23

GeForce GTX 680 2GB
52.23

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
51.44

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
51.44

GeForce GTX 670 2GB
48.77

GeForce GTX 670 2GB
48.77

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
45.85

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
45.85

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
44.49

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
44.49

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
44.04

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
44.04



Crysis 2
Para os testes com o Crysis 2, utilizamos a ferramenta Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool, que lançamos no ano passado e é utilizada por praticamente todos os websites internacionais para benchmarks com o Crysis 2. O game, como todos sabem, é referência em qualidade de imagem, e no mês de junho 2011 finalmente ganhou seu patch com suporte ao DirectX 11, já que originalmente o game vinha apenas em DX9.

Com o game, a placa volta a se inserir com um desempenho levemente inferior ao da XFX, 2% abaixo da versão da 7950 da concorrente, e apenas 5% abaixo da GTX 680. Em relação a GTX 670, a HIS 7950 ficou praticamente empatada, com cerca de 2% de vantagem sobre a placa da NVIDIA.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1680x1050, ULTRA

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Crysis 2 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
82.6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
82.6

GeForce GTX 680 2GB
78.3

GeForce GTX 680 2GB
78.3

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
76.3

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
76.3

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
74.7

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
74.7

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
73.5

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
73.5

GeForce GTX 670 2GB
73.3

GeForce GTX 670 2GB
73.3



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, ULTRA

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Crysis 2 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
72.4

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
72.4

GeForce GTX 680 2GB
67.5

GeForce GTX 680 2GB
67.5

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
67.3

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
67.3

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
65.9

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
65.9

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
64.8

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
64.8

GeForce GTX 670 2GB
62.8

GeForce GTX 670 2GB
62.8



DiRT 3
"DiRT 3" é o game mais recente de uma das séries de corrida off-road de maior sucesso da história da indústria dos jogos eletrônicos. Lançado em junho de 2011, o game traz o que existe de melhor em tecnologia da API DirectX 11. Os testes com o game foram feitos utilizando a ferramenta Adrenaline Racing Benchmark Tool.

Aqui a disputa entre os modelos da Powercolor, XFX e da HIS foi acirrada, com diferenças inferiores a 1% e com empate técnico com a GTX 670. A GTX 680 foi em torno de 10% superior no teste em 1680x1050, diferença que caiu para 8% no teste em 1920x1080. O Catalyst 10.6 trouxe ótimos ganhos neste jogo, com melhora em torno de 10% em comparação aos drivers anteriores.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1680x1050, ULTRA

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ DiRT 3 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
121.4

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
121.4

GeForce GTX 680 2GB
116.1

GeForce GTX 680 2GB
116.1

GeForce GTX 670 2GB
106.8

GeForce GTX 670 2GB
106.8

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
105.9

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
105.9

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
105.2

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
105.2

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
102.2

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
102.2



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, ULTRA

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ DiRT 3 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
110.8

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
110.8

GeForce GTX 680 2GB
106.5

GeForce GTX 680 2GB
106.5

GeForce GTX 670 2GB
99.2

GeForce GTX 670 2GB
99.2

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
98.7

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
98.7

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
96.8

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
96.8

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
96.1

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
96.1



HAWX 2
Agora é a vez da NVIDIA. Em "HAWX 2", simulador aéreo da Ubisoft, a empresa tem grande vantagem sobre os modelos da AMD.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1680x1050, HIGH / Tessellation: ON

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ HAWX 2 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

GeForce GTX 680 2GB
174.0

GeForce GTX 680 2GB
174.0

GeForce GTX 670 2GB
164.0

GeForce GTX 670 2GB
164.0

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
156.0

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
156.0

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
142.0

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
142.0

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
142.0

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
142.0

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
137.0

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
137.0



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH / Tessellation: ON

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ HAWX 2 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

GeForce GTX 680 2GB
152.0

GeForce GTX 680 2GB
152.0

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
150.0

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
150.0

GeForce GTX 670 2GB
146.0

GeForce GTX 670 2GB
146.0

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
131.0

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
131.0

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
129.0

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
129.0

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
126.0

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
126.0



Just Cause 2
Para fazer o "contra peso", as placas da série Radeon dominam em todos os segmentos rodando "Just Cause 2", curiosamente apoiado pela NVIDIA.

Aproveitando o embalo das placas AMD neste teste, a 7950 deixa a GTX 680 para trás, com vantagem de aproximadamente 15%. A vantagem sobre a GTX 670 ficou entre 25 e 31%.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1680x1050, HIGH / VERY HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 10/10.1
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Just Cause 2 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
96.83

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
96.83

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
87.52

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
87.52

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
84.43

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
84.43

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
84.42

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
84.42

GeForce GTX 680 2GB
73.41

GeForce GTX 680 2GB
73.41

GeForce GTX 670 2GB
64.19

GeForce GTX 670 2GB
64.19



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH / VERY HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 10/10.1
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Just Cause 2 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
87.72

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
87.72

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
79.19

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
79.19

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
76.57

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
76.57

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
75.37

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
75.37

GeForce GTX 680 2GB
65.78

GeForce GTX 680 2GB
65.78

GeForce GTX 670 2GB
61.25

GeForce GTX 670 2GB
61.25



Mafia II
"Mafia II" trouxe a continuação do aclamado game de ação em terceira pessoa ambientado no obscuro mundo da máfia italiana dos anos 40 e 50, nos EUA.

Encontramos posições mais o menos semelhantes as verificadas em outros testes. A GTX 670 abre vantagem de 6 a 8% neste teste. 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1680x1050, HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 9
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Mafia II | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

GeForce GTX 680 2GB
107.6

GeForce GTX 680 2GB
107.6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
102.2

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
102.2

GeForce GTX 670 2GB
98.2

GeForce GTX 670 2GB
98.2

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
91.5

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
91.5

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
90.9

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
90.9

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
87.9

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
87.9



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 9
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Mafia II | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

GeForce GTX 680 2GB
93.9

GeForce GTX 680 2GB
93.9

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
93.4

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
93.4

GeForce GTX 670 2GB
85.9

GeForce GTX 670 2GB
85.9

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
82.0

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
82.0

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
81.2

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
81.2

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
79.0

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
79.0



Metro 2033
Trata-se de um FPS da 4A Games baseado em um romance homônimo russo, que conta a saga dos sobreviventes de uma guerra nuclear ocorrida em 2013 que se refugiam nas estações de metrô. O game, que faz uso intensivo da técnica de Tessellation e demais recursos do DirectX 11, desbancou de Crysis o título de jogo mais pesado. Sendo assim, nada melhor do que observar como se comportam as VGAs sob este intenso teste.

Em Metro 2033, a 7950 da HIS supera a GTX 670, mantendo a vantagem na casa de 7 a 9% e ficando a frente da GTX 680, inclusive.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1680x1050, VERY HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Metro 2033 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
59.50

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
59.50

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
55.00

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
55.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
53.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
53.00

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
51.50

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
51.50

GeForce GTX 680 2GB
51.00

GeForce GTX 680 2GB
51.00

GeForce GTX 670 2GB
49.50

GeForce GTX 670 2GB
49.50



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, VERY HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Metro 2033 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 6

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
54.00

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
54.00

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
48.00

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
48.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
47.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
47.00

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
46.00

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
46.00

GeForce GTX 680 2GB
44.50

GeForce GTX 680 2GB
44.50

GeForce GTX 670 2GB
43.00

GeForce GTX 670 2GB
43.00



Overclock
Como todos os modelos da nova geração da AMD, o potencial de overclock da 7950 é muito bom como demonstramos na review da XFX 7950 BE DD, onde colocamos a placa que já era overclockada trabalhando em 1100MHz, 300MHz acima do clock padrão de 800MHz, isso em se tratando do core, já que as memórias naquela review subimos para 6GHz.

Na review da HIS 7950 IceQ Turbo fomos além, deixando a placa totalmente estável com core a 1200MHz, incríveis 400MHz acima do clock referência, resultando em aumento de 50% no clock do core. As memórias colocamos a 6.0GHz, 1.0GHz acima do clock referência. Vale destacar que as memórias sobem ainda mais, mas devido o sistema de controle de erros das memórias GDDR5, clocks mais altos acabam que surtindo efeito contrario, fazendo a placa reduzir automaticamente o desempenho.

Utilizamos o software HIS iTurbo para o overclock aplicado, aumentando a voltagem para 1199Mv (máximo permitido pelo aplicativo) 

Abaixo a tela principal do iTurbo da HIS e do GPU-Z mostrando a placa overclockada. 


Overclock: Temperatura, Consumo de energia
Temperatura
Como esperado, o overclock resultou em um aumento da temperatura da placa de vídeo, durante o teste com o 3DMark. Considerando que o ganho no clock de operação foi de quase 50%, os 19% de aumento de temperatura não é elevado, e insere a placa com uma temperatura próxima da maioria das placas de vídeo da nova geração da AMD, testadas aqui no Adrenaline.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark 11

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (GPU) | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz ] Hardwares Comparados: 7

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
56

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
56

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
59

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
59

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
59

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
59

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
67

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
67

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
70

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
70

GeForce GTX 680 2GB
75

GeForce GTX 680 2GB
75

GeForce GTX 670 2GB
82

GeForce GTX 670 2GB
82



Consumo de energia
Acompanhando a temperatura, o consumo energético subiu em torno de 23%, se comparado ao medido com a placa em seu clock padrão. Com isto a placa se tornou a de maior consumo entre as da nova geração da AMD, com consumo 16% maior que a HIS 7970 IceQ X² Turbo. Isso é uma situação normal quando se overclocka tanto uma placa de vídeo como um processador, ou seja, o consumo de energia some consideravelmente devido ao aumento nos clocks aliado ao aumento da voltagem do chip.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark 11

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz ] Hardwares Comparados: 7

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
330

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
330

GeForce GTX 670 2GB
343

GeForce GTX 670 2GB
343

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
348

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
348

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
353

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
353

GeForce GTX 680 2GB
365

GeForce GTX 680 2GB
365

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
371

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
371

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
430

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
430



Overclock: 3DMark 11, AvP, Crysis 2 e DiRT 3
3DMark 11
No primeiro teste, com o 3DMark, vemos que o overclock trouxe um ganho de 21%, possibilitando a placa passar a HIS 7970 IceQ X² Turbo por uma vantagem de 5% e apenas 2.8% atrás da GTX 680.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, PERFORMANCE

OBS.:

  • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark 11 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz ] Hardwares Comparados: 7

GeForce GTX 680 2GB
9881

GeForce GTX 680 2GB
9881

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
9613

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
9613

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
9118

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
9118

GeForce GTX 670 2GB
8833

GeForce GTX 670 2GB
8833

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
7931

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
7931

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
7731

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
7731

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
7538

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
7538



Além do 3DMark 11, fizemos testes com a placa overclockada na resolução de 1920x1080 em alguns games. Vamos acompanhar abaixo como a placa se comportou.

Aliens vs Predator
Neste game o overclock apresenta resultado mais modesto, com ganho de 9%.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH / ULTRA HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz ] Hardwares Comparados: 7

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
73.3

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
73.3

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
67.4

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
67.4

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
61.8

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
61.8

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
60.8

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
60.8

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
58.6

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
58.6

GeForce GTX 680 2GB
58.2

GeForce GTX 680 2GB
58.2

GeForce GTX 670 2GB
56.2

GeForce GTX 670 2GB
56.2



Crysis 2
Aqui novamente o aumento de performance ficou na casa dos 17.5%, e com isto a placa HIS conseguiu superar a HIS 7970 IceQ X² Turbo por uma margem de quase 7%!

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, ULTRA

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Crysis 2 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz ] Hardwares Comparados: 7

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
77.4

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
77.4

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
72.4

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
72.4

GeForce GTX 680 2GB
67.5

GeForce GTX 680 2GB
67.5

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
65.9

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
65.9

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
65.8

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
65.8

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
63.8

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
63.8

GeForce GTX 670 2GB
62.8

GeForce GTX 670 2GB
62.8




Metro 2033
Neste game o ganho foi próximo aos 22%, e com isto a GPU volta a ultrapassar a HIS 7970 IceQ X² Turbo, terminando 5.5% melhor neste benchmark.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, VERY HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Metro 2033 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz ] Hardwares Comparados: 7

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
57.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
57.00

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
54.00

Radeon HD 7970 IceQ X? Turbo 3GB
54.00

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
47.00

Radeon HD 7950 BE DD 3GB
47.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
47.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
47.00

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
46.00

Radeon HD 7950 PCS+ 3GB
46.00

GeForce GTX 680 2GB
44.50

GeForce GTX 680 2GB
44.50

GeForce GTX 670 2GB
43.00

GeForce GTX 670 2GB
43.00



 

Crossfire: Consumo de energia, 3DMark 11
Fizemos alguns testes com Crossfire e Triple Crossfire de Radeon HD 7950(mantivemos os clocks originais das placas), vamos ver como foi o comportamento delas a seguir, antes uma foto:

 

Consumo de energia
Utilizando um duplo CrossFire, vemos que o consumo aumentou 113 Watts em relação a HIS 7950 IceQ Turbo, e 49 watts se comparada ao nosso overclock. Já o Triple Crossfire elevou o consumo em 214 Watts e 132 Watts sobre a HIS 7950 IceQ Turbo e nosso overclock, respectivamente.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark 11

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 4

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
348

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
348

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
430

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
430

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
479

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
479

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
562

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
562




3DMark 11
Unindo o processamento de duas placas, o ganho foi na casa dos 80% se comparado a uma placa apenas, e de 45% comparado ao resultado com a placa overclockada. Com o Triple Crossfire o ganho foi menor devido a baixa resolução do teste.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, PERFORMANCE

OBS.:

  • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark 11 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 4

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
15406

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
15406

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
14014

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
14014

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
9613

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
9613

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
7931

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
7931




Crossfire: AvP, Crysis 2, Metro 2033
Assim como nos testes de overclock, fizemos testes com alguns games na resolução de 1920x1080. Vamos acompanhar abaixo como duas e três 7950 se comportaram:

Aliens vs Predator
Neste game, combinar duas placas trouxe o ganho de desempenho foi excelente, quase dobrando a performance de uma única placa.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH / ULTRA HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 4

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
158.8

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
158.8

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
121.3

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
121.3

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
67.4

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
67.4

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
61.8

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
61.8



Crysis 2
Com o jogo Crysis 2, vemos uma vantagem menor para a combinação entre placas, duas Radeon HD 7950 foram 44% superiores ao teste com apenas uma placa. Já o Triple Crossfire foi desapontador, com resultados piores que uma única placa com overclock. A causa da baixa performance pode estar na falta de suporte no driver Catalyst ou na própria engine do jogo. Talvez isso melhore no futuro.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, ULTRA

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Crysis 2 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 4

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
95.3

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
95.3

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
77.4

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
77.4

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
71.9

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
71.9

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
65.9

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
65.9




Metro 2033
Novamente vemos um bom ganho de performance combinando duas placas, sendo que o desempenho foi 79% superior ao alcançado com apenas a placa da HIS. Em relação ao produto com o overclock, a diferença cai para 47%.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, VERY HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS m?dio
  • Quanto maior, melhor

[ Metro 2033 | HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB ] Hardwares Comparados: 4

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
92.50

Radeon HD 7950 Triple Crossfire 3x3GB
92.50

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
84.00

Radeon HD 7950 Crossfire 2x3GB
84.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
57.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB @ 1200MHz
57.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
47.00

Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
47.00



 

Como vimos, o Triple Crossfire rendeu menos que o Crossfire de duas placas devido a resolução usada, podendo ter melhores resultados em sistemas equipados com múltiplos monitores usando a tecnologia Eyefinity da AMD. Estamos preparando um artigo especial sobre o assunto, aguardem!

Conclusão
A HIS e sua tecnologia IceQ vem sendo aprimorada ao longo dos anos, placas equipadas com essa tecnologia são sinônimo de silêncio e temperaturas baixas. A capacidade de overclock da HIS 7950 IceQ Turbo foi uma das melhores, com aumento de 50% sobre o clock de referência da AMD e ganhos bastante expressivos na performance. Claro que manter um overclock dessa magnitude diariamente não é recomendável e muitas vezes desnecessário, já que a placa com clocks de fábrica já roda a maioria dos games atuais em alta resolução, com excelente qualidade. Lembrando também que os clocks finais podem variar de exemplar para exemplar, pois como sabemos cada placa tem um potencial de overclock diferente de outra.

O cooler IceQ usado no modelo analisado tem um pequeno porém e pode ser considerado um inconveniente para alguns: ele ocupa 3 slots, podendo dificultar a instalação de 2 ou mais placas de video num mesmo sistema em placas mãe que tem slots PCI-e próximos um aos outros.

Para quem procura uma placa HIGH, a HIS 7950 IceQ Turbo é uma ótima opção, podendo ser encontrada por cerca de U$ 389 dólares, ahhhh claro que estamos falando de preço em cenário internacional, já que aqui no Brasil as placas equipadas com chip Radeon 7950 não saem por menos de R$ 1200,00.

HIS 7950 IceQ Turbo