citação do post de Riot …



Quase isso porém, não sei se você sabe, mas a tecnologia hiperthead usa a parte ociosa do núcleo da CPU para realizar um tread, ou seja ela... Ela divide o núcleo completo em partes, para ajudar a processar os dados, é sim meio parecido com os módulos da AMD só que o diferencial é que os núcleos chamados de módulos pela AMD são núcleos simplificados comparado com um núcleo inteiro.

citação do post de Dcorp …



Desculpa cara mas não foi isso q eu ouvi e me corrijam se eu estiver errado... Os núcleos threads são uma tecnologia desenvolvida somente pela intel, que vem desde a era dos processadores intel pentium 4 e essa tecnologia consiste em uma simulação de núcleos, chamada de hyper-threading. Threads é um conjunto de tarefas existentes em um ou mais programas, executadas ao mesmo tempo pelo processador, são diversas tarefas dentro de um único processo (como a emissão de sons e imagens ao mesmo tempo em um jogo).
Quando a tecnologia hyper-threading, ela permite que que as threads sejam executadas em paralelo dentro de cada núcleo do processador, isso é bem mais eficiente melhorando o rendimento do desempenho nesses programas. O core i7 2600 apresenta 4 núcleos físicos, com a tecnologia hyper-threading ativada, esse processador é reconhecido pelo sistema operacional apresentando o dobro de núcleos, no caso 1 núcleo físico é reconhecido pelo sistema como 2 núcleos threads. Quanto ao AMD FX 8150, esse processador apresenta 8 núcleos físicos, já o desempenho do core i7 2600 sai na frente e grande maioria dos softwares, mesmo sendo um processador no real, quad-core.

Só abrindo um 8120 e me mostrando pra me provarem o contrario

citação do post de freodnan …



esses 8 núcleos do bulldozer é a mesmo coisa que o HT da Intel ele tem 4 núcleos (ou módulos como a amd chama ) fisicos que consegue processar 2 threads por núcleo (modulo) cada, assim o sistema reconhece como 8 núcleos

citação do post de AZM …

Pelo amor de Deus!! Parem de falar que não vai ter o botão iniciar, ele apenas trocou de lugar e ficou invisível! O modo como utilizávamos ele é que vai mudar, sua funcionalidade continua a mesma.

Como mostra esse artigo do Wesley Moraes:

" precisei de algum tempo para perceber que o botão iniciar na verdade não havia sumido, e sim trocado de lugar e se tornado invisível. Isso mesmo, basta passar o mouse no canto inferior esquerdo da área de trabalho para ter acesso à miniatura da página principal, ou levar o cursor até o canto inferior direito para se ter acesso aos cinco recursos principais, Iniciar (mesma função da miniatura no canto esquerdo), Configurações (Painel de Controle, Som, Desligar, e outros), Dispositivos (acesso rápido a dispositivos conectados ao PC), Compartilhar, e Pesquisar (possibilita encontrar arquivos e também aplicativos ou recursos).

Vale ressaltar que esse botão invisível surge em qualquer página aberta, e não apenas na área de trabalho. Depois de um tempo de adaptação se percebe que não é preciso recorrer a ferramentas que fazem o botão iniciar ?ressurgir?. O grande problema agora, principalmente para a Microsoft, é convencer os usuários disso, ainda mais que todos já estão bem acomodados no exitoso Windows 7."

O que vai mudar é apenas a forma como vamos interagir com ele, vai demorar para alguns acostumarem, mas não é difícil.

citação do post de leopoliva …



Interface por linha de comando é um tipo de interface! O SO pode não ter interface gráfica, aí é outra coisa!

citação do post de Jun10r …



Linha de comando. É SO de servidor. Red Hat Linux Enterprise Server, Sun Solaris, todos esses até tem, mas por padrão agente usa sem.

citação do post de leopoliva …



Um sistema operacional sem interface? Como você utiliza ele?
Manjou heim....