Subzero, nao sei se vc entendeu, mas a questão é q nao importa se vc fez uma materia totalmente diferente, o q está sendo questionado é que por via de regra , se vc nao citar a fonte da imagem ou parte do texto copiado, estará cometendo plágio, q é contra as leis. Podem nao levar a sério no Brasil, mas nao deixa de estar certo o embasamento do colega. Olha um exemplo, no site de noticias do G1 da globo.com.
http://g1.globo.com/planeta-bizarro/noticia/2012/06/cadela-amamenta-gatinhos-orfaos-nos-eua.html
é sempre, nas fotos, imagens, citada a fonte. Alguns colocam apenas o site, outros o endereço completo, e caso seja de propria autoria, colocam "elaboração propria". sendo a pessoa q tirou em algum materia propria anterior, pode colocar "foto/imagem de arquivo"

Se eu ler uma materia sobre cachorro e gato e a amizade deles entre si e tb a alimentação, com uma imagem deles, e depois eu fizer uma materia sobre tdos os animais que fazem companhia ao homem e colocar essa mesma imagem, embora sejam conteudos diferentes, como a imagem é a mesma, a fonte ( no caso o site q publicou a materia sobre amizade entre cachorro e gato ) , deve ser citada. Isso nao torna a sua materia menos importante e nem perde a credibilidade ou deixa de ser original por nao ter sido obra totalmente ( 100% ) sua. Pelo contrario, se ganha respeito para com todos.

Abraços.

Etrigan, o The guardian não usa a notícia do Tech report, ele o cita na news, porque fez uma menção ao levantamento de dados feitos por ele.

De todo modo, não julguei necessário citá-lo, porque conforme já dito, não republiquei as suas informações simplesmente. Aliás, nem cheguei a ler o que eles escreveram. Sem contar que acrecentei dados novos.

Quando me baseio puramente em uma news de terceiro, destaco/cito a fonte,

Abs

Engadget, TechPowerUp e TheVerge se basearam na mesma informação e imagem usados por você, mas deram o crédito corretamente:
http://www.techpowerup.com/168069/SSD-Prices-in-Free-Fall-The-Next-DRAM-.html
http://www.engadget.com/2012/06/22/falling-ssd-prices-swift-boot-up/
http://www.theverge.com/2012/6/22/3109811/ssd-price-stats-cost-per-gb-june-2012

TheGuardian e Hexus não usaram conteúdo e nem ilustração do TechReport como fonte.

O fato de você acrescentar um comentário por conta própria não o exime de informar a fonte da ilustração.

Corrigindo: TheGuardian (uk) usou informação do TechReport, sim:
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2012/jun/22/ssd-prices-fall

Apenas não usou a mesma ilustração usada aqui.

What was seen cannot be unseen!

A performanse obtida em tudo realmente não tem igual.
E o meu note é um i3 pl. mão com sata II, imagino na hora que colocar no pc com sataIII i5 650 , 6gb de memo e over a 4,032 ghz..
Comprar hd mecânico para instalação do sistema opracional, nunca mais, somente para o restante, se necessário e em quanto o preço tiver alto.

claro q tem . uso 60gb no desktop somente pra sistema e o resto fica em hd mecanicos. digo: nunca mais hd mecanicos pra OS. paguei na epoca R$500 e ja tem uns 2 anos, sei la, e é uma peça q TODO dia eu vejo q foi o melhor investimento devido a velocidade q o PC ganhou em abrir tudo. a respostá e´ extremamente gritante. o resto como video, jogos, e tal fica tudo em 3 hds de 500gb.

ssd é tao bom, mesmo um de 60gb só pra OS, q comprei outro, só q de 120gb, pro notebook. o pessoal acha q tenho um core i7 com 8gb e sei lao q de tão rapido, mas nao sabem q isso foi devido somente a mudança pa um SSD.

nao adianta ficar falando sem ter uso diario, pois é nesse uso q eu percebo todo dia, a todo milesimo de segundo, q a compra, mesmo cara, valeu apena.


claro q tem . uso 60gb no desktop somente pra sistema e o resto fica em hd mecanicos. digo: nunca mais hd mecanicos pra OS. paguei na epoca R$500 e ja tem uns 2 anos, sei la, e é uma peça q TODO dia eu vejo q foi o melhor investimento devido a velocidade q o PC ganhou em abrir tudo. a respostá e´ extremamente gritante. o resto como video, jogos, e tal fica tudo em 3 hds de 500gb.

ssd é tao bom, mesmo um de 60gb só pra OS, q comprei outro, só q de 120gb, pro notebook. o pessoal acha q tenho um core i7 com 8gb e sei lao q de tão rapido, mas nao sabem q isso foi devido somente a mudança pa um SSD.

nao adianta ficar falando sem ter uso diario, pois é nesse uso q eu percebo todo dia, a todo milesimo de segundo, q a compra, mesmo cara, valeu apena.

claro, o limite pra mim seria, hoje, uns 120GB por R$500. 250GB nao vejo necessidade pq só de colocar um exclusivo pra OS, o ganho já vale apena. ou mesmo 60GB pra OS e mais outro de 60GB pra programas. video, musica, etc, fica em hd mecanico.

Ainda tá muito caro, tanto aqui como lá fora. Quando baratear mais eu compro (provavelmente lá fora mesmo)

Quando o de 500GB custar menos que 800 reais dá pra comprar. Menos espaço que isso por mais não tem como.

Gostaria de comprar, mas agora realmente não posso. Espero que os preços dos SSDs de 240 baixem muito, pois SSDs de 40, 60 e 120 gbs tem espaço muito pequeno para quem gostaria de deixar o sistema todo(S.O.+aplicativos+jogos+arquivos+etc) em um SSD.

Tô nem aí, eu sempre vou reclamar dos preços!