Canal: Tecnologia



Siga a Adrenaline


Brand Channels


Colunas


Artigos


Enquete da vez

Começaram a aparecer os novos smartwatches. Qual te interessou?
Ver outras enquetes


hardwares categoria : hardwares | 24.05.2012 / 13h41 | comentários : 13


Tamanho do texto:


Intel prepara Core i5-3350P, Ivy Bridge quad-core sem chip gráfico integrado

autor: carolina

Intel está trabalhando em um novo modelo de processador baseado em seu novo chip Ivy Bridge 22nm, o Core i5-3350P. No entanto, nesse modelo não há gráficos integrados, o que o faz parecido com o Core i5-2380P e i5-2450P, da geração anterior.  O novo i5-3350P será um chip quad-core com 6 MB de cache L3. Ele virá com um clock base de 3.10 GHz e 3.30 GHz com o Turbo Boost.

Seguindo a linha dos outros processadores quad-core Core i5, ele não vem com o HyperThreading. A falta de gráficos integrados traz como consequência um TDP menor, que nesse caso é de 69W. De acordo com o site TechPowerUp!, esse novo Core i5 tem a expectativa de ser lançando no 3º trimestre desse ano, entre julho e setembro.





Comentários (13) Assinar


Player01
Postado
26/05/2012
00:55
citação do post de GoodBlod

Acho que esse processador só deve dar certo se for na faixa de preço menor que o I3 topo de linha, que provavelmente irá vir com gráficos integrados, e clock maior. Para que não se importa com resultados de benchmarks, é só quer usar o pc pra diverção em games, esse seria um processador ideal.

O I3 top de linha é dual core, o i5 é quad. O i5 não precisa competir com o I3 nos clocks.

ccosta996
Postado
25/05/2012
21:46
citação do post de GoodBlod



Isso só poderemos ver quando vier o preço dele. Se for redução de custos para vender processadores com bom desempenho em jogos, já que os usuários gamers usam GPU off. Quato ao clock, até hoje nunca vi um jogo que exige mais que 3.0GHz na configuração recomendada. Resumindo, seria um precessador top de baixo custo, e sem desperdício de radware.
Acho que esse processador só deve dar certo se for na faixa de preço menor que o I3 topo de linha, que provavelmente irá vir com gráficos integrados, e clock maior. Para que não se importa com resultados de benchmarks, é só quer usar o pc pra diverção em games, esse seria um processador ideal.


Tem razão!

GoodBlod
Postado
25/05/2012
10:53
citação do post de ccosta996

Qual o objetivo de mercado desse processador?

Já que não terá multiplicador destravado então overclock não pode ser!
Se o alvo for computadores de baixo custo confusões irão acontecer, já que precisará de um de vídeo off, fala sério!



Isso só poderemos ver quando vier o preço dele. Se for redução de custos para vender processadores com bom desempenho em jogos, já que os usuários gamers usam GPU off. Quato ao clock, até hoje nunca vi um jogo que exige mais que 3.0GHz na configuração recomendada. Resumindo, seria um precessador top de baixo custo, e sem desperdício de radware.
Acho que esse processador só deve dar certo se for na faixa de preço menor que o I3 topo de linha, que provavelmente irá vir com gráficos integrados, e clock maior. Para que não se importa com resultados de benchmarks, é só quer usar o pc pra diverção em games, esse seria um processador ideal.

Gpzt
Postado
25/05/2012
09:44
Ta estranho mesmo, o interessante seria um processador com clock até mais baixo, sem igp e multiplicador liberado...

+- como um sb 2400/2300K, mesmo que a performance em OC nao chegue na do 2500.]

Mas como a intel ta deitando e rolando praticamente sem concorrencia...

ccosta996
Postado
24/05/2012
20:11
Qual o objetivo de mercado desse processador?

Já que não terá multiplicador destravado então overclock não pode ser!
Se o alvo for computadores de baixo custo confusões irão acontecer, já que precisará de um de vídeo off, fala sério!

ppcarvalhof
Postado
24/05/2012
18:26
O problema é a confusão que fica na cabeça da maioria das pessoas, ao se retirar a GPU integrada do processador (espero que seja uma retirada física e não somente uma desativação), a retirada física permitiria um DIE menor e consequentemente um custo menor de produção por wafer de silício, logo um preço menor para a venda ao usuário final (essa seria a lógica!). Quanto ao TDP, a redução seria mesmo no consumo MÁXIMO e não no médio. Se o usuário usa CPU+GPU vai ter um TDP máximo de 77 W no i5-3570K vai ser de 69W no i5-3350P somente usando a CPU.

Só acho que poderia incluir mais um par de núcleos no lugar da GPU. Seria genial...

PS.: Só lembrando, o TDP é a quantidade máxima de calor que o chip poderá emitir num determinado momento (no uso) e não o consumo de potência do chip. Geralmente o TDP é um pouco maior que o consumo real do chip (a grosso modo, seria o chip de pior desempenho dentro da produção, consumindo o máximo possível e dissipando o limite do "tolerável" de calor).

Carvalho.

carolfranco
Postado
24/05/2012
17:28
citação do post de Leandro_

citação do post de ZerGsiX

Poderiam vender um desses i5 sem vídeo integrado com o multiplicador desbloqueado, seria uma boa pra quem pretende fazer overclock.

Agora quanto a perca na potência do TDP, seria ao meu ver uma redução mínima no consumo energético do processador e uma grande redução na sua potência de cálculo 3D que seria vinda da GPU somada à do processador.


Mas quem não usa a GPU do Processador já utiliza uma GPU offboard. Então a potencia do calculo não ocorre.

Carolina, coloca assim :
"... também traz uma redução da necessidade de dissipação (TDP) "
Visto que quanto menor o TDP melhor é.


Valeu, Leandro!

Pessoal, dei uma alterada para que não surjam mais dúvidas! Confiram lá. "A falta de gráficos integrados traz como consequência um TDP menor, que nesse caso é de 69W. "

Leandro_
Postado
24/05/2012
17:02
citação do post de ZerGsiX

Poderiam vender um desses i5 sem vídeo integrado com o multiplicador desbloqueado, seria uma boa pra quem pretende fazer overclock.

Agora quanto a perca na potência do TDP, seria ao meu ver uma redução mínima no consumo energético do processador e uma grande redução na sua potência de cálculo 3D que seria vinda da GPU somada à do processador.


Mas quem não usa a GPU do Processador já utiliza uma GPU offboard. Então a potencia do calculo não ocorre.

Carolina, coloca assim :
"... também traz uma redução da necessidade de dissipação (TDP) "
Visto que quanto menor o TDP melhor é.

ZerGsiX
Postado
24/05/2012
16:08
Poderiam vender um desses i5 sem vídeo integrado com o multiplicador desbloqueado, seria uma boa pra quem pretende fazer overclock.

Agora quanto a perca na potência do TDP, seria ao meu ver uma redução mínima no consumo energético do processador e uma grande redução na sua potência de cálculo 3D que seria vinda da GPU somada à do processador.

crfrisao
Postado
24/05/2012
15:45
citação do post de Player01

citação do post de Leandro_

perda na potência = TDP ?

Ficou parecendo que por não ter o chip grafico e processador é mais fraco.

Na verdade ele gastaria menos energia e dissiparia menos color.

Eu fiquei com outra pulga atrás da orelha: Então quer dizer que nos chips que tem o processador gráfico integrado, mesmo que esta parte não esteja em uso o processador ainda assim gasta mais energia do que se não tivesse gráfico?

Teoricamente seria alguns mm² de desperdício vendendo processadores com o vídeo integrado desativado e, se não for algum corte físico de linhas de comunicação, somente via software ainda sim poderia gastar. É a mesma coisa com placa de vídeo off, se vc usa a integrada, mesmo assim ela está ativa e conectada no pci-e, logo consumindo energia em stand-by.






ENVIAR NOTÍCIA POR EMAIL:Fechar
seu nome: seu e-mail:
enviar para: separar os emails por vírgulas
comentários:
Máx. 800 caracteres (restam 800 caracteres).



Facebook
YouTube
Twitter
Fórum
RSS