Canal: Tecnologia



Siga a Adrenaline


Brand Channels


Parceiros


Colunas


Artigos


Enquete da vez

Você vai entrar na nova geração de games este ano?
Ver outras enquetes





Tamanho do texto:


A resolução quad-FullHD (4K) já bate em nossa porta

autor: kerber

O FullHD se tornou, nos últimos anos, o padrão de qualidade em dispositivos de imagems, mas para aqueles que acabaram de adquirir equipamentos compatíveis com este formato, temos novidades talvez não muito bem-vinda: um novo padrão já desponta no horizonte, o quad-FullHD (conhecido também como 4K, na proporção para câmeras). Aos poucos, os aparelhos compatíveis com esta resolução vão sendo anunciados e chegam ao mercado, prometendo ser o próximo passo na evolução da qualidade de imagem.

 

Como o nome indica, o quad-FullHD é a resolução equivalente a quatro vezes o FullHD. Como o atual padrão tem resolução de 1920x1080 pixels, teria um total de 3840x2160 pixels, duplicando a definição da imagem na altura e na largura e, desta forma, gerando uma imagem com quatro vezes mais pixels de definição. No formato para câmeras, que possuem proporções diferentes, esta resolução é chamada de 4K e opera, na maioria dos casos, em 4096 por 2160 pixels.

Formatos do 4K (orgulhosamente kibado da Wikipedia)

Este padrão, em si, não é novidade, sendo que aparelhos compatíveis com esta resolução já chegaram ao mercado em meados de 2010. A diferença é que, recentemente, o número de aparelhos compatíveis com a esta resolução anunciados vem crescendo rapidamente, e muitos deles são inclusive, "possíveis de se comprar".

Um exemplo da gradativa popularização do novo formato foi o anúncio da Intel, em 2011, que a GPU integrada ao processador Ivy Bridge (iGPU) seria compatível com resoluções de até 4096x4096, ou seja, mais que o suficiente para o quad-FullHD se mantivermos a proporção de imagem 16:9. Veja que não falamos de uma placa de vídeo dedicada: uma placa de vídeo integrada no processador já "encara" este padrão. Naturalmente, as novas placas da atual geração de GPUs da Nvidia e AMD não tem problema nenhum em executar esta resolução (rodar games nesta qualidade... aí já é outra história).

Quer outro exemplo bem próximo, já adaptado ao padrão? YouTube. O serviço de vídeos por streaming mais popular do mundo já aceita vídeos em 4k, e já faz tempo: desde de julho de 2010.

Outro aparelho também é compatível, e possivelmente está na sua sala: o Playstation 3 já é capaz de gerar imagens em quad-FullHD. É claro que falamos de imagens nesta resolução, sendo que a coisa complica um pouco com vídeos e você pode "tirar seu cavalinho da chuva" se quer jogar nesta resolução.



Eu quero, mas não tenho dinheiro. Se tivesse, não caberia na sala. Se coubesse na sala, não teria conteúdo nessa qualidade...

Ou seja: as empresas já estão começando a adaptar os seus serviços para este que possivelmente será o novo padrão da indústria. Você precisa migrar para ela? A resposta, para a esmagadora maioria dos casos, é um categórico NÃO. Naturalmente, estamos em um estágio inicial desta resolução, e poucos aparelhos são compatíveis. Caso você tenha pago a fortuna necessária para comprar um destes televisores capazes de exibir 4K, é muito possível que seu player não seja compatível com esta resolução, ou o conteúdo não esteja nessa qualidade, e por aí vai...Outro motivo é que a resolução quad-FullHD faz mais sentido em monitores maiores, acima de 60 polegadas. Abaixo disto, passa a ser difícil ver a diferença entre 1080p e 2160p.

Pode comprar aquele monitor/TV FullHD que você estava pesquisando, sem se preocupar.






Comentários (53) Assinar


yurieu
Postado
27/07/2012
11:04
citação do post de j.miliorini

Não tem nem sinal e Full HD na tv aberta ainda aqui no Brasil.
Pra ter um sinal 1080 decente você tem que desembolsas no mínimo R$ 119,00 por mês.

Pode comprar TV FullHD que vai demorar pra essa resolução se tornar popular no Brasil.

essa é a grande realidade

a indústria veio com uma enxurrada de TVs fullHD nos últimos anos e com preços acessíveis, logo substituindo grande parte dos televisores da classe média. só que a infraestrutura continua a mesma. TV a cabo que sempre foi a referencia em imagem decente, hoje fica pior que um vídeo HD do youtube, um 4:3 480i horroroso. imagino uns 5 anos para que as maiores cidades do interior tenham pelo menos 3 canais abertos HD. aqui no dia da libertadores, choveu, foi embora a Globo HD e levou junto a SD e até hoje... pelo menos não preciso assistir o programa da fátima.

j.miliorini
Postado
27/07/2012
10:55
Não tem nem sinal e Full HD na tv aberta ainda aqui no Brasil.
Pra ter um sinal 1080 decente você tem que desembolsas no mínimo R$ 119,00 por mês.

Pode comprar TV FullHD que vai demorar pra essa resolução se tornar popular no Brasil.

50centjr
Postado
27/07/2012
10:43
"Pode comprar aquele monitor/TV FullHD que você estava pesquisando, sem se preocupar."

Só vim aqui para ler isto.
kkkkkkkkkkkkkkkkk

kerberdiego
Postado
27/07/2012
10:40
citação do post de feer944

E eu aqui com 1600x900


Esnobe. Só pq dissemos usar 1400x900.

Lembram quando configurar 800x600 era a coisa mais high-tech disponível, e o pessoal no 640x480 se sentia ultrapassado?

feer944
Postado
27/07/2012
10:28
E eu aqui com 1600x900

kerberdiego
Postado
24/07/2012
10:48
citação do post de kidgafanhoto

E eu ainda tô nos 1440x900


Somos dois.

kalemos
Postado
24/07/2012
01:37
Corrigindo alguns exageros: o preço de um gravador de BD da LG (para PC) está em torno de 220 reais e a mídia de 25 GB pode ser comprada a partir de de R$ 3,50. A questão é que para aquelas pessoas (como eu) que prezam pela qualidade, não compensa gravar ou comprar filmes em BD, quando se pode baixar tudo na internet, inclusive em 3D. Na verdade, nem em dvd eu não vejo mais filmes, há muito tempo. E, depois de ver um filme em HD, não dá mais pra ver filmes em SD. Assim, acredito que vai chegar o momento em que a tecnologia 4K vai se tornar padrão e, obviamente, os preços vão cair, como sempre aconteceu. A crise mundial acaba atrasando um pouco as coisas, mas não há como impedir o progresso.

Fel1p3
Postado
24/07/2012
01:05
citação do post de daniel2512

Pra que isso tudo, se não existe conteúdo pra ser exibido nessa resolução?

Nem no Japão, que é o mercado mais "tecnológico" do mundo, 720p é dominante entre a população na TV aberta. Quem dirá 1080p ou pior ainda, 4k. No Brasil então nem se fala, chuto que 99% da população assiste TV em 480i ou 480p.

Blu-Ray ainda não pegou. Faz anos que ta no mercado e ainda amarga derrota pro DVD.

Isso tudo é prova de que não precisamos de tanto exagero e que isso ai é tecnologia que já vai nascer morta.


Mas o motivo do blue-ray não ter pegado é que TODO mundo que tem uma tv tem DVD, é só tentar convencer essas pessoas que o dvd só atrapalha, eu mesmo ja dispensei o dvd da minha casa.
E enquanto no Japão é simples, ninguém vai simplesmente joga sua tv fora por conta que existe algo um pouco melhor do que ela ja tem. Quando lança algo que explode a cabeça do consumidor ai sim ele compra e se desfaz do que ele tem.

kidgafanhoto
Postado
24/07/2012
01:00
E eu ainda tô nos 1440x900

pandarOx
Postado
23/07/2012
20:18
É claro que falamos de imagens nesta resolução, sendo que a coisa complica um pouco com vídeos e você pode "tirar seu cavalinho da chuva" se quer jogar nesta resolução.






Display de 200 polegadas mostra imagens em 3D sem uso de óculos 25.10.2011 / 09h45

Display de 200 polegadas mostra imagens em 3D sem uso de óculos

hits: 8.023

A JVC Kenwood, em conjunto com o National Institute of Information and Communicationds Technology, demonstrou no Japão, durante a CEATEC, uma tela de 200 polegadas em 3D auto-estereoscópico, ou seja, que não exige o uso de óculos especiais. Os vídeos em FullHD são exibidos a 60fp... [ ver texto completo ]



[nenhum item encontrado]



ENVIAR NOTÍCIA POR EMAIL:Fechar
seu nome: seu e-mail:
enviar para: separar os emails por vírgulas
comentários:
Máx. 800 caracteres (restam 800 caracteres).



Facebook
YouTube
Twitter
Fórum
RSS