Canal: Tecnologia



Siga a Adrenaline


Brand Channels


Parceiros


Colunas


Artigos


Enquete da vez

Qual dos recursos do Galaxy S4 você achou mais interessante?

Processador Octa-Core
51%
Smart Pause - Ao tirar os olhos da tela
23%
S Translate - Tradução Automática
17%
Dual Picture - Fotógrafo aparece na foto
9%

Ver outras enquetes





Tamanho do texto:


A resolução quad-FullHD (4K) já bate em nossa porta

autor: kerber

O FullHD se tornou, nos últimos anos, o padrão de qualidade em dispositivos de imagems, mas para aqueles que acabaram de adquirir equipamentos compatíveis com este formato, temos novidades talvez não muito bem-vinda: um novo padrão já desponta no horizonte, o quad-FullHD (conhecido também como 4K, na proporção para câmeras). Aos poucos, os aparelhos compatíveis com esta resolução vão sendo anunciados e chegam ao mercado, prometendo ser o próximo passo na evolução da qualidade de imagem.

 

Como o nome indica, o quad-FullHD é a resolução equivalente a quatro vezes o FullHD. Como o atual padrão tem resolução de 1920x1080 pixels, teria um total de 3840x2160 pixels, duplicando a definição da imagem na altura e na largura e, desta forma, gerando uma imagem com quatro vezes mais pixels de definição. No formato para câmeras, que possuem proporções diferentes, esta resolução é chamada de 4K e opera, na maioria dos casos, em 4096 por 2160 pixels.

Formatos do 4K (orgulhosamente kibado da Wikipedia)

Este padrão, em si, não é novidade, sendo que aparelhos compatíveis com esta resolução já chegaram ao mercado em meados de 2010. A diferença é que, recentemente, o número de aparelhos compatíveis com a esta resolução anunciados vem crescendo rapidamente, e muitos deles são inclusive, "possíveis de se comprar".

Um exemplo da gradativa popularização do novo formato foi o anúncio da Intel, em 2011, que a GPU integrada ao processador Ivy Bridge (iGPU) seria compatível com resoluções de até 4096x4096, ou seja, mais que o suficiente para o quad-FullHD se mantivermos a proporção de imagem 16:9. Veja que não falamos de uma placa de vídeo dedicada: uma placa de vídeo integrada no processador já "encara" este padrão. Naturalmente, as novas placas da atual geração de GPUs da Nvidia e AMD não tem problema nenhum em executar esta resolução (rodar games nesta qualidade... aí já é outra história).

Quer outro exemplo bem próximo, já adaptado ao padrão? YouTube. O serviço de vídeos por streaming mais popular do mundo já aceita vídeos em 4k, e já faz tempo: desde de julho de 2010.

Outro aparelho também é compatível, e possivelmente está na sua sala: o Playstation 3 já é capaz de gerar imagens em quad-FullHD. É claro que falamos de imagens nesta resolução, sendo que a coisa complica um pouco com vídeos e você pode "tirar seu cavalinho da chuva" se quer jogar nesta resolução.



Eu quero, mas não tenho dinheiro. Se tivesse, não caberia na sala. Se coubesse na sala, não teria conteúdo nessa qualidade...

Ou seja: as empresas já estão começando a adaptar os seus serviços para este que possivelmente será o novo padrão da indústria. Você precisa migrar para ela? A resposta, para a esmagadora maioria dos casos, é um categórico NÃO. Naturalmente, estamos em um estágio inicial desta resolução, e poucos aparelhos são compatíveis. Caso você tenha pago a fortuna necessária para comprar um destes televisores capazes de exibir 4K, é muito possível que seu player não seja compatível com esta resolução, ou o conteúdo não esteja nessa qualidade, e por aí vai...Outro motivo é que a resolução quad-FullHD faz mais sentido em monitores maiores, acima de 60 polegadas. Abaixo disto, passa a ser difícil ver a diferença entre 1080p e 2160p.

Pode comprar aquele monitor/TV FullHD que você estava pesquisando, sem se preocupar.






Comentários (53) Assinar


shadow2000
Postado
14/08/2012
11:30
citação do post de kerberdiego

citação do post de feer944

E eu aqui com 1600x900


Esnobe. Só pq dissemos usar 1400x900.

Lembram quando configurar 800x600 era a coisa mais high-tech disponível, e o pessoal no 640x480 se sentia ultrapassado?


Joguei muito em 800x600 agora to em 1366x768 do meu note

WhiteShmoo
Postado
11/08/2012
12:23
A indústria inventa essas coisas pois a guerra de preço entre elas é tão grande, que já não estão tendo o lucro que queriam.

abobraobarbie
Postado
11/08/2012
09:20
Muuuuito longe de virar realidade no bráziu ! É difícil ver quem tenha monitor 1080p no PC, ou TV Digital em casa (mesmo que seja 720p), quanto mais isso aee...

yurieu
Postado
31/07/2012
22:14
citação do post de Julligan

Aqui já uso o Nvidia Surround 2D/3D em 5870x1080.

legal, hein! qual o tamanho dos monitores? qual/quantas placas vc usa? qual a frame rate do jogo mais pesado e em qual config vc joga(caso jogue)? abraço.

Julligan
Postado
31/07/2012
21:11
Aqui já uso o Nvidia Surround 2D/3D em 5870x1080.

waltercajr
Postado
28/07/2012
12:07
Já quase não se tem em 1080p quanto mais nessa resolução.

Marcelo_G
Postado
27/07/2012
21:32
Vish quero ver o tamanho dos arquivos de filmes nessa qualidade ,ou seria melhor reproduzir via streaming . A ta com essa internet boa que temos por aqui , por enquanto melhor se contentar com o full HD (no pc claro)

BIGBOSSFX1 (banido)
Postado
27/07/2012
15:40
Vc se esqueceu que para chegar nesta resolução precisaria de 4 TVs full HD
citação do post de brunorochaxx

Acho errado chamar de Quad-FullHD, já que não é 4x FullHD e sim duas vezes. A resolução dobra do FullHD na horizontal e vertical. Se quisesse usar a expressão Quad, deveria ter chamado de Quad-HD ou Double-FullHD

brunorochaxx
Postado
27/07/2012
14:44
Acho errado chamar de Quad-FullHD, já que não é 4x FullHD e sim duas vezes. A resolução dobra do FullHD na horizontal e vertical. Se quisesse usar a expressão Quad, deveria ter chamado de Quad-HD ou Double-FullHD

TesagiChan
Postado
27/07/2012
11:54
citação do post de kalemos

Corrigindo alguns exageros: o preço de um gravador de BD da LG (para PC) está em torno de 220 reais e a mídia de 25 GB pode ser comprada a partir de de R$ 3,50. A questão é que para aquelas pessoas (como eu) que prezam pela qualidade, não compensa gravar ou comprar filmes em BD, quando se pode baixar tudo na internet, inclusive em 3D. Na verdade, nem em dvd eu não vejo mais filmes, há muito tempo. E, depois de ver um filme em HD, não dá mais pra ver filmes em SD. Assim, acredito que vai chegar o momento em que a tecnologia 4K vai se tornar padrão e, obviamente, os preços vão cair, como sempre aconteceu. A crise mundial acaba atrasando um pouco as coisas, mas não há como impedir o progresso.

Muitos disseram que o DVD iria ser o maior fail da história, levou se 2 anos e meio pra se tornar padrão totalmente compativel no mundo inteiro, depois o BD, que de novo alfinetaram a sony, que na minha opinião, e hj o BD se tornou tão conceituado pra trazer velhas reliquias em Full HD, principalmente desenhos no qual já vi da Disney.

Isso me vem a lembrar que, já que a Sony soltou dois padrões, já está mais do que na hora soltar um Ps4, muitas empresas estão com idéias revolucionárias no papel, e não pode fazer devido ao hardware limitado, e muitos gamers dizem "por que não coloca pra pc mimimi" é que todos sabemos, que apesar do custo pra se entrar no mundo dos consoles seja um pouco caro pras empresas, o valor é mais rentável e garantido, já que todos sabemos que poucos compram jogos pra pc, essa é a grande realidade.






Display de 200 polegadas mostra imagens em 3D sem uso de óculos 25.10.2011 / 09h45

Display de 200 polegadas mostra imagens em 3D sem uso de óculos

hits: 7.998

A JVC Kenwood, em conjunto com o National Institute of Information and Communicationds Technology, demonstrou no Japão, durante a CEATEC, uma tela de 200 polegadas em 3D auto-estereoscópico, ou seja, que não exige o uso de óculos especiais. Os vídeos em FullHD são exibidos a 60fp... [ ver texto completo ]



[nenhum item encontrado]



ENVIAR NOTÍCIA POR EMAIL:Fechar
seu nome: seu e-mail:
enviar para: separar os emails por vírgulas
comentários:
Máx. 800 caracteres (restam 800 caracteres).



Facebook
YouTube
Twitter
Fórum
RSS