Canal: Tecnologia



Siga a Adrenaline


Brand Channels


Parceiros


Colunas


Artigos


Enquete da vez

Qual dos recursos do Galaxy S4 você achou mais interessante?

Processador Octa-Core
51%
Smart Pause - Ao tirar os olhos da tela
23%
S Translate - Tradução Automática
17%
Dual Picture - Fotógrafo aparece na foto
9%

Ver outras enquetes


hardware categoria : hardware | 31.08.2012 / 20h34 | comentários : 60


Tamanho do texto:


Como escolher um processador AMD da linha FX

autor: cesar e diego

Então você precisa de um novo processador e se decidiu por um AMD, por causa da relação custo-benefício que ele oferece. Mesmo assim, a linha FX sozinha oferece uma grande variedade de opções, e pode ser confuso fazer a escolha sem grande domínio sobre o assunto. Este artigo existe para ajudá-lo a encontrar o modelo que melhor se ajuste às suas necessidades, discutindo coisas técnicas como frequência de operação (também conhecida como velocidade de clock), número de núcleos e memória cache, e como eles se encaixam nos aspectos práticos do cotidiano.



Linha FX
A linha conta com 8 modelos diferentes atualmente (com pelo menos mais 10 previstos para este ano), que podem ser divididos entre aqueles com 4, 6 e 8 núcleos (cores). Os FX foram os primeiros processadores domésticos a oferecer oito núcleos para o usuário, chegando a até dois bilhões de transistores.


A nomenclatura de cada um, aliás, remete exatamente a esse número de núcleos, já que o primeiro dígito remete a isso. Assim, um FX-8100 tem oito núcleos e um FX-4100 tem quatro, por exemplo. Os três dígitos seguintes crescem quando maior a frequência de operação. Ou seja, um FX-6200 apresenta frequência maior que um FX-6100.

Todos são membros da família de processadores Bulldozer (com excessão de quatro ainda não lançados, baseados nos Piledriver), a arquitetura mais recente da AMD, exigindo placas-mãe com soquetes AM3+ contam com uma estrutura baseada em pares de núcleos. Os 4000 contam com duas duplas, os 6000 com três e os 8000 com quatro. A quantidade de memória cache em segundo nível (L2) acompanha o número de cores com 2 MB por dupla, com todos os modelos apresentando o mesmo L3, 8 MB.






Comentários (60) Assinar


matheus_rossetto
Postado
10/03/2013
20:38
citação do post de SURFLEKILL

Qual o melhor e mais atual processador da AMD FX?

É o FX-8350 com 4,0 Ghz (4,2 Ghz no modo Turbo), com suporte a memoria DDR3 1866 Mhz. Se voce for comprar pode comprar sem medo que e uma boa escolha, se voce nao tiver dinheiro pra um i7 3770 !!

SURFLEKILL
Postado
09/03/2013
16:21
Qual o melhor e mais atual processador da AMD FX?

rpizzol
Postado
03/01/2013
20:17
Concordo que tanto a intel quanto a amd tem grande potencial, no presente momento nao ligo para qual delas tem o melhor processador, não preciso do melhor para estar satisfeito pois geralmente o melhor e mais moderno não cabe no meu bolso , mas garanto que o custo beneficio AMD é indiscutivelmente o que me atrai, sem contar a satisfação de ter hoje um FX 6100 que me atende perfeitamente junto a minha MB M5A88-M.

Agora falta uma ATI para fechar o conjunto perfeito.

junineduardo
Postado
28/12/2012
10:09
Com disse o rapaz aqui em baixo, só fala mal da AMD quem nunca usou. Já tive inúmeros computadores da Intel e alguns da AMD. Como vocês podem ver o custo-benefício da AMD é sem comparação. A Intel pode ter o melhor processador do mundo, mas que adianta se o preço dele não condiz com sua performance? Se quer um processador top, principalmente pra jogos, eu recomendo os melhores da AMD.

mayckonwillerson
Postado
28/12/2012
09:55
A quem fala mal da AMD. nunca usou o seu potencial ao limite. por que a intel apareçe em comerciais futuristas os meia boca acham que a intel é tão monstruosa assim. Vale a pena mesmo pagar tanto a mais e ter um processador que você não usa nem 60 % da capacidade dele ? Eu tenho um Fx 6100 Com uma Xfx 6870. 4Gb DDR3 uma Asus M5a78l-m Lx e Fonte Dr Hank de 500Wts. só vou troca a fonte mesmo. Ele roda tudo no ultra. e se somar fiz um investimento muito baixo se comparado com um da intel. Sera se vale a pena mesmo criticar tanto a amd ? Simples se não gosta da Amd pega um intel. usa ele fala bem e quando der algum problema poe a culpa no amd para compensar a falta de conhecimento desse critico. Uso amd e não troca por nenhum intel.

jhoul100
Postado
27/12/2012
19:46
Phenom II x6.

citação do post de matheus_rossetto

vou de Phenom II x6

matheus_rossetto
Postado
07/11/2012
22:55
vou de Phenom II x6 ou um FX-6100 ???

CiA121
Postado
18/10/2012
17:57
citação do post de Danelon

citação do post de CiA121

Aula básica de álgebra:

AsRock N68-S3 - R$140
AMD FX4100 - R$300
Total: R$440

IPMIP-GS - R$399
I3 LGA1156 - R$325
Total: R$724

A plataforma Intel citada é 64% mais cara, duvido que ela renda 64% mais em TODOS os testes para justificar o investimento. Se possível, poste o resultado de seus testes pro pessoal dar uma olhada
Os preços são referentes a componentes novos.


Pega uma placa-mãe para Intel que custa mais do que o dobro da placa para AMD. Nossa, tudo isso pra não dar o braço a torcer que nem custo-benefício a AMD tem mais.

E ainda acha fanático pra concordar.

Vc colocou um i3 LGA 1156? Só pode tá brincando...

citação do post de timrgt

Alguém aqui já parou pra pensar na diferença do TDP de um processador Intel e de um AMD??? Hoje em dia os Intel tem TDPs consideravelmente menores que os da AMD, isso conta também...

e tem placa mãe pra Intel bem mais barata, 200 reais numa Gigabyte com chipset H61, só pesquisar. Se for pegar preços da plataforma 1366, logicamente vai ser mais caro..



citação do post de mattheus.azevedo

TÉCNICO EM HARDWARE (UNIP)
.......
PC AMD
PLACA MAE ASROCK N68-S3 FX
PROCESSADOR FX 4100
MEMORIA 4GB DDR3
PLACA VIDEO XFX HD 5670
HD SEAGATE 500 GB
FONTE 600 WATTS REAL
PC INTEL
PLACA MAE Pegatron IPMIP-GS
PROCESSADOR CORE I3
MEMORIA 4 GB DDR3
HD SEAGATE 500 GB
PLACA DE VIDEO XFX HD 5670
FONTE 600 WATTS REAL


Leia o post inteiro e notarás que eu estou rebatendo a afirmação do "mattheus.azevedo".

Nesse caso, sua afirmação leva em consideração o TCO (Total Cost of Ownership). Sabemos que a AMD não é nenhuma referência quando o assunto é consumo de energia. O FX-4100 tem um TDP de 95w, contra 73w do Intel (um i3 540 - LGA1156) citado.

Comparando com o i3 2100, a diferença diminui, principalmente pelo corte no custo da placa-mãe, mas ainda é perceptivel.
AsRock N68-S3 - R$140
AMD FX4100 - R$300
Total: R$440

H61m-DS2 R$180
i3 2100 R$340
Total: R$520

Chegamos a ~20% de diferença de valores. A partir desse ponto, vai do usuário:
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark,3136-4.html

Para jogos a diferença não é gritante. Pode dar uma diferença na conta de força no final do mês? Claro! É agora que entra o bom senso:
-Vai deixar o PC 24h ligado? gosta do lado Azul da força? Ganhou uma placa-mãe LGA1155? não gosta de AMD? Compra Intel.
-A diferença vai pesar no orçamento? Prefere pagar a diferença entre as plataformas de uma maneira parcelada pra concessionária de energia? Acha a Intel monopolista? Compra AMD.

Não defendo marcas. Procuro custo x benefício. E principalmente, suporte! De nada adianta eu gastar R$300 em um sistema agora, e daqui a 6 meses precisar reinvestir o valor cheio para fazer um upgrade mínimo de memória.

Danelon
Postado
18/10/2012
17:44
citação do post de CiA121

Aula básica de álgebra:

AsRock N68-S3 - R$140
AMD FX4100 - R$300
Total: R$440

IPMIP-GS - R$399
I3 LGA1156 - R$325
Total: R$724

A plataforma Intel citada é 64% mais cara, duvido que ela renda 64% mais em TODOS os testes para justificar o investimento. Se possível, poste o resultado de seus testes pro pessoal dar uma olhada
Os preços são referentes a componentes novos.


Pega uma placa-mãe para Intel que custa mais do que o dobro da placa para AMD. Nossa, tudo isso pra não dar o braço a torcer que nem custo-benefício a AMD tem mais.

E ainda acha fanático pra concordar.

Vc colocou um i3 LGA 1156? Só pode tá brincando...

timrgt
Postado
18/10/2012
16:59
Alguém aqui já parou pra pensar na diferença do TDP de um processador Intel e de um AMD??? Hoje em dia os Intel tem TDPs consideravelmente menores que os da AMD, isso conta também...

e tem placa mãe pra Intel bem mais barata, 200 reais numa Gigabyte com chipset H61, só pesquisar. Se for pegar preços da plataforma 1366, logicamente vai ser mais caro..






ENVIAR NOTÍCIA POR EMAIL:Fechar
seu nome: seu e-mail:
enviar para: separar os emails por vírgulas
comentários:
Máx. 800 caracteres (restam 800 caracteres).



Facebook
YouTube
Twitter
Fórum
RSS