Canal: Tecnologia



Siga a Adrenaline


Brand Channels


Parceiros


Colunas


Artigos


Enquete da vez

Você vai entrar na nova geração de games este ano?
Ver outras enquetes


hardware categoria : hardware | 28.07.2012 / 19h00 | comentários : 21


Tamanho do texto:


Qual GPU Nvidia devo escolher para meu notebook?

autor: kerber

 Pensando em comprar um notebook, mas está na dúvida de qual placa de vídeo da NVIDIA é a melhor opção? Vamos te dar uma mão nesta escolha, mostrando quais as características de quatro GPUs da empresa, para você encontrar a que melhor se encaixa no seu perfil de uso.

Daremos foco em três atividades: uso cotidiano, games casuais e jogos em alta qualidade. Também vamos levar em consideração a portabilidade, afinal, notebook é pra se carregar por aí, e a autonomia, pois o "carregar por aí" não pode ser só de uma tomada até a próxima.

GPUs NVIDIA


GT540M
GT640M
GT650M
GTX 675M
CUDA cores
96
384
384
384
Clock
1344 MHz
625 MHz
900 MHz
620 MHz
Texture Fill Rate
10.8
20
27.2
39.7
Banda de memória
128-bit
128-bit
128-bit
256-bit
Configuração das memórias
DDR3
DDR3/GDDR5
DDR3/GDDR5
GDDR5
DirectX
11
11
11
11
3D Vision




PhysX




CUDA




Nossas opções são a GT 540M, placa intermediária de entrada da geração passada, que equipa o Samsung RF511-SD3, e as placas da geração Kepler (série 600), a GT 640M,  que equipa o Acer Timeline Ultra, a GT 650M, placa de vídeo do Avell Diamond, e a GTX 675M, que como parte da linha GTX, é voltada para alto desempenho, e equipa o notebook gamer Avell FullRange. Vamos aos comparativos?






Comentários (21) Assinar


kobolsky
Postado
06/08/2012
21:16
citação do post de Jovem K_lango

citação do post de kobolsky

citação do post de kerberdiego

citação do post de kobolsky

Você tem razão, depois que postei foi que ví que a pl. não é dedicada.
Notebook sem pl. de vídeo é somente pra videos e ums joguinhos.
Eu não gosto de joguar, nem em pcs e nem em notes, mas tem algo muito mais pesado que gosto fazer de vez em quanto, recodificar vídeos, sem pl. de video uma recodif. pode levar até 5hs, com pl. de video e soft com suporte ao cuda ou amd; dependendo da pl. 30 - 40 min.


Para codificar vídeos uma placa dedicada é uma boa pedida. Algo com ótimo desempenho são os processadores Intel com Quick Sync Video, também. O recurso é mesmo muito bom para renderizar vídeos, e já vi ganhar de muitas GPUs.

http://www.intel.com.br/content/www/br/pt/architecture-and-technology/quick-sync-video/quick-sync-video-channel.html

Ai é que vc se enganana, fui codificar com i3 que tem o quick sinc e suporte do soft, e iria levar quase 5h.
Pelo menos aqui não deu.

Vc n queria dizer Renderizar ? pq recodificar videos aqui nao demora mais que 10~15 minutos ( filmes de 1:30 horas ~ 2 horas em 720p\1080p)


Qual é o progr. que vc usa para recodificar um filme e levar 10-15 min. usando o quick sinc da intel?.

Jovem K_lango
Postado
06/08/2012
20:38
citação do post de kobolsky

citação do post de kerberdiego

citação do post de kobolsky

Você tem razão, depois que postei foi que ví que a pl. não é dedicada.
Notebook sem pl. de vídeo é somente pra videos e ums joguinhos.
Eu não gosto de joguar, nem em pcs e nem em notes, mas tem algo muito mais pesado que gosto fazer de vez em quanto, recodificar vídeos, sem pl. de video uma recodif. pode levar até 5hs, com pl. de video e soft com suporte ao cuda ou amd; dependendo da pl. 30 - 40 min.


Para codificar vídeos uma placa dedicada é uma boa pedida. Algo com ótimo desempenho são os processadores Intel com Quick Sync Video, também. O recurso é mesmo muito bom para renderizar vídeos, e já vi ganhar de muitas GPUs.

http://www.intel.com.br/content/www/br/pt/architecture-and-technology/quick-sync-video/quick-sync-video-channel.html

Ai é que vc se enganana, fui codificar com i3 que tem o quick sinc e suporte do soft, e iria levar quase 5h.
Pelo menos aqui não deu.

Vc n queria dizer Renderizar ? pq recodificar videos aqui nao demora mais que 10~15 minutos ( filmes de 1:30 horas ~ 2 horas em 720p\1080p)

kobolsky
Postado
30/07/2012
15:37
citação do post de daniel2512

Já investi em notebook para jogos e digo que foi uma grande perda de dinheiro.

Se você é um jogador bem casual e não liga de jogar com qualidade de console, tudo bem, mas se for um pouco mais exigente, simplesmente não vale a pena o preço que se paga por uma qualidade e desempenho considerados descentes.

Com R$3200 compra-se um notebook barebone com i5-3210M e GTX 670M, isso mal equivale a um desktop com i3 e HD 6850, a diferença é que o Desktop sai por R$1500.

Sem falar nas opções de upgrade de hardware, que no notebook são praticamente nulas (se você compra um notebook esperando trocar processador e placa de vídeo, comprou errado...)

Atualmente tenho um bom desktop (para jogar em 1080p com bons gráficos) e um notebook de 11.6", super leve (pouco mais de 1kg) e fino, para trabalho e estudo.

Pra mim foi a combinação perfeita em custo x benefício.

É isso mesmo, notebook é muito limitado, gastar os tubos com ele é jogor dinh. no lixo.
Se quer invertir para usar com aplicativos e jogos pesados, tem que ser desktop.

daniel2512
Postado
30/07/2012
15:31
Já investi em notebook para jogos e digo que foi uma grande perda de dinheiro.

Se você é um jogador bem casual e não liga de jogar com qualidade de console, tudo bem, mas se for um pouco mais exigente, simplesmente não vale a pena o preço que se paga por uma qualidade e desempenho considerados descentes.

Com R$3200 compra-se um notebook barebone com i5-3210M e GTX 670M, isso mal equivale a um desktop com i3 e HD 6850, a diferença é que o Desktop sai por R$1500.

Sem falar nas opções de upgrade de hardware, que no notebook são praticamente nulas (se você compra um notebook esperando trocar processador e placa de vídeo, comprou errado...)

Atualmente tenho um bom desktop (para jogar em 1080p com bons gráficos) e um notebook de 11.6", super leve (pouco mais de 1kg) e fino, para trabalho e estudo.

Pra mim foi a combinação perfeita em custo x benefício.

kobolsky
Postado
30/07/2012
12:52
citação do post de kerberdiego

citação do post de kobolsky

Você tem razão, depois que postei foi que ví que a pl. não é dedicada.
Notebook sem pl. de vídeo é somente pra videos e ums joguinhos.
Eu não gosto de joguar, nem em pcs e nem em notes, mas tem algo muito mais pesado que gosto fazer de vez em quanto, recodificar vídeos, sem pl. de video uma recodif. pode levar até 5hs, com pl. de video e soft com suporte ao cuda ou amd; dependendo da pl. 30 - 40 min.


Para codificar vídeos uma placa dedicada é uma boa pedida. Algo com ótimo desempenho são os processadores Intel com Quick Sync Video, também. O recurso é mesmo muito bom para renderizar vídeos, e já vi ganhar de muitas GPUs.

http://www.intel.com.br/content/www/br/pt/architecture-and-technology/quick-sync-video/quick-sync-video-channel.html

Ai é que vc se enganana, fui codificar com i3 que tem o quick sinc e suporte do soft, e iria levar quase 5h.
Pelo menos aqui não deu.

kobolsky
Postado
30/07/2012
10:49
citação do post de kerberdiego

citação do post de kobolsky

Depois escolham também as melhores AMD.
Esse note:http://notebook.pontofrio.com.br/Notebook-Samsung-305E4A-AD1-com-AMD-Quad-Core-A6-3420M-4GB-500GB-Gravador-de-DVD-HDMI-Bluetooth-AMD-Radeon-LED-14-e-Windows-7-Home-Premium-829446.html
Com essa radeon e esse quad.
A radeon equivale a qual da nvidea e o quad equvale a qual proc. intel?.
O preço tá um show.


Estou buscando aparelhos para análise,com as GPUs de nova geração da AMD, mas ainda não tenho modelos o suficiente para montar este comparativo.

Quanto ao modelo de notebook que vc mandou... ele não tem placa de vídeo dedicada. O processador é equivalente a um Core 2 Duo, mais ou menos, e a GPU integrada, que é uma HD 6520G tem um desempenho suficiente apenas para alguns jogos que são mais leves, como FIFA, PES, Starcraft II, Diablo, e em qualidade baixas ou intermediárias. Dá uma olhada nos FPS:

http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6520G.55734.0.html


Você tem razão, depois que postei foi que ví que a pl. não é dedicada.
Notebook sem pl. de vídeo é somente pra videos e ums joguinhos.
Eu não gosto de joguar, nem em pcs e nem em notes, mas tem algo muito mais pesado que gosto fazer de vez em quanto, recodificar vídeos, sem pl. de video uma recodif. pode levar até 5hs, com pl. de video e soft com suporte ao cuda ou amd; dependendo da pl. 30 - 40 min.

kobolsky
Postado
29/07/2012
23:30
Depois escolham também as melhores AMD.
Esse note:http://notebook.pontofrio.com.br/Notebook-Samsung-305E4A-AD1-com-AMD-Quad-Core-A6-3420M-4GB-500GB-Gravador-de-DVD-HDMI-Bluetooth-AMD-Radeon-LED-14-e-Windows-7-Home-Premium-829446.html
Com essa radeon e esse quad.
A radeon equivale a qual da nvidea e o quad equvale a qual proc. intel?.
O preço tá um show.

madusg
Postado
29/07/2012
22:47
Comprei recentemente um ASUS G74SX co muma GTX 560m, mas me arrependi pq coisa de poucos meses depois começaram a chegar os ASUS com GT 650m que consegue ter performance superior ao GTX 560m.

doors.paulo
Postado
29/07/2012
15:20
Olha, possuo uma GTX 560M, em um Toshiba Qosmio e não tenho do que reclamar!

marcobrito104
Postado
29/07/2012
12:59
Olha, para ser claro eu nunca investi mais do que 1.500 Dilmas em um notebook, por outro lado até hoje monte meus PCs e o custo benefício de só atualizar fonte, placa de vídeo, placa mãe e processador (geralmente uma coisa de cada vez) permite um sistema atualizado para rodar os games mais recentes em qualidade máxima. PC para jogar e notebook para portabilidade e jogos casuais.






ENVIAR NOTÍCIA POR EMAIL:Fechar
seu nome: seu e-mail:
enviar para: separar os emails por vírgulas
comentários:
Máx. 800 caracteres (restam 800 caracteres).



Facebook
YouTube
Twitter
Fórum
RSS