Canal: Tecnologia



Siga a Adrenaline


Brand Channels


Parceiros


Colunas


Artigos


Enquete da vez

Qual dos recursos do Galaxy S4 você achou mais interessante?

Processador Octa-Core
51%
Smart Pause - Ao tirar os olhos da tela
23%
S Translate - Tradução Automática
17%
Dual Picture - Fotógrafo aparece na foto
9%

Ver outras enquetes


hardware categoria : hardware | 29.06.2012 / 20h15 | comentários : 80


Tamanho do texto:


Triple Crossfire Radeon HD 7970 vs 3-way SLI GeForce GTX 680

autor: diola e cesar

Resolvemos fazer um duelo de titãs com o que há de melhor em placas de video de alta performance e que enchem os olhos de qualquer geek: um sistema Triple CrossFireX Radeon HD 7970, da AMD, contra um 3-way SLI GeForce GTX 680, da NVIDIA. Assim, comparamos o que há de mais moderno em processamento gráfico na atual geração, com três placas de cada trabalhando integradas para oferecer o desempenho mais rápido e suave que se pode atingir. Além disso, exibimos os resultados obtidos nos confrontos individuais e em sistemas com duas placas a fim de mostrar o ganho de performance a cada placa adicional usada.

Façam suas apostas e confiram a seguir como cada combinação de placas se saiu em testes de temperatura, consumo de energia e desempenho em resolução FULL HD, e fique por dentro das vantagens e dos contras de ambos.







Comentários (80) Assinar


AndreGamerBR
Postado
05/07/2012
15:50
citação do post de TheSkyForgeGamer

http://www.x5computadores.com.br/clube/pc.php


Uma configuração que custa em média r$2000, com um ágio de mais de r$1000... Alguém compra computador nessa loja?

abobraobarbie
Postado
04/07/2012
22:35

TheSkyForgeGamer
Postado
04/07/2012
19:54

cesarotos
Postado
03/07/2012
09:23
citação do post de AndreGamerBR

Não foi desenvolvido pela AMD, mas os dois nomes se referem a mesma coisa.

citação do post de NandaScopel

Ótimo review, fica nítido que atualmente não compensa utilizar mais que 2 VGAs para querer um desempenho extra nos games, mais que isso é dinheiro jogado fora, no meu ponto de vista.
Mas acho que poderiam ter feitos os testes com mais jogos, tipo SKYRIM, BTF3, GTA IV, são outros bem pesados e que daria um noção melhor ainda em relação ao assunto.

Só uma pergunta...
citação do post de quote

CrossFireX é a tecnologia desenvolvida pela AMD...
Eu não sei qual a diferença do CrosFireX para o CrossFire, mas pelo menos o CrossFire até onde eu sei foi desenvolvido pela ATI, que passou a ser uma tecnologia da AMD após a mesma ter comprado a ATI em 2006, ou seja, ele não foi desenvolvido pela AMD, certo!?

galera, coloquei que o CrossFireX tinha sido desenvolvido pela AMD simplesmente porque a ATI foi comprada. Mas vocês têm razão. o CrossFire foi originalmente desenvolvido pela ATI, antes da aquisição, e então incorporado às tecnologias AMD. O CFX, no entanto, se não me engano, já foi lançado quando as duas eram "uma só".

AndreGamerBR
Postado
02/07/2012
17:03
Não foi desenvolvido pela AMD, mas os dois nomes se referem a mesma coisa.

citação do post de NandaScopel

Ótimo review, fica nítido que atualmente não compensa utilizar mais que 2 VGAs para querer um desempenho extra nos games, mais que isso é dinheiro jogado fora, no meu ponto de vista.
Mas acho que poderiam ter feitos os testes com mais jogos, tipo SKYRIM, BTF3, GTA IV, são outros bem pesados e que daria um noção melhor ainda em relação ao assunto.

Só uma pergunta...
citação do post de quote

CrossFireX é a tecnologia desenvolvida pela AMD...
Eu não sei qual a diferença do CrosFireX para o CrossFire, mas pelo menos o CrossFire até onde eu sei foi desenvolvido pela ATI, que passou a ser uma tecnologia da AMD após a mesma ter comprado a ATI em 2006, ou seja, ele não foi desenvolvido pela AMD, certo!?

malukon
Postado
02/07/2012
16:48
Parabéns pelo POST,

Acredito que houve um cuidado muito grande em ser uma avaliação neutra, livre de fanboysismos.

Fiquei feliz em ver que o crossfire consegue aproveitar melhor as GPUs. Estou utilizando um quad-crossfire com as duas 6990 e passei por dificuldades inicialmente. Nem todos os jogos são otimizados para multi-gpu. Acho que é um investimento para quem é muito curioso quer fuçar bastante nas configurações e etc...

Mas não há como fugir, algumas vezes é necessário desabilitar o crossfire, ou sli para jogar determinado jogo... Nesses jogos, para quem, pensa em ter 2 ou mais placas medianas, melhor mesmo ter uma TOP com uma GPU apenas.

leodias
Postado
02/07/2012
11:52
citação do post de netogtx

citação do post de filhodezeus_acre

excelente teste...é claro que o CXB não vale a pena pra esses monstros aew, basta uma VGA de cada pra ser feliz... eu aqui estou chorando literalmente com o jogo future soldier com gráficos arrasadores que esmagam ps3 e xbox360, pra mim PC vai ser sempre PC
citação do post de netogtx

muito boas as placas, muito boas as empresas, mas sinceramente acabei com esse negócio de ficar me preocupando ora com processador, ora com vga, ora com fonte, console pode não ter o desempenho de um pc de 2000 reais, mas é muito agradável só colocar a mídia do jogo e joga-lo.


excelente teste...é claro que o CXB não vale a pena pra esses monstros aew, basta uma VGA de cada pra ser feliz... eu aqui estou chorando literalmente com o jogo future soldier com gráficos arrasadores que esmagam ps3 e xbox360, pra mim PC vai ser sempre PC



Acho que não coloquei em dúvida a performance de um bom PC frente aos consoles, expressei minha opinião até que ponto vale a pena, praticamente todo ano você precisa trocar nem que seja ao menos um componente, placas de vídeo são lançadas a cada ano, mas a programação dos jogos para pc são tendenciosas ao meu ver, sempre "mal programadas" ou se valem do pensamento inverso fazer menos com mais, será que placas antigas não dariam conta o suficiente? ora mesmo que no low consoles de 2006 rodam jogos não cheios de filtros, de resoluções super detalhadas, mas na suas limitações rodam jogos muito bem, infelizmente vejo a plataforma "PC" muito especulativa, a melhor placa de vídeo de hoje não é a melhor de amanhã por que vai vim mais uma geração de placas de vídeos - que aqui uso como exemplo mais é perfeitamente cabível em qualquer outro componente - e que irá tornar todo aquele poderoso hardware do ano passado em lixo eletrônico.

PC é mega importante, é uma excelente opção, mas até que ponto? questione-se um pouco, pensar um pouquinho faz mal a ninguém.
Console faz milagre, faz mais com menos.
Mas isso não significa que um seja melhor que o outro, mas é apenas uma opinião de alguém que colocou muito dinheiro em um PC e que não teve retorno, não teve resultado, por que não durou nem mesmo um ano aquele PC fodástico.

Descupe-me por entrar na conversa
É porque as veses me pego com duvidas em relaçao a verdadeira evoluçao nos pcs.
Hoje sou um pc gamer,mas tbm gosto dos consoles.
Quero dizer que entendo seu ponto de vista,mas ainda estou muito confuso,uma explicaçao plausível para essa questao da troca de componentes é que vc so troca as vgas por ex. se vc quiser jogar os ultimos jogos com as novas tecnologias. Mas até que ponto essas novas tecnologias apresentam algum resultado satisfatorio? Se uma pessoa tem até hoje uma 8800 gt,com certesa ele vai jogar os atuais jogos a niveis de console,o problema é que um pc games se frustra com isso, se ele comprou um pc ele que o melhor do grafico e com otimo desempenho. É ai que entra os malditos upgrades. Assim como vc tbm acredito que tem alguma maldade na produçao dos games pra pc,como eles conseguem bons resultados num console de 6 anos e nao no pc de 6 anos, a 8800 gt era pra manter otimos resultados nos games mas nao é isso que nós vemos,ela ainda tem bom desempenho mas a proporçao diminui bastante em relaçao ao console. Por ex. o Uncharted tem exelente qualidade grafica num hardware pra min descepcionante em relaçao a jogos multiplataforma. Vai entender né!?

PhilaDelphia
Postado
02/07/2012
10:57
Parabéns pelo artigo!

Lord-Sh4KaL
Postado
02/07/2012
10:36
citação do post de NandaScopel


Só uma pergunta...
citação do post de quote

CrossFireX é a tecnologia desenvolvida pela AMD...
Eu não sei qual a diferença do CrosFireX para o CrossFire, mas pelo menos o CrossFire até onde eu sei foi desenvolvido pela ATI, que passou a ser uma tecnologia da AMD após a mesma ter comprado a ATI em 2006, ou seja, ele não foi desenvolvido pela AMD, certo!?


o crossfire era uma tecnologia da ATI, o crossfireX é um tecnologia da AMD

NandaScopel
Postado
02/07/2012
09:09
Ótimo review, fica nítido que atualmente não compensa utilizar mais que 2 VGAs para querer um desempenho extra nos games, mais que isso é dinheiro jogado fora, no meu ponto de vista.
Mas acho que poderiam ter feitos os testes com mais jogos, tipo SKYRIM, BTF3, GTA IV, são outros bem pesados e que daria um noção melhor ainda em relação ao assunto.

Só uma pergunta...
citação do post de quote

CrossFireX é a tecnologia desenvolvida pela AMD...
Eu não sei qual a diferença do CrosFireX para o CrossFire, mas pelo menos o CrossFire até onde eu sei foi desenvolvido pela ATI, que passou a ser uma tecnologia da AMD após a mesma ter comprado a ATI em 2006, ou seja, ele não foi desenvolvido pela AMD, certo!?






ENVIAR NOTÍCIA POR EMAIL:Fechar
seu nome: seu e-mail:
enviar para: separar os emails por vírgulas
comentários:
Máx. 800 caracteres (restam 800 caracteres).



Facebook
YouTube
Twitter
Fórum
RSS