Canal: Segurança



Siga a Adrenaline


Brand Channels


Colunas


Artigos


Enquete da vez

Começaram a aparecer os novos smartwatches. Qual te interessou?
Ver outras enquetes


geral categoria : geral | 11.04.2012 / 09h59 | comentários : 31


Tamanho do texto:


Apple trabalha em programa para combater o malware "Flashback"

autor: tulio

Depois da contaminação de mais de 600 mil computadores Mac no mundo inteiro por um malware chamado "Flashback", a Apple criou uma página de esclarecimento sobre o programa malicioso e anunciou que está desenvolvendo um novo software que vai detectá-lo e removê-lo. Não foi informada nenhuma estimativa de data para a chegada deste software.

O Flashback explora uma falha do Java para Macs, corrigida pela Oracle há dois meses, mas que só foi atualizada pela Apple na semana passada. Uma variação do malware também circulou em setembro, disfarçando-se de programa de instalação do Adobe FlashPlayer. Só no Brasil, o Flashback atingiu mais de 2 mil Macs, de acordo com a empresa de segurança Kaspersky. A mesma Kaspersky disponibilizou online uma ferramenta grátis para remover o programa.

A Apple fez dois updates do Java, para o OS X v10.7 e o Mac OS X v10.6, para corrigir a falha que permitiu aos usuários de Mac contrair o Flashback sem sequer clicar em links duvidosos. Estas atualizações vão apenas prevenir os computadores que não foram infectados. Não é a primeira vez que Macs são atacados por malwares e, com sua participação no mercado crescendo cada vez mais, é provável que não seja a última.






Comentários (31) Assinar


FireBR
Postado
12/04/2012
18:53
citação do post de Didiobr

Mas é sempre assim. Os usuários de Mac sempre se comparam com os positivos da vida, com tudo pirata e peças chingling.

Com tudo original, um bom anti vírus -eu uso o security essentials- e usando o chrome ou o firefox.... Puts É tranquilo.

Eu uso isso no trabalho. Tudo original, só peças file, não instalo um monte de besteiras... A coisa é linda! 0 problema.


Não é a realidade da maioria dos usuários. Se pra você é bom e sem vírus, para outros não é. É disso que me refiro. A experiência de uso muda completamente de um PC Windows para outro. O sistema sozinho, por si só, out-of-the-box, não te oferece segurança alguma para navegar na Internet. Se os usuários mais assíduos fizerem uso da Internet como sempre o fazem sem blindar o Windows, ele abre as pernas rapidinho, ainda mais levando em conta a diferença brutal de hardware entre os PC.

Nesse quesito, a experiência de uso do OS X é igual para todos os usuários out-of-the-box. Você pode navegar tranquilamente na Internet sem se preocupar se o sistema vai abrir as pernas ou não. Como o hardware é bem mais restrito entre equipamentos Apple, a experiência de uso muda no quesito velocidade de processamento.

Ao meu ver, essa que é a grande vantagem e desvantagem do PC + Windows atualmente. O usuário padrão, aquele que literalmente só usa o computador, é maioria e tem experiências de uso das mais diversas, e muitas delas são terríveis. "Pra que pagar por um AV se o Avast é de graça?".

Não dá pra colocar a sua experiência de uso tranquila e sem stress com o Windows (já que você COM CERTEZA sabe o que está fazendo) como sendo o padrão do sistema. Eu não formato minha máquina Windows a quase 2 anos e não tenho problemas com ela. Sei cuidar bem do sistema. Já para a grande maioria dos usuários que conheço, 6 meses é uma eternidade sem problemas, fora a carroça que vira o PC. Com o OSX, o padrão é não se estressar com isso, e existem as excessões que fazem caquinha no sistema como qualquer usuário.

E o Mac, assim como qualquer PC com hardware decente (nenhum Mac vem com hardware da Xuxa) e um usuário experiente, so vai enfrentrar problemas se o hardware falhar de maneira crítica.

Didiobr
Postado
12/04/2012
12:38
Mas é sempre assim. Os usuários de Mac sempre se comparam com os positivos da vida, com tudo pirata e peças chingling.

Com tudo original, um bom anti vírus -eu uso o security essentials- e usando o chrome ou o firefox.... Puts É tranquilo.

Eu uso isso no trabalho. Tudo original, só peças file, não instalo um monte de besteiras... A coisa é linda! 0 problema.

davidcmc
Postado
12/04/2012
09:33
citação do post de NathosThaymoth

Você tocou em um ponto interessante. Um dos grandes motivos dos usuários de Windows terem problemas com vírus é o fato de usar softwares piratas. As vezes o cara tem a ousadia de piratear até o anti-virus e depois fica reclamando que pega vírus.


Se tiver WIndows original, vale a pena usar o antivírus oficial da Microsoft.
De qualquer forma, se puder pagar, vale muitíssimo a pena pagar por uma licença do Kaspersky.

Pago mais ou menos 110 reais todo ano para ter uma licença desse antivírus que funciona em até 5 computadores (dá para instalar em um pouco mais do que isso, que eles não detectam).

Mais de 6 anos fazendo isso e tenho a mais plena satisfação com o serviço deles, tanto por mim quanto pelos meus familiares que também usam esse antivírus.

NathosThaymoth
Postado
12/04/2012
08:27
citação do post de Didiobr

citação do post de FireBR


O que é superior para você? Eu afirmo sim que é superior no quesito segurança. Tem muita coisa que é bem melhor no OSX e outras bem melhores no Windows. Recurso por recurso é um troca de tapas bonito. Em segurança, de modo geral, indiscutível.


Essa parte é indiscutível mesmo. Não tem o que falar. Windows depende de um usuário que saiba o que está fazendo. Pra esse tipo de usuário, o mac OS é uma boa pedida.

Mas, como o David disse, e muitos outros... não é as mil maravilhas que o falecido Jobs pregava. Só dar uma olhada nas apresentações dos i's da apple. O discurso é sempre o mesmo. O melhor produto que já lançamos. Livre de vírus, fácil de usar e super rápido. Já teve a ousadia de dizer que o Itunes foi o melhor software desenvolvido pra windows. Só um mac fã acreditaria numa abobrinha dessas. Isso vindo de um cara que implorou pra ms fazer office pro mac. mas enfim...

Não sei se já leram a biografia dele. Se não leram, recomendo, muito boa. Passei a admirar a capacidade de marketing dele. Mas ele considerava um gênio quem sabia usar o nero e sempre tentava simplificar ao máximo, como se todos os usuários fossem incapazes de aprender a usar outra coisa. Notavelmente, o sucesso e o retorno indica que ele estava certo.

Voltando a segurança, eu não tenho dúvida que o Mac não duraria 1 dia na mão de alguém que quisesse mesmo, principalmente se o usuário baixar programas piratas onde tem que confiar no software crackeado. Essa é outra porta -do usuário- que sempre está aberta.


Você tocou em um ponto interessante. Um dos grandes motivos dos usuários de Windows terem problemas com vírus é o fato de usar softwares piratas. As vezes o cara tem a ousadia de piratear até o anti-virus e depois fica reclamando que pega vírus.

d.turati
Postado
11/04/2012
22:49
Parem de brigar galera, simples, usem linux, slackware de preferencia. Pronto sem vírus e problemas.

Didiobr
Postado
11/04/2012
19:54
citação do post de FireBR


O que é superior para você? Eu afirmo sim que é superior no quesito segurança. Tem muita coisa que é bem melhor no OSX e outras bem melhores no Windows. Recurso por recurso é um troca de tapas bonito. Em segurança, de modo geral, indiscutível.


Essa parte é indiscutível mesmo. Não tem o que falar. Windows depende de um usuário que saiba o que está fazendo. Pra esse tipo de usuário, o mac OS é uma boa pedida.

Mas, como o David disse, e muitos outros... não é as mil maravilhas que o falecido Jobs pregava. Só dar uma olhada nas apresentações dos i's da apple. O discurso é sempre o mesmo. O melhor produto que já lançamos. Livre de vírus, fácil de usar e super rápido. Já teve a ousadia de dizer que o Itunes foi o melhor software desenvolvido pra windows. Só um mac fã acreditaria numa abobrinha dessas. Isso vindo de um cara que implorou pra ms fazer office pro mac. mas enfim...

Não sei se já leram a biografia dele. Se não leram, recomendo, muito boa. Passei a admirar a capacidade de marketing dele. Mas ele considerava um gênio quem sabia usar o nero e sempre tentava simplificar ao máximo, como se todos os usuários fossem incapazes de aprender a usar outra coisa. Notavelmente, o sucesso e o retorno indica que ele estava certo.

Voltando a segurança, eu não tenho dúvida que o Mac não duraria 1 dia na mão de alguém que quisesse mesmo, principalmente se o usuário baixar programas piratas onde tem que confiar no software crackeado. Essa é outra porta -do usuário- que sempre está aberta.

FireBR
Postado
11/04/2012
18:21
citação do post de davidcmc


1. "aparecem corriqueiramente no Windows". Corriqueiramente aparece em qualquer computador lixo que nego quer comprar nas Casas Bahia. Corriqueiramente aparece em qualquer lixo da Positivo.
Mas, se você quer compra um computador decente (DELL, por exemplo) e um antivírus decente, garanto-lhe sinceramente que não existirão esses "problemas corriqueiros".


Não existem apenas Dell no mundo, e aposto que a quantidade de PCs mais simples, como positivo, é bem superior em números. E como o mercado possui muitos desses computadores, também não seria errado supor que esses usam AVs gratuitos, que pecam em muitos detalhes. E não se iluda. Mesmo com hardware decente, como um Dell, o usuário faz merda.

citação do post de davidcmc


2. Você reclama do fato de que as pessoas fazem tempestade quando a Apple passa por uma vergonha desse tamanho. Já parou para pensar na quantidade de vezes que você e trocentos outros clientes da Apple distribuíram falácias gratuitas pela Web, afirmando que OS X é superior ao Windows?

O que é superior para você? Eu afirmo sim que é superior no quesito segurança. Tem muita coisa que é bem melhor no OSX e outras bem melhores no Windows. Recurso por recurso é um troca de tapas bonito. Em segurança, de modo geral, indiscutível.

citação do post de davidcmc


Entre no MacRumors e comece a contar a quantidade de mentiras a respeito do Windows, tipo essa sua de "problemas corriqueiros".

Para você então, patches semanais e de emergência não são corriqueiros? São o que então? Esporádicos, sem importância, dentro do esperado?

citação do post de davidcmc


Esse é o motivo por que a comunidade pega tão pesado quando a Apple passa por uma vexame desse tamanho. É tanta gente vangloriando-se porque iGadgets e Macs são perfeitos, que quando acontece uma bosta dessa, ninguém perdoa.

A quantidade de problemas que ocorrem em Macs, no que se refere a software, é sim meu amigo, BEM MAIS BAIXA que em outros sistemas.

citação do post de davidcmc


Não se trata de simplesmente atacar a Apple por simples prazer, mas sim de esfregar na cara dela (e dos consumidores) o quão errado estão pelas incontáveis asneiras que falam, tanto colocando a Apple no pódio quanto colocando as concorrentes no saco de lixo.

Podemos falar então dos consumidores Microsoft que fazem o mesmo com seu Windows, afirmando que todos os outros sistemas operacionais são um lixo e que não prestam? Qualquer fórum em qualquer canto de qualquer boteco existe, dezenas/centenas de "consumidores" bradando aos sete ventos sobre isso. Estou errado? Não. Ao contrário das pessoas que usam OS X, que também já usaram Windows, essa tropa de entendidos nunca usou outro sistema operacional na vida para ter algum tipo de parâmetro.

E sabemos que perfeição no mundo do software não existe, mas convenhamos, tem gente que fala que o Windows é um sistema perfeito, a melhor coisa já inventada no mundo (explicado acima), mesmo sabendo que ele, por si só, não é, e precisa de correções constantes e suporte de softwares de terceiros para fazer você se sentir seguro ao utilizar o sistema. Se isso for perfeição para esses consumidores, porque consumidores Apple não podem falar "perfeito" para o OS X? Um peso, duas medidas?

citação do post de davidcmc


Quando distros de Linux e Windows passam por algum problema de larga escala, as críticas não tomam essa magnitude porque esse SOs são mantidos por entidades realistas, que não fazem publicidade enganosa, nem tampouco desqualificam os produtos concorrentes com base em inverdades.
São entidades que admitem publicamente as falhas de suas criações e, mais importante, prontamente corrigem os buracos (Windows' Patch Tuesday: http://en.wikipedia.org/wiki/Patch_Tuesday).


Todos conhecemos bugs de Windows e Linux que demoraram para sair, que persistiram mesmo após patches.

O que tem em enganoso em "Sistema operacional mais avançado do mundo" ? Nunca um publicidade dizendo que o OS X é perfeito e nunca vai te dar problemas. Da mesma forma, a publicidade do Windows, revelando os novos recursos maravilhosos, não funcionam bem se você não tiver um hardware decente, como você mesmo disse. É mencionado isso em algum lugar? Que você precisa ter um PC novo para não ter problemas? Todos querem vender.

Catar chifre na cabeça de cavalo, quando se está incessantemente procurando por um, é bem fácil.

Didiobr
Postado
11/04/2012
17:16
Só por um acaso... Seu nome é Rafael Fed...?

davidcmc
Postado
11/04/2012
17:13
citação do post de FireBR

Criticam problemas no OSX e qualquer dispositivo Apple que eventualmente venha a acontecer mas que aparecem corriqueiramente no WIndows e ninguém da bola? Porque? Ah sim, deve ser porque é o sistema que utilizam e gostam, daí a relevância.


1. "aparecem corriqueiramente no Windows". Corriqueiramente aparece em qualquer computador lixo que nego quer comprar nas Casas Bahia. Corriqueiramente aparece em qualquer lixo da Positivo.
Mas, se você quer compra um computador decente (DELL, por exemplo) e um antivírus decente, garanto-lhe sinceramente que não existirão esses "problemas corriqueiros".

2. Você reclama do fato de que as pessoas fazem tempestade quando a Apple passa por uma vergonha desse tamanho. Já parou para pensar na quantidade de vezes que você e trocentos outros clientes da Apple distribuíram falácias gratuitas pela Web, afirmando que OS X é superior ao Windows?
Entre no MacRumors e comece a contar a quantidade de mentiras a respeito do Windows, tipo essa sua de "problemas corriqueiros".
Esse é o motivo por que a comunidade pega tão pesado quando a Apple passa por uma vexame desse tamanho. É tanta gente vangloriando-se porque iGadgets e Macs são perfeitos, que quando acontece uma bosta dessa, ninguém perdoa.

Não se trata de simplesmente atacar a Apple por simples prazer, mas sim de esfregar na cara dela (e dos consumidores) o quão errado estão pelas incontáveis asneiras que falam, tanto colocando a Apple no pódio quanto colocando as concorrentes no saco de lixo.

Quando distros de Linux e Windows passam por algum problema de larga escala, as críticas não tomam essa magnitude porque esse SOs são mantidos por entidades realistas, que não fazem publicidade enganosa, nem tampouco desqualificam os produtos concorrentes com base em inverdades.
São entidades que admitem publicamente as falhas de suas criações e, mais importante, prontamente corrigem os buracos (Windows' Patch Tuesday: http://en.wikipedia.org/wiki/Patch_Tuesday).

Didiobr
Postado
11/04/2012
17:13
Vou deixar mais claro pra vc. Tentar deixar tão simples de entender quanto o Mac OS.

Sistema -> Sistema fechado da Apple -> Isso é o que eu quis dizer.

Sobre o update foi em referência aos idiotas que sempre disseram que o Mac OS é perfeito. Se é perfeito, não precisa de update.

Sobre se eu conheço algo de softwares, pode ficar tranquilo que sim, eu conheço. Eu poderia apostar que comecei nisso bem antes de você, inclusive com experiência em baixo nível, controlando registradores... Registrador de CPU, sabe o que é isso sem ler no wikipedia?


Perde a linha não amigo... Vou tentar escrever tudo mastigadinho da próxima.






ENVIAR NOTÍCIA POR EMAIL:Fechar
seu nome: seu e-mail:
enviar para: separar os emails por vírgulas
comentários:
Máx. 800 caracteres (restam 800 caracteres).



Facebook
YouTube
Twitter
Fórum
RSS