Valou e disse, o symbian é leve e de fácil manuseio, vc acha tudo o que precisa, configurações, aplicativos, tudo é bem explicado intuitivamente, vc não fica perdido ao mexer no celular, ao contrário do android que é tanta informação, tanta configuração besta que tem a mais que as básicas vc não acha onde você acha que estaria tal configuração, e quando acha não é como se espera, a configuração básica é bem básica!!! No android tá tudo espalhado, tem configuração espalhada por vários icones no celular, não está tudo em: "configuração", " configuração do telefone"

O programa do nokia no pc é maravilhoso(nokia suite), posso até conectar a internet , usando meu cel como modem em momento de desespero( como tive que usar , quando a net caiu e precisava mandar um trabalho) agora o kies ( no caso da samsung)não tem essa opção.

Minha mãe tem android e meu irmão também e não adianta eu fico perdido ao mexer e olha que eu me adapto rápido a mexer em qualquer coisa. Me lembra quando minha mãe tinha um v3, e meu pai um outro da motorola, o marca ruim de se mexer em qualquer coisa "dentro" do celular, tudo era confuso, vc esperava que tal comando ( padrão para o resto das marcas de celular) seria o que vc imaginava, mas não era, android pra mim é igual.

ME DESCULPE QUEM É FÃ DE ANDROID, MAS É MINHA OPNIÃO!!!

A nokia errou pra mim ao utilizar o win phone, meu irmão tem um lumia 800, tudo tem de ser feito pelo zune, que só permite passar fotos , vídeos e músicas, nada mais, do contrário vc tem que fazer upload para o skydrive do pc e fazer o download pelo celular., um lixo!!! Vc não pode compartilhar um arquivo por bluetooth, pois isso não aparece a opção por exemplo "enviar por bluetooth" meu irmão quis me mandar uma foto e simplesmente ela não aparecia essa opção, por mais que ligasse o bluetooth.

Quando a conexão aqui de casa caiu e meu irmão precisava mandar um processo, adivinha????? não conseguiu, teve que passar por pen drive pra mim, par aeu usar meu nokia 5800 XM para mandar por internet usando como modem.


A nokia deveria voltar a trabalhar com tablet , mas não com o win 8 que a bateria dura 1 dia( sem uso em web...) como foi em 2005 com nokia 770 e usando o Maemo que era baseado em linux, mas hoje com o symbian.

Symbian é maravilhoso, mas precisa de mais atualizações ou uma repaginada, sem perder sua essência que é o uso intuitivo e simples, mas completo.

Usarei nokia até achar algo melhor, tanto em sistema operacional, quanto em hardware, nokia pra mim é inquebrável, ao contrário dos 2 lg que eu tive e 1 que minha mãe teve( celulares fracos e que param de funcionar do nada). motorolas.....nenhum durou tanto quanto um nokia durou...
As outras marcas são boas, mas a nokia não me abandonou nunca o celular que aguenta os trancos e barrancos literalmente.



GALERA ESCREVI ERRADO QUANDO ME REFIRO A BATERIA QUE DURA UM DIA , ME REFIRO AO LUMIA 800 E NÃO AO TABLET!!!, CORRIGI ALGUNS ERROS DE PORTUGUES TB.

a nokia continua no symbian pois e a unica que mesmo mechando quando parado a bateria dura
diferente do Android que drena tudo rapido
tanto que nos symbian qual o melhor processador e 1.2ghz com no maximo 512 de ram
enquanto os Android da vida tem muito mais pra fazer o que a nokia faz com muito menos
tirando o erro do win 7.5 que tem nos 2 aparelhos delas que nei de graça eu pegaria

Nokia não sabe mais o que quer da vida.. Isso sim!

A Nokia perderia o seu diferencial, de produzir produtos otimizados e com software exclusivo em um ambiente, onde existem centenas de fabricantes de Android. Ela seria mais um como LG, Samsung, HTC, Sony, etc..

Ela incluindo algumas tecnologias dela no Windows Phone ela ganha royalties para cada aparelho com o Windows Phone vendido e não somente com o dela.

Em no máximo 2 anos qualquer celular sem vergonha vai ter um processador ARM dual core com 1GB de RAM e vai conseguir rodar satisfatoriamente qualquer versão do Android, ai a Nokia teria que brigar com os seus concorrentes com uma margem de lucro muito baixa.

Não concordo. Senão não existiriam grandes fabricantes com Android que fazem a diferença como a Sony e a Samsung.

É p que falei, a Nokia tem prestígio internacional. O próprio nome já vende. E a popularização de um SO consolidado como o Android só iria somar à marca. Poderia muito bem ter adotado o WP e Android juntos.

A Nokia seria mais uma, se usa-se o Android.

Com que base vc diz que a Nokia estaria condenada a longo prazo com o Android?
Por favor, fundamente sua opinião.

Só me corrigindo, quando ela adotou o WP já não tinha tanto market share assim... Mesmo assim era uma fatia bem grande. Pena que arriscou tudo nesse sistema.

A Nokia não está apenas utilizando o Windows Phone com a Microsoft, ela é parceira no desenvolvimento de algumas tecnologias que vão ser implementadas no Windows Phone.

O diferencial de um produto com Android é o Hardware e não o software, se a Nokia tivesse escolhido o Android ela estaria condenada a longo prazo.

A Apple conseguiu destruir com uma velocidade absurda os dois maiores fabricantes de celulares que eram a RIM e Nokia, que agora estão tentando sobreviver no mercado.

É muita ingenuidade achar que a MS não sabe fazer um sistema operacional, ela tem larga experiencia e dinheiro para poder acelerar o desenvolvimento da plataforma.

A Nokia não tem mais dinheiro para desenvolver uma solução propiá e que vai demorar para engrenar.

Ia falar a mesma coisa.

Nokia pode ter qualidade, mas para mim é sinônimo de instabilidade. Eu não confio meu dinheiro em smartphone da Nokia nem a pau, não depois do N900.