VÍDEO: GTX 480 Unigine Benchmark e 3D Vision Surround

**Redação Adrenaline** · 07-03-10 12:55

Tom Petersen, diretor técnico da Nvidia, liberou um demo de uma GeForce GTX 480 rodando o Unigine Benchmark, aplicativo baseado em DirectX 11 com suporte a tecnologia tessellation.
Tom destaca a tecnologia e logicamente sua placa, inclusive com um comparativo mostrando os resultados da GTX 480 frente a uma Radeon 5870.
Ainda foi destacado o fato da nova geração de placas de vídeo da Nvidia suportar a tecnologia 3D Vision Surround, possibilitando o uso de três monitores com a tecnologia 3D da empresa.

[ Ver texto completo ]

**ARISTEU** · 07-03-10 13:19

Compararam ela com uma 5870 mas será que o preço da GTX480 vai ser semelhante ao da 5870?

abaixo uma imagem retirada do video q mostra a superioridade da GTX

**diegodiniz** · 07-03-10 13:48

O foda é a sensação de ta comprando uma VGA CARA e "iniciante" na plataforma Dx11. Tipo, fica parecendo que estamos pagando caro por uma placa que seria como uma "8600GT" foi na geração passada!!! Depois que vão vir as que REALMENTE vão rodar os jogos com facilidade. Mas ai é coisa pra mais 1 ano pra frente...

**Mendes_Jr** · 07-03-10 14:12

Isso prova que a GTX 480 já não será para disputar com a 5970 e sim com a 5870.
Pelo tempo que demorou para lançar demonstra um Fail da Nvidia.

**Michel027** · 07-03-10 14:27

Não acredito, vai ser um fail pra nvidia mesmo se for isso daí. Esperava mais mesmo...

Será que vai ter uma outra solução pra bater a 5970?

**diegodiniz** · 07-03-10 14:38

Postado originalmente por Michel64

Não acredito, vai ser um fail pra nvidia mesmo se for isso daí. Esperava mais mesmo...

Será que vai ter uma outra solução pra bater a 5970?

Vão sair SIM as NVidia DUAL GPU ! Mas lógico que vai demorar mais ainda né? Ai daqui pra lá a Ati ja lançou até a série 6XXX. E ai agt fica nessa novela, querendo manter o PC top o tempo todo! É de lascar...
Eu queria só o seguinte...1 VGA que segurasse TODOS ou QUASE TODOS os jogos da nova geração. Sem precisar ficar trocando o tempo todo. A minha 8800GTS G92 ate hoje da conta do recado na maioria dos jogos. Queria acertar uma dessa.

**seuboi** · 07-03-10 16:29

Comentei com um amigo, espero que esas 480gtx comparada com a 5870 seja apenas uma PEQUENA AMOSTRA da nova geração, porque demorar e fazer essa **** hype pra isso da licensa. Podreira.

**WillKhan** · 07-03-10 16:58

Olha oq a nvidia fez.

**Oni-BR-** · 07-03-10 17:22

eu ainda não entendi o pq de alguns usuários quererem que a GTX480 seja mais rápida que a 5970....

**ralphwbms** · 07-03-10 18:39

Em praticamento 60% do bench, a diferença chega a ser 100%, ou seja o dobro. Nâo vejo isso como fail. E se o mercado não responder aos preços, a NVIDIA vai abaixar os preços, assim como fez com a GTX280 para que fiquem mais competitivos, é só esperar e ser feliz na nova geração DX11!

**revoltslol** · 07-03-10 18:39

MEGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA FAILLLLLLLLLLLL

Ainda mais ai,uso massivo de tesselation,onde ela era para se dar BEM MELHOR,e ainda é bench da nvidia,na real deve ser menor a diferença do que esse grafico dela.

**seuboi** · 07-03-10 21:27

Postado originalmente por ralphwbms

Em praticamento 60% do bench, a diferença chega a ser 100%, ou seja o dobro. Nâo vejo isso como fail. E se o mercado não responder aos preços, a NVIDIA vai abaixar os preços, assim como fez com a GTX280 para que fiquem mais competitivos, é só esperar e ser feliz na nova geração DX11!

60%? Olha direito o gráfico, aonde o desempenho é superior à 5870 corresponde em 2 intervalos de tempo, no total aproximadamente 110 segundos, que corresponde a aproximdamente 42% do total de 260 segundos. Isso aonde o desempenho é notável.
Jogar isso num plano vezes a demora e a TREMENDA hype que foi (digo tremenda pq no limiar de um produto novo sempre tem, mas dessa geração foi demais) pra isso?
No mínimo essa vga bateria a 5970 na linha mid-end, faria café passado e ainda com um conector de energia MOLEX hue

**roberto.nogata** · 07-03-10 21:46

O desempenho parece bom, mas acho q não compensa todo o atraso e a expectativa criada...

**kamalh** · 07-03-10 22:27

É gente a diferença não é grande, coisa de 10 Fps, pr quem falou que a GTX480 seria mais top que a HD5970, fail.

Vai continuar como é, nvidia com uma placa ligeremente mais rapida.

**kaputt** · 07-03-10 22:37

Já esperava por isso. ATi venceu nessa geração, é bem difícil o quadro mudar. A 5870 perde no Benchmark, mas tem que ver o desempenho prático em Games a diferença. Fora que o preço da 5870 vai ser bem menor e a ATi ainda pode inventar de lançar uma 5890, por exemplo, e bater a GTX 480.

Penso que a nVidia deve tentar se reerguer numa próxima geração.

**kamalh** · 07-03-10 22:53

Postado originalmente por kaputt

Já esperava por isso. ATi venceu nessa geração, é bem difícil o quadro mudar. A 5870 perde no Benchmark, mas tem que ver o desempenho prático em Games a diferença. Fora que o preço da 5870 vai ser bem menor e a ATi ainda pode inventar de lançar uma 5890, por exemplo, e bater a GTX 480.

Penso que a nVidia deve tentar se reerguer numa próxima geração.

A nvidia vai vender bem por causa da physix, com certeza a nvidia vai igualar o preço vendo que não leva no desempenho.

**ins4n3** · 07-03-10 23:01

nossa... ATI mandou bem dessa vez com a serie 58XX

ta dificil p/ nvidia hein

**kaputt** · 07-03-10 23:07

Postado originalmente por kamalh

A nvidia vai vender bem por causa da physix, com certeza a nvidia vai igualar o preço vendo que não leva no desempenho.

Não é fácil assim. O custo de produção da nVidia é bem mais caro que o da ATi, justamente pela ATi já estar produzindo em massa as placas durante um tempo. O preço só tá lá em cima ainda pq a demanda pela série 5xxx é mto grande, em virtude do atraso das Fermi. Creio que a ATi tenha uma margem bem razoável pra diminuição de preço, não dá pra nVidia competir nesse quesito.

**Whistler** · 07-03-10 23:48

Eu quero saber quanto vai custar.
Se vier uma placa com um desempenho semelhante ou um pouco melhor que a 5870 20% mais cara vai ser ridiculo.

Nvidia esta me decepcionando, queria que ela pelo menos voltasse pra briga.Ta foda esse monopolio da ATI, uma 4890 ta custando 600 reias, 5850 mais de 800.

**DanielAni** · 08-03-10 00:52

Postado originalmente por kaputt

Não é fácil assim. O custo de produção da nVidia é bem mais caro que o da ATi, justamente pela ATi já estar produzindo em massa as placas durante um tempo. O preço só tá lá em cima ainda pq a demanda pela série 5xxx é mto grande, em virtude do atraso das Fermi. Creio que a ATi tenha uma margem bem razoável pra diminuição de preço, não dá pra nVidia competir nesse quesito.

Não sei não. Se as Fermi vierem bem mais caras, duvido a ATi diminuir os preços. É capaz até de aumentar, até pq a ATi tá precisando e MUITO de $$$$.

**Proper** · 08-03-10 01:48

Postado originalmente por DanielAni

Não sei não. Se as Fermi vierem bem mais caras, duvido a ATi diminuir os preços. É capaz até de aumentar, até pq a ATi tá precisando e MUITO de $$$$.

Isso realmente é muito provável e a própria AMD já fez isso na época do A64 e a ATI na época da 9700 PRO até a HD 2900 XT quando ela fundiu-se com a AMD e ambas se deram conta que tinham perdido a batalha de desempenho e preços. Portanto, é uma grande ilusão da maioria achar que AMD/ATI é custo-benefício, isso é da época que ela estava na vanguarda, hoje o cenário é diferente e os preços já se refletem. A série HD 5xxx vai continuar no patamar que está (se não subir) e a AMD só não faz o mesmo com os CPU's porque neste caso a Intel continua muito a frente (e cobrando caro pelas suas CPU's).

É simples, a lei da oferta e procura ditam o mercado, assim como a concorrência (ou a falta dela no caso).

**PW3256** · 08-03-10 02:07

Na moral pelo tempo que demorou e por toda a expectativa que a nvidia tentou passar, esse foi o Fail do ano da Nvidia, agora até lançarem uma pra bater a 5970 a ATI ja vai estar na 6XXXX, se isso se confirmar vou pegar a 5970 mesmo.

Realmente se a Nvidia lançar essas placas inferiores e com um valor mais alto, a ATI vai aumentar os preços com certeza.

**Fernando Alonso** · 08-03-10 02:28

Postado originalmente por Proper

Portanto, é uma grande ilusão da maioria achar que AMD/ATI é custo-benefício, isso é da época que ela estava na vanguarda,

É, entra ano sái ano, gerações de gpus se sucedem e o velho Proper continua o mesmo. Sempre devotado advogado da NVIDIA. Pior que sem razão. Nem a confusão recorrente com vanguarda e retaguarda muda.

Proper, como a ATI não seria custo X benefício(Me explica isso daí

)? Tipo tá valendo muito a pena comprar a GTX285 pelo preço de uma HD5870, mesmo ela consumindo 0,5x mais e produzindo 0,5x menos? Tá valendo muito a pena comprar a gtx275 com uma hd5850 custando a mesma coisa ou um pouco mais mas gastando 50% a menos de energia e rendendo 50% mais? Tá valendo mesmo muito a pena comprar uma GTX260 por 600 R$ com uma hd4870 por 400, com uma hd5770 oferecendo DX11 e com consumo pífio e até mesmo a hd4890 nessa faixa de preço mas rendendo bem mais e custando bem menos? Sem falar da comparação entre uma HD4890(RV790XT) com uma GTX285, aí é covardia, 800 vs 400 R$, mostra claramente uma NVIDIA voltada para o mercado profissional, científico, com seus chips complexos e caros contra a eficiência da ATI. Chips esses, que mesmo com anos de produção e amadurecimento permanecem caros, de custo de produção caro e até certo ponto inviável.

Enfim, será que o Fermi (GF10X) valerá 50% a 70% a mais em relação à uma HD5870 (RV870)? Será que o Fermi valerá o preço de uma HD5970

?

É Proper, entra ano, sái ano e eu sempre pegando em seu pé. Mas confesso que admiro a sua coragem em proferir tal argumentação. Admiro mesmo você em toda a sua abnegação pró NVIDIA.

PS: Se a AMD-ATI aumentar o preço das suas GPUs será única e exclusivamente por mérito próprio e em detrimento da incompetência da NVIDIA. Coisa que eu não acredito. Essa atitude denotaria quase que irrefutavelmente um cartel entre estas duas empresas, confirmando assim toda aquela teoria da conspiração outrora aludida nessas discussões maniqueístas NVIDIA VS ATI.

AHH, ja ia me esquecendo, se essa performance se confirmar EPIC FAIL. Ainda mais em se considerando o tempo(ATRASO), o tamanho do chip e seu alto custo. E a sina de chips caríssimos e gigantescos permanece lá pelos lados da NVIDIA. Se a Fermi não der uma sova boa no RV870 ela tende a ter uma das piores relações performance por mm² da história recente da companhia, analogamente, os mais de 3 bi de transístores do Fermi somados a um possível fracasso de performance a aproximaria de um inusitado fail histórico: a ineficácia do Pentium 4 frente aos A64.

Só o tempo irá dizer quem fez as melhores escolhas(a nível macroeconômico e de mercado): se a ATI e sua política do feijão com arroz cada vez mais flexível ou a NVIDIA com seus "patrocínios" e encantamentos para justificar seus chips caros.

**seuboi** · 08-03-10 04:33

Bicho, ele quis dizer que, se a ATI continuar a ditar o mercado como foi antes da apresentação da Fermi (e se continuar esse lixo, continuará) ela vai largar a mão de ser conhecida pelo custo x benefecio pra socar a faca, o que não é nenhuma novidade desde 3.200 A.C.

Postado originalmente por Dimitri Matos

Se a AMD-ATI aumentar o preço das suas GPUs será única e exclusivamente por mérito próprio e em detrimento da incompetência da NVIDIA.

No país da Alice isso pode ser, aqui isso é chamado de: SEM CONCORRÊNCIA EU MONTO EM CIMA

**tehort** · 08-03-10 05:26

Postado originalmente por seuboi

Bicho, ele quis dizer que, se a ATI continuar a ditar o mercado como foi antes da apresentação da Fermi (e se continuar esse lixo, continuará) ela vai largar a mão de ser conhecida pelo custo x benefecio pra socar a faca, o que não é nenhuma novidade desde 3.200 A.C.

No país da Alice isso pode ser, aqui isso é chamado de: SEM CONCORRÊNCIA EU MONTO EM CIMA

É exatamente esse o ponto, ATI atualmente é rainha do Custo X Beneficio, e provavelmente continuara apos o Fermi
A ATI tem as melhores placas de video atuais, e a um preço melhor que o da concorrente, entao, WTF!? só pode ser mimimi