REVIEW: XFX GeForce GT 240

[Redação Adrenaline]

A NVIDIA lançou, no final do ano passado, mais precisamente no dia 17 de novembro, a GeForce GT 240, mais uma placa 3D trazendo como “cérebro” um chip de geração intermediária entre a GT200 e a aguardada GF100 (Fermi).

O grande atrativo desta GPU está pautado por dois pontos: a litografia mais refinada, em 40nm, e o suporte ao DirectX 10.1.

Baseado no chip de codinome GT215, a GeForce GT 240 é voltada para o segmento intermediário de baixo custo, tendo como missão maior substituir a boa e velha 9600 GT, além de concorrer com a Radeon HD 4670.

A grande questão é que, como a GT 240 chegou com certo atraso no mercado, a ATi já conta atualmente com duas opções bastante fortes:...

[ Ver texto completo ]

[brunorochaxx]

Nota: o GPU-Z esta mostrando a transferencia de dados da VRAM errado, é exatamente a metade dos 108GB/s

Só não entendi pq tirar o SLI :face_palm:
Também acho que pecaram feio nos 8ROPS.. podia ser 12.. tipo a 8800 GS..

A prop.. quantos TMUs tem? 32 ou 48 ?

[SubZero]

32 TMUs !! tá lá na tabela !!

[Palmito Loko]

Eu esperava mais da GT240, pois ela perdeu na maior parte dos jogos e resoluçoes pra 9600GT, sua antecessora, q nao tem 40nm, suporte ao DirectX 10.1, memos DDR5, ...






vlwzxx..

[kiku cheroso]

O que a Nvidia cagou nessa GT 240, a AMD cagou na HD 5670, praticamente "nenhuma" evolução de desempenho diante das antecessoras 9600GT e HD 4670, nessa faixa de preço de R$ 300 a HD 4770 é imbatível

[Parmerista]

O que a Nvidia cagou nessa GT 240, a AMD cagou na HD 5670, praticamente "nenhuma" evolução de desempenho diante das antecessoras 9600GT e HD 4670, nessa faixa de preço de R$ 300 a HD 4770 é imbatível

Concordo!

Aliás, quero fazer uma crítica construtiva: Achei a conclusão do review fraca, na qual não aponta os pontos fracos da placa (nenhuma linha sobre isso) e termina "brilhantemente" fazendo jabá da XFX. Acredito que o povo quer ver um review mais imparcial.
Ok?

[Agrias]

Concordo!

Aliás, quero fazer uma crítica construtiva: Achei a conclusão do review fraca, na qual não aponta os pontos fracos da placa (nenhuma linha sobre isso) e termina "brilhantemente" fazendo jabá da XFX. Acredito que o povo quer ver um review mais imparcial.
Ok?

Concordo e assino embaixo!

Essa placa pode até ser uma boa compra, segundo o review, mas definitivamente não é a melhor compra. Uma placa que custa, no mínimo, a mesma coisa que uma geforce 9600GT (estou tendo muito boa vontade em avaliar dessa forma), definitivamente não é a melhor compra. E não concordo com o review quando é dito que é uma boa compra.

PS: Outro produto que me parece bastante "safadinho" é essa tal de HD5670, se formos levar em consideração seu desempenho bruto em jogos e o preço da mesma.

[SubZero]

Agrias e parmerista, apenas reforçando que não dissemos quera uma boa compra, mas sim uma boa OPÇÃO de compra. Ou seja, ela é mais uma opção interessante de compra. Caberá ao usuário analisar seus aspectos colocados na review para daí ver o que mais lhe convem !

Quanto aos aspectos "negativos" da placa, vocês podem ver isso facilmente pelas notas apresentadas nos 4 quesitos analisados:

PERFORMANCE: 7.5 | O esperado para esse segmento
PREçO: 8.0 | A média para um lançamento do segmento intermediário
TECNOLOGIAS: 8.5 | Suporte a PhsyX, CUDA e DX10.1 (atrasado)
DIFERENCIAIS: 7.0 | Nada além do padrão

Na verdade a maior crítica que s epode fazer à placa é a sua relação de custo x benefício, que deixamos claro isso no início da review, bem como no decorrer da mesma.

Quanto a imparcialidade, pode ficar tranquilo que isso é o que primamos aqui.

Por fim, quanto a menção à XFX, não vejo problema, pois é uma das poucas empresas de VGAs que aposta no nosso país e sempre está trazendo para nós brasileiras uma linha bastante vasta de produtos. Caberá ao usuário, comparar com outras concorrentes do mercado para saber qual é a melhor opção para o seu bolso ou uso.

[ofoloni]

Concordo!

Aliás, quero fazer uma crítica construtiva: Achei a conclusão do review fraca, na qual não aponta os pontos fracos da placa (nenhuma linha sobre isso) e termina "brilhantemente" fazendo jabá da XFX. Acredito que o povo quer ver um review mais imparcial.
Ok?

Apesar de ser um usuario novo, acompanho esse site há muito tempo e essa quantidade de jabás faz a imparcialidade do site entrar em xeque. E não somos as primeiras pessoas a reclamarem sobre isso. O que eu mais gostei dessa placa foi o consumo de energia, pois o desenpenho pelo preço ficou bastante a desejar.

[DioLa]

Jabas simplesmente são feitos a empresas que apoiam, isso vai acontecer sempre, aidna mais pela dificuldade que temos que receber produtos para review, que no final dão aos leitores a chance de conhecer os produtos.

E "jabas" aqui nunca quis dizer que damos notas acima do que achamos que deve merecer, mas sim elogiamos e destacamos as empresas que apoiam como falei, não estamos de forma nenhuma induzindo a compra, mas sim elogiando, porque merecem.

[]

[PompeoX]

Não vejo nenhum problema em elogiar alguma empresa. É normal. Não existe 100% de imparcialidade

O que acho questionável é elogiar a XFX (a XISÉFEXIS!!!) depois das "brincadeiras de mau gosto" (sendo bem eufemista) com 9600GT e HD4890.
A XFX está na lista negra de muita gente

[AngelJr]

Ela foi refinada para cxb da xfx...isso sim....!!
Meu namoro com a xfx terminou justo com a 9600 GT, embora eu a utilize com games como Dragon A ,Mass2,Borderlands etc ela ja começa a lagar feio imagine com esse modelo 240 inferior

Otima placa para CS,WOW,Sims2,MU,legoland

[AbstractionMind]

Também concordo com os colegas PompeoX e AngelJr. Meu namoro com a XFX acabou com a 8600GT XXX e seus capacitores de segunda categoria, problema muito falado pelos usuários da série 8600. Agora com relação a GT 240 eu considero uma boa placa com desempenho decente nos jogos, desde que se use resoluções abaixo de 1680. O problema dessa GT 240 é seu preço praticado no Brasil variando de R$ 319 a R$ 425 em algumas lojas. Muito melhor investir R$ 350 na HD 4850 ou R$ 340 numa HD 4770 que são placas bem superiores.

[brunorochaxx]

XFX da aposta no BRA pq sabe que é um dos maiores compradores individuais da america latina (graças ao paraguay.. pode olhas nas listas, chega transbordar XFX )

Ela foi refinada para cxb da xfx...isso sim....!!
Meu namoro com a xfx terminou justo com a 9600 GT, embora eu a utilize com games como Dragon A ,Mass2,Borderlands etc ela ja começa a lagar feio imagine com esse modelo 240 inferior

Otima placa para CS,WOW,Sims2,MU,legoland

A Mid Range da nvidia (Qual substiti 9600 GT da época) vai ter performance semelhante a GTX 260 teóricamente.. Não é culpa da XFX se os jogos atuais exigem mais do que antes

[Enthralling Symm3try]

A 9600GSO tem 192 Bits não 256 como escrito, se a GT240 veio ocupar o espaço da 9600GT, a Nvidia erroiu feio, pra mim a GT240 nasceu morta.

[Lion Man]

Que plaquinha bixada e cara essa GT240.

Aqui a GT240 GDDR3 que é capada tá mais de R$350,00. Achei o teste meio de diferente dos testes que existem na net em que a diferença de desempenho entre a HD5670 e a GT240 é significantetemente melhor e a favor da HD56 70.

Porque será.

Será que a HD 5670 da XFX estava com defeito?

Meu namoro com a XFX acabou com uma 8600gt 256MB DDR3 que simplesmente fritava a 90º com cooler de fábrica.

[kib3]

Sinceramente não consigo enteder vocês, e as vezes nem os reviews.

Comprei 2 GT 240, uma está rodando em um ATLHON 64 X2 6000 com 3Gb de RAM, e a outra está no meu ultra-ultrapassado 939. Um também ATLHON 64 X2 4200 com 3gb de RAM.

Nas duas máquinas todos os jogos mais recentes estão rodando em resoluções de 1680x1050, em cada pc há um monitor de 22".
Alien vs Predador, Bad Company 2, COD Modern Warfare 2, Necrovision, Assasins Creed, Prototype.

Bad Company tá lindo com tudo no máximo.

Então não dá pra entender na boa. Eu vou defender a placa, ainda mais que paguei R$ 264,00.

OBS: É uma ECS 512Mb GDDR5.