Será que o meu ta baixo?/ acbei de montar a maquina, foi o que deu pra comprar...
usei o drive que veio no cd...
Mas a imagem ficou muito boa, joguei underground2 com tudo no talo em 1024 e AA 4x e Ao em 4x.
Athlon II X4 620 2.6ghz , A780VM-M2 , ATI XFX HD 5850 , Memória: 8gb (2gb kingston, 4gb Markivision, 2gb Sem marca) , LCD Samsung 23"
O resultado da VGA está dentro do esperado. Porém, estou achando o resultado obtido em CPU Marks (1227 vide link 3dmark05), muito baixo. Pelo que vi no site da Future Mark o pessoal faz esse resultado com Athlon 1.0 Ghz. Fiquei pensando se o meu processador, apesar de ser reconhecido normalmente por todos os programas como Athlon XP 2600+, não seria falsificado ou algo assim. Será que alguém pode me dar uma luz sobre o porque do valor estar tão baixo?
Postado originalmente por siphon2004
Será que o meu ta baixo?/ acbei de montar a maquina, foi o que deu pra comprar...
usei o drive que veio no cd...
Mas a imagem ficou muito boa, joguei underground2 com tudo no talo em 1024 e AA 4x e Ao em 4x.
Acho que este score que você conseguiu é mais ou menos o normal para uma Radeon 9600 com clocks padrão como a MSI.
[]'s
NB: Gigabyte W566U, Celeron Dual T1400, 2 Gb DDR 533, HD 160 Gb, Intel Xpress X3100, Crystal Bright 15.4" Gaming: Microsoft Xbox 360 Jasper + Nintendo DS Lite Onyx + Sony PSP Black
Nossa que engraçado , nunca pensei que uma 9600Pro fizesse uma pontuação tão baixa , mesmo a minha 6200 sendo modada e etc etc ( ela faz mais ou menos 3000+ pontos no 3dMark05 overclockada e etc ... )
[ Desktop ] : iMac | 21.5'' IPS LED-Backlit ( 1920x1080 ) | Intel Core 2 Duo 3.06 Ghz | 4GB SO-DIMM 1066Mhz DDR3 | 500GB 7200RPM SATA HD | Nvidia GeForce 9400M 256MB | Apple Magic Mouse | Apple Wireless Keyboard [ Outros ] : Samsung P2370 23'' FullHD | XBOX 360 Elite | WesternDigital MyBook 1TB External HD | iPod Touch 16GB | Sennheiser RS120 Wireless | Nikon D300 | Sony Cybershot DSC-H1
Olha meu resultado ai pena que meu processador nao ajuda em nada
Mas, veja bem..... o 3DMark03 se baseia mais no desempenho da VGA do que no do processador, propriamente dito. Se compararmos os nossos scores, não haverá muita diferença, já que temos VGAs parecidas.
Se fizer algum outro bench que utilize mais processador, é quase certo que a diferença será maior.
Até
Phenom II 940 X4 -> 4 GB 1066MHz -> Asus M3A78 -> Samsung HD080HJ -> 3x Barracuda ST3320620AS (2 em RAID 0) -> DVD-RAM GSA-H42N -> DVD SH-S203D (Sata) -> Mouse Razer Diamondback -> Soundblaster Audigy SE @X-Fi -> ECS Geforce GTX460 1GB Black Edition -> Samsung 931Bw --> All powered by Thermaltake TR2 RX 750w PSU
Belo review PcCI2iminal ! Mas ainda acho a plataforma AMD superior. Pena a Intel não trabalhar nessa base pros seus desktops.
Falow,
daki 11 dias serão mostrados os novos processadores baseados no Pentium M para note , desktop e servidores,serão gravados em 65 namos e levam com os codinomes Merom para a plataforma movel e o Conroe para os desktops e os Woodcrest para servidores,mas antes do lancamento oficial do Conroe que seria daki um ano ainda restara o lancamento previsto para esta ano e comeco do ano que vem e ainda usariam o netburst com o CedarMill gravado em 65nanos e com uma previsão de dissipação de 65watts (duvidas sobre o potencial de over?)e o Presler que substituira o dual core Smithfield e seria gravado em 65 nanos mas com uma dissipacao em torno de 130 watts apenas o seria interessante o over em cima dele.
agora se voce acha a plataforma a64 superior eu acho o contrario ,estou atualmente testando 4 pcs diferentes
Duais cards
SLI para Intel é lixo,estou esperando pelo novo chipset da Nvidia que suportara 16x2 e como foi prometido pela Asus todos os bugs seriam corrigidos,se for para usar dual card por enquanto go P5WD2 para crossfire e um possivel SLI.
SLI para Nvidia com um FX e usando 7800GTX só é interessanate a partir do momento que se obtem no minmo 2800mhz com 280 de fsb 1:1 isso se for tccd ou 254 x 11 1:1 se forem UTT 2-2-2-5 ,abaixo disso é gargalo,atualmente a64/nf4 é a melhor opcao para se usar duais cards,o crossifre ja fika complicado pois precisaria de uma nova mobo.
Singles cards
7800GTX single com um FX ou 7800GTX com um penitum M?
o Pentium M em games detona qualquer A64 de mesmo clock e voce precisa de no minimo 250mhz para ganhar dele.
semana que vem tem M 780 e se o rolo do meu FX-55 se confirmar talvez um FX-57 para comparacao ,qual ganha? M @ 2900mhz ou FX @ 3.2?
e daki umas semanas a gente voltar a comparar os duais cards quando eu estiver com as novas Asus com NF4 16x2 para Intel e AMD ,pois nas singles só sei que fikou pequeno para a AMD
Criminal Cafe FURIA INDEPENDENTE HSG Mojo Family ------ B I O S T A R ------
daki 11 dias serão mostrados os novos processadores baseados no Pentium M para note , desktop e servidores,serão gravados em 65 namos e levam com os codinomes Merom para a plataforma movel e o Conroe para os desktops e os Woodcrest para servidores,mas antes do lancamento oficial do Conroe que seria daki um ano ainda restara o lancamento previsto para esta ano e comeco do ano que vem e ainda usariam o netburst com o CedarMill gravado em 65nanos e com uma previsão de dissipação de 65watts (duvidas sobre o potencial de over?)e o Presler que substituira o dual core Smithfield e seria gravado em 65 nanos mas com uma dissipacao em torno de 130 watts apenas o seria interessante o over em cima dele.
agora se voce acha a plataforma a64 superior eu acho o contrario ,estou atualmente testando 4 pcs diferentes
Duais cards
SLI para Intel é lixo,estou esperando pelo novo chipset da Nvidia que suportara 16x2 e como foi prometido pela Asus todos os bugs seriam corrigidos,se for para usar dual card por enquanto go P5WD2 para crossfire e um possivel SLI.
SLI para Nvidia com um FX e usando 7800GTX só é interessanate a partir do momento que se obtem no minmo 2800mhz com 280 de fsb 1:1 isso se for tccd ou 254 x 11 1:1 se forem UTT 2-2-2-5 ,abaixo disso é gargalo,atualmente a64/nf4 é a melhor opcao para se usar duais cards,o crossifre ja fika complicado pois precisaria de uma nova mobo.
Singles cards
7800GTX single com um FX ou 7800GTX com um penitum M?
o Pentium M em games detona qualquer A64 de mesmo clock e voce precisa de no minimo 250mhz para ganhar dele.
semana que vem tem M 780 e se o rolo do meu FX-55 se confirmar talvez um FX-57 para comparacao ,qual ganha? M @ 2900mhz ou FX @ 3.2?
e daki umas semanas a gente voltar a comparar os duais cards quando eu estiver com as novas Asus com NF4 16x2 para Intel e AMD ,pois nas singles só sei que fikou pequeno para a AMD
Legais teus testes... mas seria interessante vc testar a série FX com core SanDiego.... acho q vc chegaria mais longe.
E ainda assim reafirmo minha preferencia pela plataforma A64.
E vcs dizem que o processador nao influencia, olha só ai.....olha só diferença do colega ai......
Eu disse que ele se baseava mais no desempenho da VGA do que no do processador, mas isso não significa que não influencia. Há uma influência, mas ela não é tão gde qto no 3DMark2001SE.
Outra coisa, repare nos clocks dele. Tanto do processador qto da VGA. Tá tudo com over lá, ao passo que o meu (e creio que o seu tbém) está em stock.... e isso conta. E muito!!
Até
Phenom II 940 X4 -> 4 GB 1066MHz -> Asus M3A78 -> Samsung HD080HJ -> 3x Barracuda ST3320620AS (2 em RAID 0) -> DVD-RAM GSA-H42N -> DVD SH-S203D (Sata) -> Mouse Razer Diamondback -> Soundblaster Audigy SE @X-Fi -> ECS Geforce GTX460 1GB Black Edition -> Samsung 931Bw --> All powered by Thermaltake TR2 RX 750w PSU
Legais teus testes... mas seria interessante vc testar a série FX com core SanDiego.... acho q vc chegaria mais longe.
E ainda assim reafirmo minha preferencia pela plataforma A64.
57 é core SanDiego mas não muda nada,apenas o fato de que gastarei 1100 us$ contra 650us$ do M 780,irei socar 3.2 com muita sorte no ar ,mas provavelmente um water cooler pesado sera nescessario e o M vai sussegado a 2900mhz no ar.
E ainda assim reafirmo minha preferencia pela plataforma A64
eu não tenho preferencia por a64 ,prescott, smithfield ou dothan ,mas sei que o Dothan é melhor, os numeros não enganam.
Criminal Cafe FURIA INDEPENDENTE HSG Mojo Family ------ B I O S T A R ------
57 é core SanDiego mas não muda nada,apenas o fato de que gastarei 1100 us$ contra 650us$ do M 780,irei socar 3.2 com muita sorte no ar ,mas provavelmente um water cooler pesado sera nescessario e o M vai sussegado a 2900mhz no ar.
eu não tenho preferencia por a64 ,prescott, smithfield ou dothan ,mas sei que o Dothan é melhor, os numeros não enganam.
Okay.... respeito a sua opinião mas não sou obrigado a concordar.
San Diego não muda NADA pra Clawhammer ?? Hehehe..... tá bom então hehe
voce nao precisa concordar com nada apenas finja que eu manipulei os fatos.
Aih meu Deus !! Como se ofende fácil !!!
Procura onde eu afirmei ou dei a entender q vc manipulou fatos !! Tá loco ?? Já disse que o Dothan é realmente sensacional (se vc tem memória curta leia uns posts meus atrás)
Mas apenas disse que prefiro plataforma A64.... que mal tem esse comentário??
Ahh...e discordo de vc que um Clawhammer não tem diferença prum SanDiego, ao meu ver falaste uma tremenda besteira.
LEMBRE-SE MEU CARO, CADA UM TEM OPINIÃO PRÓPRIA! RESPEITE ISSO !
Aih meu Deus !! Como se ofende fácil !!!
Procura onde eu afirmei ou dei a entender q vc manipulou fatos !! Tá loco ?? Já disse que o Dothan é realmente sensacional (se vc tem memória curta leia uns posts meus atrás)
Mas apenas disse que prefiro plataforma A64.... que mal tem esse comentário??
Ahh...e discordo de vc que um Clawhammer não tem diferença prum SanDiego, ao meu ver falaste uma tremenda besteira.
LEMBRE-SE MEU CARO, CADA UM TEM OPINIÃO PRÓPRIA! RESPEITE ISSO !
meu amigo vc esta dando quotes em cima das minhas respostas ,qdo eu falei que achava a plataforma M melhor vc deu "quote" e disse que nao era obrigado a concordar, para mim isso é contraposição.
agora me diz qual diferenca entre clawhammer 2800 e san diego 2800??? ss3????me diz um programa que vc tira proveito do ss3,uma controladora melhorada?o clawhammer ja trabalha com 4 pentes sd e dd em 1t qto ao SD ou Venice dd mas em 2t,ou vc acha melhor encher 4 slots de memoria e perder rendeimento?
agora se vc disser que o SanDiego é melhor porque overcloka mais eu assino em baixo qto ao resto eu quero é mais dar risada.
LEMBRE-SE MEU CARO, CADA UM TEM OPINIÃO PRÓPRIA! RESPEITE ISSO !
claro que respeito o seu direito de achar que suas maquinas sao melhores que o M ,ainda mais qdo se nunca teve contato com o penitum M ,agora desde o seu primeiro quote vc quiz deixar claro a sua posicao onde vc achava a plataforma a64 superior,só vim aqui mostrar que o mundo nao gira em torno de a64.
eu vivo a64 desde jan de 2004 ,isso para nao falar que ja passei por todas as plataformas e todos os processadores a64 tirando os singles 51 53 e 57(logo pego ele),os X2s e os Opterons.
nao nasci ontem e sei as diferencas entre ss2 e ss3 ,1T e 2T e Clawhammer e San Diego.
Criminal Cafe FURIA INDEPENDENTE HSG Mojo Family ------ B I O S T A R ------
meu amigo vc esta dando quotes em cima das minhas respostas ,qdo eu falei que achava a plataforma M melhor vc deu "quote" e disse que nao era obrigado a concordar, para mim isso é contraposição.
agora me diz qual diferenca entre clawhammer 2800 e san diego 2800??? ss3????me diz um programa que vc tira proveito do ss3,uma controladora melhorada?o clawhammer ja trabalha com 4 pentes sd e dd em 1t qto ao SD ou Venice dd mas em 2t,ou vc acha melhor encher 4 slots de memoria e perder rendeimento?
agora se vc disser que o SanDiego é melhor porque overcloka mais eu assino em baixo qto ao resto eu quero é mais dar risada.
claro que respeito o seu direito de achar que suas maquinas sao melhores que o M ,ainda mais qdo se nunca teve contato com o penitum M ,agora desde o seu primeiro quote vc quiz deixar claro a sua posicao onde vc achava a plataforma a64 superior,só vim aqui mostrar que o mundo nao gira em torno de a64.
eu vivo a64 desde jan de 2004 ,isso para nao falar que ja passei por todas as plataformas e todos os processadores a64 tirando os singles 51 53 e 57(logo pego ele),os X2s e os Opterons.
nao nasci ontem e sei as diferencas entre ss2 e ss3 ,1T e 2T e Clawhammer e San Diego.
PC, é o seguinte, é OBVIO que eu tô falando em overclock....afinal seus reviews tão se baseando em over certo?? Em resumo, SanDiego é superior sim Sr. em relação ao ClawHammer. Em TODOS os quesitos. Isso é fato e se vc discorda, uma pena. Quase que o mundo inteiro da informatica concorda... Mas como te disse, RESPEITO sua opinião.
Sobre sua vasta experiência com overclock e talz: NUNCA critiquei-o por isso taopouco demonstrei esse sentimento.
E vc por gentileza não me venha com seu "achômetro" de que eu nunca tenha tido contato com PentiumM Dothan. Quem te disse que nunca testei um processador desses ?????????? Conheço mais de 80 indivíduos que já tiveram contato com esse CPU (eu sou um deles). Então não afirme algo que julgue ser uma verdade. O que vc não sabe à respeito dos outros pergunte antes de falar bobagem.....
Não citei em NENHUM momento nada à respeito das minhas máquinas. Isso não está em questão então por favor não misture as coisas. Relembrando, a discussão é Pentium M x A64.
Repito e afirmo que o Dothan é fantástico, mas plataforma A64 tem mais opções, tem mais mercado e com CERTEZA é a plataforma do momento. Veja bem, REPITO: Não estou dizendo e nunca disse que um é melhor q o outro okay... apenas disse qual minha preferencia, e isso tem de ser respeitado.
E por favor PARE de se ofender com as coisas q escrevo, se discorda venha com propostas e argumentos maduros e não com essa demonstração de perseguição observada em seus últimos posts.
Bem PcCI2iminal, marj...
A conversa de vcs tava boa + tá virando uma ligeira briguinha já =/
Não vamos desviar do assunto do tópico e vamos conversar de um modo sadio não quero fazer uma limpa nos posts.
Agradeço
Claudio
Intel Core Duo 2 e6400@3.6hz+/ P5B DELUXE/ 4850 1GB / 2 x 2GB DDR2
Velox 4MB / LCD Samsung 32'' Full HD/ Coolermaster 500w / Logitech G5 / Creative Megaworks 5.1 550RMS Xbox 360
Okay... tô numa boa aqui Cyrx.... espero q o PcCI2iminal tb esteja pois percebo q o cara tem conhecimento.... dá gosto debater assim. Só interpretou mal meus posts mas num tem grilo não. :O
vc diz que o san diego é superior em todos os quesitos?
por favor enumere eles.
vc deve saber que todos os FX sao escolhidos a dedo e porque pagar 1000 verdinhas em processador se um outro valendo a metade pode chegar pelo menos no clock do FX?
Status?pode até ser mas no caso de overclocker isso é o que menos interessa ,é melhor ver um venice ou um M dando um coro em um FX
multi liberado? nao é desculpa pois ninguem em sã conciencia iria usar multi 14 ou 15 ,salvo os caras que procuram roda-lo acima de 3.5Ghz com BH5 ou UTT,os antigos FX que nao obtem pelo menos um bom volume de over viravam 3500 com nucleo claw e L2 capado, a AMD precisa mostrar que o FX é campeão em tudo,tem que fazer valer o investimento
vc ainda não me disse a diferença entre claw e sd a 2800mhz ,vc tem um ae roda tudo o que vc achar que deve e me passa os seus resultados que eu faço o mesmo aki com o meu claw e a gente coloka os pingos nos is,ainda mais vc tendo uma 7800GTX ,o review fika em outro nivel.
sobre as tecnologias do SD
SS3 ja vem desde o tempo dos prescotts e poukas tarefas tiram proveito disso e olhe quando estiver rodando uma boa parte em ss3 nem San Diego muito menos Venice serao tão superior qto um ss2,pois estarão otimizados para o netburst e isto é como dar murro em ponta de faca, não mudou até agora e não mudara enquanto a maioria dos computadores estiverem rodando na casa dos Ghz.
dissipação controladissima?o claw tbm ja vem assim porque tudo é obra do santo SOI
um FX clawhammer não é um processador qualquer de 130 nanos é a nata e a nata sempre tem um diferencial.
e vc mesmo respondeu a sua pergunta sobre a diferenca entre FX Claw e FX SD ,"over ",o resto é tudo a mesma porcaria tirando o preco e a desvalorizacao do 55 ,manipule o multi para baixo e use o poder de suas memos e pronto virou a mesma coisa,como vc mesmo dissse que eu me baseio em overclock porque diabos eu iria dispensar um 55 para pegar um 57???ss3 ou trabalhar com 4 bancos de SD?eu estou disposto a pegar um 57 pelo unico motivo que me satisfaz ou seje coloka-lo bem acima de 3ghz ,mas no seu primeiro post vc disse para comparar um M contra um San Diego e se não me engano insinou um 57 certo?eu ja tive dois 4000+ e não colokei eles estaveis a 3ghz no air ou water ,alias quem tem um desses e vc sabe não coloka estavel acima de 2900 para o dia a dia.
SD é mais trabalhoso de colokar mais clock do que um Venice porque o L2 dobrado e seus trasnsitores pesam na conta final
agora vc acha justo eu colokar um 750 que ainda nao chegou a 2800mhz contra um 57 escolhido a dedo e que na maioria dos casos vai acima de 3100mhz?é logico que eu teria que colokar um super processador para fazer frente senao o review fika disvirtuado como na maioria dos reviews que a gente ve na net e o pivo de tudo foi que vc interpretou mal qdo eu disse que nao mudaria nada pois sendo claw ou SD a 3.2 iriam continuar tomando bucha de um M a 2900mhz,isto é fato ,assim como para manipular o meu M até 2750 com o maximo que minha infeliz i915 dispõe ou seje travadona de fsb pela Intel para evitar over extremos,isso aki nao passa de 250 de fsb mas tem um porem com vcore stock e air cooler,vc olhando os numeros e os equipamentos da a vitoria ao que usou water ou DD com uma DFI fodona?se fosse se basear apenas em vcore stock não daria nem pro cheiro ,olha o review e veja a qto de vcore o Denis colokou o Venice dele,1.84 é brincadeira?
vc não precisa concordar com nada mesmo,eu ja estou a tempo demais na estrada para fikar defendendo uma empresa ou um processador,eu procuro o que me satisfaz e hj em dia o que tem a minha admiração é o M ,mas isso é passageiro logo vem o CedarMill depois vem o Conroe e boas novas da AMD tbm virao.
FLW e peace ae
Bem PcCI2iminal, marj...
A conversa de vcs tava boa + tá virando uma ligeira briguinha já =/
Não vamos desviar do assunto do tópico e vamos conversar de um modo sadio não quero fazer uma limpa nos posts.
Agradeço
Claudio
Ontem 9:46
nao esquenta nao se fosse descambar para o rola ja tinha acontecido nos primeiro post.
[]'s
Junior
Criminal Cafe FURIA INDEPENDENTE HSG Mojo Family ------ B I O S T A R ------
vc diz que o san diego é superior em todos os quesitos?
por favor enumere eles.
vc deve saber que todos os FX sao escolhidos a dedo e porque pagar 1000 verdinhas em processador se um outro valendo a metade pode chegar pelo menos no clock do FX?
Status?pode até ser mas no caso de overclocker isso é o que menos interessa ,é melhor ver um venice ou um M dando um coro em um FX
multi liberado? nao é desculpa pois ninguem em sã conciencia iria usar multi 14 ou 15 ,salvo os caras que procuram roda-lo acima de 3.5Ghz com BH5 ou UTT,os antigos FX que nao obtem pelo menos um bom volume de over viravam 3500 com nucleo claw e L2 capado, a AMD precisa mostrar que o FX é campeão em tudo,tem que fazer valer o investimento
vc ainda não me disse a diferença entre claw e sd a 2800mhz ,vc tem um ae roda tudo o que vc achar que deve e me passa os seus resultados que eu faço o mesmo aki com o meu claw e a gente coloka os pingos nos is,ainda mais vc tendo uma 7800GTX ,o review fika em outro nivel.
sobre as tecnologias do SD
SS3 ja vem desde o tempo dos prescotts e poukas tarefas tiram proveito disso e olhe quando estiver rodando uma boa parte em ss3 nem San Diego muito menos Venice serao tão superior qto um ss2,pois estarão otimizados para o netburst e isto é como dar murro em ponta de faca, não mudou até agora e não mudara enquanto a maioria dos computadores estiverem rodando na casa dos Ghz.
dissipação controladissima?o claw tbm ja vem assim porque tudo é obra do santo SOI
um FX clawhammer não é um processador qualquer de 130 nanos é a nata e a nata sempre tem um diferencial.
e vc mesmo respondeu a sua pergunta sobre a diferenca entre FX Claw e FX SD ,"over ",o resto é tudo a mesma porcaria tirando o preco e a desvalorizacao do 55 ,manipule o multi para baixo e use o poder de suas memos e pronto virou a mesma coisa,como vc mesmo dissse que eu me baseio em overclock porque diabos eu iria dispensar um 55 para pegar um 57???ss3 ou trabalhar com 4 bancos de SD?eu estou disposto a pegar um 57 pelo unico motivo que me satisfaz ou seje coloka-lo bem acima de 3ghz ,mas no seu primeiro post vc disse para comparar um M contra um San Diego e se não me engano insinou um 57 certo?eu ja tive dois 4000+ e não colokei eles estaveis a 3ghz no air ou water ,alias quem tem um desses e vc sabe não coloka estavel acima de 2900 para o dia a dia.
SD é mais trabalhoso de colokar mais clock do que um Venice porque o L2 dobrado e seus trasnsitores pesam na conta final
agora vc acha justo eu colokar um 750 que ainda nao chegou a 2800mhz contra um 57 escolhido a dedo e que na maioria dos casos vai acima de 3100mhz?é logico que eu teria que colokar um super processador para fazer frente senao o review fika disvirtuado como na maioria dos reviews que a gente ve na net e o pivo de tudo foi que vc interpretou mal qdo eu disse que nao mudaria nada pois sendo claw ou SD a 3.2 iriam continuar tomando bucha de um M a 2900mhz,isto é fato ,assim como para manipular o meu M até 2750 com o maximo que minha infeliz i915 dispõe ou seje travadona de fsb pela Intel para evitar over extremos,isso aki nao passa de 250 de fsb mas tem um porem com vcore stock e air cooler,vc olhando os numeros e os equipamentos da a vitoria ao que usou water ou DD com uma DFI fodona?se fosse se basear apenas em vcore stock não daria nem pro cheiro ,olha o review e veja a qto de vcore o Denis colokou o Venice dele,1.84 é brincadeira?
vc não precisa concordar com nada mesmo,eu ja estou a tempo demais na estrada para fikar defendendo uma empresa ou um processador,eu procuro o que me satisfaz e hj em dia o que tem a minha admiração é o M ,mas isso é passageiro logo vem o CedarMill depois vem o Conroe e boas novas da AMD tbm virao.
FLW e peace ae
nao esquenta nao se fosse descambar para o rola ja tinha acontecido nos primeiro post.
[]'s
Junior
Hihihi PC, cê escreveu um livro cara !!!
Dá um tempinho pra mim q depois respondo com calma seu post.... já vou adiantando q na maioria escreveste coisas que concordo, inclusive vc mesmo já mostrou as diferenças (basicas) de um core SD em relação ao Claw. Mais tarde posto algo pra gente continuar a conversa....
Bom, agora q tive um tempinho vou escrever sobre o teu post e comentar o que acho à respeito.
SD é superior sim em todos os quesitos. É fabricado em 90nm, utiliza tecnologia de produção (não me lembro qual agora), gerando muito menos calor do q um Claw por exemplo. Consome menos voltagem tb.
Com cooler original vc atinge quase 40% de over, sem apelar com temperaturas altas, algo corriqueiro com plataforma Clawhammer.
SS3 é uma tecnologia, mesmo q despresível, existente em core SD. Claw não tem. E a controladora das memórias tb é mais aperfeiçoada. Em resumo, é mais moderno, tira-se mais benefícios do q um Clawhammer.
A linha FX é para entusiasta meu caro. Por isso custa 1000 dólares. Eu não pagaria e não pago isso por um FX. Veja bem, vc pagaria 2000 dolares em um P4 HT 3.7Ghz EE super hyper top ?? Eu não. Toda empresa possui a linha high-top-end. E entre as duas com certeza fico com a AMD.
A diferença entre claw e sd a 2800mhz..... Com um SD eu rodo isso com cooler box, c/ temperatura baixa, voltagem baixa etc etc.... claw pra rodar num clock desses, necessita de um excelente sistema de refrigeração blá blá blá.... Bom, posso fazer testes aqui sim se vc quiser. Resultados podem diferir um pouco, hora melhor no teu, hora melhor no meu. Mas no meu, baseado em SD, não terei gastado fortuna nenhuma com sist. de refri., não irei operar em voltagens altissimas (meu em 2.8 roda estável em 1.4v), etc etc etc.
Concordo...SS3 não serve pra nada na minha opinião.... MAS sou mais um Venice com SS3 do que um P4 com tecnologia ULTRAPASSADA Netburst. Tanto que a Intel já tomou ciência q tem q tirar essa Merd... de linha.
Sua afirmação: "um FX clawhammer não é um processador qualquer de 130 nanos é a nata e a nata sempre tem um diferencial". Concordo contigo, mas tá longe de ter a mesma eficiencia de um core Venice ou SD.
"E vc mesmo respondeu a sua pergunta sobre a diferenca entre FX Claw e FX SD ,"over ",o resto é tudo a mesma porcaria tirando o preco e a desvalorizacao do 55 ,manipule o multi para baixo e use o poder de suas memos e pronto virou a mesma coisa,como vc mesmo dissse que eu me baseio em overclock porque diabos eu iria dispensar um 55 para pegar um 57??? " Eu disse tudo isso é ??? Hhihihihieieiehiehei
"estou disposto a pegar um 57 pelo unico motivo que me satisfaz ou seje coloka-lo bem acima de 3ghz ,mas no seu primeiro post vc disse para comparar um M contra um San Diego e se não me engano insinou um 57 certo?" Tá loco ???? Insinuei nada naum !! Só dei um palpite que com um SD vc iria mais longe com teu over...seja baseado num FX ou A64 padrão.
"eu ja tive dois 4000+ e não colokei eles estaveis a 3ghz no air ou water ,alias quem tem um desses e vc sabe não coloka estavel acima de 2900 para o dia a dia." Calma... não é bem assim. Processador é sorte. Talvez vc teve falta de sorte com seu 4000+. Cê sabe o q eu tô falando.
"SD é mais trabalhoso de colokar mais clock do que um Venice porque o L2 dobrado e seus trasnsitores pesam na conta final" Concordo.
"agora vc acha justo eu colokar um 750 que ainda nao chegou a 2800mhz contra um 57 escolhido a dedo e que na maioria dos casos vai acima de 3100mhz?é logico que eu teria que colokar um super processador para fazer frente senao o review fika disvirtuado como na maioria dos reviews que a gente ve na net e o pivo de tudo foi que vc interpretou mal qdo eu disse que nao mudaria nada pois sendo claw ou SD a 3.2 iriam continuar tomando bucha de um M a 2900mhz,isto é fato ,assim como para manipular o meu M até 2750 com o maximo que minha infeliz i915 dispõe ou seje travadona de fsb pela Intel para evitar over extremos,isso aki nao passa de 250 de fsb mas tem um porem com vcore stock e air cooler,vc olhando os numeros e os equipamentos da a vitoria ao que usou water ou DD com uma DFI fodona?se fosse se basear apenas em vcore stock não daria nem pro cheiro ,olha o review e veja a qto de vcore o Denis colokou o Venice dele,1.84 é brincadeira?"
=> Realmente, aí vc tá esbarrando naquele lance das opções quando digo q A64 ofereçe uma gama enorme. Sacou ?? Tem chipsets pra todos os gostos e bolsos. Diferente dum Dothan. Te disse q o Dothan é fantástico, mas não é a coqueluxe do momento no meio dos users pois simplesmente a Intel impõe barreiras pra isso. Vai entender......
"vc não precisa concordar com nada mesmo,eu ja estou a tempo demais na estrada para fikar defendendo uma empresa ou um processador,eu procuro o que me satisfaz e hj em dia o que tem a minha admiração é o M ,mas isso é passageiro logo vem o CedarMill depois vem o Conroe e boas novas da AMD tbm virao."
=> Meu caro, não pedi pra vc me provar nada. Eu simplemente tenho uma opinião (que tem de ser respeitada e tolerada) e respeito a SUA opinião. E sobre o futuro, lógicamente vem mais coisa pela frente, esse mercado promete muito. Vamos ver no q vai dar.
+ Adrenaline!
Twitter 
YouTube 
BenchZone 
Facebook 
Orkut 
LinkBack URL
Sobre LinkBacks
Ver Perfil
Ver Posts do Fórum
Ver Tópicos no Fórum
Ver Álbuns
Ver Amigos
, A780VM-M2 
, ATI XFX HD 5850
, Memória: 8gb (2gb kingston, 4gb Markivision, 2gb Sem marca
) , LCD Samsung 23"
Registre-se para Responder
Será que alguém pode me dar uma luz sobre o porque do valor estar tão baixo?
Postado originalmente por siphon2004 
ECS K7vmm+ 
768 Gb DDR 
GeForce 6600GT Leadtek :xtracool: Hd 80gb Seagate 
Visitar Homepage
Marcadores