[REVIEW] Leadtek Winfast Geforce GTX260 Extreme+

[Fernando Alonso]

Soufly tem algo errado ae, esses resultados estão muuiiiito altos pra uma 4870, vc esta com o Blur habilitado ? Tem como base o teste do dimitri ( 79fps e vc com AA8X com uma 4870 esta fazendo 81 ) e do pessoal com a GTX260

Evilzin, é simples, o estágio 3 me tirou de tempo, na verdade sabemos que uma HD4890 não é nada mais q uma 4870 tunada, mais refinada, então os resultados não chegam a ser surpreendentes, dada a força dos RV700~770.

O que acontece é que aquele estágio 3 é uma bomba em termos de consumo de CPU, hyper cpu_bound. Veja como o estágio 3 me fez perder para ele na média apesar dos nos outros estágios estar levemente melhor. Então como a cpu dele dá um coco na minha meu E8400tao - que já deu o que tinha que dar - mostrou suas sérias deficiências e inferioridade - principalmente em termos de fps's mínimos - em relação ao ótimo PII.

Só quis mostrar que a os chips amd-ati atuais adoram uns filtros, e se comportam bem até em sistemas mais modestos, talvez pela menor carga de processamento na qual a gpu trabalha, mas mesmo assim parece piada o pessoal falar que não há gargalo .

[Electric Squall]

no site da amd só tem ate a 9.9
esse 9.10 eh versao beta???

Então ... o próprio 9.9 já resolve ...
Desculpe, errei hehe ^^ ...

O 9.9 Corrige o problema do DX10 + AA e o problema da área 3

Abraços !

[RaphaelSantos]

Então ... o próprio 9.9 já resolve ...
Desculpe, errei hehe ^^ ...

O 9.9 Corrige o problema do DX10 + AA e o problema da área 3

Abraços !

engraçado que eu ja tinha instalado o 9.9 desde que eu tinha o AMD. acho que o windows update instalou uma versao atrasada, 9.7.. Houve uma melhora significativa com o 9.9

Agora ficou levemente maior do que eu conseguia com o meu antigo AMD... nao sei pq, ja q meu amd deveria gargalar muito ja que era o 9850 2.6ghz. Acho que esse bench do RE5 ta muito masocado

[EVILZAO]

Evilzin, é simples, o estágio 3 me tirou de tempo, na verdade sabemos que uma HD4890 não é nada mais q uma 4870 tunada, mais refinada, então os resultados não chegam a ser surpreendentes, dada a força dos RV700~770.

O que acontece é que aquele estágio 3 é uma bomba em termos de consumo de CPU, hyper cpu_bound. Veja como o estágio 3 me fez perder para ele na média apesar dos nos outros estágios estar levemente melhor. Então como a cpu dele dá um coco na minha meu E8400tao - que já deu o que tinha que dar - mostrou suas sérias deficiências e inferioridade - principalmente em termos de fps's mínimos - em relação ao ótimo PII.

Só quis mostrar que a os chips amd-ati atuais adoram uns filtros, e se comportam bem até em sistemas mais modestos, talvez pela menor carga de processamento na qual a gpu trabalha, mas mesmo assim parece piada o pessoal falar que não há gargalo .

Vc tem razão, aqui o Estagio 2 praticamente nao muda nada quando faço OC na VGA, no Estagio 1 sem OC na VGA eu faço 87, com OC 105, no Estagio 2 sem OC 76 e com OC 77.







Pequenina capacidade de over das GTX260 216sp ( sem qualquer voltmod )

576/1242/2000 @ 730/1475/2500

perfomance parecida com a da GTX285 STOCK

[ekferreira]

boa plaquinha parece que deram um ultimo gaz nessa gtx.otimos testes!

[panda49]

Acho legal o pessoal postar testes aqui para comparações, mas seria muito bem vindo o rivatuner funcionando com os clocks tanto da GPU, quanto do CPU. Fiz isso para não terem dúvidas de erros da minha parte, hehe.

Achei alguns resultados aqui extremamente animalescos, principalmente da HD4870 do Soufly.

ps.: Eu tava aqui analisando o resultado das placas da ATi e achei muito estranho o fato delas não seguirem nenhuma linha de raciocínio, digamos.

A linha de desempenho do jogo tá muito esquisita de um teste para o outro, em alguns momentos vemos 100% a mais de performance na linha. Notem como nos meus testes a GTX260 segue um padrão bem interessante e linear de desempenho.

Esquisito isso.

[ivowns]

Soulfly, qual é o modelo dessa sua 4870?

[faganello]

Panda, se possivel, faz uns testes no Shift @ Full HD, to a fim de comprar uma VGA pra mim mas ainda tô em duvida.

Parabens ae.. ;D

[Soufly3xtr3m3]

Acho legal o pessoal postar testes aqui para comparações, mas seria muito bem vindo o rivatuner funcionando com os clocks tanto da GPU, quanto do CPU. Fiz isso para não terem dúvidas de erros da minha parte, hehe.

Achei alguns resultados aqui extremamente animalescos, principalmente da HD4870 do Soufly.

ps.: Eu tava aqui analisando o resultado das placas da ATi e achei muito estranho o fato delas não seguirem nenhuma linha de raciocínio, digamos.

A linha de desempenho do jogo tá muito esquisita de um teste para o outro, em alguns momentos vemos 100% a mais de performance na linha. Notem como nos meus testes a GTX260 segue um padrão bem interessante e linear de desempenho.

Esquisito isso.

Nada contra, qualquer um que queira pode desmascarar os testes se isso for ( ou fosse ) possível. Mas eles estão lá, na resolução citada e na configuração citada também, cabe a quem observar, subjugar fato ou não o que esta posto em questão.

Mas qualquer um que queira colocar seus testes aqui, ou no tópico que criei, esta convidado:

http://adrenaline.com.br/forum/placa...-a-melhor.html

No fim, só ganho a satisfação de poder ajudar quem quer que seja ou que esteja em dúvida

Soulfly, qual é o modelo dessa sua 4870?

XFX HD4870 512MB

[ivowns]

XFX HD4870 512MB

isso eu sei, tá na sua sign.
mas é a HD-487A-YDFC ou qual?

é que vou receber uma xfx de 1gb no lugar da minha sapphire silent que deu pau, queria saber qual o cooler da sua e se ele é bom.

[Soufly3xtr3m3]

isso eu sei, tá na sua sign.
mas é a HD-487A-YDFC ou qual?

é que vou receber uma xfx de 1gb no lugar da minha sapphire silent que deu pau, queria saber qual o cooler da sua e se ele é bom.

Sim, exatamente essa: HD-487A-YDFC

O cooler me lembra muito o da minha primeira sapphire de referencia ( aquela com os mesmos coolers da AMD ), muda pouca coisa, o cooler é muito bom sim, não precisa subir mais do que 50% pra deixar ela abaixo dos 60º, mantendo assim, o nível de ruido em um patamar perfeitamente aceitável ( 45% ela se equivale ao cooler Box da AMD em barulho. ).

[ivowns]

que alívio.
vlws pela info.

[Sarge BR]

Bom,vou por aqui um benck igual a do panda no warhead,lembrando que minha cpu está com 3.4ghz,e gpu sem over algum.Mas como ja pude testar aqui 400mhz de over em cpu pode dar até 10fps em alguns jogos,vide crysis e resident 5.Engraçado que mesmo com seu over,no resident 5 meu resultado foi melhor,ja no warhead eu perdi feio,vai ai:

[NightRiderX]

eu tbm não estou entendendo nada desses resultados do RE5 do panda e do soulfly, isso eh patch da capcom, alteração no ini, ou gambiarra mesmo? no SF4 eu consigo com filtros mais do q eles conseguem sem filtro agora no RE5, meu pc tah bem longe inclusive da gtx 260 do panda não entendo como fizeram pro bench passar dos 100 fps, não estou duvidando mas queria entender qual o milagre ai, dx9 ou 10 aki não muda muita coisa to com o ultimo driver ou o seven tah segurando aqui ja nem sei mais oq pensar!

[panda49]

Bom,vou por aqui um benck igual a do panda no warhead,lembrando que minha cpu está com 3.4ghz,e gpu sem over algum.Mas como ja pude testar aqui 400mhz de over em cpu pode dar até 10fps em alguns jogos,vide crysis e resident 5.Engraçado que mesmo com seu over,no resident 5 meu resultado foi melhor,ja no warhead eu perdi feio,vai ai:

Na verdade na Cryengine II o over na CPU começa a perder o sentido lá pelos 3.2Ghz. Acima disso o ganho é mínimo, já pude fazer vários testes (não com a GTX260, com outras placas) e outros usuários também constaram isso por aqui.

Acho também que você levou desvantagem por estar sem over, caso estivesse sem aqui provavelmente meu resultado seria muito próximo do seu. Não acho que tenha perdido feio.

De contrapartida tens uma CPU com 4MB de cache, enquanto tenho apenas 2MB aqui e isso faz uma baita diferença no Crysis, segundo testes e experiência de outros usuários aqui do adrenaline mesmo.

Poderia postar o resultado do RE5 em Dx10? Seria legal compararmos. Apesar da sua CPU ser superior, não é tanto assim e o clock que tenho a mais aqui deve deixar as coisas meio equiparadas na maioria dos jogos.

eu tbm não estou entendendo nada desses resultados do RE5 do panda e do soulfly, isso eh patch da capcom, alteração no ini, ou gambiarra mesmo? no SF4 eu consigo com filtros mais do q eles conseguem sem filtro agora no RE5, meu pc tah bem longe inclusive da gtx 260 do panda não entendo como fizeram pro bench passar dos 100 fps, não estou duvidando mas queria entender qual o milagre ai, dx9 ou 10 aki não muda muita coisa to com o ultimo driver ou o seven tah segurando aqui ja nem sei mais oq pensar!

Os meus estão dentro do padrão que podes reparar em qualquer outro teste que vemos por aí. Os do soufly estão esquisitíssimos, acho que alguma configuração via driver estava sendo feita durante os testes e ele talvez não tenha reparado. Até porque não segue uma linha de raciocínio, como disse, no mesmo existe uma diferença absurda de desempenho.

Algumas vezes já fiz testes equivocados com configuração por driver sem saber, acontece. Acho que foi o caso do soufly, o desempenho dele beira a GTX285.

[NightRiderX]

Os meus estão dentro do padrão que podes reparar em qualquer outro teste que vemos por aí. Os do soufly estão esquisitíssimos, acho que alguma configuração via driver estava sendo feita durante os testes e ele talvez não tenha reparado. Até porque não segue uma linha de raciocínio, como disse, no mesmo existe uma diferença absurda de desempenho.

Algumas vezes já fiz testes equivocados com configuração por driver sem saber, acontece. Acho que foi o caso do soufly, o desempenho dele beira a GTX285.

como o dele eh plataforma diferente deixemos de lado por um momento, oq eu quero entender eh como vc conseguiu no RE5 na area 1 respectivamente, 108fps, 89fps, 96fps, 79fps , aqui eu não passo de 60 com vsync off nem rezando pra são megabyte bugadaço esse bench, no SF4 eu faço 180 fps nas mesmas condições do seu teste e 120 no outro sempre em full hd, a configuração do driver eh a mesma como q pode dar essas discrepancias!

[Soufly3xtr3m3]

como o dele eh plataforma diferente deixemos de lado por um momento, oq eu quero entender eh como vc conseguiu no RE5 na area 1 respectivamente, 108fps, 89fps, 96fps, 79fps , aqui eu não passo de 60 com vsync off nem rezando pra são megabyte bugadaço esse bench, no SF4 eu faço 180 fps nas mesmas condições do seu teste e 120 no outro sempre em full hd, a configuração do driver eh a mesma como q pode dar essas discrepancias!

Acho que o seu deva estar com problemas, driver, não sei, muito estranho, olha o do sarge

Gigabyte Ga-Ep31-Ds3l| Core2duo6850 3.0Ghz@3.41Ghz by Hyper TX3|2x2gb Kingston 800mhz|HD4870 512mb Powercolor

[NightRiderX]

Acho que o seu deva estar com problemas, driver, não sei, muito estranho, olha o do sarge

Gigabyte Ga-Ep31-Ds3l| Core2duo6850 3.0Ghz@3.41Ghz by Hyper TX3|2x2gb Kingston 800mhz|HD4870 512mb Powercolor

eu não sei oq acontece aqui com esse jogo, tentei tbm em 1680x1050 dx9c tudo q eh configuração driver mas não adianta, o safado fica na media de 58-60 fps nos benchs, não consigo o desempenho de vcs bizarro depois eu posto imagem pra verem, o jogo não foi com a cara do meu pc!

[Soufly3xtr3m3]

eu não sei oq acontece aqui com esse jogo, tentei tbm em 1680x1050 dx9c tudo q eh configuração driver mas não adianta, o safado fica na media de 58-60 fps nos benchs, não consigo o desempenho de vcs bizarro depois eu posto imagem pra verem, o jogo não foi com a cara do meu pc!

O V-Sync não esta ativado via Driver não ? Aqui o nhancer fez isso automaticamente com o GTA4, só depois que eu fui perceber que nem dentro dos cenários ela passava de 60Fps.

[Fernando Alonso]

Atendendo a pedidos, registros de clocks by rivatunner (agora vga em oc):


Cfg: C2D E8400@4050 450x10/ 4gb ddr900/ HD4890 @ 925/4000 / Seven 64 bits;

RE5

DX10 / 4X AA / Maxed settings @ 1680 x 1050:


RE5DX10 over.jpg

[panda49]

Boa, performance monstra, bem compatível com a placa mesmo.

Acho legal esse negócio de postar com o Riva ligado porque ajuda a nós mesmos a cometermos menos equívocos. Não garante nada, é apenas uma ajuda.

E agora eu fiquei com uma pulga atrás da orelha quanto a performance da HD4870 lá. Tá alto demais o desempenho.

[Soufly3xtr3m3]

Boa, performance monstra, bem compatível com a placa mesmo.

Acho legal esse negócio de postar com o Riva ligado porque ajuda a nós mesmos a cometermos menos equívocos. Não garante nada, é apenas uma ajuda.

E agora eu fiquei com uma pulga atrás da orelha quanto a performance da HD4870 lá. Tá alto demais o desempenho.

Todos os testes que colocaram aqui foi Win Vista/7. Será que tão levando em consideração que eu estou no Win XP ?

Se alguém possuir uma HD4870 e Win XP, por favor poste o teste. Não há nada de errado na minha config, tando drivers, como over ou até a Config do Jogo, tudo no PC1 da assinatura em Stock. Fica a dica

[mapelu]

Todos os testes que colocaram aqui foi Win Vista/7. Será que tão levando em consideração que eu estou no Win XP ?

Se alguém possuir uma HD4870 e Win XP, por favor poste o teste. Não há nada de errado na minha config, tando drivers, como over ou até a Config do Jogo, tudo no PC1 da assinatura em Stock. Fica a dica

Essa é a provável explicação,win XP."Velhinho",mas em se tratando de performance em jogos,ainda campeão!

Soufly,na GTX 275,qual driver usa,pergunto.

[EVILZAO]

Todos os testes que colocaram aqui foi Win Vista/7. Será que tão levando em consideração que eu estou no Win XP ?

Se alguém possuir uma HD4870 e Win XP, por favor poste o teste. Não há nada de errado na minha config, tando drivers, como over ou até a Config do Jogo, tudo no PC1 da assinatura em Stock. Fica a dica

Soufly pergunto denovo, vc esta com BLur ativado no RE5 ? Isso tira muito FPS, seus resultados estão muito acima da média, ta batendo 4890 em até 10fps

[Fernando Alonso]

Para mostrar que o Soufly está sendo honesto, um resultado agora em DX9c no Seven, o próprio jogo dá essa opção em rodar dx9c:


settings 8x dx9c blur.jpg


settings 8x dx9c blur1.jpg


results dx9c 8x blur.jpg