PCI-E x4 vs x16 - pequeno comparativo sob uma 8800GTS 320MB

**The Godfather** · 23-02-09 23:08

Olá pessoal, meses atraz tive a oportunidade de pegar uma P5KC e resolvi testar o sistema utilizando os barramento PCI-E x16 e x4 que a placa oferece, para conectar uma 8800GTS 320MB.

Infelizmente o tempo foi curtíssimo, logo, os testes foram bem reduzidos sendo eles 2 testes sintéticos (3D Mark 2003 e 2006) e testes em diferentes configurações de qualidade do Crysis.

Placa mãe usada no teste:

Equipada com o chipset P35 a placa na época era um bom CxB, tendo como principal atrativo os 2 slots de memórias DDR3 de até 1600MHz, além disso a placa era bem acabada, com capacitores sólidos e um painel traseiro razoável, além é claro de 2 slots PCI-E 1.0, um provido das 16 linhas e outro (o preto) provido de apenas 4 linhas.

O Processador usado foi um E2140 M0 rodando a 2,5GHz com vcore default. A placa mãe permitiu chegar até nos 2,77GHz com vcore default e total estabilidade.

A placa de vídeo usada foi uma 8800GTS 320MB da asus, e o driver de vídeo, o 177.83 WHQL.

Mais algumas fotos:

Primeiro teste foi com a VGA no slot PCI-E principal, de 16x:

Segundo teste foi com a VGA no segundo slot PCI-E, operando a 4x.

Vejam os resultados:

É inegável a perda de desempenho da 8800GTS operando a 4x, certamente placas mais simples terão uma queda menor, assim como placas mais poderosas, terão uma qurda maior.

O P35 é um dos melhores chipsets para over em C2D e C2Q porém peca no suporte ao crossfire, talvez uma solução como a adotada pela asus blitz (que divide 8 linhas para cada slot PCI-E quando usadas 2 placas) fosse interessante. Ao menos no seu sucessor P45, esse problema ja não existe.

**japa** · 23-02-09 23:36

Realmente os testes mostram que PCI-e @ 4x não é suficiente nem pra vgas mid-end, o que dizer das high-end.

Lembro que minha P5B Deluxe tinha um bug que fazia o PCI-e rodar em 1x, nem preciso falar que o desempenho ficava péssimo.

Parabéns pelo trabalho!

[]'s

**The Godfather** · 23-02-09 23:49

certo.

a r700 gargala bem mesmo sob pci-e 2.0 rodando a 8x em vários casos, parece que finalmente com essas dual-gpus parrudas estamos usando bem os barramentos.

**Mumm-Ra** · 24-02-09 00:00

Perda bem grande o.O...bom trabalho

**kym3ra** · 24-02-09 00:07

Pois é por isso que eu sou mais minha P5W completa, do que essas com chipset mais novo só que peladas. E o pior de tudo é que neguinho compra essas tranqueiras e fica se achando o tal.

A propósito alguem sabe onde eu posso encontrar algum teste comparando o desempenho em 16x e em 8x?

**Willian** · 24-02-09 00:40

Postado originalmente por kym3ra

Pois é por isso que eu sou mais minha P5W completa, do que essas com chipset mais novo só que peladas. E o pior de tudo é que neguinho compra essas tranqueiras e fica se achando o tal.

A propósito alguem sabe onde eu posso encontrar algum teste comparando o desempenho em 16x e em 8x?

Tem um teste aqui no fórum mesmo.. fizeram esses dias.. só falta achar

**~~HcK~~** · 24-02-09 00:43

a 8x a perda nao foi grande como em 4x, parabens ae.

**japa** · 24-02-09 00:44

Postado originalmente por kym3ra

A propósito alguem sabe onde eu posso encontrar algum teste comparando o desempenho em 16x e em 8x?

Comparação PCI-e 2.0 @ 8x vs 16x

Note que não dá pra comparar à sua mobo que tem PCI-e 1.x, já que o PCI-e 2.0 rodando em 8x é equivalente ao PCI-e 1.x @ 16x.

**EVILZAO** · 24-02-09 00:45

Sei la, to achando q perdeu desempenho demais, ta certo que um pouco perde, mas nada nesta escala q foi vista, a alguns dias um cara postou um teste entre 16x e 8x e ele mal perdeu 1 fps

Sera q tu nao fez o teste em 1x ?

**~~HcK~~** · 24-02-09 00:47

sera que o pcie 2.0 a diferenca fica nesse tipo de sistema? nos CF e SLI? a perda seria mto menor.

**japa** · 24-02-09 00:59

Postado originalmente por Evilzin

Sei la, to achando q perdeu desempenho demais, ta certo que um pouco perde, mas nada nesta escala q foi vista, a alguns dias um cara postou um teste entre 16x e 8x e ele mal perdeu 1 fps

Sera q tu nao fez o teste em 1x ?

O P35 é PCI-e 1.x, o teste lá do André Sato foi PCI-e 2.0 que tem o dobro de banda do 1.x. Na prática PCI-e 2.0 @ 8x é igual a PCI-e 1.x @ 16x.

**The Godfather** · 24-02-09 01:10

pci-e 16x pra 8x é pequena a diferença mesmo, só em tops para se notar.

quanto a PCI-E 2.0 8x = 1.0 16x, uma vga PCI-E 1.0 operando a 8x num slot PCI-E 2.0. Como a vga é PCI-E 1.0, não teria aproveitamento do dobro da banda do 2.0, então seria 8x 1.0, esta certo a análise?

EDIT, parabéns pelo cargo japa, merecido.

**~~HcK~~** · 24-02-09 01:14

ele nao aproveita pq a VGA eh 1.0 nao vai dobrar a banda ea VGA no 1.0 limita a banda

**Proper** · 24-02-09 01:49

Eu tinha uma P6N Platinum da MSI, com o nForce 650i, que faz SLI em 8x8x (PCI-E 1.1) e se eu usasse uma única 8800GT @ 675/1674/2052 Mhz no 3DMark06 batia um pouco mais de 13k. Ontem instalei a Gigabyte X48-DQ6, que possui dois slots PCI-E e faz Crossfire em 16x16x (PCI-E 2.0) e ainda estou com a 8800GT, aguardando a chegada das minhas duas HD 4850 e para a minha surpresa bati quase 14.5k no 3DMark06.

**PHAS** · 24-02-09 02:31

Parabéns pelo teste! Tá ótima a qualidade das fotos e das tabelas.

Esse lance da taxa de transferência dos barramentos de vídeo é algo que ainda pouca gente presta atenção.

http://adrenaline.com.br/forum/placa...-de-video.html

**wolfman27** · 24-02-09 08:50

excelente teste !!!!

e a diferença foi ate maior do que eu pensava ser , quer dizer ja fiz testes parecidos numa am2kn1 e m2n-sli com uma x1800gto e o resultado foi menos alarmante que esse logicamente pela vga exigir menos banda !

de qualquer forma muito bom o topico , rapido e objetivo !

Postado originalmente por Proper

Eu tinha uma P6N Platinum da MSI, com o nForce 650i, que faz SLI em 8x8x (PCI-E 1.1) e se eu usasse uma única 8800GT @ 675/1674/2052 Mhz no 3DMark06 batia um pouco mais de 13k. Ontem instalei a Gigabyte X48-DQ6, que possui dois slots PCI-E e faz Crossfire em 16x16x (PCI-E 2.0) e ainda estou com a 8800GT, aguardando a chegada das minhas duas HD 4850 e para a minha surpresa bati quase 14.5k no 3DMark06.

excelente compra proper essa gigabyte e uma das melhores mobos que ja tive , vendi a minha mes passado visando nao perder muito do seu valor mas enho certeza que ela vai lhe atender !

**darksector** · 24-02-09 09:22

Tenho outra duvida, usando pci ex4 a vga corre risco de estragar mas rápido?

**The Godfather** · 24-02-09 10:15

Postado originalmente por PHAS

Parabéns pelo teste! Tá ótima a qualidade das fotos e das tabelas.

Esse lance da taxa de transferência dos barramentos de vídeo é algo que ainda pouca gente presta atenção.

http://adrenaline.com.br/forum/placa...-de-video.html

obrigado amigo

Postado originalmente por darksector

Tenho outra duvida, usando pci ex4 a vga corre risco de estragar mas rápido?

não há perigo algum, pois a tensão é a mesma do barramento 16x

**Proper** · 24-02-09 10:23

Postado originalmente por wolfman27

excelente teste !!!!

e a diferença foi ate maior do que eu pensava ser , quer dizer ja fiz testes parecidos numa am2kn1 e m2n-sli com uma x1800gto e o resultado foi menos alarmante que esse logicamente pela vga exigir menos banda !

de qualquer forma muito bom o topico , rapido e objetivo !

excelente compra proper essa gigabyte e uma das melhores mobos que ja tive , vendi a minha mes passado visando nao perder muito do seu valor mas enho certeza que ela vai lhe atender !

É realmente ótima, estou adorando, bem estável. Pena algumas frescuras, como vOffset e vDroop alto e malícia com alguns tipos de memória, mas nisso eu já peguei o jeito e li bastante. De resto, pena eu não conseguir usar mais meu quad @ 3.6 Ghz como na MSI, mesmo que eu use a mesma voltagem de antes (já desconsiderando o vDroop). Estou usando agora @ 3.4 Ghz, pelo menos descobri que para essa margem não preciso de tanta voltagem, apenas 1.36v. Para 3.6 Ghz nem 1.45v dá jeito.

**Bruno :B** · 24-02-09 11:51

Bem legal o teste, tópico simples e objetivo parabéns

Como ficou demonstrado a perda de desempenho é considerável...

**nil_bad** · 24-02-09 14:43

Postado originalmente por Proper

Eu tinha uma P6N Platinum da MSI, com o nForce 650i, que faz SLI em 8x8x (PCI-E 1.1) e se eu usasse uma única 8800GT @ 675/1674/2052 Mhz no 3DMark06 batia um pouco mais de 13k. Ontem instalei a Gigabyte X48-DQ6, que possui dois slots PCI-E e faz Crossfire em 16x16x (PCI-E 2.0) e ainda estou com a 8800GT, aguardando a chegada das minhas duas HD 4850 e para a minha surpresa bati quase 14.5k no 3DMark06.

Analizando essa sua afirmaçao aqui passei por algo parecido , sai de uma mobo pci-ex 16x 1.0 para o 2.0 e o Q6600 e notei que ganhei uma performance muito grande pensei que estaria relacionado ao Q6600 mas vejo que o barramento pci-ex ajudou bastante tb.

**jhonypagotto** · 16-07-09 23:34

Tem gente que diz não ter diferença.

**Spectrobozo** · 17-07-09 00:15

voce ligou no segundo slot correto?
esse slot é ligado ao southbridge,

creio que se voce conectar com 4x no slot de cima va ficar melhor um pouco (nao tenho certeza quanto), para testar isso é so tampar com fita isolante parte do conector da vga, mas tem que colar direito para conseguir 4x..

**jrluka** · 17-07-09 02:23

eu testei aki de 8x 1.0 para 16x 2.0 e deu uma boa diferença tbm! cerca de +- 20%. VGA 8800GTS G92. Como dito antes, com vga high-end, deve apresentar uma diferença ainda maior.