| | | -
Acho que estou com algum problema técnico, pois isto não deve ser normal:
Parece que o jogo está rodando com uma resolução baixa e fazendo upscale para a resolução nativa. -
Parece q tá na moda agora, fazerem sequências de jogos com gráficos ainda piores. Aconteceu com Call of Pripyat e agora com Bioshock 2. Q isso... retrocesso? PCs a cada mês melhores e jogos mais feios? Essa sequência é FAIL pra mim. Uma sequência digna não teria sido feita com tanta pressa e com a mesma engine antiga e cheia de problema. Uma evolução na engine não significa apenas gráficos melhores, e sim uma experiência melhor em muitos aspectos. Bioshock 2 do jeito q lançou parece uma dessas expansões caça-níquel q a EA é especialista em fazer, nada mais.
Última edição por Lancelot; 09-02-10 às 20:42.
[ Adrenaline.com.br > Moderador > PC Games / Consoles ] |EVGA GeForce 580 GTX|Core i7-920[@4GHz]|Super Talent 3x2GB 1333[@1600MHz]|ASUS Rampage II Extreme|Noctua NH-D14|2x Intel SSD X25-E 32GB/2x WD Black 500GB[Raid 0]|X-Fi Titanium Fatal1ty Pro Series|Seventeam 850W|Thermaltake Armor Silver| -
 Postado originalmente por panda49 Lithos, as vezes acho que você trabalha pra 2K Games  Incrível como você eleva um trabalho nota 7 a um nível que ele nem de brincadeira é. Será que só você ainda não notou que seu fanatismo está distorcendo totalmente a realidade?
Alguém tá sofrendo com umas quedas estranhas de FPS no jogo ou só eu em algumas partes? Do nada cai de 130 pra 60, por exemplo. Ah, que bom, falou diretamente comigo.
Não é questão disso, de ser ou não ser isso ou aquilo.
Você acha relevantes aspectos que pra mim são acessórios. Ponto. São dois pontos de vista.
Eu me ligo na trama, na atmosfera, na jogabilidade, eu me ligo em um monte de coisas. Você se liga naquilo que pra mim é secundário. Grande coisa, pois do seu ponto de vista as coisas se invertem: secundários são os aspectos que eu considero.
Agora: não me venha dizer que você tem um alto padrão e eu não por causa disso! Se eu usar esse seu raciocínio, que na verdade é preconceito (sim, pois está priorizando em importância aquilo que você acha, como se fosse o certo), então para mim o seu padrão seria baixíssimo, porque você não leva em conta o que realmente importa na minha opinião. Veja bem: seria, ou seja, se eu usasse esse seu raciocínio: eu não uso.
O que eu acho de verdade é que você tem um perfil gamer diametralmente oposto ao meu, e pronto. Você fala tanto em respeitar as outras opiniões, respeite a minha, ora bolas. Não venha dizer que é fanatismo ou distorção. Acho esses gráficos lindos. Pacas! Há quem ache Guernica, do Picasso, maravilhoso: gosto é gosto! Pra mim, falta a você sensibilidade. Pra você, falta a mim exigência. Ótimo, cara, cada um na sua e todo mundo numa boa.
Já ouviu falar em jurados? Você deu nota 7. Há quem dê 5, mas outros 9 e até 10. O que faz de você a autoridade referencial?
Tudo posto, deixa eu seguir aqui me amarrando nos gráficos enquanto você os desdenha. Concordar ou não são outros quinhentos, mas respeito sua posição.
E você?
Última edição por Lithos; 09-02-10 às 20:51.
Razão: vírgula errada
-
Acho que já sei porque tem gente não conseguindo pegar itens... é porque mudou de tecla, em vez de ser no "E" agora é no "F". Só estou comentando isso, porque lembrei que mudou e pode ser isso que estão estranhando de não funcionar. -
 Postado originalmente por Lancelot Parece q tá na moda agora, fazerem sequências de jogos com gráficos ainda piores. Aconteceu com Call of Pripyat e agora com Bioshock 2. Q isso... retrocesso? PCs a cada mês melhores e jogos mais feios? Essa sequência é FAIL pra mim. Uma sequência digna não teria sido feita com tanta pressa e com a mesma engine antiga e cheia de problema. Uma evolução na engine não significa apenas gráficos melhores, e sim uma experiência melhor em muitos aspectos. Bioshock 2 do jeito q lançou parece uma dessas expansões caça-níquel q a EA é especialista em fazer, nada mais. Eu esperava uma evolução estilo mass effect 2 em relação ao primeiro. Ao invés disso os caras fazem o jogo parecer pior. i5 760(3.6ghz)/Asus P7P55D PRO/HD Seagate Barracuda SATAII 1TB+320GB/8gb Kingston 1333mhz/DVD RW LG/TV LG 32"/Fonte Corsair HX650W/MSI GTX 460 Cyclone 1GB (SLI)  Steam: nooberto666 <----------------------------------------------------> Origin: void666 -
Se o jogo tá "mais do mesmo", isso é uma coisa muito boa não? Bioshock tá entre meus jogos favoritos.
não joguei ainda, mais se a história continuar como foi o primeiro, já tá ótimo. AMD X2 4200 | 8600GT 512MB DDR2 | 2GB DDR2 667MHZ | HD 250GB | 931BW 19'' -
Pra mim bioshock 1 não passou de um bom FPS, e depois de zerado, nunca mais deu vontade de joga-lo novamente, diferente de varios outros jogos...
e se alguem tiver um link ou um resumo da história do 1, passa ae, pq eu não entendi nada...
instalando o 2 pq não tem nada melhor no momento, ja que ME2 ja enjuou... C2Q Q6600 2,4 Ghz || 4 GB DDR2 800Mhz Corsair || Asus P5K SE || HDs Samsung 320GB & WD 1TB caviar green|| Zogis GTX 560Ti || Monitor LG W1952TQ || Fonte Satellite SL8600 EPS Steam | Flickr BFBC2= [S]triker | Uplay= jonitrasel | Origin= JTbR -
 Postado originalmente por Lancelot Parece q tá na moda agora, fazerem sequências de jogos com gráficos ainda piores. Aconteceu com Call of Pripyat e agora com Bioshock 2. Q isso... retrocesso? PCs a cada mês melhores e jogos mais feios? Essa sequência é FAIL pra mim. Uma sequência digna não teria sido feita com tanta pressa e com a mesma engine antiga e cheia de problema. Uma evolução na engine não significa apenas gráficos melhores, e sim uma experiência melhor em muitos aspectos. Bioshock 2 do jeito q lançou parece uma dessas expansões caça-níquel q a EA é especialista em fazer, nada mais. Tô na segundo mapa ainda, mas não achei que pioraram os gráficos, e notei que a maioria que reclamou usa NVIDIA. Estamos jogando o mesmo jogo? hehehehehehe
Acho que vcs andaram assistindo muito aquele video com CGs que alguns acharam que era in game. 
Mas como dizem, gosto é gosto.
Edit: Peguei essas screenshots de um user de outro forum, ele usa uma GTX 260 e está rodando em DX10, tudo no máximo (com AA inclusive)
O que acham?
Achei horríveis, realmente parece outro jogo.
Última edição por japa; 09-02-10 às 21:46.
Razão: Tag spoiler
-
 Postado originalmente por Lancelot Parece q tá na moda agora, fazerem sequências de jogos com gráficos ainda piores. Aconteceu com Call of Pripyat e agora com Bioshock 2. Q isso... retrocesso? PCs a cada mês melhores e jogos mais feios? Essa sequência é FAIL pra mim. Uma sequência digna não teria sido feita com tanta pressa e com a mesma engine antiga e cheia de problema. Uma evolução na engine não significa apenas gráficos melhores, e sim uma experiência melhor em muitos aspectos. Bioshock 2 do jeito q lançou parece uma dessas expansões caça-níquel q a EA é especialista em fazer, nada mais. Cara concordo plenamente com vc, desde quando lançou esse jogo eu tento joga-lo e entender o que de tão bom tem nesse jogo!!!! até hoje ele não me agrada, tento jogar, tento e tento, mais ele não me desce!!!! infelizmente esse bioshock 2 está a mesma coisa pra mim, o pessoal pode falar de tudo, que tem bons efeitos sonoros, uma beleza nos detalhes, mais enfim esse infelizmente não presta pra minha humilde pessoa..... AMD PHENOM X4 9950 BE//ASUS M3N-HT DLX//XFX 9800 GTX XXX//7TEAM V-FORCE SERIES 850W MODULAR//OCZ VISTA UPGRADE 4GB DDR2 800MHZ//SAMSUNG P2370 23" FULLHD 2MS//SEAGATE SATA2 500GB 7200.12 32MB + SATA2 160GB 7200.12 16MB//LEADERSHIP BLUE EYE//RAZER LANCHESIS PHANTOM WHITE// RAZER EXACTMAT//GOLDSHIP SUBWOOFER 8.000 PMPO 5.1//SMS NOBREAK NET WINNER 1300 KVA//VELOX 8MB PS3 SLIM HD 120GB ID: ASLAN_BR (UNCHARTED 2 AND KILLZONE 2) + XBOX 360 JASPER GOPRO -
Seria legal diminuir um pouco essas SS; senão é preciso ficar rolando a barra lateral pra ler... até mesmo pra clicar em enviar resposta. -
Acho que existe algum problema randômico com algumas placas da nVidia. Não é possível que o jogo tenha uma aparência tão ruim quanto a imagem que eu postei acima. Por comparativo:
Bioshock 
Bioshock 2 -
Eu não percebi essa qualidade gráfica aqui não... parece esta bem ruim mesmo essas imagens.
E também acho que é melhor postar em resoluções menores, porque o forum esta todo zoado. Se ao menos tivesse resize automático, mas nem isso tem mais. -
eu nao achei os graficos ruins, só acho que tem cara de bioshock 1, que pra epoca dele tinha graficos excelentes, mas pra hoje em dia sao só graficos comuns | Intel i7 2600k@4.7Ghz | Asus P8P67 Pro | ASUS GTX 580 DirectCU II | 4Gb GSkill Ripjaws X 2200Mhz | SSD RevoDrive x2 - 240Gb | Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Pro | Corsair TX850w | Venomous-x | Samsung T240HD | -
 Postado originalmente por RyuRanX Acho que existe algum problema randômico com algumas placas da nVidia. Não é possível que o jogo tenha uma aparência tão ruim quanto a imagem que eu postei acima. Por comparativo:
Bioshock
Bioshock 2
O tamanho dessas SS sim, estão num padrão legal pra cá; se ficar muito grande, como disse o Sonny, zoa tudo.
RyuranX, com certeza tem algo errado aí! Não é o DirectX não? Tá com todos os arquivos (dlls, sei lá) atualizados? -
 Postado originalmente por hiei20 Cara concordo plenamente com vc, desde quando lançou esse jogo eu tento joga-lo e entender o que de tão bom tem nesse jogo!!!! até hoje ele não me agrada, tento jogar, tento e tento, mais ele não me desce!!!! infelizmente esse bioshock 2 está a mesma coisa pra mim, o pessoal pode falar de tudo, que tem bons efeitos sonoros, uma beleza nos detalhes, mais enfim esse infelizmente não presta pra minha humilde pessoa..... Reconhcendo que é um excelente jogo com uma excelente continuação e que o problema de voce não ter gostado definitivamente não está no jogo, tá tranquilo.
Essa geração só quer gráficos, como se Bioshock 2 não tivesse.
Ancioso pra jogar a continuação dessa obra prima que é Bioshock! 2500k|P67pro3|8GB Ripjaws|Seagate 1TB|Power Color HD6870 1GB|Antec 650W|Tt V3 Black Edition|SA300 21,5" "A firma aqui é fornecida fortemente" -
 Postado originalmente por japamd Pois é Japa, percebi isso também. Aqui na x2 ta super liso o jogo e não ta feio desse jeito.
E não tem como saber se essas SS´s estão em DX10 ou DX9. Core i5 750 @ 3.8Ghz / T - Power i55 / 2Gb² Super Talent DDR3 / 5870 Powercolor / WD 1Tb / Seventeam 850W / Cooler Master CM690 Steam ID: gilsonbr -
Esqueci de dizer que estou rodando em DirectX 9. -
Opa, foi mal pelas screens muito grandes. Botei em spoiler.  Postado originalmente por GilSoN Pois é Japa, percebi isso também. Aqui na x2 ta super liso o jogo e não ta feio desse jeito.
E não tem como saber se essas SS´s estão em DX10 ou DX9. Estão em DX10, olhe lá no osd: D3D10: 60.1 FPS -
como que ativa o AA??
essa imagens ai estao ruins pq o cara salvou em jpg com uma qualidade baixa pra nao ficar muito grande | Intel i7 2600k@4.7Ghz | Asus P8P67 Pro | ASUS GTX 580 DirectCU II | 4Gb GSkill Ripjaws X 2200Mhz | SSD RevoDrive x2 - 240Gb | Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Pro | Corsair TX850w | Venomous-x | Samsung T240HD | -
 Postado originalmente por Noobert Joguei pouco e até agora é melhor que o primeiro. O combate é bem mais natural e divertido. Além de mais intenso com bem mais inimigos.
Agora os gráficos... Acho que faltou paixão. Gráficos feios, muito feios. Texturas porcas mesmo. Dá até vergonha.
Estamos em 2010 e os caras lançam jogo com gráficos de 2006. Na boa, terminei (novamente) bioshock 1 semana passada e não lembro de ser tão feio.
O jogo parece ser bom e com certeza o visual ultrapassado não impede que seja uma experiência ótima. Mas a falta de empenho em oferecer um produto acima da média é um ponto bem negativo. É muito melhor e mais divertido que o primeiro a jogabilidade. Muito mesmo. Mudei uns comandos aqui (troquei o botão do meio do mouse pra dar "socos) e ficou ainda melhor. Mas como já vimos essa fórmula antes é difícil esse jogo ficar mais de 1 hora ligado direto aqui. Parece um dejavu.  Postado originalmente por raphahxb como que ativa o AA??
essa imagens ai estao ruins pq o cara salvou em jpg com uma qualidade baixa pra nao ficar muito grande Em DX9 é só colocar pelo CP da nVidia ou CCC que funciona. Em DX10 parece que precisa do nHancer ou mudar o nome do .EXE.
As imagens ruins é provavelmente de alguém que está muito puto com a qualidade gráfica do jogo e resolveu mostrar as tosqueiras dele.
Última edição por panda49; 09-02-10 às 21:57.
-
Essa presunção de que há uma diferença de padrão de exigência baseada meramente no que cada um acha importante para um jogo é ridícula.
Achar por exemplo que o corte ou o caimento de um terno é mais importante do que a sua marca ou griffe faz de mim uma pessoa de baixo padrão?
Ser um "gamer" que prioriza a história, a diversão e a imersão dentro de um jogo em lugar de priorizar gráficos, engine ou inovação técnica faz de mim uma pessoa de baixo padrão?
Quem pensa assim acho que precisa sinceramente mudar seus "padrões".
Jogo excelente. Minha nota é 9,0. -
 Postado originalmente por japamd Opa, foi mal pelas screens muito grandes. Botei em spoiler.
Estão em DX10, olhe lá no osd: D3D10: 60.1 FPS O.o nem vi!! haeihaeuiea
E agora? Quero AA aqui tb!! u.u Core i5 750 @ 3.8Ghz / T - Power i55 / 2Gb² Super Talent DDR3 / 5870 Powercolor / WD 1Tb / Seventeam 850W / Cooler Master CM690 Steam ID: gilsonbr -
 Postado originalmente por panda49 As imagens ruins é provavelmente de alguém que está muito puto com a qualidade gráfica do jogo e resolveu mostrar as tosqueiras dele. Pior que não, o cara tá mostrando que ativou AA.  Postado originalmente por GilSoN O.o nem vi!! haeihaeuiea
E agora? Quero AA aqui tb!! u.u AA em DX10 no Bioshock? Compre uma NVIDIA  -
 Postado originalmente por panda49
Em DX9 é só colocar pelo CP da nVidia ou CCC que funciona. Em DX10 parece que precisa do nHancer ou mudar o nome do .EXE.
As imagens ruins é provavelmente de alguém que está muito puto com a qualidade gráfica do jogo e resolveu mostrar as tosqueiras dele.
fui tentar ativar o AA e agora zicou tudo, antes tava 60fps cravados com vsync on e fluindo bem, agora tem hora q vai abaixo de 30fps e nao ta fluido, e pior ainda, o AA nem foi ativado 
acabei de resetar o pc pra ver se "desbuga", vo testar novamente aqui
edit. resetei o pc e voltou ao normal
Última edição por raphahxb; 09-02-10 às 22:18.
| Intel i7 2600k@4.7Ghz | Asus P8P67 Pro | ASUS GTX 580 DirectCU II | 4Gb GSkill Ripjaws X 2200Mhz | SSD RevoDrive x2 - 240Gb | Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Pro | Corsair TX850w | Venomous-x | Samsung T240HD | -
Joguei um pouco aqui, e os gráficos estão bons sim. Acho que estão um pouco melhor que o primeiro game.
Mas uma coisa que eu notei foi a dificuldade do jogo, esse tá bem mais difícil, mesmo jogando no médio, o que é melhor. O primeiro Bioshock era fácil demais. PC: AMD Phenom II X4 955 Black Edition | ASUS M4A79T Deluxe | Corsair XMS3 DDR3 2x 2GB | Sapphire ATI Radeon HD5770 1GB | Maxtor 500 GB + Seagate 250 GB | Seventeam ST-550P-AM ASM | LG L196WTQ | Windows 7 Ultimate x64
Permissões de Postagem
- Você não pode iniciar novos tópicos
- Você não pode enviar respostas
- Você não pode enviar anexos
- Você não pode editar suas mensagens
Regras do Fórum |
Marcadores