| | | -
Testei aqui em Dx10 e Dx9 no 178.X e não senti diferença de desempenho. Mas no Dx10 parece que a mira fica mais arrastada e tal. Dá uma impressão mais real do jogo, só que fica mais difícil também.
Não senti diferença nos gráficos. Nenhuma mesmo.
Instalando o beta 180.42 pra ver se tenho ganho de desempenho aqui. -
 Postado originalmente por .:: Chico ::. 180.42 me impede de entrar no jogo.
Algum usuário teve o mesmo problema
Entra em tela preta modo janela, som rolando, etc.
Pena. Aqui acontece isso em DX9, percebi pelo benchmark que deixei rolando e a média deu mais de 230FPS, fiquei meio cabreiro e resolvi assistir e vi que em DX9 a tela fica preta, mas rola o som. -
 Postado originalmente por chiari Aqui acontece isso em DX9, percebi pelo benchmark que deixei rolando e a média deu mais de 230FPS, fiquei meio cabreiro e resolvi assistir e vi que em DX9 a tela fica preta, mas rola o som. Que nada cara...a sua Ultra é que é fodona... Intel Core i7 2600k@4.2 + Noctua NH-D14 + Noctua NF-P12-1300 / Mushkin Enhanced Redline 1866@2133 (9-11-10-28) 8Gb (2x4) /ASUS P8Z68 Deluxe / Creative X-fi Fatal1ty + ADDA AD0412HSC56 / Seagete 7200.12 1TB + Akasa AK-HD-BL / XFX HD 6990@880/1375 / Seventeam ST-850ZAF 850w -
 Postado originalmente por panda49 Ainda não tinha passado pelo problema da malária. Depois disso o jogo realmente vira um "GTA".
Já tentaram ligar o AF pelo driver? Caramba, em 8XAF o jogo vira outro. Bem melhores as texturas.  Postado originalmente por Brad Colbert Mas não era ruim? A pressa de falar mal é fogo né rapaz. O jogo ruim baum esse.
Sem falar q ja deve ser a 10ª vez q ele volta atraz no q ele diz!
Vai perder a credibilidade no forum rapaz (panda49) assim fica difícil ler seus posts. -
 Postado originalmente por chiari Aqui acontece isso em DX9, percebi pelo benchmark que deixei rolando e a média deu mais de 230FPS, fiquei meio cabreiro e resolvi assistir e vi que em DX9 a tela fica preta, mas rola o som. Te falar que é a segunda vez que instalo o driver e antes tava rolando, mas os Bench nao tavam rolando, dava esse mesmo defeito.
Ta parecendo ser meio que aleatório. -
 Postado originalmente por -GordoN FreemaN- Sem falar q ja deve ser a 10ª vez q ele volta atraz no q ele diz!
Vai perder a credibilidade no forum rapaz (panda49) assim fica difícil ler seus posts. AFF galera que o cara poste o que ele quiser! Ele achou que o jogo era linear no início e no ínicio ele REALMENTE é linear.... Intel Core i7 2600k@4.2 + Noctua NH-D14 + Noctua NF-P12-1300 / Mushkin Enhanced Redline 1866@2133 (9-11-10-28) 8Gb (2x4) /ASUS P8Z68 Deluxe / Creative X-fi Fatal1ty + ADDA AD0412HSC56 / Seagete 7200.12 1TB + Akasa AK-HD-BL / XFX HD 6990@880/1375 / Seventeam ST-850ZAF 850w -
 Postado originalmente por -GordoN FreemaN- Sem falar q ja deve ser a 10ª vez q ele volta atraz no q ele diz!
Vai perder a credibilidade no forum rapaz (panda49) assim fica difícil ler seus posts. Cara, do que vc tá falando? Em nenhum momento eu disse que o jogo é ruim, se manca. Continuo achando a mesma coisa que achei até lá na época do Editor de Mapas. Vai procurar outro pra enxer o saco, vai.
Bom, testei aqui com o 180.42. O ganho de desempenho é visível. Agora com 8XAF (que pesa um bocado no jogo) e 2XAA, eu tenho o mesmo desempenho que tinha com o 178.X sem AA e sem AF. Numa 9600GT rodo o jogo entre 35~45fps em 1440x900 + 2XAA + 8XAF no 180.42. Ou seja, um desempenho MARAVILHOSO.
Isso em Dx10, ainda não testei como anda o Dx9 nesse 180.42, que não notei diferença gráfica e nem de desempenho no driver 178.
Sensacional o que a Ubisoft conseguiu. Um marco na história do Dx10.
Parece que o Dx10.1 realmente é aquilo que falavam mesmo, ao contrário do que eu imaginava. O desempenho parece estar similar ao Dx9 e finalmente o Dx10 pode aparecer com força. Pelo que eu entendi, a Ubisoft fez funcionar as principais APIs do Dx10.1 no Dx10. -
Somebody probably solved this already. Anyway here's the fix for that black screen windowed when you first load the game. Go in your (user)\Documents\My Games\Far Cry 2 folder and open up GamerProfile.xml.
Find (Maximized="1") change it to a 0 and save. Problem solved almost. Now load game and go to options and change dx9 to dx10 and accept then quit game. load game and go back to options and change your resolution to what ever you like then accept and play. Now the 180.42 drivers work great!
PS:I could not enable dx10 and change the resolution at the same time because game would go back to that black window mode.
Para quem está tendo o problema de BS em Janela ao iniciar o FC2 com o último driver BETA, eis a solução, e funciona!
Agora vou testar de verdade. -
Acho que devemos respeitar as opinioes postadas aqui ate pq nenhum jogo e as mil maravilhas , temos sim que comentar os pontos fortes como tambem os pontos fracos. Intel Core i5 750 @ 4.200 Ghz I Biostar Tpower i55 I 2x2GB - G.Skill ECO DDR3 1600 Ghz IHD Samsung 2x 160GB Raid 0 I Zogis GTX 480 1.5GB I Satellite 600w 8600Eps I LG W2252TQ -
Alguem ai também não consegue abrir o map editor? To tentando aqui mas ele sempre abre e fexa sozinho, sem nem mesmo ver como é.
Alguem teve esse problema? Core i5 2500K § MSI H61M-P21 B3 § Kingston 4GB DDR3 1333 § eVGA GeForce 450 GTS § Seagate Sata2 1TB § Seagate Sata2 250GB -
-
aqui na hora que mudo a resolucao para 1680x1050 o jogo sai e nao volta mais, soh to conseguindo 1440x900 alguem teve o msm problema? -
 Postado originalmente por panda49 Testei aqui em Dx10 e Dx9 no 178.X e não senti diferença de desempenho. Mas no Dx10 parece que a mira fica mais arrastada e tal. Dá uma impressão mais real do jogo, só que fica mais difícil também.
Não senti diferença nos gráficos. Nenhuma mesmo.
Instalando o beta 180.42 pra ver se tenho ganho de desempenho aqui. Isso aí é baixo tempo de resposta ao teu comando.
Testei aqui em DX10 com esse driver e realmente ficou arrastado, mesmo em 30fps. Ta errado isso. Como tu mesmo disse, se patch nao muda engine do jogo, um driver mto menos.
Em dx10 no último driver WHQL não fica assim arrastado, mesmo que o desempenho seja menor.
Geralmente fica arrastado assim por conta de filtros em excesso. Como eu tava testando com 8x (e não tenho esse teu olho em 99% das vezes), vou tirar e ver se fica liso. -
cheguei do trampo, instalando aq, auehiuaehuia ASUS M4A78T-E || PHENOM II X4 - 965 BE @3.6Ghz || nVidia 570 GTX || 2x2GB CORSAIR 1600Mhz || SEAGATE 1TB SATA II || CORSAIR 650W || LG 19'' W1952TQ » Logitech G27 « automobilismo virtual = adrenalina real -
 Postado originalmente por panda49 Cara, do que vc tá falando? Em nenhum momento eu disse que o jogo é ruim, se manca. Continuo achando a mesma coisa que achei até lá na época do Editor de Mapas. Vai procurar outro pra enxer o saco, vai.
Bom, testei aqui com o 180.42. O ganho de desempenho é visível. Agora com 8XAF (que pesa um bocado no jogo) e 2XAA, eu tenho o mesmo desempenho que tinha com o 178.X sem AA e sem AF. Numa 9600GT rodo o jogo entre 35~45fps em 1440x900 + 2XAA + 8XAF no 180.42. Ou seja, um desempenho MARAVILHOSO.
Isso em Dx10, ainda não testei como anda o Dx9 nesse 180.42, que não notei diferença gráfica e nem de desempenho no driver 178.
Sensacional o que a Ubisoft conseguiu. Um marco na história do Dx10.
Parece que o Dx10.1 realmente é aquilo que falavam mesmo, ao contrário do que eu imaginava. O desempenho parece estar similar ao Dx9 e finalmente o Dx10 pode aparecer com força. Pelo que eu entendi, a Ubisoft fez funcionar as principais APIs do Dx10.1 no Dx10. Usaram só uma função do 10.1, q é algo referente a performance com anti-aliasing, por isso que só se vê ganhos bons usando AA com o novo beta em DX10. O ganho é impressionante mesmo, são uns bons 12 fps a mais em relação ao DX9 com a mesma config. [ Adrenaline.com.br > Moderador > PC Games / Consoles ] |EVGA GeForce 580 GTX|Core i7-920[@4GHz]|Super Talent 3x2GB 1333[@1600MHz]|ASUS Rampage II Extreme|Noctua NH-D14|2x Intel SSD X25-E 32GB/2x WD Black 500GB[Raid 0]|X-Fi Titanium Fatal1ty Pro Series|Seventeam 850W|Thermaltake Armor Silver| -
Testado e confirmando, pela primeira vez na história o Dx10 se sai melhor que o Dx9! Parabéns para a Ubisoft, chutaram bundas demais com isso!
Isso com o driver 180.42.
E é exatamente aquilo que o Lancelot falou. O ganho de desempenho chega a quase 30% mesmo.
Isso mostra também que é possível ter Dx10.1 nas nVidia, o que é bom pra todo mundo. Tanto pra quem tem nVidia, quanto pra quem tem ATi! -
Da preguiça de instalar o Vista só por causa desse jogo. 
Vou ficando no bom e velho DX9. -
Rapaz, não sei se o gráfico é assim mesmo, mas parece tudo de plástico. Está bonito e talz. Aqui em 1680x1050 AA2 e DX10 ficou entre 25~35 na média.
Alguém sabe como deixar o mouse rápido no jogo? Só de arrastar para acessar o menu é uma eternidade. Se souberem me fala ae AMD Phenom II 955 @ 3,2ghz | M5A97-EVO | 2 x 4GB DDR3 1600 Cosair Vengence
HD 320gb + 1TB Seagate | ATI RADEON HD3870 - HIS IceQ 3 | Zalman ZM500-HP | LG 22' W2252QT -
 Postado originalmente por DJ Losada ja to na decima missao.. ai resolvi dar rolé.. andei pacas, mas MUITO mesmo com aquele Buggy que corre pampas. e cheguei num local aberto que parece safari.. auhaua
vi monte de veados, ate atropelei um.. vi buffalo e zebras pr enquanto.. auahuah tinha um buffalo morto no meio la, com uns animais em volta mas nao vi quais eram pq tava longe.. qd cheguei perto, sairam correndo e nao deu tempo de ver o que era.. esqueci de usar a luneta. ;( Losada aqui tem sim Ultra High em DX9, veja bem aí, as opções são as mesmas tanto para DX10 qto DX9, tanto in-game qto no menu do benchmark. À não ser q sua versão é diferente. [ Adrenaline.com.br > Moderador > PC Games / Consoles ] |EVGA GeForce 580 GTX|Core i7-920[@4GHz]|Super Talent 3x2GB 1333[@1600MHz]|ASUS Rampage II Extreme|Noctua NH-D14|2x Intel SSD X25-E 32GB/2x WD Black 500GB[Raid 0]|X-Fi Titanium Fatal1ty Pro Series|Seventeam 850W|Thermaltake Armor Silver| -
 Postado originalmente por vfrag Da preguiça de instalar o Vista só por causa desse jogo. 
Vou ficando no bom e velho DX9. Olha, vale o ganho de 30% e vale muito! Se fosse vc instalaria o Vista. Até porque não existe mais diferença nos jogos do Vista para o XP e, em alguns casos, em jogos mais recentes ou casos específicos, o ganho de desempenho é eminente. -
 Postado originalmente por Lancelot Usaram só uma função do 10.1, q é algo referente a performance com anti-aliasing, por isso que só se vê ganhos bons usando AA com o novo beta em DX10. O ganho é impressionante mesmo, são uns bons 12 fps a mais em relação ao DX9 com a mesma config. Fico imaginado os jogos em dx11 se so com algumas instruçoes ja se tem uma grande aumento de performance. Intel Core i5 750 @ 4.200 Ghz I Biostar Tpower i55 I 2x2GB - G.Skill ECO DDR3 1600 Ghz IHD Samsung 2x 160GB Raid 0 I Zogis GTX 480 1.5GB I Satellite 600w 8600Eps I LG W2252TQ -
Phenom II X6 1090T Black Edition 3.2GHz - Kingston HyperX T1 6GB - Sony 42 Polegadas - ASUS Crosshair IV Formula - TT 1200W - Nvidia EVGA Geforce 480GTX SSC. -
Tirando o 8 de AF o jogo ficou liso em DX10 e meti AA e continou liso...palmas.
Outra coisa, comando screenshot no console tira fotos, showfps 1 mostra contagem, fraps foi pro lixo. -
Se vc apertar o PrintScreen ele já armazena a imagem na pasta ScreenShots e tal. Melhor que ir no console.
Eu acho que o 8XAF tá dando esse arrastado no mouse aqui. Vou testar sem. -
Dá pra jogar sem a mira? Só no "olhômetro" ou usando a linha de mira da arma?
Permissões de Postagem
- Você não pode iniciar novos tópicos
- Você não pode enviar respostas
- Você não pode enviar anexos
- Você não pode editar suas mensagens
Regras do Fórum |
Marcadores