Maquiagem camufla os atrasos nas obras do PAC

[BOPC]

Obras têm prazo estendido de um balanço a outro e aparecem como dentro do prazo

Há casos em que conclusão fica para próximo governo, de fatiamento da obra para que parte ocorra no prazo e de sumiço de obra atrasada

EDUARDO SCOLESE
RANIER BRAGON
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

O governo federal maquiou balanços oficiais para encobrir um mega-atraso nas principais obras do PAC. Três de cada quatro ações destacadas no primeiro balanço do programa não foram cumpridas no prazo original.

Lançado em 2007 com o objetivo de impulsionar a economia, o Programa de Aceleração do Crescimento é usado hoje pelo presidente Lula para certificar o que seria a capacidade de gerenciamento da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil). Pré-candidata ao Planalto, foi apelidada por Lula de "mãe do PAC".
No início do mês passado, Dilma comandou a divulgação do balanço de três anos do programa afirmando que 40% das ações previstas haviam sido cumpridas até aquele momento. Nas principais obras, apontava conclusão de 36%.

Mas esse documento oficial, fartamente ilustrado, passa ao largo dos gargalos de calendário: nele é divulgada uma profusão de carimbos verdes com a palavra "adequado" para cada uma das principais obras, com pequenas exceções de carimbos amarelos ("atenção") e vermelhos ("preocupante").

A maquiagem das informações fica evidente em consultas ao primeiro balanço oficial do PAC, de maio de 2007, e aos oito seguintes. Neles, descobre-se que muitas das obras que ostentam o carimbo verde passaram por uma revisão de metas e tiveram o seu prazo de conclusão dilatado, sendo que, para algumas delas, o desfecho foi postergado para a próxima gestão.
Isso sem que o governo fizesse menção, de um balanço a outro, à mudança dos prazos. Além da manutenção do carimbo verde em obras com cronograma estendido, os balanços oficiais exibem outras manobras de maquiagem.

Uma delas consiste no fatiamento da obra para que a conclusão de ao menos parte da ação ocorra no prazo. Outra mantém prazo de entrega, mas troca o objeto: em vez de conclusão da obra física, a meta passa a ser só "entrega do projeto".
Além disso, há casos de a ação atrasada simplesmente desaparecer nos balanços seguintes.
O primeiro balanço oficial do PAC se refere ao quadrimestre que vai de janeiro a abril de 2007. Destaca 76 grandes obras e ações, todas com metas estabelecidas. Ao confrontar esse documento com os balanços seguintes -principalmente com o último, o de três anos do programa-, constata-se que 75% dessas obras (57) sofreram atraso no cronograma, sendo 11 delas empurradas para o próximo governo, que assume em janeiro de 2011.

Desse montante de 57 ações que não cumpriram a meta inicial, 38 ainda estão em andamento. Novos cronogramas apontam atraso médio de um ano e meio em relação ao prometido em 2007, mas nos balanços o governo reserva carimbos amarelo e vermelho para apenas seis (16%) delas.
O governo sustenta que o sistema de carimbos é só um referencial para o risco de execução das obras e atribui os atrasos a fatores como chuvas, problemas na emissão dos licenciamentos e adaptações nos projetos.

Entre as obras que o governo prometeu e entregou no prazo estão a Usina Hidrelétrica Salto Pilão (SC), a Petroquímica Paulínea (SP) e o campo de Frade, na bacia de Campos.
Ao lançar a pré-candidatura de Dilma no congresso do PT, no mês passado, Lula elogiou a condução do PAC. "Posso dizer que nunca antes na história do país houve programa de investimento em infraestrutura tão organizado, tão discutido e tão planejado como nós fizemos o PAC."

Fonte: Folha de São Paulo - Caderno Dinheiro.

Especial uol: http://noticias.uol.com.br/ultimas-n...o-de-2009.jhtm

[Alexbezerra]

QUEM AINDA LE ESSE LIXO

MAIS OUTRA MENTIRA DESSE JORNALECO REVELADA E DESMENTIDA.

QUEM AINDA ACREDITA NAS NOTÍCIAS PARCIAIS, MANIPULADAS E MENTIROSAS DESSE JORNALECO DESCARADO.

A FOLHA MAIS UMA VEZ PROVOU Q CONSIDERA SEUS LEITORES TROUXAS.

É DE CONHECIMENTO GERAL, ATE PQ TA NA CARA, PRA QUEM ESSE JORNALECO MOLDA AS NOTÍCIAS, A QUEM ELA QUER FAVORECER COM NOTÍCIAS FALSAS. HÁ UM INTERESSE ECONÔMICO ALTO DA FOLHA POR OPTAR POR FAVORECER CERTOS PARTIDOS NA BASE DA MENTIRA E MANIPULAÇÃO, ASSIM PREJUDICANDO O JA SUJO PRESTIGIO DE SUAS REPORTAGENS E NOTÍCIAS. É UMA VERDADEIRA GANG DA MÍDIA.

QUEM LER ESSE LIXO ESTA SENDO ENGANADO E ESTA SE DESINFORMANDO.

FAÇA UM FAVOR PRA SI MESMO, NÃO POLUA SUA MENTE E NEM PERCA SEU TEMPO LENDO ESSE LIXO.

=-=-=

QUANTO AO AUTOR DO TÓPICO, ACONSELHO MUDAR O TÍTULO PARA "SEGUNDO A FOLHA: ... " DO JEITO Q ESTA, TA PARECENDO UMA VERDADE ABSOLUTA, COISA Q PASSA LONGE DA FOLHA, E TBM EVITA Q GENTE MAIS ESCLARECIDA SOBRE A SUJEIRA DA FOLHA PERCA SEU TEMPO ENTRANDO NO TÓPICO E SÓ VER A FONTE E PERCEBER Q É UMA NOTICIA FAJUTA AO ENTRAR.

=-=-=

Folha mente sobre PAC

Terça-feira, 2 de março de 2010 às 17:20
Nota da Casa Civil: Folha maquia e esconde informações sobre o PAC

Deu no Blog do Planalto:

Terça-feira, 2 de março de 2010 às 17:20
Nota da Casa Civil: Folha maquia e esconde informações sobre o PAC

A assessoria de imprensa da Casa Civil da Presidência da República divulgou nota à imprensa nesta terça-feira (2/3) afirmando que são infundadas e inaceitáveis as acusações do jornal Folha de S. Paulo publicadas na edição de hoje sobre o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Segundo a nota, se existe maquiagem ou tentativa de esconder informações em relação ao PAC, ela está na reportagem do jornal, e não nos balanços periódicos do Programa.

A nota lembra que os nove relatórios do PAC divulgados até agora são transparentes e foram amplamente divulgados e analisados pela imprensa.

Leia abaixo a íntegra da nota:

NOTA À IMPRENSA

FOLHA DE S. PAULO MAQUIA DADOS SOBRE O PAC

1. São infundadas e inaceitáveis as acusações do jornal Folha de S. Paulo (02.03.2010) a respeito do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Se existe maquiagem ou tentativa de esconder informações em relação ao PAC, ela está na reportagem do jornal, e não nos balanços periódicos do Programa.

2. A Casa Civil da Presidência da República reitera que não há hipótese de manipulação das informações dos nove relatórios do PAC. Os balanços são transparentes e sempre foram amplamente divulgados e exaustivamente analisados pela imprensa. Tanto é assim que, a partir deles, a própria Folha pode fazer sua pesquisa e sua pauta para a elaboração da reportagem. Além disto, os dados estão disponíveis a qualquer interessado na internet  http://www.brasil.gov.br/pac

3. Todas as alterações de cronogramas das ações do PAC estão registradas nos balanços, como, aliás, admite a própria Folha ao longo do texto: (&) em consultas ao primeiro balanço oficial do PAC, de maio de 2007, e aos oito seguintes (&) descobre-se que muitas das obras (&) passaram por uma revisão de metas e tiveram seu prazo de conclusão dilatado&

4. Os balanços do PAC sempre fizeram referência às ações desenvolvidas dentro do Programa, classificando seu andamento como adequado, atenção ou preocupante de acordo com os riscos apresentados à execução de cada uma.

5. Mesmo alertada sobre esse critério objetivo, a Folha optou pelo caminho da manipulação ao selecionar uma amostra parcial de 75 ações do primeiro balanço (de um total de 1.646) para concluir, de maneira premeditada, que 75% das ações do PAC estão atrasadas. A Folha erra ao tomar o resultado de uma amostra e aplicar o percentual sobre o total de ações.

6. O fato é que das 2.471 ações monitoradas, metade foi concluída, 44% estão com ritmo adequado de execução, 5% em atenção e 1% em situação preocupante. Se metade foi concluída, como poderia haver 75% atrasadas?

7. A verdade é que, em valor, 40,3% das ações foram concluídas, representando investimentos de R$ 256,9 bilhões. Somados às ações em andamento, os investimentos do PAC, de 2007 a 2009, totalizaram R$ 403,8 bilhões  63,3% da meta até o final de 2010.

8. Já o desmembramento de algumas ações (que o jornal chama de fatiamento) deve-se a sua complexidade e visa a aprimorar seu monitoramento. É o caso, por exemplo, da duplicação da BR 101 Nordeste, obra de mais de 1.000 Km de extensão, atravessando seis estados, e com diferentes estágios de execução.

Assessoria de imprensa da Casa Civil
terça-feira, 2 de março de 2010

ÿ

Clique aqui para ir ao Blog do Planalto.

[theChaos]

Alexbezerra, acho que você é o petista mais roxo do fórum, se acalme senão vai dar uma úlcera

Esses dados usados pela Folha são dados públicos e por isso podem ser verificados por qualquer um.

Eu mesmo peguei o caso da transposição do Rio São Francisco como exemplo, no primeiro balanço de janeiro a abril de 2007 a data de conclusão da obra está como "Eixo Leste Até jun/2010" e "Eixo Norte Até dez/2012" http://www.brasil.gov.br/pac/.arquiv...te4asocial.pdf

No balanço de fevereiro de 2010 os prazos da obra estão assim "Eixo Leste 30/12/2010" e "Eixo Norte" passou para Trechos I e II: 30/12/2012 e Trechos III, IV e VI: 30/12/2014 http://www.brasil.gov.br/pac/.arquiv...l-e-Urbana.pdf

Nesse caso que exemplifiquei os dados da Folha estão corretos.

Não estou dizendo que todas as informações publicadas na reportagem da Folha estão corretas, é preciso aguardar os próximos capítulos dessa novela.

[BOPC]

Alexbezerra, toda e qualquer reportagem que leio, tento ver com imparcialidade e não ir tacando mil pedra de inicio. Acho que todo mundo sabe bem, que qualquer meio tenta puxar a sardinha para o seu lado. Agradeço por você ter postado a nota do Governo, assim também temos a resposta deles em relação a isso.

Sobre o PAC, venho acompanho a algum tempo e até hoje não vejo o por que de tamanho carnaval que é feito sobre ele. É um Projeto interessante e muito bem vindo, mas custa muito dinheiro. Temos que ter certa calma e ver que ele não vai tão rápido como o governo vem alegando.

Pra quem quiser ver mais sobre o Andamento, segue alguns links

Uol - http://noticias.uol.com.br/especiais/pac/
Veja - http://veja.abril.com.br/100609/p_104.html
Governo - http://www.brasil.gov.br/pac/

[Mg]

kra so tenho a rir do nosso governo !!!!!!!!!!!!!

[Alexbezerra]

PRA QUEM DUVIDA DA PARCIALIDADE DA MÍDIA, VAI MATÉRIA ABAIXO. ESTÃO FAZENDO UM VERDADEIRO CIRCO.

Grande mídia organiza campanha contra candidatura de Dilma

Em seminário promovido pelo Instituto Millenium em SP, representantes dos principais veículos de comunicação do país afirmaram que o PT é um partido contrário à liberdade de expressão e à democracia. Eles acreditam que se Dilma for eleita o stalinismo será implantado no Brasil. Então tem que haver um trabalho a priori contra isso, uma atitude de precaução dos meios de comunicação. Temos que ser ofensivos e agressivos, não adianta reclamar depois, sentenciou Arnaldo Jabor.

Bia Barbosa

Se algum estudante ou profissional de comunicação desavisado pagou os R$ 500,00 que custavam a inscrição do 1º Fórum Democracia e Liberdade de Expressão, organizado pelo Instituto Millenium, acreditando que os debates no evento girariam em torno das reais ameaças a esses direitos fundamentais, pode ter se surpreendido com a verdadeira aula sobre como organizar uma campanha política que foi dada pelos representantes dos grandes veículos de comunicação nesta segunda-feira, em São Paulo.

Promovido por um instituto defensor de valores como a economia de mercado e o direito à propriedade, e que tem entre seus conselheiros nomes como João Roberto Marinho, Roberto Civita, Eurípedes Alcântara e Pedro Bial, o fórum contou com o apoio de entidades como a Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão), ANER (Associação Nacional de Editores de Revista), ANJ (Associação Nacional de Jornais) e Abap (Associação Brasileira de Agências de Publicidade). E dedicou boa parte das suas discussões ao que os palestrantes consideram um risco para a democracia brasileira: a eleição de Dilma Rousseff.

A explicação foi inicialmente dada pelo sociólogo Demétrio Magnoli, que passou os últimos anos combatendo, nos noticiários e páginas dos grandes veículos, políticas de ação afirmativa como as cotas para negros nas universidades. Segundo ele, no início de sua história, o PT abrangia em sua composição uma diversidade maior de correntes, incluindo a presença de lideranças social-democratas. Hoje, para Magnoli, o partido é um aparato controlado por sindicalistas e castristas, que têm respondido a suas bases pela retomada e restauração de um programa político reminiscente dos antigos partidos comunistas.

Ao longo das quatro candidaturas de Lula, o PT realizou uma mudança muito importante em relação à economia. Mas ao mesmo tempo em que o governo adota um programa econômico ortodoxo e princípios da economia de mercado, o PT dá marcha ré em todos os assuntos que se referem à democracia. Como contraponto à adesão à economia de mercado, retoma as antigas idéias de partido dirigente e de democracia burguesa, cruciais num ideário anti-democrático, e consolida um aparato partidário muito forte que reduz brutalmente a diversidade política no PT. E este movimento é reforçado hoje pelo cenário de emergência do chavismo e pela aliança entre Venezuela e Cuba, acredita. O PT se tornou o maior partido do Brasil como fruto da democracia, mas é ambivalente em relação a esta democracia. Ele celebra a Venezuela de Chávez, aplaude o regime castrista em seus documentos oficiais e congressos, e solta uma nota oficial em apoio ao fechamento da RCTV, diz.

A RCTV é a emissora de TV venezuelana que não teve sua concessão em canal aberto renovada por descumprir as leis do país e articular o golpe de 2000 contra o presidente Hugo Chávez, cujo presidente foi convidado de honra do evento do Instituto Millenium. Hoje, a RCTV opera apenas no cabo e segue enfrentando o governo por se recusar a cumprir a legislação nacional. Por esta atitude, Marcel Granier é considerado pelos organizadores do Fórum um símbolo mundial da luta pela liberdade de expressão  um direito a que, acreditam, o PT também é contra.

O PT é um partido contra a liberdade de expressão. Não há dúvidas em relação a isso. Mas no Brasil vivemos um debate democrático e o PT, por intermédio do cerceamento da liberdade de imprensa, propõe subverter a democracia pelos processos democráticos, declarou o filósofo Denis Rosenfield. A idéia de controle social da mídia é oficial nos programas do PT. O partido poderia ter se tornado social-democrata, mas decidiu que seu caminho seria de restauração stalinista. E não por acaso o centro desta restauração stalinista é o ataque verbal à liberdade de imprensa e expressão, completou Magnoli.

O tal ataque
Para os pensadores da mídia de direita, o cerco à liberdade de expressão não é novidade no Brasil. E tal cerceamento não nasce da brutal concentração da propriedade dos meios de comunicação característica do Brasil, mas vem se manifestando há anos em iniciativas do governo Lula, em projetos com o da Ancinav, que pretendia criar uma agência de regulação do setor audiovisual, considerado autoritário, burocratizante, concentracionista e estatizante pelos palestrantes do Fórum, e do Conselho Federal de Jornalistas, que tinha como prerrogativa fiscalizar o exercício da profissão no país.

Se o CFJ tivesse vingado, o governo deteria o controle absoluto de uma atividade cuja liberdade está garantida na Constituição Federal. O veneno antidemocrático era forte demais. Mas o governo não desiste. Tanto que em novembro, o Diretório Nacional do PT aprovou propostas para a Conferência Nacional de Comunicação defendendo mecanismos de controle público e sanções à imprensa, avalia o articulista do Estadão e conhecido membro da Opus Dei, Carlos Alberto Di Franco.

Tínhamos um partido que passou 20 anos fazendo guerra de valores, sabotando tentativas, atrapalhadas ou não, de estabilização, e que chegou em 2002 com chances de vencer as eleições. E todos os setores acreditaram que eles não queriam fazer o socialismo. Eles nos ofereceram estabilidade e por isso aceitamos tudo, lamenta Reinaldo Azevedo, colunista da revista Veja, que faz questão de assumir que Fernando Henrique Cardoso está à sua esquerda e para quem o DEM não defende os verdadeiros valores de direita. A guerra da democracia do lado de cá esta sendo perdida, disse, num momento de desespero.

O deputado petista Antonio Palocci, convidado do evento, até tentou tranqüilizar os participantes, dizendo que não vê no horizonte nenhum risco à liberdade de expressão no Brasil e que o Presidente Lula respeita e defende a liberdade de imprensa. O ministro Hélio Costa, velho amigo e conhecido dos donos da mídia, também. Durante os procedimentos que levaram à Conferência de Comunicação, o governo foi unânime ao dizer que em hipótese alguma aceitaria uma discussão sobre o controle social da mídia. Isso não será permitido discutir, do ponto de vista governamental, porque consideramos absolutamente intocável, garantiu.

Mas não adiantou. Nesta análise criteriosa sobre o Partido dos Trabalhadores, houve quem teorizasse até sobre os malefícios da militância partidária. Roberto Romano, convidado para falar em uma mesa sobre Estado Democrático de Direito, foi categórico ao atacar a prática política e apresentar elementos para a teoria da conspiração que ali se construía, defendendo a necessidade de surgimento de um partido de direita no país para quebrar o monopólio progressivo da esquerda.

O partido de militantes é um partido de corrosão de caráter. Você não tem mais, por exemplo, juiz ou jornalista; tem um militante que responde ao seu dirigente partidário (...) Há uma cultura da militância por baixo, que faz com que essas pessoas militem nos órgãos públicos. E a escolha do militante vai até a morte. (...) Você tem grupos políticos nas redações que se dão ao direito de fazer censura. Não é por acaso que o PT tem uma massa de pessoas que considera toda a imprensa burguesa como criminosa e mentirosa, explica.

O risco Dilma
Convictos da imposição pelo presente governo de uma visão de mundo hegemônica e de um único conjunto de valores, que estaria lentamente sedimentando-se no país pelas ações do Presidente Lula, os debatedores do Fórum Democracia e Liberdade de Expressão apresentaram aos cerca de 180 presentes e aos internautas que acompanharam o evento pela rede mundial de computadores os riscos de uma eventual eleição de Dilma Rousseff. A análise é simples: ao contrário de Lula, que possui uma autonomia bonapartista em relação ao PT, a sustentação de Dilma depende fundamentalmente do Partido dos Trabalhadores. E isso, por si só, já representa um perigo para a democracia e a liberdade de expressão no Brasil.

O que está na cabeça de quem pode assumir em definitivo o poder no país é um patrimonialismo de Estado. Lula, com seu temperamento conciliador, teve o mérito real de manter os bolcheviques e jacobinos fora do poder. Mas conheço a cabeça de comunistas, fui do PC, e isso não muda, é feito pedra. O perigo é que a cabeça deste novo patrimonialismo de estado acha que a sociedade não merece confiança. Se sentem realmente superiores a nós, donos de uma linha justa, com direito de dominar e corrigir a sociedade segundo seus direitos ideológicos, afirma o cineasta e comentarista da Rede Globo, Arnaldo Jabor. Minha preocupação é que se o próximo governo for da Dilma, será uma infiltração infinitas de formigas neste país. Quem vai mandar no país é o Zé Dirceu e o Vaccarezza. A questão é como impedir politicamente o pensamento de uma velha esquerda que não deveria mais existir no mundo, alerta Jabor.

Para Denis Rosenfield, ao contrário de Lula, que ganhou as eleições fazendo um movimento para o centro do espectro político, Dilma e o PT radicalizaram o discurso por intermédio do debate de idéias em torno do Programa Nacional de Direitos Humanos 3, lançado pelo governo no final do ano passado. Observamos no Brasil tendências cada vez maiores de cerceamento da liberdade de expressão. Além do CFJ e da Ancinav, tem a Conferência Nacional de Comunicação, o PNDH-3 e a Conferência de Cultura. Então o projeto é claro. Só não vê coerência quem não quer, afirma. Se muitas das intenções do PT não foram realizadas não foi por ausência de vontades, mas por ausência de condições, sobretudo porque a mídia é atuante, admite.

Hora de reagir
E foi essa atuação consistente que o Instituto Millenium cobrou da imprensa brasileira. Sair da abstração literária e partir para o ataque.
Se o Serra ganhasse, faríamos uma festa em termos das liberdades. Seria ruim para os fumantes, mas mudaria muito em relação à liberdade de expressão. Mas a perspectiva é que a Dilma vença, alertou Demétrio Magnoli.

Então o perigo maior que nos ronda é ficar abstratos enquanto os outros são objetivos e obstinados, furando nossa resistência. A classe, o grupo e as pessoas ligadas à imprensa têm que ter uma atitude ofensiva e não defensiva. Temos que combater os indícios, que estão todos aí. O mundo hoje é de muita liberdade de expressão, inclusive tecnológica, e isso provoca revolta nos velhos esquerdistas. Por isso tem que haver um trabalho a priori contra isso, uma atitude de precaução. Senão isso se esvai. Nossa atitude tem que ser agressiva, disse Jabor, convocando os presentes para a guerra ideológica.

Na hora em que a imprensa decidir e passar a defender os valores que são da democracia, da economia de mercado e do individualismo, e que não se vai dar trela para quem quer a solapar, começaremos a mudar uma certa cultura, prevê Reinaldo Azevedo.

Um último conselho foi dado aos veículos de imprensa: assumam publicamente a candidatura que vão apoiar. Espera-se que ao menos esta recomendação seja seguida, para que a posição da grande mídia não seja conhecida apenas por aqueles que puderam pagar R$ 500,00 pela oficina de campanha eleitoral dada nesta segunda-feira.

Fonte: http://www.cartamaior.com.br/templat...teria_id=16414

=-=-=

AGORA VAI DE CADA UM CAIR NAS ARMADINHAS DA MÍDIA.

LEGAL Q ELES FALARAM Q COM SERRA A LIBERDADE DE IMPRESSA SERIA OUTRA. VEJA ABAIXO COMO SERIA.

SERRA E A COLETIVA DE IMPRENSA


Como Serra reage à liberdade de imprensa



AGORA, ESSES JORNAIS METENDO PAU DIRETO NO LULA/DILMA COM CALÚNIAS E REPORTAGENS INFLADAS E MANIPULADAS, Q POR SI SO SERIA CASO DE PROCESSO, E BEM MERECIDO POR SINAL, MAIS AO CONTRÁRIO, ESTÃO SOMENTE SENDO REPLICADOS (RESPONDIDOS), FAZ ISSO COM O ZÉ ALAGÃO PRA VER, ELE PROCESSA ATE A MÃE DO JORNALISTA. E RECLAMAM DA LIBERDADE DE IMPRESSA, SE ELES ESTÃO FAZENDO DE GATO E SAPATO COM REPORTAGENS IRRESPONSÁVEIS E NÃO ESTÃO SOFRENDO CONSEQUÊNCIAS, Q REPITO, SERIAM BEM MERECIDAS. O MAIS ABSURDO FOI FALAR Q COM ZÉ PEDÁGIO A LIBERDADE SERIA OUTRA, UM ABSURDO MESMO, ESTÃO REALMENTE DESESPERADOS A ATORDOADOS.

[shido15]

Deu no Blog do Planalto:

Eu não confio plenamente na folha, mas a ler o Blog do Planalto é muito pior do que assistir do BBB 24h.

É claro que o Lula/PT é contra a liberdade de expressão e a democracia, basta ver que são os queridinhos do Lula: Mahmoud Ahmadinejad, Hugo Chaves, Fidel Castro... E seu governo já tentou diversas formas de controlar a imprensa, ministério público, judiciário e o próprio presidente chegou a defender punições aos fiscais do TCU que interrompem obras por encontrar indícios de corrupção. Enquanto os corruptos são defendidos abertamente pelo presidente, afinal são apenas "aloprados" e "erraram" ou todos são inocentes até serem julgados em definitivo pela justiça brasileira (que necessita de apenas algumas décadas).

De qualquer forma não tem nada mais repugnante que a ligação do PT com o MST. Fala sério, pagar impostos para financiar o vandalismo dessa entidade criminosa. Aonde esta a bandeira da reforma agrária ao invadir fazendas produtivas, destruir, roubar, torturar e até matar? E o pior sob o financiamento e proteção do governo do PT.

A "justificativa" por terem invadido e destruido os pés de laranja da fazenda da Cutrale é que laranja não mata a fome, claro que estão certo. Só não levaram que consideração que as laranjas podem ser vendidas e com o dinheiro comprar comida. Mas parece que os integrantes do MST e seus protetores não tem uma mente evoluida o suficiente para entender isso.

[carraro]

Que coisa impressionante: Já não basta todos esses jornais falidos mamando nas tetas do governo, sob a censura inconsciente da ditadura do "politicamente correto" e da patrulha ideológica do "Partido" (porque na cabeça deles só existe "O Partido"), ainda acusam a "mídia" de ser "burguesa", comprada, etc.

Enquanto isso, 500 mil petistas serão estimulados a inundar as redes sociais para fazer lavag... digo, propaganda política da "dotora" Dilma.

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/...ais-269653.asp

Talvez isso explique a militância petista alienada que virou o papo cabeça.

[pst]

Simplismente patético o petismo existente nesse tópico, já não chega os tópicos com notícias totalmente distorcidas que alguns fazem aqui, como aquele da entrevista do presidente do PSDB que dizia que o Serra ia acabar com o PAC.

E o que o theChaos falou se repete em muitas outras obras, é só olhar no próprio site do governo federal. Pior é o governo passando o local aonde devemos pesquisar e lá mesmo ver que eles estão mentindo. Lógico que a maioria da população não vai entrar lá e olhar pra conferir e é justamente com isso que essa nota da Casa Civil está contando, sem mais.

[YukikazeBR]

Tentar discutir ou abrir os olhos de petistas é a maior perda de tempo.

[tfarina]

Tem gente que confunde as coisas.... não precisa ser tão agressivo com alguém que tem uma opinião diferente.
Pra mim, a gestão PT foi a pior que tivemos. Muito mais corrupta que a gestão Collor e Sarney (que o PT tanto criticou e hj são seus maiores aliados), por sinal. Só não deu impeachman (acho que escrevi errado) pq é o PT e não o PRN.

Quanto ao alagamento de SP, concordo que tem muita falha em infra estrutura, mas se você ler em alguns veículos (acho melhor que vc procure o que não é parcial), verá que o que tem chovido, seria impossível não ter alagado.

Outra coisa: a maior área alagada se chama Jd. Pantanal, pq será que tem esse nome?



E concordo.... o pior PeTista é aquele que não quer ver....

[murazor]

É tudo farinha do mesmo saco, o "ético" PT de antes da eleição/vitória do Lula, rouba/engana/mente/desvia igual ao "burguês" PSDB... o "ético" PT segue a mesma política econômica do 'burguês" PSDB, bancos têm lucro recorde, parceiros têm bolsos abarrotados, filhos de presidente tornam-se grandes empresários e ainda tem "grupos sociais" - MSTs - bancados com nosso dinheiro para causar prejuíjo e fazer militância ideológica/política, sindicatos esquecendo sua categoruia e fazendo campanha pró-governo mesmo que com isso não defenda os interesses da categoria...

Infelizmente político no brasil é tudo igual.

[Social Distortion]

Engraçado é as fontes postadas pelo AlexBezerra... Sempre imparciais... Nunca me esqueço daquela entrevista falsificada do PSDB que ele retirou do blog "amigos do Lula".

Quanto a notícia, preparem-se para ao maior festival de mentiras da história desse país. O pt e seus aliados vão prometer até a lua e dizer que o Serra é filho do demo.

[F0el]

Folha de SP, QUE GRANDE FONTE!

[tfarina]

Mas acho que independente do partido, a nossa atitude passiva é a pior. Eles são assim hoje porque aceitamos o que fizeram ontem. Enquanto não formos às ruas para protestar contra PT/PSDB/DEM/PMDB/PP/PV sempre veremos histórias de mensalão, corrupção. Antes eles roubavam com vergonha.Hoje nao precisa mais. Eles assumem e nada acontece. Mas nãom posso reclamar muito pq sou um dos que aceitam passivamente.

A única esperança que eu tive com o PT no Governo foi diminuir a roubalheira, já que suaram tanto para conseguir, talvez agissem com intenções melhores, mas...

[tfarina]

Pra finalizar.... O negócio é roubar e fazer filho na cadeia.... E VIVA O PT

O MAIOR DOS ABSURDOS


Você sabe o que é o AUXÍLIO RECLUSÃO?

Todo presidiário com filhos tem direito a uma bolsa que, a partir de 1º/1/2010 é de R$798,30 por filho para sustentar a família, já que o coitadinho não pode trabalhar para sustentar os filhos por estar preso. Mais que um salário mínimo que muita gente por aí rala pra conseguir e manter uma família inteira.

Ou seja, (falando agora no popular pra ser entendido)
Bandido com 5 filhos, além de comandar o crime de dentro das prisões, comer e beber nas costas de quem trabalha e/ou paga impostos, ainda tem direito a receber auxílio reclusão de R$3.991,50 da Previdência Social.
Qual pai de família com 5 filhos recebe um salário suado igual ou mesmo um aposentado que trabalhou e contribuiu a vida inteira e ainda tem que se submeter ao fator previdenciário?
Mesmo que seja um auxílio temporário, prisão não é colônia de férias.
Isto é um incentivo a criminalidade nesse pais de *****, formado por corruptos e ladrões.

Não acredita?
Confira no site da Previdência Social.

Portaria nº 48, de 12/2/2009, do INSS
( http://www.previdenciasocial.gov.br/...mico.php?id=22 )

Pergunto-lhes:

1. Vale a pena estudar e ter uma profissão?
2. Trabalhar 30 dias para receber salário mínimo de R$510,00, fazer malabarismo com orçamento pra manter a família?
3. Viver endividado com prestações da TV, do celular ou do carro que você não pode ostentar pra não ser assaltado?
4. Viver recluso atrás das grades de sua casa?
5. Por acaso os filhos do sujeito que foi morto pelo coitadinho que está preso, recebe uma bolsa de R$798,30 para seu sustento?
6. Já viu algum defensor dos direitos humanos defendendo esta bolsa para os filhos das vítimas?
7. Vc acredita nas promessas dos politicos corruptos, ladrões eleitos pela grande massa de ignorantes em nosso pais?
8. Você acredita no discurso da polícia que está se esforçando pra diminuir a criminalidade?

[eXe]

"tfarina", não acredite em tudo que você recebe no seu email ou que você lê na internet.

O auxílio é de R$798,30, não importa quantos filhos o cidadão tem, não existe o acúmulo do benefício.
E esse benefício é para as famílias do preso que era trabalhador e contribuía ao INSS, nenhum filho de traficante ou ladrão vai receber o auxílio.

[thiago_wms]

vcs ainda acreditam que o pac é muita coisa??? 20 bilhoes em obras em 3/4 anos em todo brasil não é nada... só uma bela jogada de marketing. analizem o orçamento de grandes estados e verao que o pac é uma piada

[Dicroh]

PAC/PT tudo a mesma *****!