Lula: "Estejam preparados que a banda larga vai sair"

**Alexbezerra** · 12-03-10 19:10

A demora do governo federal em lançar oficialmente o Plano Nacional de Banda Larga (PNBL) não parece significar que a presidência desistiu do projeto. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva continua anunciando em seus discursos a intenção do Estado de entrar na oferta do serviço como forma de garantir que todos os brasileiros possam ter Internet em alta velocidade. Nesta sexta-feira, 12, Lula assegurou que o governo "levará banda larga aonde for necessário" e reafirmou que o plano existirá mesmo que as empresas não queiram colaborar.

"Estejam preparados que a banda larga vai sair. Ou as empresas privadas fazem parceria com o governo e a gente sabe o quê tem que fazer, ou o governo estará preparado para fazer se as empresas não quiserem fazer", declarou o presidente durante visita à fábrica da Positivo Informática em Curitiba. "Nós vamos levar banda larga aonde for necessário levar porque nós achamos que todos os brasileiros têm que ter igualdade de oportunidade."

Do Solimões a Osasco

Esta não foi a única declaração de Lula nesta semana reforçando a intenção do governo de massificar a banda larga no país. Ontem à noite, na abertura da II Conferência Nacional de Cultura (CNC), o presidente criticou os opositores ao projeto e acusou as empresas de só visarem lucro. "Ninguém quer levar Internet banda larga para o rio Solimões, para o rio Tocantins, lá para a periferia de Osasco. As pessoas querem levar Internet onde tem público. É melhor fazer ligações na Avenida Copacabana, mesmo que tenham alguns 'gatos', do que fazer lá no sertão de Pernambuco, lá nos cafundós da Bahia, da Paraíba. Porque as pessoas só pensam no lucro", atacou.

Eletronet

Lula também falou da retomada das redes antes controladas pela Eletronet, alvo de polêmicas na mídia por seu uso no PNBL. O presidente mostrou-se incomodado com as críticas de que o governo pretende "estatizar" as telecomunicações com a criação do PNBL e mais uma vez foi irônico com as empresas do setor. "Meus filhos, nós demoramos cinco anos na Justiça para ganhar o direito de ter essa empresa de volta. E quando tivemos, começaram a dizer: 'Ah, porque o Estado quer se meter, porque o Estado quer mandar, porque o Estado quer estatizar'. E ai começam a dizer, as (empresas) privadas: 'Nós fazemos, nós fazemos, nós fazemos'. Eu dizia para os companheiros no governo: eles podem fazer, acho que eles devem fazer, mas só vão fazer na hora em que eles perceberem que o Estado está preparado para fazer", contou Lula. "E, se eles não fizerem, o Estado fará", arrematou o presidente.

"Coisa de bacana"

O presidente contou que a ideia de usar a rede Eletronet para massificar a banda larga no Brasil veio da percepção de que, se algo não fosse feito, a Internet iria se tornar "coisa de bacana" no país, sugerindo que apenas os ricos teriam acesso ao serviço. "E nós queríamos que o povo tivesse acesso, até para o povo também virar bacana, fazer um país onde todo mundo fosse bacana. Se o povo não pode pegar um avião e viajar, viaja na Internet, viaja e vai ganhando o mundo."

Dilma defende PNBL

A abertura da Conferência Nacional de Cultura, ontem à noite contou também com a participação da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, que uniu o tema da noite à importância do PNBL. "Quando falamos do Plano Nacional de Banda Larga, falamos da quantidade de conteúdos que ela é capaz de disponibilizar para a população", afirmou a ministra. Para Dilma, o Brasil está fazendo história com a proposta de expansão da banda larga como um veículo para a diversidade cultural.

A ministra afirmou que durante anos o Brasil teve um Estado impositivo com relação à política cultural, criando uma "política elitista" no país. "Depois tivemos um Estado omisso", nas palavras de Dilma, que não tinha projeto na área e beneficiava apenas poucos grupos. "Hoje o Estado não se impõe, mas também não se omite. É um Estado parceiro, que impede a formação monopólica e que aposta na imensa diversidade", afirmou.

Além de estimular outros meios de veiculação de conteúdo, o PNBL também tem sido visto como um passo natural após o sucesso do Computador Para Todos. Nesta sexta Lula disse aos funcionários da Positivo Informática que espera que a empresa cresça ainda mais neste ano, com o amplo interesse da população por computadores, considerado o grande objeto de desejo da atualidade pelo presidente. "A minha geração sonhava com um Fuscão 1600. Vocês lembram? Hoje todo mundo quer um computador. O computador virou hoje quase uma necessidade. É quase o oxigênio que a gente respira", afirmou Lula, completando que, hoje, muita gente mal acorda e já vai para o computador "ler notícias".

**Pennant** · 12-03-10 22:06

Banda Larga aonde? 256Kbps? 512Kbps? 1Mbps? Isso é Banda Larga? Porque o governo não olha pra base de assinantes das suas duas principais concessionárias, PRINCIPALMENTE a sua querida Oi e não ve que o povão todo tem 300Kbps? E o principal, faz uma pesquisa com esse povão e pergunte se 300Kbps é suficiente para o que eles querem? E qual a velocidade ideal num intervalo entre 2Mbps e 50Mbps perguntando também qual seria o principal uso para a escolha desta opção! Só isso já elevaria o nível desse PNBL pra algo aceitável. Agora vir com 256Kbps e chamar de banda larga é querer dizer que entrou na internet pela ultima vez a 7 anos atrás.

**Manza** · 12-03-10 22:11

Postado originalmente por Pennant

Banda Larga aonde? 256Kbps? 512Kbps? 1Mbps? Isso é Banda Larga? Porque o governo não olha pra base de assinantes das suas duas principais concessionárias, PRINCIPALMENTE a sua querida Oi e não ve que o povão todo tem 300Kbps? E o principal, faz uma pesquisa com esse povão e pergunte se 300Kbps é suficiente para o que eles querem? E qual a velocidade ideal num intervalo entre 2Mbps e 50Mbps perguntando também qual seria o principal uso para a escolha desta opção! Só isso já elevaria o nível desse PNBL pra algo aceitável. Agora vir com 256Kbps e chamar de banda larga é querer dizer que entrou na internet pela ultima vez a 7 anos atrás.

infelizmente amigo, a grande maioria dos brasileiros que possuem Banda Larga.. não ligam para a velocidade, já acham super rapido para entrar no MSN/Orkut/Gmail, etc... a minoria ( como nós) que damos a importancia a velocidade.. o que mais me entristece foi o nosso presidente das Telecomunicações alegar que Brasileiro não precisa de Banda Larga maior que 300K.. imagina um cara com esse pensamento, no topo... não tem a visão de que a tecnologia evolui, e exigirá (assim como exigiu dos 56k Discado -> Banda Larga) maiores recursos de Rede. é triste, mas é o nosso país.

**EliteNetBR** · 12-03-10 22:19

Postado originalmente por Pennant

Banda Larga aonde? 256Kbps? 512Kbps? 1Mbps? Isso é Banda Larga? Porque o governo não olha pra base de assinantes das suas duas principais concessionárias, PRINCIPALMENTE a sua querida Oi e não ve que o povão todo tem 300Kbps? E o principal, faz uma pesquisa com esse povão e pergunte se 300Kbps é suficiente para o que eles querem? E qual a velocidade ideal num intervalo entre 2Mbps e 50Mbps perguntando também qual seria o principal uso para a escolha desta opção! Só isso já elevaria o nível desse PNBL pra algo aceitável. Agora vir com 256Kbps e chamar de banda larga é querer dizer que entrou na internet pela ultima vez a 7 anos atrás.

Onde assino ?

**yyankk** · 12-03-10 22:29

Eu acho que um primeiro passo tem que ser dado, isso ai vai ser um grande MAS LENTO passo...no futuro sera bom!

**xCHapolim** · 12-03-10 22:32

Postado originalmente por Pennant

Banda Larga aonde? 256Kbps? 512Kbps? 1Mbps? Isso é Banda Larga? Porque o governo não olha pra base de assinantes das suas duas principais concessionárias, PRINCIPALMENTE a sua querida Oi e não ve que o povão todo tem 300Kbps? E o principal, faz uma pesquisa com esse povão e pergunte se 300Kbps é suficiente para o que eles querem? E qual a velocidade ideal num intervalo entre 2Mbps e 50Mbps perguntando também qual seria o principal uso para a escolha desta opção! Só isso já elevaria o nível desse PNBL pra algo aceitável. Agora vir com 256Kbps e chamar de banda larga é querer dizer que entrou na internet pela ultima vez a 7 anos atrás.

o ponto nao eh a velocidade (nao o foco principal eu creio), eh a area de cobertura
o "povao" de meia duzia de pessoas com seus 300Kbps, grande m3r.d@
a NET se julga a maior operadora do país, com mais cidades, mas em cada cidade ela passa cabo em meia duzia de bairro e acabou, diz q eh fodona por isso...

pelo menos com o plano nacional, tendo a cobertura maior, mais velocidade vem com o tempo
eu moro num bairro q nao tem ADSL e nem cabo ateh hj,.... 2 quarteiroes pra baixo da minha casa, divisa com outro bairro, tem o maldito ADSL
e estah assim desde qdo saiu o speedy, a 10 anos ja, e nada de internet aonde moro, apenas 2 quarteiroes de onde TEM...
(existe a questao das linhas virem de centrais diferentes, enfim...)

a vantagem desse plano nacional, eh fazer as teles ACORDAREM

**anderson_act** · 12-03-10 22:36

Infelizmente isso não passa de um lobby para ressucitar a falecida TELEBRÁS.
Sim vai sair do papel e dar uma NET Banda Murcha para alguns lugares, mas o maior interesse nisso é unicamente politico.

Vamos aos fatos.

Quando era ministro da casa civil, José Dirceu teve a ideia de unir duas empresas

TELEBRAS e ELETRONET para montar uma enorme companhia estatal operadora de banda larga.

Os custo evidentemente, seriam pagos pelo governo.

E quem tivesse participação nas empresas poderiam ganhar um bom dinheiro com operação. Expulso do governo Dirceu continuou seguindo o caso como consultor, por que era de grande interesse para ele $$$$$$

No atual governo as ações da TELEBRAS tiveram uma valorização gigantesca somente com as especulações.

Por Ex:

2007: a ação da empresa valia 0,09R$, ai o Ministro das comunicações, Hélio Costa, falou pela primeira a intenção de usar a TELEBRAS para levar internet banda larga para boa parte da população, segundo ele seria investido 3 Bilhoes de reais.

2009: a ação já valia 0,76R$ o ministro do planejamento disse que o plano nacional de banda larga estava preste a ser anunciado.

2010: Dilma Rousseff defendeu a reativação da TELEBRAS ação 1,80R$

02/2010: Lula disse "Queremos fazer a TELEBRAS voltar a funcinar" ação 2,55R$

Algums lobistas e acionarios da TELEBRAS recentes como José Dirceu e Nelson dos Santos já tem lucro de 200 Milhões de Reais, devido a todo essa especulação...

Enfim nossos Queridos governantes só agem quando tem interesse proprio no meio, e pq todo esse estardalhaço que estão fazendo, se vão utilizar a rede da ELETRONET façam, não precisam ficar 3 anos especulando em cima disso, para no final sairem com o bolso cheio, e algumas centenas de cidadãos com a "MAGNIFICA BANDA MURCHA" para ser utilizado para ser mais um trampolim politico....

PS> Desculpe-me pelos erros foi a pressa

**Alexbezerra** · 12-03-10 22:39

Postado originalmente por yyankk

Eu acho que um primeiro passo tem que ser dado, isso ai vai ser um grande MAS LENTO passo...no futuro sera bom!

Concordo, melhor do q não fazer nada e esperar a boa vontade das teles. Nesse primeiro passo vai levar o acesso dedicado (Q realmente não é banda larga, e nem a grande maiorias das conexões das teles são) a lugares onde as operadoras não querem ir, q pra mim, seja o mais trabalhoso, depois pode-se pensar em transformar isso em banda larga, mais ficar desconectado é q não mais, e pelas teles esses excluídos ficarão excluídos e eternamente desconectados. Esse PNBL é um grande passo e quase q um único e ultimo recurso pra essas áreas q as teles não querem ir, creio q é a salvação. Melhor começar do q nunca, e acho q feito o principal q é levar a malha pra lugares distantes e excluídos, o governo pode pensar em melhorar. Primeiro criar depois melhorar. É muita gente desconectada, muita mesmo, estamos abaixo da média mundial em tudo, seja em densidade, seja em velocidade e ate em preço.

**Leekueedy** · 12-03-10 22:40

Postado originalmente por Pennant

Banda Larga aonde? 256Kbps? 512Kbps? 1Mbps? Isso é Banda Larga? Porque o governo não olha pra base de assinantes das suas duas principais concessionárias, PRINCIPALMENTE a sua querida Oi e não ve que o povão todo tem 300Kbps? E o principal, faz uma pesquisa com esse povão e pergunte se 300Kbps é suficiente para o que eles querem? E qual a velocidade ideal num intervalo entre 2Mbps e 50Mbps perguntando também qual seria o principal uso para a escolha desta opção! Só isso já elevaria o nível desse PNBL pra algo aceitável. Agora vir com 256Kbps e chamar de banda larga é querer dizer que entrou na internet pela ultima vez a 7 anos atrás.

Pra vc que está no RJ é moleza falar isso né.

Existe muita mas muita gente com conexão discada no País meu caro. Você não tem noção.

**TiagoSG** · 12-03-10 22:51

Postado originalmente por xCHapolim

o ponto nao eh a velocidade (nao o foco principal eu creio), eh a area de cobertura
o "povao" de meia duzia de pessoas com seus 300Kbps, grande m3r.d@
a NET se julga a maior operadora do país, com mais cidades, mas em cada cidade ela passa cabo em meia duzia de bairro e acabou, diz q eh fodona por isso...

pelo menos com o plano nacional, tendo a cobertura maior, mais velocidade vem com o tempo
eu moro num bairro q nao tem ADSL e nem cabo ateh hj,.... 2 quarteiroes pra baixo da minha casa, divisa com outro bairro, tem o maldito ADSL
e estah assim desde qdo saiu o speedy, a 10 anos ja, e nada de internet aonde moro, apenas 2 quarteiroes de onde TEM...
(existe a questao das linhas virem de centrais diferentes, enfim...)

a vantagem desse plano nacional, eh fazer as teles ACORDAREM

Só vai servir para isso, e levar internet onde não tem "última milha".
Fazer as empresas perceber que levar um serviço para pessoas pobres também dar lucro basta oferecer com um preço decente.
O governo vai levar só a internet sem precisar da telefonia FIXA "venda casada", forçando as empresas atuais a vender internet separado com preço decente "as empresas atuais oferece separado "algumas", porem preços proibitivos".

**wmh** · 12-03-10 23:13

Uma hora sai... quando é que ninguém sabe. Espero que antes de eu ir para um asilo as pessoas tenham banda larga neste país.

Quero ver se ele vai ter muque pra ganhar essa queda-de-braço com esses fdps...

Se ele conseguir vai ser o JK do século 21.

**Daniel_PS** · 13-03-10 00:20

Postado originalmente por Leekueedy

Pra vc que está no RJ é moleza falar isso né.

Existe muita mas muita gente com conexão discada no País meu caro. Você não tem noção.

Eu fico PUT.. da vida quando vejo alguém falando isso sem saber da realidade do local, achando apenas por ser no SUDESTE temos algo superior

Companheiro procure se informar melhor blz? Não é pq é RJ ou SP que tudo aqui é de qualidade ou de primeiro mundo! Moro em Niterói a 16Km da capital RJ e aqui os planos de banda murcha da Oi é de 300Kbps, 600Kbps e 1 mega a 110 reais + assinatura (230min) que da um total de R$ 169

Agora que eles estão disponibilizando velocidades maiores, mais apenas para meia dúzia de gato pingado.

**Pennant** · 13-03-10 01:51

Postado originalmente por Leekueedy

Pra vc que está no RJ é moleza falar isso né.

Existe muita mas muita gente com conexão discada no País meu caro. Você não tem noção.

É mole falar sim amigo

Venha pro Rio de Janeiro

Mais precisamente no meu bairro, centro do rio de janeiro, você deve imaginar "centro do rio de janeiro, area de ALTÍSSIMA geração de renda e de empresas, as linhas dos cara devem ser de perfeitas pra mais"

Bom

Estou preso a 2Mbps, "mas 2Mbps comparado com quem tem 56k é paraíso" bom, temos que tirar isso da cabeça, 2Mbps é COBRE e COBRE é sinônimo de DEFASADO isso pra iniciarmos a justificativa.

Estou preso a 2Mbps então porque a Oi quer? Mais ou menos. Posso sim ligar la e pedir 8Mbps porque aqui na minha área pode ter os planos completos da Oi, menos 14Mbps e 20Mbps pois as centrais não foram atualizadas com esses perfis ainda.

Ok o que me impede então? A Infra estrutura da Oi nesse local é a PIOR O POSSÍVEL que uma empresa de telecom que ainda utiliza o cabo FE no mundo! Pra ter noção estou a 1km da central e tenho ATN48, sabe o que é ter ATN 4x? É pra quem ta pra mais de 3.5KM de distância da central!!! E a duas ruas eu to na minha central!!!!! Agora junta isso a TÉCNICOS EXTREMAMENTE CORRUPTOS. Quando eu "GRITO" extremamente, eu quero fazer um som tão alto quanto o de uma turbina de avião! Você liga na Oi e diz "meu telefone ficou mudo" isso 8 da manhã. Em 2 horas no máximo o cara vem em minha residencia *ÓTIMO ATENDIMENTO NOTA 10!*. Você olha para a cara do individuo, que na minha opinião, o dia que perder o emprego e a família passar fome será pouco o castigo! A vontade de ele fazer algo é tão grande que ele diz "senhor, se eu mexer no fio vai dar barriga e o caminhão vai derrubar o fio da sua casa toda vez que passar" POXA MAS NENHUM CAMINHÃO CHEGA PERTO DO FIO DE TELEFONE DA MINHA CASA mais de meio metro de diferença! O que custa você trocar esse fio que toda hora me da problema? Custa isso, vai dar mais problema ainda assina aqui que eu vim na sua casa e pronto". Se eu não assinar sabe o que acontece com a minha linha? Vai sumir do sistema da Oi! Se eu abri uma reclamação na ANATEL sabe o que acontece? A minha linha PIORA! como "castigo" do supervisor da minha região.

Agora se eu falar "Tem 50 reais aqui pra você trocar esse fio aqui da rua" As coisas MUDAM MUUUUUUUUUUITO! Aparece 200 metros do fio pendurados no poste que eu nunca vi !E o cara ainda pergunta se quer que passe o fio pela casa, pelas caixinhas! Porra mas é um DIREITO MEU que a OI FAÇA O REPARO DA MINHA LINHA SEM ME COBRAR NADA POIS AGENTE PAGA O PLANO DE 230MIN COMO UMA FORMA DE FAZER A MANUTENÇÃO DA LINHA! e eu ainda tenho que pagar por fora.

Ahhh e eu disse que sou daonde? Do Centro da Capital do Rio de Janeiro. O local com uma das maiores geração de renda do estado creio eu! As empresas daqui, estão sujeitas ao máximo de 300Kbps, por causa da infra estrutura, EMPRESA você imagina o descaso com os clientes e isso porque, a máfia Oi é quem comanda, se tu reclamar perde o que tem, mas se não fizer nada, você não usa o que tem! Então não venha dizer que é fácil pra mim falar que to reclamando de barriga cheia e que em muitos lugares ainda estão sujeitos apenas à 56Kbps. Porque eu estou sujeito a uma máfia pois aqui NÃO TEM CONCORRENTE... ainda... Ainda... Ahhh GVT... O dia que você "meu amor" chegar, com toda força eu hei de chutar, o rabo da Oi e pra bem longe vou "me mudar" para apenas você namorar!.

Ok?

**Hefesto_** · 13-03-10 02:26

é claro que o correto seria esse plano oferecer velocidades acima de 2 mbps, por um bom preço, para todo território nacional, mas convenhamos... isso é "inviável" agora (politicamente).
se pra oferecer velocidades tão baixas já é preciso comprar toda essa briga com as privadas, imagina querer oferecer planos melhores que os delas. impossível. capaz de a oposição da direita chamar lula de hugo cháves, pedir impeachment.
contanto que esse plano vire realidade, já é um bom avanço. querendo ou não, 300kbps já é luxo pra muita gente. não por burrice, mas porque eles nunca tiveram acesso a algo melhor.só depois que essas pessoas tiverem acesso à "banda larga" e descobrirem o que é internet de verdade, aí sim elas vão querer mais. e se o plano acompanhar essa evolução depois de alguns anos, aí sim...

mas claro, primeiro precisa ser dado algum passo. então SE o PNBL der certo, já é alguma coisa, sim. ou seja, se dilma ganhar, talvez, quem sabe...

talvez o cara lá em cima quis dizer que vocês, que moram no Rio, pelo menos têm acesso à "banda larga" (ao contrário de grande parte do país), e não que esse acesso é de primeiro mundo. e por isso acham que 256 ou 512 kbps é pouco... enfim, não to afim de me meter mais

**paulonline** · 13-03-10 02:58

é um começo

tem que começar de algum lugar

**Leekueedy** · 13-03-10 09:57

hahhahah... nego reclama de TER ADSL...

Kara a maior parte territorial do Brasil nem sabe o que é isso.

Se liguem.

**Pennant** · 13-03-10 10:15

Postado originalmente por Leekueedy

hahhahah... nego reclama de TER ADSL...

Kara a maior parte territorial do Brasil nem sabe o que é isso.

Se liguem.

Se liga você, o que adianta ter ADSL se você mal pode usufruir do seu ADSL? Em qualquer estado nas zonas de alto poder econômico tem ADSL amigo. Mas aqui aonde ue moro por exemplo tem uma máfia violenta dentro da Oi e ai é que pega. Sem contar a infraestrutura aérea da mesma.

**Leekueedy** · 13-03-10 11:06

Postado originalmente por Pennant

Se liga você, o que adianta ter ADSL se você mal pode usufruir do seu ADSL? Em qualquer estado nas zonas de alto poder econômico tem ADSL amigo. Mas aqui aonde ue moro por exemplo tem uma máfia violenta dentro da Oi e ai é que pega. Sem contar a infraestrutura aérea da mesma.

É mas aí, como aqui onde estou, eles não estão interessados em melhorar.
Mas há lugares que eles se quer pensam em colocar estrutura que leve ADSL.

É muito podre esse serviço no Brasil mesmo... ficamos com migalhas...
Até hj não entendo como a ANATEL deixa uma empresa vender um serviço sem dizer o quanto vai entregar ao consumidor...
Vide que minha ADSL é até 1mb... ou seja, não tenho garantia nenhuma que irá chegar a isso.

**shadowy** · 13-03-10 13:52

Bom, um grande passo sera dado, apesar dessas velocidades que infelizmente sao bem inferiores, o lamentavel e isso, sera gasto muito dinheiro em velocidades abaixo do esperado, o jeito e aguardar para o melhoramento no futuro com novas velocidades. Em relacao ao interesse politico, isso acontece em todo lugar, mas principalmente aqui no Brasil, que politico so faz quando realmente quer se beneficiar. Infelizmente e isso.

**droveio** · 13-03-10 15:10

Acredito que isso só venha a melhorar porque piorar é difícil, preços absurdos, velocidade baixa e contratos que dizem ser obrigados a ter somente uma porcentagem de sinal. Vixe morar a 5 minutos do centro e ter de usar discada ou rádio só porque meu bairro não está nos padrões de lucratividade deles é f******. Só com algum tipo de concorrência que isso melhora, fui numa palestra de ti da oi no Ita, o palestrante respondeu uma pergunta sobre o porquê da Telefônica tem um serviço tão ruim, a resposta dele foi falta de concorrência, então o serviço pode ser uma ***** no começo, mas vai fazer com que eles acordem um pouco sobre o mercado senão eles não estariam reclamando.

**Pennant** · 13-03-10 15:12

Postado originalmente por Leekueedy

É mas aí, como aqui onde estou, eles não estão interessados em melhorar.
Mas há lugares que eles se quer pensam em colocar estrutura que leve ADSL.

É muito podre esse serviço no Brasil mesmo... ficamos com migalhas...
Até hj não entendo como a ANATEL deixa uma empresa vender um serviço sem dizer o quanto vai entregar ao consumidor...
Vide que minha ADSL é até 1mb... ou seja, não tenho garantia nenhuma que irá chegar a isso.

Mas isso é culpa do governo (anatel) que não fiscaliza, bom.. Uma das coisas que a Oi tem que fazer pra consolidar a compra da BRT é levar internet em todos municípios do país. Já que, seu backhaul passa por todas as capitais do país.

**wmh** · 13-03-10 15:29

É por essas e outras que admiro os japas. Os caras dão um banho em montar/bolar infra-estrutura porque os caras pensam 50~100 anos adiante, aqui a gente pensa no amanhã ou dois dias depois e mais pra frente a gente vê como fica e se fica...

**RaphaelSantos** · 13-03-10 15:39

Também acho que planos de 2mb, deveria ser o minimo aceitavel hoje em dia...

Mas bem sabemos que nao eh assim que as coisas funcionam... Prinicnpalmente no Brasil... no Brasil quando uma coisa eh só um pouquinho complicado, o governo ja deixa para la... e dessa vez tao dando banda larga para o povo... para mim isso eh um extraordinario avanço. Vai tirar voce da total dependencia de vossas majestades, as teles. Agora eles nao vão poder oferecer banda larga de 300kb por quase 100 reais e ainda fazer venda casada com telefone fazendo vc gastar mais de 100 reais para ter menos de 1mb e pior sem garantia de serviço.

Para mim isso eh uma evolução de forma gigantesca no Brasil. e vai melhorar para todos os lados.. quem sequer pode ter internet ou no maximo 56k vai passar a ter 300kbps e muito mais barato... Quem pode pagar por banda maiores nas teles, vai pagar por bandas maiores por um preço, digamos assim, menos injusto...

**Pennant** · 13-03-10 16:01

Postado originalmente por wmh

É por essas e outras que admiro os japas. Os caras dão um banho em montar/bolar infra-estrutura porque os caras pensam 50~100 anos adiante, aqui a gente pensa no amanhã ou dois dias depois e mais pra frente a gente vê como fica e se fica...

Nem da pra falar de japão aqui amigo, Japão do lado do brasil não é NADA no mapa, sem contar a topografia extremamente "ridícula" do nosso querido país la o governo passou fibra em 99% do país e entregou as teles porque foi um investimento a longo prazo para a população mas se você fizer isso aqui no brasil o investimento vai ser de Inviável prazo, porque o custo de se passar fibra pelo Brasil todo........