HD NOTE - WD Scorpio Blue 5400 ou ST Barracuda 7200?

**dtomazzoni** · 01-03-10 14:28

Olá Pessoal,

sempre soube que hd 7200 era melhor do que um de 5400 mas hj dando uma pesquisada vi que a tecnologia mudou muito e alguns hds 5400 inclusive com pouco cache são mais rápidos do que hds 7200.

Estou em dúvida entre esses dois produtos:

HD 320GB 5400 8MB WesterDigital Scorpio Blue (o qual li alguns reviews excelentes)
http://produto.mercadolivre.com.br/M...evt-cenvio-_JM

e o HD 320GB 7200.3 Seagate Barracuda
http://produto.mercadolivre.com.br/M...0-gb-72003-_JM

Este segundo anúncio achei bem esquisito pois a referencia é de um hd de desktop. Vejam as perguntas.

Entre esses, ou nesta faixa de preço (pegando pelo ml) qual é a melhor opção.

Obrigado, abraço !

**Mr_Phillip** · 01-03-10 21:53

Rapaz, em termos de velocidade de escrita e leitura dos dados, os RPM's não influenciam em quase nada.

O que vai deixar esses HD's com performances diferentes é o tempo de acesso aos arquivos. O de 7200RPM é bem mais rapido. Esses testes que correm mundo afora, são testes de copias de arquivos e leituras de arquivos, de nada servem para especificar o real desempenho no desktop. Somente usando pra saber o quão diferente é.

Como o de 5400rpm tem esse porém, ficaria com o de 7200rpm pois os notebooks já são meio capados de desempenho, capar ainda mais com o HD, que é uma peça fundamental para o aproveitamento de performance da máquina, é errado.

Falow

**DuoLEd** · 01-03-10 21:58

O 7300.3 é um modelo já defasado. O 7200.4 tem um firmware que o faz ficar mais lento, porém existem unidades vendidas com um firmware mais atual com uma velocidade superior.

Eu iria de Western Digital, mas fique atento com um detalhe: o modelo de 320GB pode ter 1 ou 2 pratos. No modelo de 2 pratos o HD consome mais e fica bem mais quente do que no modelo de 1 prato. Eu já tive um WD Scorpio Blue de 320GB com 2 pratos e posso afirmar que ele fica bastante quente, já um outro modelo de 250GB de 1 prato fica numa temperatura normal.

**jefersonbmx** · 17-03-10 15:34

Estou com uma dúvida semelhante.

Vi no mercadolivre HD Samsung 5400rpm por 205 reais, e o Seagate discutido no tópico de 7200rpm por 350 reais.

Vale a pena a diferença de preço?

Meu note tem um HD de 160gb e já está lotado, só por isso vou comprar outro.
abs

**Mr_Phillip** · 17-03-10 16:41

Para notebook, é sempre bom tem um HD com máximo de desempenho, pois é um fator limitante hoje em dia na performance do note.

falow

**DokToR-X** · 17-03-10 18:24

compre um de 7.200 rpm fará toda a diferença, eu to esperando o preço dos ssd`s abaixarem que vou colocar um no meu note, vou colocar um de 60~64gb o meu hd de 60gb ta sobrando espaço, jogos e outros programas uso no desktop... abraços

**esf** · 17-03-10 23:39

um 7200rpm tem consumo maior que um de 5400?

**junicoletti** · 18-03-10 09:38

o que vc achou estranho no seagate?? o vendedor foi bem claro numa pergunta. "É 2,5pol ou 3.5??" e a resposta foi 2,5pol............. pronto, é de note.

**RDuran** · 18-03-10 09:40

Postado originalmente por esf

um 7200rpm tem consumo maior que um de 5400?

concerteza
um caso que acontece por exemplo nos macs
eh que o hd original de 5400 a bateria dura 4 5 horas
quando o user troca pra um de 7200 dura 2 horas e meia 3 no maximo

xega ser quase o dobro o consumo

eu no caso de notebook eu nao trocaria por um de 7200 nao
alem de esquentar muito mais, gastar mais, e diferenca nao ira ser brutal assim, fica mais rapido ele fica sim

**Mr_Phillip** · 18-03-10 09:40

Postado originalmente por esf

um 7200rpm tem consumo maior que um de 5400?

Tem sim, maior consumo.

Falow

**jefersonbmx** · 18-03-10 12:39

http://produto.mercadolivre.com.br/M...-sata30gbs-_JM

Achei esse. vou comprar nesse fds e quando chegar eu comento algo sobre. 320Gb já será suficiente. No tom's hardware ele é um dos mais rápidos hd 2,5".

Meu note fica 100% na tomada, e em cima de um cooler, portanto consumo e temperatura não são problemas. Só queria ver se ele é muuito mais barulhento, a ponto de encomodar...