[Resolvido] Comprei WD Caviar Black

**LeandroHunter** · 01-01-10 23:39

Surgiu a oportunidade de pegar um Blue de 320GB, ou Black de 1 TB. No Black, pagaria 50% a mais no valor e teria de "sobra" 680GB. Investimento a longo prazo, talvez. Qual a melhor opção?

Edit: Resolvido: Peguei o Black. Amanhã (06), posto o que achei.

=

Bem, vamos lá. Tenho um Seagate ST3160215AS com as seguintes specs:

SATA 3Gb/s interface
Perpendicular recording technology for maximum drive capacity and reliability
2-MB cache buffer
Ultra-fast performance
Superb reliability
Whisper-quiet operation
Enhanced G-Force Protection against handling damage
78 MB/s maximum sustained data transfer rate
Clean Sweep calibration and Directed Offline scan diagnostics
RoHS (restriction of hazardous substances) compliant

http://www.seagate.com/ww/v/index.js...D&locale=en-US

Uso ele no Windows 7, e pro meu uso, não tenho o que reclamar. Somente em alguns arquivos com mais de 1Gb (executáveis), que ora simplesmente não lê, somente em modo de segurança. Mas funciona perfeitamente, ainda.

Também tenho um Western Digital WD2500AAJS-00VTA0 (Caviar SE) de 250GB que uso para games, back up e músicas. Não achei todas as specs dele, mas sei o seguinte:

7200 RPM 8MB Cache SATA 3.0Gb

Pergunto-lhes:

Li por aí que a Série Green da WD tá "lenta", mas em compração com meus HDs atuais, são mais rápidos, ou é a mesma coisa?

Nunca liguei para velocidade de HD, de verdade! Pra mim, tudo me atende, mas o espaço aqui está complicado, então queria pegar um de 500GB ou ' TB para suprir isto. Se for mais rápido, deixo o de 160 como Back up e o de 250 somente para músicas.

**d18** · 02-01-10 23:35

o green continuará sendo mais lento q os seus hd´s no quesito acsses time....

Green só para backup...é pra isso q ele nasceu...

**Mr_Phillip** · 02-01-10 23:42

Com certeza, vai dar uma surra nesse seagate... Apesar de ser o modelo GREEN que trabalha em rotação de 5400 RPM, ele tem uma velocidade muito boa.

Falow

**André Sato** · 03-01-10 00:00

Caviar Green tem velocidade de leitura de aproximadamente 80MB/S, Caviar Blue uns 120MB/S e Caviar Black uns 150MB/S. Caviar SE é o mais lento de todos, 70MB/S.

**LeandroHunter** · 03-01-10 12:52

Então vou sair no lucro aqui, em comparação com meus atuais. Não sabia desta leitura do Green, ou seja, será quase igual ao meu Seagate atual e mais rápido que o SE que tenho.

**Huguinh** · 03-01-10 13:05

É mais rapido, mas eu pegaria no minimo um Caviar Blue, o de 500 GB você acha por um preço acessivel.

**LeandroHunter** · 03-01-10 13:15

Vou ver se acho em outra loja por aqui o Blue, mas como sei que o Green é uma boa opção também, posso ir nele.

**Pescador** · 03-01-10 13:22

Na verdade a ordem de performance é:

Caviar Blue < Caviar Green < Caviar Black

A questão que envolve o Green é o IntelliSeek que alterna a rotação do HD de acordo com a demanda para economizar energia e o desgaste da cabeça de leitura.

Se o intuito é performance, é melhor estudar os modelos Black.

**DanielAni** · 03-01-10 13:42

Postado originalmente por Pescador

Na verdade a ordem de performance é:

Caviar Blue < Caviar Green < Caviar Black

A questão que envolve o Green é o IntelliSeek que alterna a rotação do HD de acordo com a demanda para economizar energia e o desgaste da cabeça de leitura.

Se o intuito é performance, é melhor estudar os modelos Black.

Assino embaixo.

Mas vc que tem que ver o uso dele, se é pra backup, jogos, etc...

**LeandroHunter** · 03-01-10 13:52

Performance é um item valioso, mas como dito no primeiro post, eu nunca liguei para HD.

Por essa ordem, Caviar Green seria melhor que o Blue então? Ou igual, sei lá.

Bem, o uso principal será para jogos. Mas vejam bem, sempre usei o Seagate e o WD SE para isto, e não tenho do que reclamar, de verdade. Claro, nele, vou por músicas também, minhas fotos, etc etc e etc. Se os atuais já me atendem, penso então que o Green vai me atender tão bem quanto.

**d18** · 03-01-10 16:41

Postado originalmente por Pescador

Na verdade a ordem de performance é:

Caviar Blue < Caviar Green < Caviar Black

A questão que envolve o Green é o IntelliSeek que alterna a rotação do HD de acordo com a demanda para economizar energia e o desgaste da cabeça de leitura.

Se o intuito é performance, é melhor estudar os modelos Black.

Duplamente ERRADO!

A ordem de performance correta é:

Caviar Green - Caviar Blue - Caviar Black

Sendo os Green os mais lentos, os Blue, intermediários e os Black os mais rápidos...

A questão do IntelliSeek foi uma grande pisada na bola da WD...

O disco tem fama de economico e se ele de fato acelerasse o disco de 5400rpm para 7200rpm toda vez q fosse utilizado gastaria-se é mais energia em comparação a um disco de velocidade constante em 7200rpm...

É por isso q nunca vemos uma descrição completa dos HD's Green nos sites de compras...as vezes aparece "5400 e 7200" e em outros apenas colocam "IntelliSeek", sem definir a velocidade...

Mas a verdade é q os Green são 5400rpm e ponto final...podemos comprovar isso no access time deles em testes q ficam sempre por volta de 20ms...

**LeandroHunter** · 03-01-10 17:15

Achei esse aqui também:

http://www.wdc.com/pt/products/Products.asp?DriveID=305

159 moedas.

Já o de 500GB, mas Green, tá custando 219.

**lucascl23** · 03-01-10 17:26

hd é o item mais lento do pc , então fuja desses greens, ja usei e achei péssimo!

**LeandroHunter** · 03-01-10 17:41

O modelo deste citado em meu último post é o mesmo atual:

Modelo: WD3200AAJS

A diferença, é o que o meu é Modelo: WD2500AAJS. Vou tirar ele aqui e ver se tem mais alguma informação.

**Mr_Phillip** · 03-01-10 19:57

Tente procurar os Samsungs F1 também, são muito rápidos e sileciosos.

Falow

**LeandroHunter** · 04-01-10 18:26

Pessoal, surgiu a oportunidade de eu pegar um Blue de 320GB ou um Black de 1 TB. Penso que em termos de velocidade, ambos estariam excelentes, mas compensa eu gastar 50% a mais no valor para ter 680 GB a mais e maior velocidade?

Se eu pegar o Black, vendo meus HDs atuais e fico com apenas 1. Penso que até seja melhor (mesmo tendo um investimento "caro") a longo prazo, em termos de capacidade, e coisas do genero.

Por fim, há bons comentários deste modelo de 1 TB? Vou comprar um Akasa Apache para resfriar o bicho.

**Huguinh** · 04-01-10 18:55

Vendo por esse angulo acredito que vale a pena sim, mas não precisa de cooler pra ele.

Foi o que eu fiz aqui a um tempo atras, peguei logo um de 1 TB pra não me preocupar com espaço por um bom tempo. Futuramente você pode pegar um Green pra fazer o backup do Black ^^

**LeandroHunter** · 04-01-10 19:15

Pois é, ai daqui uns 3 meses eu pego um Green de 500GB para backup e tal, só por garantia... Só tem Steam aqui deve encher uns 200gb facil haha

**avatarwoe** · 04-01-10 20:03

Tem WD Blue 500GB na MM e as vezes rola uns cupom-desconto nessa loja:
HD-500GB-Sata-II-Caviar-Blue-WESTERN-DIGITAL
Chegou a custar 106 reais com 17+5% de desconto

**Pescador** · 06-01-10 19:10

Postado originalmente por d18

Duplamente ERRADO!

A ordem de performance correta é:

Caviar Green - Caviar Blue - Caviar Black

Sendo os Green os mais lentos, os Blue, intermediários e os Black os mais rápidos...

A questão do IntelliSeek foi uma grande pisada na bola da WD...

O disco tem fama de economico e se ele de fato acelerasse o disco de 5400rpm para 7200rpm toda vez q fosse utilizado gastaria-se é mais energia em comparação a um disco de velocidade constante em 7200rpm...

É por isso q nunca vemos uma descrição completa dos HD's Green nos sites de compras...as vezes aparece "5400 e 7200" e em outros apenas colocam "IntelliSeek", sem definir a velocidade...

Mas a verdade é q os Green são 5400rpm e ponto final...podemos comprovar isso no access time deles em testes q ficam sempre por volta de 20ms...

Errei ao digitar a ordem de performance dos HDs. O que você falou é correto pois a ordem é Green < Blue < Black.

Havia visto reviews no Xbits e Anand que os discos tinham rotação variável segundo o fabricante, mas pelos testes de tempo de resposta a rotação parecia-se com um disco de 5400RPM, mas eles não puderam comprovar a teoria formulada.

Discordo da afirmação de que oscilar a rotação dos pratos leva ao aumento no consumo, não necessariamente. Tudo é relativo ao modo como essa oscilação é feita, ao sincronismo dos blocos de dados com o braço de leitura e a quantos pratos o HD possui, entre milhares de outras combinações sem contar as atuações de economia do sistema operacional. Não estou afirmando nem desmentindo você na questão prática de que os Caviars Greens podem ter rotação constante, mas podem também não ter e não temos como confirmar com certeza científica.

Mas mesmo assim o Caviar Green saiu-se melhor que os Barracuda 7200.11 de 3 ou 4 pratos. Logo, velocidade de rotação não deve ser um ítem levado muito a sério se o intuito é uso geral e não performance.

Quanto ao IntelliSeek eu me confundi novamente. Já havia lido sobre ele, mas não têm nada haver com a rotação dos discos, na verdade o Intelliseek é um recurso de estabilização do braço de leitura do HD afim de diminuir vibrações e o consumo energético, mas o mesmo não traz perda de performance.

Há uma animação da Western Digital mostrando muito claramente como funciona o InstelliSeek:

http://www.wdc.com/en/flash/index.as...ly=intelliseek

Desculpem pelas confusões, mas fazia tempo que não discutia sobre tecnologias em Hds e misturei tudo.

**T-G** · 06-01-10 21:23

deixa eu adivinhar vc pego na smartdata ne? pq ainda ontem eu estava olhando e tinha o black, agora a pouco olhei ja nao tem mais...

sera que o green segura as pontas em termos de gravação? segura 5 pioneer sata gravando uma iso ao mesmo tempo? pq os meus seagate 7200.12 aguenta...

**LeandroHunter** · 06-01-10 21:26

Peguei na SmartDATA sim! Ia pegar o Blue, mas como chegou o Black por um preço bem semelhante ao Green de 1 TB, fui nele xD

Olha..... não sou a melhor poessoa a te dizer isso, mas, presumo que sim...