SMS Clean Energy

[nicolasm]

Pessoal, o que vocês acham desse filtro?

Pergunto individualmente, o que cada um acha.

Segue aí a análise do Faller, pra quem não viu ainda.

Fórum do Clube do Hardware - Ver Resposta Única - Você já viu seu filtro de linha por dentro?? Não?? Entre e veja!!

Pessoalmente acho interessante. Tenho uma visão um pouco diferente dele... não penso nas fontes(Full Range), mas sim na minha rede elétrica. Obviamente se houver subtensão ou sobretensão, algo errado está acontecendo, e prefiro que desligue tudo.

E um adendo, na minha opinião é o único filtro que temos por aqui que considero realmente "bivolt". Tem sua faixa de tolerância tanto para redes 127V, como para 220V, de forma auto-seletiva.

[Kayke]

É um bom produto que está e sempre esteve na lista dos recomendados. Boa proteção e bom preço, pelo menos na falta do Clone F8 Plus, que é mais completo. O varistor é de 275 Volts tal como os outros, isso é necessário para poder trabalhar também nas redes 220V. Na filtragem ele é melhor que o UPSAI FHT. Falta à SMS lançar um modelo PLUS com proteção para cabo e telefone, e também adicionar fusíveis térmicos e três varistores. Para quem não quer gastar muito, o SMS é bem recomendado. Para quem quer mais, o Clamper Multiproteção é mais completo e custa mais.

[nicolasm]

Pois é, mas eu queria saber a opinião pessoal sobre ele desligar as tomadas em sobretensão/subtensão.... eu achei interessante.

Agora a noite fui ao shopping só pra comprar um destes e ver esse sistema de relés...

Aproveitei pra dar uma mexida. Troca do capacitor principal, adição de um indutor para melhorar a atenuação de RF, troca do varistor de 14mm (o que vem) por um de 20mm, adicionar varistores entre F-T N-T, trocar os capacitores por cerâmicos.

[Kayke]

Eu uso ele aqui e não levo em consideração esse recurso de proteger contra sutensão e sobretensão porque de modo geral não ajuda e nem atrapalha. É útil para quem tem aparelhos que não trabalham com tensão universal. Talvez possa ser útil excepcionalmente falando até para quem tem equipamentos modernos com PFC ativo e com tensão de 90~264V, em caso de uma anomalia na rede elétrica (meia-fase, etc). Mas é difícil imaginar a rede indo acima dos 264V ou abaixo dos 95V. Alguns já disseram que não gostam dele porque ele vai desligar os equipamentos sem necessidade. Não, não vai, porque a tensão não sobe tanto nem baixa tanto. Outros dizem que não gostam dele porque ele desliga se a tensão subir ou baixar demais. Não é verdade, ele não desliga nunca, ele corta a energia de suas saídas, o que é bem diverso. Mas também não vejo esse recurso como diferencial a favor dele para recomendá-lo no lugar de outros. Enquanto a tensão ficar entre 90~264V aquele recurso é desnecessário. Recomendo ele pela boa relação entre custo e benefício, sendo ele eficiente na proteção contra surtos e na filtragem.

[Inês Vieira]

Eu uso ele aqui e não levo em consideração esse recurso de proteger contra sutensão e sobretensão porque de modo geral não ajuda e nem atrapalha. É útil para quem tem aparelhos que não trabalham com tensão universal. Talvez possa ser útil excepcionalmente falando até para quem tem equipamentos modernos com PFC ativo e com tensão de 90~264V, em caso de uma anomalia na rede elétrica (meia-fase, etc). Mas é difícil imaginar a rede indo acima dos 264V ou abaixo dos 95V. Alguns já disseram que não gostam dele porque ele vai desligar os equipamentos sem necessidade. Não, não vai, porque a tensão não sobe tanto nem baixa tanto. Outros dizem que não gostam dele porque ele desliga se a tensão subir ou baixar demais. Não é verdade, ele não desliga nunca, ele corta a energia de suas saídas, o que é bem diverso. Mas também não vejo esse recurso como diferencial a favor dele para recomendá-lo no lugar de outros. Enquanto a tensão ficar entre 90~264V aquele recurso é desnecessário. Recomendo ele pela boa relação entre custo e benefício, sendo ele eficiente na proteção contra surtos e na filtragem.

Kayke, no caso de fontes com chave seletora o SMS seria uma melhor pedida que o Clone F8?

[Kayke]

Algumas fontes queimam em subtensão, como é o caso da Ice Age. Não subtensão pequena, dentro das oscilações normais da rede elétrica. Nem mesmo para a Ice Age estabilizadores têm alguma utilidade naquela sua função de ficar jogando a tensão da rede para baixo e para cima. Mas em casos de subtensão bem abaixo da tensão normal a Ice Age não resiste nem desliga automaticamente, queima mesmo. E há outras fontes de qualidade ruim que não ficam atrás. Já vi modelo da Thermaltake que também queima em tal caso. O diferencial do SMS seria bem útil nessas circusntâncias. Não deixa de ser uma proteção a mais. Que bom se ele tivesse essa proteção a mais, mas também tivesse os três varistores do Clone e os fusíveis térmicos do Clone. O SMS pode ser melhor opção que o Clone para alguns usuários específicos, com rede elétrica instável, mais sujeita a problemas, e uma fonte bivolt ruim, com chave seletora de tensão. Mas de modo geral o Clone F8 é melhor opção mesmo para usuários com uma rede elétrica normal e uma fonte bivolt com seletor de tensão que não seja das piores. É assim que eu vejo a coisa. Mas existe algo mais que fala a favor do SMS: Enquanto o Clone é mais difícil de ser encontrado e ainda por cima pode ser confundindo com modelo semelhante que não é bom, o SMS está até no supermercado da esquina, tem uma marca mais conhecida e confiável, sem variações de seu conteúdo interno, e é voltado para essa maior parte de consumidores que não têm aterramento em casa e não fazem uso de fontes de qualidade. Então é um produto bem adequado para o típico mercado brasileiro. Tem bom preço e boa proteção para o usuário típico brasileiro.

[nicolasm]

Vc tem um Kayke?

Bom, comprei um e fiz algumas modificaçoes....

vejam ai




Por enquando essas só.... muito bom o filtro e barato

[Kayke]

Tenho dois. Peça para o Faller opinar sobre sua modificação, ninguém melhor que ele para isto. Não colocou fusível térmico?

[nicolasm]

Não achei um lugar eletricamente viavel pra colocar um fusível térmico.... fisicamente tem espaço, mas não achei nas trilhas um lugar pra colocar ele

Não sou tão expert no assunto também;;; longe disso...

[Inês Vieira]

Algumas fontes queimam em subtensão, como é o caso da Ice Age. Não subtensão pequena, dentro das oscilações normais da rede elétrica. Nem mesmo para a Ice Age estabilizadores têm alguma utilidade naquela sua função de ficar jogando a tensão da rede para baixo e para cima. Mas em casos de subtensão bem abaixo da tensão normal a Ice Age não resiste nem desliga automaticamente, queima mesmo. E há outras fontes de qualidade ruim que não ficam atrás. Já vi modelo da Thermaltake que também queima em tal caso. O diferencial do SMS seria bem útil nessas circusntâncias. Não deixa de ser uma proteção a mais. Que bom se ele tivesse essa proteção a mais, mas também tivesse os três varistores do Clone e os fusíveis térmicos do Clone. O SMS pode ser melhor opção que o Clone para alguns usuários específicos, com rede elétrica instável, mais sujeita a problemas, e uma fonte bivolt ruim, com chave seletora de tensão. Mas de modo geral o Clone F8 é melhor opção mesmo para usuários com uma rede elétrica normal e uma fonte bivolt com seletor de tensão que não seja das piores. É assim que eu vejo a coisa. Mas existe algo mais que fala a favor do SMS: Enquanto o Clone é mais difícil de ser encontrado e ainda por cima pode ser confundindo com modelo semelhante que não é bom, o SMS está até no supermercado da esquina, tem uma marca mais conhecida e confiável, sem variações de seu conteúdo interno, e é voltado para essa maior parte de consumidores que não têm aterramento em casa e não fazem uso de fontes de qualidade. Então é um produto bem adequado para o típico mercado brasileiro. Tem bom preço e boa proteção para o usuário típico brasileiro.

Bem, tem uma loja por aqui que tem o F8 01087 e o SMS. A compra seria para um amigo, a fonte dele é uma Akasa de 350w:

Teste da Fonte de Alimentação Akasa Essential Power 350 W | Clube do Hardware

O CDH abriu a fonte e a mesma parece não dispor de varistores...

Esse meu amigo usa um Módulo Isolador Microsol e, após muitas tentativas, o convenci a usar um filtro de linha.

O F8 realmente seria a melhor pedida, já que a fonte não tem varistores e o Clone sim?

[Kayke]

Considerando a qualidade do Clone F8 de código 01087 (modelo Plus), que é mais completo que o SMS, sim. Mas ele estaria bem também com o SMS.

[josé Amilton]

Pessoal,
Não podemos esquecer nunca, uma coisa chamada suportabilidade elétrica. Isto, esta difinido em normas elétricas bem claras.
Os protetores vizam limitar a sobretensão dentro dos valores normalizados. Um equipamento de 110 Volts deve suportar um sobretensão em torno dos 600 Volts aproximadamente e os de 220 volts em torno dos 1200 volts. Os protetores devem atuar na limitação das sobretensões mas não colocar em curto a tensão de serviço. Uma outra coisa importante é o tipo de sobretensão, ou seja, o tempo de duração da sobretensão. Uma coisa é uma sobretensão por raio por exemplo, outra coisa é uma sobretensão na rede elétrica por algum disturbio nela. A primeira teremos impulsos num tempo de us. e na segunda em ms.
Mais detalhes vejam neste tópico;
O QUE É EMC ? : Fontes, Nobreaks e Similares

[nicolasm]

José Amilton, gostaria que adentrasse um pouco mais nesse assunto.

Falar em "equipamento" é muito abrangente. Seria necessário analisar a folha de dados (datasheet) de CADA componente em cada circuito de cada aparelho para aí sim descobrir a tensão máxima que cada um desses componentes consegue absorver em um surto.

Sabemos da delicadeza destes, depois que ultrapassa o máximo absoluto(seja tensão, temperatura, etc.) pode haver danos irreparáveis.

[Kayke]

Importante ali no texto do José Amilton é a menção que ele faz ao tempo de duração da sobretensão. Por isso é bom diferenciar surtos e sobretensão propriamente dita. O surto acontece num intervalo de tempo muito pequeno e pode atingir valores altíssimos. A sobretensão é qualquer valor acima do padrão considerado normal na rede elétrica. Distinção feita, o protetor contra surtos visa dar proteção contra surtos e não contra sobretensão. Para sobretensão, a fonte boa e moderna com PFC ativo e tensão universal continua sendo o remédio. Mas justamente aí que entra o diferencial do SMS: Ele é um protetor contra surtos, que também oferece proteção contra sub e sobretensão, cortando as saídas de energia. Em alguns casos esse diferencial pode ser útil, como por exemplo no caso do usuário Rafaa1 relatado no fórum do CdH:

Comprei o sms clean energy, até que gostei dele. Bastante tomadas e bem construído.
Semana passada deu um problema na rede, ficou só meia fase, 110v (medido no multimetro). O filtro desligou. Ainda bem, pois meu HT estava ligado (apenas 220v).

Fórum do Clube do Hardware - Ver Resposta Única - Recomendação de filtro de linha

[josé Amilton]

José Amilton, gostaria que adentrasse um pouco mais nesse assunto.

Falar em "equipamento" é muito abrangente. Seria necessário analisar a folha de dados (datasheet) de CADA componente em cada circuito de cada aparelho para aí sim descobrir a tensão máxima que cada um desses componentes consegue absorver em um surto.

Sabemos da delicadeza destes, depois que ultrapassa o máximo absoluto(seja tensão, temperatura, etc.) pode haver danos irreparáveis.

Pois bem, parte da explicação o Kayke já falou. A verdade é que ao se produzir um produto para o mercado consumidor, ele deverá ser produzido dentro de normas internacionais e até no particular daquele país. Isso é valido para computador, avião, geladeita, televisores, fogões etc...
Portanto ao ser produzido uma fonte por exemplo, ela é ensaida dentro destas normas. A suportabilidade elétrica é uma delas. Não só de sensibilidade mas também de interferencias que este equipamento possa causar a outros, entendeu. Quando voce abre uma fonte e ve um duplo indutor de entrada, capacitores e varistores, eles funcionam como um filtro de entrada mas também, evitam que os ruídos do chaveamento da fonte retorne para a rede interferindo em outros equipamentos.
No caso dos protetores, visam proteger contra sobretensões que estejam acima das normas operacionais dos equipamentos. A NBR 5410 já especifica a colocação de protetores nos mais diferentes modelos de aterramentos do sistema e a IEC quando o assunto não esta descrito ou ainda não atualizado. A proteção é indicada por areas de atuação. Por exemplo; na entrada de um edificio o impulso esta entre 4000V e 6000V dependendo da alimentação. Já na distribuição interna entre 2,5Kv e 4 Kv e nos equipamentos finais entre 800 Volts e 1500 Volts entendeu?
Entã, o que digo é o seguinte;
Um equipamento de qualidade deveria suportar por exemplo um surto de 0,8 Kv, esta na norma, mas nem sempre os equipamentos tem esta qualidade e precisamos colocar protetores que atuem abaixo deste valores.
Espero ter esclarecido.
Se quizeres mais dados e tiveres paci~encai de ler toda a NBR, verá que ela fala inclusive do tempo de seccionamento de disjuntores, contactores ou reles.
http://eletronicaifpb.6te.net/files/norma5410.pdf

[nicolasm]

Dei um "up" de novo...

[nicolasm]

Alterações feitas:

PCB retrabalhado
Adicionei:
2 varistores Epcos 20K250 entre F-N
Fusível térmico que se funde a 85°C protegendo os varistores, aderindo a ideia do Faller em utilizar pasta térmica no mesmo.
Varistor Epcos 20K250 F-T
Varistor Epcos 20K250 N-T
2 capacitores Epcos 330nFx630V entre F-N e um indutor 10mH fazendo o filtro
2 capacitores cerâmicos 4,7nFx2kV entre F-T
2 capacitores cerâmicos 4,7nFx2kV entre N-T