phenomII965 C3 ou i5 750

[Funz]

Não, só achei o cumulo do nonsense dizer que se precisasse, compraria um monitor na dell só pra provar algo pra alguem que vc nunca viu nada vida . Enfim, chega disso, senao receberemos infração. Independentemente do que vc diga, nao responderei. Abraços. Fui!

[Proper]

O foco é jogos, então o que eu vou escrever será baseado neles.

Para quem foca os benditos jogos e compra AMD é porque olha vários reviews e vê que de fato não há uma disparidade de desempenho para o i5/i7 gastando muito menos (se bem que este propalado custo-benefício já foi para o espaço há algum tempo...), de fato isso é verdade, nos mesmos reviews o próprio Core 2 (que é mais "jurassico" ainda que o K10) também briga pau a pau. A explicação óbvia aí é que em muitos jogos o gargalo está na GPU, isso é muito óbvio, é só olhar por exemplo quando isso não acontece (com multi-GPU "poderosos" ou qualidade e resolução mais baixa para aferir a até onde o gargalo na CPU realmente influência) o i5/i7 disparam na frente, mostrando que de fato a arquitetura (e aí não tem como correr, frequência interna comprova isso em comparações) deles é mais eficiente do que o Phenom II e Core 2. Acham que não? Então olhem estes reviews:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3634&p=8
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=16
http://www.legionhardware.com/articl...ce_part_1.html
http://www.f13pc.com/forum/showthread.php?p=99033
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3649&p=1
http://forums.vr-zone.com/news-aroun...5850-1ghz.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_5.html#sect0
http://www.tomshardware.com/reviews/...0,2114-19.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3551&p=14
http://adrenaline.ig.com.br/bibliote...661.html?pg=10
http://adrenaline.ig.com.br/bibliote...-750.html?pg=6
http://adrenaline.ig.com.br/bibliote...tion.html?pg=6


Entre estes e muitos outros reviews vocês verão justamente o que eu comentei acima: não há de fato uma grande disparidade em jogos entre PII, C2 e i5/i7. Mas nestes mesmos reviews há casos (principalmente com multi-GPU até de HD 5870) que um i5/i7 em overclock são os únicos capazes de "empurrar" estes sistemas, há casos de jogos que se beneficiam mais até do clock do que a arquitetura em si (é só observar alguns que o x4 965 se sai melhor que um i5 750). De repente você diz: "Proper, mas aí tu já está apelando, eu não preciso de um CrossfireX de HD 5870 e logo não preciso gastar tubo de dinheiro em um CPU já que meu PII (ou C2) faz o mesmo trabalho custando muito menos". De fato, por isso eu não troquei o meu bom C2Q, justamente porque como uso ele (no OC da assinatura) é mais do que suficiente para a HD 4890 mesmo em baixas resoluções (já que uso uma TV HD), mas e amanhã? Eu levei muito tempo para aceitar que meu velho X2 4200+ estava muito atrás de um C2D quando ele foi lançado, só caí na real quando comprei uma 8800 GTS... com o tempo e GPU's cada vez mais poderosas chegará um momento que a AMD terá que fazer que nem a Intel com o Netburst: se não for na força bruta (como o Pentium IV que parou em 3.73 Ghz) terá que ser com algo mais eficiente. Podem falar o que quiser, mas clock a clock um i5/i7 é muito superior ao PII e C2 (hoje pela limitação de jogos e GPU's esta superiodade ainda não fica muito evidente mas alguns casos mostram como é óbvio) e o único jeito da AMD continuar competindo é subindo cada vez mais os clocks ou com uma nova arquitetura (que ironia, já que na época do A64 X PIV era o contrário). A não ser que os jogos (estou falando somente deles) comecem adotem em massa o uso de CPU's com cada vez mais núcleos (aí o Thubam começarão a ser tornar competitivos).

Alguns exemplos das citações:

[Barr3l rid3r]

O i7 se sai melhor em games que usam uma banda de memoria larga, ou seja graficos pouco elaborados e sem outros efeitos como fisica e multi-thread aproveitavel, mesmo assim nesse caso ambos conseguem fps muito acima do aceitavel, o fato do amd se sair melhor em games de graficos atuais elaborados soh demonstra que a cpu faz oq precisa onde ela eh mais exigida e tem que fazer a diferenca.. tanto que ela se sai ate melhor que o i7 975 em fps minimos com games atuais de grafico pesado. onde trabalhamos perto do limite aceitavel de fps.

A diferenca do ips para o TN nao esta somente no angulo de visao, que mesmo assim eh mto mais dq 1 grau, mesmo que no TN ainda seja visivel com alguma angulacao, as cores desbotam e o contraste fica diferente. A diferenca para mim tembem esta no fato de ter 16.7 milhoes de cores reais e nao 256mil interpoladas, e principalmente na velocidade media de resposta entre todas as cores que eh mto melhor no ips, nao existe o ghost do pva e TN, coisa que voce provavelmente so percebera quando jogar num ips.