Relato de experiência na troca de um E5 por um Phenom II

**~~panda49~~** · 22-12-09 00:35

Eu acho muito pertinente deixar um relato aqui sobre a incrível melhoria de performance que obtive na minha máquina ao trocar o meu antigo Pentium Dual Core E5200 por um Phenom II 955BE.

É quase pornográfica a diferença de um processador para o outro nos jogos mais atuais. Em alguns casos eu tive praticamente o dobro de performance.

O que me fez criar esse tópico e relatar a diferença é que nem eu acreditava tanto nessa diferença. Imaginava um gargalo de 30%, mais ou menos. O que vejo, hoje, ao trocar de plataforma é que estava com um gargalo de quase 80% nos jogos mais recentes.

Sem fotos, pois alguns jogos não têm benchs mesmo, apenas um relato mesmo pra ajudar o pessoal que tem processadores de dois núcleos e está pensando atualmente se vale a pena dar um upgrade no PC.

O meu E5200 andava diariamente em 3.8Ghz. Com o PII eu estou usando ainda 3.2Ghz, que é o clock original dele. Sinceramente tá excelente a performance stock deste processador. Possuo uma GTX260 que diariamente viaja comigo a 680/2200. A resolução utilizada é de 1680x1050 e todos com 4XAA (exceto Avatar, que na verdade não tem queda com AA ligado).

Em Call of Duty Modern Warfare II eu tinha uma performance que variava entre 35~70FPS. Quando o tiroteio era pesado a performance realmente caia bastante chegando facilmente a 35FPS mesmo, mas mantendo-se lá pelos 50FPS meio que bem estáveis.

Neste instante, na mesma fase cujo nome esqueci, estou com 65FPS de mínimo e o máximo passa bem dos 100FPS, chega a 120 e até 130FPS em algumas situações. De maneira estável, mantenho uma boa média de 80FPS com facilidade, caindo um pouco nas cenas mais pesadas.

Amigos, trata-se de praticamente o dobro de desempenho. Vira outro jogo, sem comparação melhor e mais gostoso de jogar.

No DEMO do Avatar eu saí de 20~35FPS, constantes 30FPS ou pouco menos pra 35~60FPS, mantendo constantes 45FPS. Uma melhoria significativa, principalmente porque as quedas não afetam em nada a qualidade de jogo, enquanto quando caia pra 20FPS era notável a diferença.

No Need for Speed Shift eu fazia 35~60FPS, mantendo uma média de 45FPS, no máximo. Agora não vejo nada abaixo de 65FPS, sendo que na maioria disparada do tempo jogo entre 80 e 90FPS. Temos aqui um caso de 100%. Muitos não fazem noção alguma da diferença que causa jogar com frames tão altos, com mínimos tão baixos.

Em Dirt 2 eu fazia 39FPS mínimos e 55 de média no bench dele. Fui pra 50FPS de mínimo e uma média de 67FPS. Acredito que aqui o clock esteja fazendo muita falta, mas atualizo esse tópico quando conseguir um overclock legal por aqui. De qualquer maneira é uma boa diferença jogar com uma média de 67FPS.

Alguns jogos realmente não tive praticamente nenhum ganho até o momento, como o Resident Evil 5. Mas já deu pra ver que é a minoria absoluta esses jogos que utilizam de maneira totalmente desequilibrada o nosso sistema.

Pretendo ir mantendo atualizado este tópico com as descobertas mais recentes. Os dados aqui são verídicos, não ganharia nada mentindo ou iludindo as pessoas. E meu sistema antigo estava em perfeito estado, com formatação recente e tudo mais.

Então pense vinte vezes antes do próximo upgrade ou na máquina que vai adquirir. Sempre defendi sistemas equilibrados, mas jamais imaginei que a diferença era tão absurda como a que estou vivenciando agora.

**Mr_Phillip** · 22-12-09 00:49

Passei por isso também quando eu tinha um E5200 com 4ghz de overclock e mudei para o phenom da assinatura.

É incrível mesmo como um processador mais robusto melhora significantemente o desempenho dos jogos.

Espero que você consiga fazer um overclock legal nele, pois esse processador é muito bom. Posta aqui os resultados pós-over.

falow

**~~panda49~~** · 22-12-09 00:53

Postado originalmente por Mr_Phillip

Passei por isso também quando eu tinha um E5200 com 4ghz de overclock e mudei para o phenom da assinatura.

É incrível mesmo como um processador mais robusto melhora significantemente o desempenho dos jogos.

Espero que você consiga fazer um overclock legal nele, pois esse processador é muito bom. Posta aqui os resultados pós-over.

falow

Mas eu não fazia idéia que a diferença poderia chegar a tanta. Tá certo que nos jogos mais antigos provavelmente a performance será muito parecida utilizando o mesmo clock, mas veja os jogos que testei. Todos bem recentes e a diferença é realmente monstruosa.

Tô encontrando dificuldade pra fazer overclock nessa mobo da ECS, que precisa zerar o CMOS sempre que o over dá errado e tal. C-CMOS fica embaixo da VGA, complicado. Sinceramente tô bem com 3.2Ghz. Nunca imaginei que pudesse dizer isso, hahahaha.

Mas um dia certamente tentarei, afinal comprei o BE justamente pra não esquentar cabeça.

**panik** · 22-12-09 01:01

Postado originalmente por panda49

Mas eu não fazia idéia que a diferença poderia chegar a tanta. Tá certo que nos jogos mais antigos provavelmente a performance será muito parecida utilizando o mesmo clock, mas veja os jogos que testei. Todos bem recentes e a diferença é realmente monstruosa.

Tô encontrando dificuldade pra fazer overclock nessa mobo da ECS, que precisa zerar o CMOS sempre que o over dá errado e tal. C-CMOS fica embaixo da VGA, complicado. Sinceramente tô bem com 3.2Ghz. Nunca imaginei que pudesse dizer isso, hahahaha.

Mas um dia certamente tentarei, afinal comprei o BE justamente pra não esquentar cabeça.

parabens pela aquisição...
deixa eu advinhar.. está com a780mg-a ultra?
haha pq tbm tenho raiva de dar clear na CMOS que fica embaixo da vga..

realmente a diferença é enorme..

sai de um athlon x2 5000+ para um phenom II x3 @3.4ghz numa hd 4890..
tive mais de 100% de ganho em varios casos..
imagina os core i5,i7 =D

**perez84** · 22-12-09 01:07

Postado originalmente por panda49

Mas eu não fazia idéia que a diferença poderia chegar a tanta. Tá certo que nos jogos mais antigos provavelmente a performance será muito parecida utilizando o mesmo clock, mas veja os jogos que testei. Todos bem recentes e a diferença é realmente monstruosa.

Tô encontrando dificuldade pra fazer overclock nessa mobo da ECS, que precisa zerar o CMOS sempre que o over dá errado e tal. C-CMOS fica embaixo da VGA, complicado. Sinceramente tô bem com 3.2Ghz. Nunca imaginei que pudesse dizer isso, hahahaha.

Mas um dia certamente tentarei, afinal comprei o BE justamente pra não esquentar cabeça.

Eu tive exatamente a mesma situação quando eu sai do Q9550@3.8Ghz (que por sinal é um tremendo processador) para o I7 920@3.66Ghz. A diferença chega a ser altamente perceptivel, principalmente em se falando de queda de FPS em "tiroteio".

Vou dar um exemplo pratico de CPU Bound, jogo muito o TF2 (Team Fortress 2) e, no Q9550, quando estava em servidor com 30/30, era frequentes as quedas de fps para 50 em tiroteios pesados (com maxima de 200fps e media de 150). Ja no I7, os valores ficaram em, 250fps de maxima, 90 de minima e media de 200.

Bem expressivo a mudança né? Concordo que o melhor investimento deve ser na placa de video (talvez porque o impacto de performance seja maior - considerando principalmente sair de uma LOW END para uma HIGH END), mas que um processador novo e descente faz a diferença, isso faz.

OBS: Utilizando exatamente a mesma placa de video.

**De_Ge** · 22-12-09 01:12

Cara,vocÊ não sabe como foi bom ler esse relato,

ja tavaa puto pensando comigo que teria de gastar uma nota em um intel decente e agora que estava para comprar o BE 965 me sinto mais tranquilo =)

No mais alguém recomenda uma placa pra ele ?

Sem frescuras,porque ja que é BE queria uma que não fizesse eu ter de ficar mechendo nela o tempo todo,e sim uma ''plug and play'' =D

Existe ?

**wmh** · 22-12-09 01:14

Pô! Legal você postar e compartilhar tua experiência porque é exatamente a dúvida que eu vinha tendo e venho lendo tentando solucioná-la.

Acredito que muitas outras pessoas tenham a mesma dúvida que eu e vão lhe agradecer enormemente.

Pra mim este tópico virou 5 estrelas.

Vou ficar acompanhando seus relatos.

PS: Tem placas-mãe sim que são boas. Pelo o que li vi 3 placas que são boas no custo vs benefício. Vou ver onde postei e colo aqui.

**Mr_Phillip** · 22-12-09 01:16

Postado originalmente por panda49

Mas eu não fazia idéia que a diferença poderia chegar a tanta. Tá certo que nos jogos mais antigos provavelmente a performance será muito parecida utilizando o mesmo clock, mas veja os jogos que testei. Todos bem recentes e a diferença é realmente monstruosa.

Tô encontrando dificuldade pra fazer overclock nessa mobo da ECS, que precisa zerar o CMOS sempre que o over dá errado e tal. C-CMOS fica embaixo da VGA, complicado. Sinceramente tô bem com 3.2Ghz. Nunca imaginei que pudesse dizer isso, hahahaha.

Mas um dia certamente tentarei, afinal comprei o BE justamente pra não esquentar cabeça.

Pelo menos para a ECS 780GM-A (non ultra) saiu uma atualização de bios que diz dar o clear CMOS automático caso alguma coisa dê errada no boot.

Dá uma sacada no site da ECS pra tu ver.

Se tiver um cooler bom que segure esse bixano, ele pode chegar até perto dos 4ghz. Peguei um Phenom X3 meio ruim de over, tenho que colocar tensão acima de 1.5v pra estabilizar esse overclock da assinatura. Estou pensando seriamente se vale a pena tudo isso, farei testes com variações de overclock pra ver.

Boa sorte ae com o seu combo e parabéns !

falow

**wmh** · 22-12-09 01:19

Postei sobre elas num outro tópico aqui nesta seção do fórum. Seguem abaixo (copiei e colei da hardstore):

. ECS A780GM-A Ultra Black Series (Socket AM3) AMD 780G
. ASRock AOD790GX/128M (Socket AM3/AM2+) AMD 790GX
. Biostar TA785GE 128M (Socket AM2+) AMD 785G

Existem vários relatos positivos sobre estas 3 placas e o preço delas não é abusivo.

**Atoledo** · 22-12-09 01:20

Rapaz... coloca só o 3DMarketing Vantage, só para comparação aqui... vlw!

**Mumm-Ra** · 22-12-09 01:21

É, to vendo que vou ter que gastar mais quando a minha gtx 260 chegar heauheau, PII945 me espera

**~~panda49~~** · 22-12-09 01:29

Postado originalmente por panik

parabens pela aquisição...
deixa eu advinhar.. está com a780mg-a ultra?
haha pq tbm tenho raiva de dar clear na CMOS que fica embaixo da vga..

realmente a diferença é enorme..

sai de um athlon x2 5000+ para um phenom II x3 @3.4ghz numa hd 4890..
tive mais de 100% de ganho em varios casos..
imagina os core i5,i7 =D

Ela mesmo, haha. Então vou mantendo 3.2Ghz que está maravilhoso por aqui.

Postado originalmente por perez84

Eu tive exatamente a mesma situação quando eu sai do Q9550@3.8Ghz (que por sinal é um tremendo processador) para o I7 920@3.66Ghz. A diferença chega a ser altamente perceptivel, principalmente em se falando de queda de FPS em "tiroteio".

Vou dar um exemplo pratico de CPU Bound, jogo muito o TF2 (Team Fortress 2) e, no Q9550, quando estava em servidor com 30/30, era frequentes as quedas de fps para 50 em tiroteios pesados (com maxima de 200fps e media de 150). Ja no I7, os valores ficaram em, 250fps de maxima, 90 de minima e media de 200.

Bem expressivo a mudança né? Concordo que o melhor investimento deve ser na placa de video (talvez porque o impacto de performance seja maior - considerando principalmente sair de uma LOW END para uma HIGH END), mas que um processador novo e descente faz a diferença, isso faz.

OBS: Utilizando exatamente a mesma placa de video.

Uau! Incrível, não imaginava que o Q9550 poderia ser superado tanto pelo i7. Legal!

Postado originalmente por De_Ge

Cara,vocÊ não sabe como foi bom ler esse relato,

ja tavaa puto pensando comigo que teria de gastar uma nota em um intel decente e agora que estava para comprar o BE 965 me sinto mais tranquilo =)

No mais alguém recomenda uma placa pra ele ?

Sem frescuras,porque ja que é BE queria uma que não fizesse eu ter de ficar mechendo nela o tempo todo,e sim uma ''plug and play'' =D

Existe ?

Postado originalmente por wmh

Pô! Legal você postar e compartilhar tua experiência porque é exatamente a dúvida que eu vinha tendo e venho lendo tentando solucioná-la.

Acredito que muitas outras pessoas tenham a mesma dúvida que eu e vão lhe agradecer enormemente.

Pra mim este tópico virou 5 estrelas.

Vou ficar acompanhando seus relatos.

PS: Tem placas-mãe sim que são boas. Pelo o que li vi 3 placas que são boas no custo vs benefício. Vou ver onde postei e colo aqui.

Que bom que estou sendo útil, é realmente a minha intenção. Esclarecer coisas meio obscuras que eram até pra mim coisa de 4 horas atrás.

Quanto a mobo, pelo que andei lendo a melhor opção é a da Biostar. Sinceramente não recomendo a minha 780GM-A Ultra. Não por enquanto.

Postado originalmente por Mr_Phillip

Pelo menos para a ECS 780GM-A (non ultra) saiu uma atualização de bios que diz dar o clear CMOS automático caso alguma coisa dê errada no boot.

Dá uma sacada no site da ECS pra tu ver.

Se tiver um cooler bom que segure esse bixano, ele pode chegar até perto dos 4ghz. Peguei um Phenom X3 meio ruim de over, tenho que colocar tensão acima de 1.5v pra estabilizar esse overclock da assinatura. Estou pensando seriamente se vale a pena tudo isso, farei testes com variações de overclock pra ver.

Boa sorte ae com o seu combo e parabéns !

falow

Vou dar uma olhada lá, Phillips. Valeu aí!

Ah, quanto aos 3.5Ghz, olha, baseado no que tenho aqui com 3.2Ghz, posso afirmar categoricamente que está ótimo este nível de clock. Claro que quanto mais melhor, porém já está realmente num nível bem satisfatório por aqui.

Postado originalmente por Atoledo

Rapaz... coloca só o 3DMarketing Vantage, só para comparação aqui... vlw!

Amigo, infelizmente não o possuo e também não tenho teste do 3D Mark Vantage com o processador antigo.

Postado originalmente por Mumm-Ra Tr1PL3c0r3

É, to vendo que vou ter que gastar mais quando a minha gtx 260 chegar heauheau, PII945 me espera

Talvez, espera chegar pra ver, Mumm-Ra. Muitas coisas que tomava como verdade mudaram depois dessa experiência. Espera chega a GTX260 e compara seu desempenho com o meu. Talvez o seu processador, mesmo utilizando uma tecnologia antiga, que é a K8 da AMD, tenha uma performance bem satisfatória e acima dos processadores de dois núcleos.

**Atoledo** · 22-12-09 01:33

Postado originalmente por panda49

Amigo, infelizmente não o possuo e também não tenho teste do 3D Mark Vantage com o processador antigo.

Queria fazer uma comparação com meu Q6600@3,2... só para ter uma base.... vlw!!!!!!!!

Eu fiz na CPU Score -> 11215, queria saber quanto vc consegue com o PII... vlw

**Mumm-Ra** · 22-12-09 01:35

E o kit montado inicialmente para ser provisorio ate montar um i5 provavelmente vai ficar ai então né panda?

**~~panda49~~** · 22-12-09 01:38

Postado originalmente por Mumm-Ra Tr1PL3c0r3

E o kit montado inicialmente para ser provisorio ate montar um i5 provavelmente vai ficar ai então né panda?

Vamos ver como fica o andar da carruagem! hahaha. Vai ficando enquanto estiver satisfeito. Eu não esperava isso tudo.

No GRID, que acabei de testar, é algo fora de série, completamente fora do acreditável, na boa. Fazia 70FPS de média, se não estou enganado, com 60FPS de mínimo. Agora faço uma média de 125FPS, com mínimo de 95FPS.

A diferença é brutal, principalmente se colocar na câmera de dentro do carro, aonde constantemente tinha slows pra 50FPS, por exemplo. Agora nessa câmera não vejo menos que 70FPS.

**LeBaldi** · 22-12-09 01:49

Panda... eu criei uma certa teoria q possa ser muito a verdade... na verdade ai o q vc percebeu nao eh somente a questao de ter mais cache no cpu... mas sim por ter 2 nucleos de backup!

Aki no meu quad eu testei otro dia enquanto eu encodava um video... o programa usa no maaaximo 52% do meu cpu todo... dai tentei ver se eu desativasse 2 nucleos... se ele se mantinha com o mesmo poder de processamento ( fazendo isso pelo gerenciador de tarefas )... eu fikei impressionado o como o nucleo 3 e 4 sao mais lentos do q o 1 e 2! E mesmo eu deixando esses 2 primeiros somente rodando... teve uma perda de uns 15% comparando aos 4 de uma vez...

Bom... minha teoria? Eh exatamente isso... sao 2 nucleos principais... e 2 de "backup"... ou seja... pra nao sobrecarregar os 2 primeiros ele joga parte pros 2 ultimos... e assim nada trava e tudo roda melhor

Ou seja... o q quase ctz aconteceu ai eh ele nao ocupar mais q 70% de cada nucleo... sendo assim nao gargalando ele mesmo e tendo sobras

E eh por isso q amo quads hahahahahahaha

**~~panda49~~** · 22-12-09 02:01

Postado originalmente por LeBaldi

Panda... eu criei uma certa teoria q possa ser muito a verdade... na verdade ai o q vc percebeu nao eh somente a questao de ter mais cache no cpu... mas sim por ter 2 nucleos de backup!

Aki no meu quad eu testei otro dia enquanto eu encodava um video... o programa usa no maaaximo 52% do meu cpu todo... dai tentei ver se eu desativasse 2 nucleos... se ele se mantinha com o mesmo poder de processamento ( fazendo isso pelo gerenciador de tarefas )... eu fikei impressionado o como o nucleo 3 e 4 sao mais lentos do q o 1 e 2! E mesmo eu deixando esses 2 primeiros somente rodando... teve uma perda de uns 15% comparando aos 4 de uma vez...

Bom... minha teoria? Eh exatamente isso... sao 2 nucleos principais... e 2 de "backup"... ou seja... pra nao sobrecarregar os 2 primeiros ele joga parte pros 2 ultimos... e assim nada trava e tudo roda melhor

Ou seja... o q quase ctz aconteceu ai eh ele nao ocupar mais q 70% de cada nucleo... sendo assim nao gargalando ele mesmo e tendo sobras

E eh por isso q amo quads hahahahahahaha

Interessante o que aconteceu por aí, difícil da gente provar esse tipo de coisa, porém, hehe.

Só sei que aqui a cada jogo me surpreendo mais.

Agora é a vez de um velhinho já, Ghost Recon Advanced Warfighter II. Com PhysX em Extreme esse jogo ficava entre 35~50FPS aqui. Agora? 60~80FPS. Um aumento incrível, melhorando um absurdo a qualidade de jogo. Voltarei a jogá-lo por causa disso!

Testarei Prototype agora!

**Mumm-Ra** · 22-12-09 02:07

Tinha o batman ai?

**Michel027** · 22-12-09 03:29

Parabéns pela aquisição! Pois é, para ter uma experiência digna de jogar em pc, não adianta apenas placa de vídeo, e sim um processador bom...aliás, o conjunto todo deve ser bem equilibrado. hehe

E Antes de acabar meus post, tenho que dizer que o aumento de FPS em alguns jogos me deixaram de boca aberta!

**Funz** · 22-12-09 04:15

Panda, to com o mesmo sistema que voce: phenom 955 + gtx260. Meus jogos nao andam tão bem quantos os seus nao!! Se bem que eu uso resolução fullhd. Btw, como tá o over na sua vga?

**~~panda49~~** · 22-12-09 08:04

Postado originalmente por Funz

Panda, to com o mesmo sistema que voce: phenom 955 + gtx260. Meus jogos nao andam tão bem quantos os seus nao!! Se bem que eu uso resolução fullhd. Btw, como tá o over na sua vga?

De Full HD pra 1680x1050 não tem tanta diferença pra justificar algo tão diferente. E o over da VGA também não pode dar tanto a mais assim. Pode ser que o seu SO não esteja legal. Será que você não tá com problema de stuck 2D clocks? Pra evitar isso eu coloco no CP da nVidia pra preferir sempre máxima potência e dá certo.

**evrocha** · 22-12-09 09:35

Eu só não entendi o motivo da troca de plataforma.Se você já tinha um combo intel,não seria mais barato comprar apenas um quad intel ao invés de comprar mobo e cpu amd?

**bigphill** · 22-12-09 10:17

Eh brother, eu to mudando meu sistema de uma PII X3 720 e ECS A780GMA Ultra e DDR2 800 para PII 955 e uma ECS A790GXM AD3 com DDR3 1333 e sair da GTX 260 para um crossfireX de 5770, que chega a bater uma GTX 295 em muitos casos... Eh um ótimo combo, soh estou esperando que chegue a mother pra montar e depois comprar as 5770.. Plataforma dragon FTW..

**Dickinson** · 22-12-09 10:24

Postado originalmente por perez84

Eu tive exatamente a mesma situação quando eu sai do Q9550@3.8Ghz (que por sinal é um tremendo processador) para o I7 920@3.66Ghz. A diferença chega a ser altamente perceptivel, principalmente em se falando de queda de FPS em "tiroteio".

Vou dar um exemplo pratico de CPU Bound, jogo muito o TF2 (Team Fortress 2) e, no Q9550, quando estava em servidor com 30/30, era frequentes as quedas de fps para 50 em tiroteios pesados (com maxima de 200fps e media de 150). Ja no I7, os valores ficaram em, 250fps de maxima, 90 de minima e media de 200.

Bem expressivo a mudança né? Concordo que o melhor investimento deve ser na placa de video (talvez porque o impacto de performance seja maior - considerando principalmente sair de uma LOW END para uma HIGH END), mas que um processador novo e descente faz a diferença, isso faz.

OBS: Utilizando exatamente a mesma placa de video.

Cara senti isso que vc disse ontem, troquei um q6600 por um i5 750, os mínimos aumentaram muito virou outra jogabilidade! Com o q6600 tava tendo umas quedas até de 40 fps, agora num vi cair menos de 90fps.