PII X4/C2Q/Ci5/Ci7 + GTX 275/285 - Comparativo de performance em jogos

**HalJordanGL2814** · 05-11-09 02:37

Queria pedir uma pequena ajuda aos amigos que possuem processadores quadrinucleares, sejam Phenom II X4, Core 2 Quad, Core i5 ou Core i7, em conjunto com uma GTX 275/285.

Estou fazendo uma pequena avaliação da performance do meu i5 750 nos jogos Crysis, Far Cry 2, Grand Theft Auto IV, e Resident Evil 5.

O objetivo é ver como esses processadores se comportam em jogos, em condições bem parecidas.

Gostaria que os amigos que pudessem ajudar, rodassem alguns benchs usando configurações semelhantes às que postarei logo abaixo, para que a avaliação seja a mais precisa possível.

A CPU pode ficar com o OC que cada um usa diariamente. Pediria apenas que fosse dito qual o clock utilizado, e que a VGA fosse mantida com seus clocks stock, de 648/1476/1242 para Core/Shaders/Memory. No caso de quem tiver uma GTX 275, o ideal seria fazer um pequeno OC para aproximar os clocks dela o máximo possível da GTX 285.

Fiz meus testes usando o driver 191.03 Beta, mas os resultados aqui foram os mesmos que usando os drivers 190.62, 191.07 e 195.39.
Além disso tô usando Windows 7 Home Premium 64 bits original, mas, também tive os mesmos resultados que tinha na mesma versão do Vista.
Minha CPU estava com OC, perfeitamente estável, de 3.6 GHz.
Nos jogos, o filtro AA, quando utilizado, foi setado em 4x, para diminuir um pouco o stress sobre a VGA, e dar um pouco mais de relevância aos clocks da CPU.

CPU-Z

GPU-Z

Driver

Crysis

Far Cry 2

Grand Theft Auto IV

Aqui fica evidente o quanto o benchmark próprio do GTA IV é algo simplesmente inútil, já que seus resultados estão completamente fora de sintonia com os que foram obtidos pelo FRAPS, medindo a performance durante um passeio por um percurso pré-definido no bairro do Broker, mostrado no vídeo abaixo.

Resident Evil 5

Escalonamento de performance por clock
Também testei a performance em jogos do i5 750 usando vários clocks, e determinei que o número mágico para ele, em conjunto com a GTX 285, é 3.6 GHz.

Fiz testes com a CPU em 2.66 GHz, seu valor stock, com o Turbo Mode desativado, para ter uma melhor noção de como os núcleos se comportam a essa frequência fixa, a 3.2 GHz, 3.6 GHz, e por fim, 4.0 GHz. Vale salientar que o vCore utilizado para 4.0 GHz garantiu estabilidade apenas nos benchs, mas, para passar em programas de stress, seria necessário uma tensão maior.

Dessa vez usei a VGA com over, e o AA, quando utilizado, foi mantido em 4x.

Ajustes da CPU

GPU-Z

Crysis

Far Cry 2

Grand Theft Auto IV

Resident Evil 5

Desde já, agradeço a todos que puderem colaborar.

Um abraço!

**GVSPFC** · 05-11-09 16:50

Poxa Hal, até me colocaria a disposição, mas to com uma GTX295, aí não teria como comparar.

Eu estou acompanhando o tópico pois também tenho curiosidade nos resultados.

**Darth** · 05-11-09 18:13

vc já tinha visto mais ta ai... colabotar com topico...

**Paradise Lost** · 05-11-09 18:21

esses tipos de tópicos são bons pra ajudar a gente escolher vga, cpu etc. Mas Hall você tinha um ótimo processador (e8400) principalmente com over pra 4GH, daí pra pegar algo que realmente faça diferença fica meio difícil.

**HalJordanGL2814** · 05-11-09 18:38

Postado originalmente por Paradise Lost

esses tipos de tópicos são bons pra ajudar a gente escolher vga, cpu etc. Mas Hall você tinha um ótimo processador (e8400) principalmente com over pra 4GH, daí pra pegar algo que realmente faça diferença fica meio difícil.

Verdade!
O E8400 é um baita processador.
O i5 só apresentou vantagem sobre ele em GTA IV (sempre ele

), GRID, NFS Shift, Prototype e Ghostbusters.

Postado originalmente por GVSPFC

Poxa Hal, até me colocaria a disposição, mas to com uma GTX295, aí não teria como comparar.

Eu estou acompanhando o tópico pois também tenho curiosidade nos resultados.

Postado originalmente por Barney

Desliga o sli, eu vou postar se o autor autorizar e daqui a pouco vou começar o download do fc2.

Grande Barney!

Eu ia dizer exatamente isso ao GVSPFC.

Suas ajudas serão muito bem-vindas, e desde já os agradeço por isso.

Um abraço!

**GVSPFC** · 05-11-09 21:01

Bem lembrado Barney e meu amigo Hal.

Final de semana farei isso, já que durante a semana to zerado de tempo sobrando.

Grande abraço.

**japa** · 05-11-09 21:34

Botei o i7 pra rodar a 3.8 Ghz e estou rodando uns benchs com o SLI desativado, já já posto os resultados.

**Soufly3xtr3m3** · 05-11-09 21:58

Posso colocar os resultados com um PII 550BE Mod to X4 e GTX275 ?

**japa** · 05-11-09 22:10

Config da CPU e GPU

RE5 DX10 AA 8xQ

SLI ON

FC2 Very High DX10 AA 8x

SLI ON

GTA IV Max

SLI ON

Com exceção ao teste do GTA IV que não usa AA, em todos os outros a banda maior da GTX 285 fez bastante diferença.

Nota-se também um bug no SLI no teste 4 do RE5, resultado praticamente igual ao teste com SLI OFF.

Se precisar de algum outro teste, só avisar.

[]´s

**HalJordanGL2814** · 05-11-09 22:49

Postado originalmente por Soufly3xtr3m3

Posso colocar os resultados com um PII 550BE Mod to X4 e GTX275 ?

Não só pode, como deve, querido modera!

Postado originalmente por japamd

Config da CPU e GPU

RE5 DX10 AA 8xQ

SLI ON

FC2 Very High DX10 AA 8x

SLI ON

GTA IV Max

SLI ON

Com exceção ao teste do GTA IV que não usa AA, em todos os outros a banda maior da GTX 285 fez bastante diferença.

Nota-se também um bug no SLI no teste 4 do RE5, resultado praticamente igual ao teste com SLI OFF.

Se precisar de algum outro teste, só avisar.

[]´s

japa, eu já disse hoje que eu te amo?

Rapaz, posso estar enganado, mas aparentemente a performance do i5 750 e do i7 920 em jogos é a mesma, né?
Porque essa diferença que houve aí, creio eu, deveu-se à diferença apenas entre as VGAs.

Putz, e eu pensava que os i7 arregaçavam no RE5 e no FC2.
Esses teus resultados, japa, só me deixam mais confiante em jamais dar bola a essas porras de reviews de "sites especializados".

Porque os resultados que eu e o Darth obtivemos com o i5, e você obteve com o i7, estão menores ou iguais aos que eu obtinha com o E8400 a 4.0 GHz, com exceção, claro, do GTA IV.
Ou seja, a realidade é bem diferente da que esses reviews por aí afora pintam.

Olha, agora já foi, então, não adianta chorar o leite derramado, mas, tô vendo que eu devia era ter trocado só o E8400 por um Q9550.
Ia tá com performance em jogos maior ou igual ao que tenho hoje, e ia ter gastado uma merreca na troca só da CPU.

Mas, é isso aí, vivendo e aprendendo.
É bom porque serve de alerta pra galera que se deixa levar pelos comentários nonsense de que soquete 775 tá morto, e ficam estressados pensando numa mudança de plataforma com medo de ficarem ultrapassados.

Para quem tá pensando em jogos, vida longa aos Core 2!

Obrigado a todos pelas contribuições, e vamos continuar postando que é pra gente poder esclarecer as dúvidas da rapaziada.

Um abraço!

**japa** · 05-11-09 22:53

hehehehe, te disse por MP que os resultados seriam esses, pra jogos e com esses settings a responsa é jogada pra VGA, a CPU faz pouca ou nenhuma diferença.

Tô rodando os mesmos testes com um over mais forte na CPU, a diferença é praticamente inexistente com AA 8xQ, já com AA 4x acho que teríamos um panorama um pouco diferente, com leve vantagem pro i7. Se quiser tirar a prova, rode os testes novamente com AA 4x, faço o mesmo aqui depois.

[]´s

**HalJordanGL2814** · 05-11-09 23:05

Beleza, japa!
Vai deixar a CPU em quanto, que é pra eu colocar a minha no mesmo clock?
VGA vou deixar em stock.

**Soufly3xtr3m3** · 05-11-09 23:06

PII X2@X4 550BE 3.1Ghz
Biostar TA790GX A3+
2x2GB DDR3 Markvision
XFX GTX275 191.07

**japa** · 05-11-09 23:10

Postado originalmente por HalJordanGL2814

Beleza, japa!
Vai deixar a CPU em quanto, que é pra eu colocar a minha no mesmo clock?
VGA vou deixar em stock.

Estou rodando com a CPU em 4.5 Ghz, já rodei RE5 com AA 4x e 8xQ, estou terminando FC2 e em seguida vou rodar GTA IV, depois posto aqui.

**HalJordanGL2814** · 05-11-09 23:15

Postado originalmente por Soufly3xtr3m3

PII X2@X4 550BE 3.1Ghz
Biostar TA790GX A3+
2x2GB DDR3 Markvision
XFX GTX275 191.07

Soulfla biba, mete um Windows 7 aí, rapá!
XPzão mais DX9 não vale.

Postado originalmente por japamd

Estou rodando com a CPU em 4.5 Ghz, já rodei RE5 com AA 4x e 8xQ, estou terminando FC2 e em seguida vou rodar GTA IV, depois posto aqui.

HOLY FUCKING SHIT!!!

4.5 GHz é soda!
Aqui só vai até 4.2 GHz e com o pé na goela do bichin.
Vou testar aqui com 4.2 GHz e posto já, já também.

**Soufly3xtr3m3** · 05-11-09 23:18

Postado originalmente por HalJordanGL2814

Soulfla biba, mete um Windows 7 aí, rapá!
XPzão mais DX9 não vale.

HOLY FUCKING SHIT!!!

4.5 GHz é soda!
Aqui só vai até 4.2 GHz e com o pé na goela do bichin.
Vou testar aqui com 4.2 GHz e posto já, já também.

Esse fds quando o HD novo chegar eu instalo o XP e aproveito pra botar o seven no dual-boot

**Proper** · 05-11-09 23:23

Jordan, eu só não entendi porque você ficou decepcionado com os resultados do RE5 e Far Cry 2, seus resultados parecem ser bem condizentes (até pelo que eu vi em outros testes). Os meus por exemplo não são muito diferentes com o Q9550 @ 4.0 Ghz + HD 4890.

**Iggor** · 05-11-09 23:28

Cara com uma mobo boa 775 e melhor pega um Q9550 isso q vou fazer, hehehhe

**HalJordanGL2814** · 05-11-09 23:30

Postado originalmente por Soufly3xtr3m3

Esse fds quando o HD novo chegar eu instalo o XP e aproveito pra botar o seven no dual-boot

Beleza, biba!

Postado originalmente por Proper

Jordan, eu só não entendi porque você ficou decepcionado com os resultados do RE5 e Far Cry 2, seus resultados parecem ser bem condizentes (até pelo que eu vi em outros testes). Os meus por exemplo não são muito diferentes com o Q9550 @ 4.0 Ghz + HD 4890.

Mestre Proper!

Eu fiquei meio desapontado porque via review em tudo quanto era canto, onde Far Cry 2 rodava bem melhor nos quad cores, especialmente nos i7.
Daí imaginei que no i5 isso também iria ocorrer.
Porém, quando fiz o comparativo do E8400 e do i5 750, ambos a 4.0 GHz, me deparo com o seguinte.

Ou seja, no FC2 eu tive perda de performance, e no RE5 não mudou absolutamente nada, contradizendo tudo o que tem espalhado aí pela net.
E isso foi agravado agora porque tô vendo que no i7 também acontece a mesma coisa, e pelo que você tá dizendo, parece que no Q9550 não é muito diferente.

Resumindo, E8400 FTW!!!

**japa** · 05-11-09 23:41

Postado originalmente por HalJordanGL2814

Mestre Proper!

Eu fiquei meio desapontado porque via review em tudo quanto era canto, onde Far Cry 2 rodava bem melhor nos quad cores, especialmente nos i7.
Daí imaginei que no i5 isso também iria ocorrer.
Porém, quando fiz o comparativo do E8400 e do i5 750, ambos a 4.0 GHz, me deparo com o seguinte.

Ou seja, no FC2 eu tive perda de performance, e no RE5 não mudou absolutamente nada, contradizendo tudo o que tem espalhado aí pela net.
E isso foi agravado agora porque tô vendo que no i7 também acontece a mesma coisa, e pelo que você tá dizendo, parece que no Q9550 não é muito diferente.

Resumindo, E8400 FTW!!!

Hal, me intrometendo na resposta pro Proper, o que está querendo é impossível, ao setar os filtros no talo com tem feito a carga passa toda pra VGA, a CPU não faz diferença a ponto de aparecer alguma vantagem. Não sei se joga com esses settings (AA 8xQ), se usar 4x acredito que já verá alguma diferença, principalmente se tivesse uma GTX 295.

**HalJordanGL2814** · 05-11-09 23:50

Postado originalmente por japamd

Hal, me intrometendo na resposta pro Proper, o que está querendo é impossível, ao setar os filtros no talo com tem feito a carga passa toda pra VGA, a CPU não faz diferença a ponto de aparecer alguma vantagem. Não sei se joga com esses settings (AA 8xQ), se usar 4x acredito que já verá alguma diferença, principalmente se tivesse uma GTX 295.

Opa, japinha!
O pior é que, quando dá, eu jogo mesmo com o AA 8xQ.
No FC2, dava pra fazer isso com o E8400 a 4.0 GHz tranquilamente, mas, com o i5, fica dando uns stutterings bem chatinhos quando uso DX10.
Eu imaginava que, mesmo com esse nível de AA, a CPU pudesse fazer uma maior diferença nesses jogos, mas, vejo que me equivoquei.

Bom, coloquei aqui o i5 a 4.2 GHz, e vou deixar minha GTX 285 nos mesmos clocks que você deixou a sua VGA naquela screen do CPU-Z, pra minimizar as diferenças entre elas.

Vou rodar aqui o RE5 e o FC2 com AA 4x. Não vou rodar o GTA IV porque já fiz esse teste hoje e não dá diferença nenhuma de 3.8 GHz.

Já, já eu posto aqui.

EDIT

Pronto, testes com o i5 a 4.2 GHz, a GTX 285 nos mesmos clocks que o japa deixou a GTX 295, e com o FC2 e o RE5 usando AA 4x.

CPU-Z + GPU-Z

Pense num chipzinho ruim de over esse que eu peguei.
Mesmo com esse vCore todo, ele não passa nos testes de estabilidade, é só pra rodar bench mesmo.

Far Cry 2 - Resultados com AA 4x

Resident Evil 5 - Resultados com AA 4x

**Darth** · 06-11-09 01:02

hal
se te serve de consolo meu i5 é tão ruim quanto o teu hahahaha...
caso queira que eu rode algo só pedir, mais creio que oque tinha pra rodar já rodei no topico mini-review i5 + gtx275

**Barney** · 06-11-09 08:56

Meus testes como prometido, cpu@4.0GHz e gpu@640MHz ....

**japa** · 06-11-09 11:15

Praticamente não deu diferença entre 3.8 e 4.5 Ghz com AA 8x, então fiz um teste diferente: configurei o i7 com 4.2 Ghz mas com apenas 2 cores e HT desligado, ou o equivalente a um dual core.

Pra minha surpresa mesmo com 2 núcleos e HT OFF os resultados no RE5 e FC2 pra single GPU foram idênticos aos testes que fiz com o i7 rodando com HT ON (4 núcleos, 8 threads) e clocks 3.8 e 4.5 Ghz !

i7 @ 4.5 Ghz HT On

i7 @ 4.2 Ghz 2 núcleos HT Off

No FC2 com o SLI da GTX 295 ligado a diferença com AA 4x foi pequena.

i7 @ 4.5 Ghz HT On

i7 @ 4.2 Ghz 2 núcleos HT Off

Resumindo, mesmo nestes títulos onde teoricamente um quad core se daria melhor, apenas dois núcleos estão dando os mesmos resultados nos benchmarks.

**GVSPFC** · 06-11-09 11:36

Bom, o Japa já me substituiu com louvor nos testes do i7 920.

Eu poderia testar um Q9550@3.8ghz + GTX285, mas acho que não seria muito válido, pois só tenho o WinXP nesse PC e o RE5.

Infelizmente esse PC tá sendo desmontado final de semana e não tenho como ajudar em mais jogos e nem com o Windows 7.

Tá chegando pra mim um i7 860, me comprometo a postar os testes desse processador quando chegar e estiver montado, o que deve ser por volta do final de novembro.