[Mini-Review] i5 750 + GTX275

[Darth]

Bom, como i5 750, P7P55D serie, 2x2GB 2000mhz G.skill trident e ripjaw, GTX275, GTX285, 4890 esta no foco de muita gente resolvi fazer um mini-review com os jogos mais populares de atulidade, tais como Crysis warhead, Gran Theft auto IV, Race Drive GRID e etc.

Config

i5 750 @ 3.8ghz
hyper 212Plus
2x2GB G.Skill Trident 2000Mhz 9-9-9-27
P7P55D Deluxe
GTX275 EVGA 648/1458/1188
Win Seven x64 ultimate
Drive 191.07

3Dmark vantage physx OFF


Temperatura Full Load @ 1.37v Prime95 5min~ hyper212Plus


Crysis Warhead

1680x1050, 8xAA, Gamer, DX9



1680x1050, 8xAA, Enthusiast, DX10


Gran Theft Auto IV



Race Drive GRID



GRID como não tem um benchmark proprio rodei 3Loop no Fraps.
Min: 74 Avg: 90.517 Max: 108
Min: 72 Avg: 94.900 Max: 114
Min: 70 Avg: 94.325 Max: 115

Resident Evil 5 DirectX10




Left 4 Dead


Left 4 Dead como não tem benchmark proprio rodei 3loop pelo fraps, um entre cada safehouse.
Min: 43 Avg: 126.829 Max: 247
Min: 62 Avg: 152.888 Max: 286
Min: 68 Avg: 158.917 Max: 290

Batman Arkham Asylum v1.1
Rodei o game em duas opçoes diferentes, uma com physx e ambient occlusion pra galera da ati também poder rodar e outra com physx e ambient occlusion.

Physx e ambient occlusion OFF



Physx e ambient occlusion ON



FarCry2





Street Fighter IV Loading...

se alguem quiser que eu rode alguem bench só pedir, dai vejo se é posivel...
ficaria muito contente se a galera de Q9550, i7 920, Phenom 955, 965, 4890, gtx285 dessem uma colaborada

[Samuel Greco]

Muito baum! gostei

[Murisoka]

Muito bom mesmo, vai servir de base pra mim, porque estou pegando um C2Q925 ES, com a minha assinatura e comparar o desempenho em relação ao i5.

Parabéns.

[_Morgadu_]

Realmente bons resultados. Eu tô pensando em i5.

Abraço.

[darkvenom_2008]

Fim do ano também estou pensando em montar um i5.

Valeu pelo review!!!

[HalJordanGL2814]

Show de tópico, Darth!

Minha pequena contribuição.

Fiz meus testes usando o driver 191.03 Beta, mas os resultados aqui foram os mesmos que usando os drivers 190.62, 191.07 e 195.39.
Além disso tô usando Windows 7 Home Premium 64 bits original, mas, também tive os mesmos resultados que tinha na mesma versão do Vista.
Minha CPU estava com OC, perfeitamente estável, de 3.8 GHz.

CPU-Z


GPU-Z


Driver


Resident Evil 5 - DX10 - Configuração




Resultado



Far Cry 2 - DX10 - Configuração




Resultado


Um abraço!

[Darth]

vlw galera
samuel bixinha só quero ver essa 5770 em...

Show de tópico, Darth!

Minha pequena contribuição.

Fiz meus testes usando o driver 191.03 Beta, mas os resultados aqui foram os mesmos que usando os drivers 190.62, 191.07 e 195.39.
Além disso tô usando Windows 7 Home Premium 64 bits original, mas, também tive os mesmos resultados que tinha na mesma versão do Vista.
Minha CPU estava com OC, perfeitamente estável, de 3.8 GHz.

CPU-Z


GPU-Z


Driver


Resident Evil 5 - DX10 - Configuração




Resultado



Far Cry 2 - DX10 - Configuração




Resultado


Um abraço!

vlw pela contribuição hal, vou instalar farcry2 hoje atarde pra rodar os bench...

[danterx8]

Gostei do review!!

dia 20 meu i5 ja ta aê!!

[E.Chacon]

3DMarkVantage



Crysis Warhead DX9 1680X1050 8XAA



Crysis Warhead DX10 1680X1050 8XAA




GTA IV





Todos os testes realizados @ 3.5Ghz com cooler box, memoria em 1400mhz 8-8-8-21

até a proxima

[HalJordanGL2814]

3DMarkVantage



Crysis Warhead DX9 1680X1050 8XAA



Crysis Warhead DX10 1680X1050 8XAA




GTA IV





Todos os testes realizados @ 3.5Ghz com cooler box, memoria em 1400mhz 8-8-8-21

até a proxima

Caramba, i7 920 e i5 750 tão praticamente com a mesma performance.

Chacon, se puder, dá uma contribuída nesse tópico aqui também: Solicitação aos detentores de i7 920 + GTX 285.

Um abraço!

[nvkx]

Caramba, i7 920 e i5 750 tão praticamente com a mesma performance.

Chacon, se puder, dá uma contribuída nesse tópico aqui também: Solicitação aos detentores de i7 920 + GTX 285.

Um abraço!

Entao, mas acho q p games vai ser isso mesmo. Os I7 levam pau dos Phenom em games. A diferença maior deve ser em outros aplicativos não?

[HalJordanGL2814]

Entao, mas acho q p games vai ser isso mesmo. Os I7 levam pau dos Phenom em games. A diferença maior deve ser em outros aplicativos não?

Em aplicativos com certeza deve haver vantagem.
Pena que o pessoal que tem PII aqui no fórum não é muito chegado a benchmark, porque eu queria ver até que ponto os PII "dão um pau" nos i5/i7.
Já deixei de confiar em review de "sites especializados", porque quando a gente mete a mão na massa vê que a coisa é um bocadinho diferente.

[Fernando Alonso]

Entao, mas acho q p games vai ser isso mesmo. Os I7 levam pau dos Phenom em games. A diferença maior deve ser em outros aplicativos não?

Não é isso, a meu ver - uma visão um tanto dedutiva - é que os Phenon II pelo fato da AMD ter as comunicações da cpu com os outros componentes mais desenvolvidas, mais maduras - leia-se o hypertransport II deva ser mais maduro e otimizado que o QPI da intel vendo que o último é mais recente - então quando não se tem um quadro de exigência ademais da cpu(um cenário de single gpu em um game gpu_bound por exemplo) os Phenon parecem "levar vantagem" muito em função da otimização do hypertransport II, mas veja que a diferença é pífia.

Já quando adicionamos ao quadro acima uma outra GPU(dualgpu), liberando então o processamento gráfico, é liberado como consequência também o processamento da cpu e os intel mostram sua folga, enquanto que os amd mostram suas limitações. Além do que isso também prova de quebra a maior eficiência do desenho do processador intel (vide reviews de crossfire e sli Nehalen vs Lynfield vs Deneb).

Parece ser tanto verdade isso que a Intel reconheceu sua deficiência e copiou a AMD (muito pioneira por sinal), no esquema de acabar com o gargalo do fsb. Agora fata à amd reduzir a deficiência de processamento por clock dos seus chips frente aos intel.

[vitoka]

Ae Darth, ficou muito bom o review !

[Darth]

para deixar o topico perfeito vou postar mais tarde bench do Farcry2 e Street Fighter IV e amanha devo rodar um super PI a um clock maior...
vlw ai mais uma mais uma vez a galera que esta postando...
-----------------------------------------------------------
edit

pronto, FarCry2 postado

[E.Chacon]

Em jogos o cache e o maior clock dos Phenom II quando comparado com o clock STOCK do Core i7 920 os PII ganham, porém clock a clock a coisa muda.

o i7 é melhor para aplicaçoes mais novas.. vo baixar algums games que usam 4 nucleos.

o Core i5 usa a mesma arquitetura que o i7.. a unica diferença é que o I5 não faz triple channel, não usa QPI/Blck e não tem HT ( Hyper treading ) fazendo c/ que ele seja 4 Nucleos / 4Threads.

[Darth]

Em jogos o cache e o maior clock dos Phenom II quando comparado com o clock STOCK do Core i7 920 os PII ganham, porém clock a clock a coisa muda.

o i7 é melhor para aplicaçoes mais novas.. vo baixar algums games que usam 4 nucleos.

o Core i5 usa a mesma arquitetura que o i7.. a unica diferença é que o I5 não faz triple channel, não usa QPI/Blck e não tem HT ( Hyper treading ) fazendo c/ que ele seja 4 Nucleos / 4Threads.

tem mais algumas diferenças... exemplo: P55 só suporta 16 faixas, então em SLI/CF fica 8x 8x ou 8x 8x 4x já x58 suporta 36x faixas então da pra fazer um 16x 16x ou 16x 8x 8x... e como se trata de pci-e 2.0 a diferença de 8x para 16x é mínima, mais não podemos negar que a tri-sli ou crossfire a diferença já é grande... 4x é osso...
e tem também aquele papo de que a comunicação do pci-e com o processador no P55 é direta, já no x58 passa por um chipset antes...
e pelo que sei i5 tem QPI/BCLK sim...

[Fernando Alonso]

tem mais algumas diferenças... exemplo: P55 só suporta 16 faixas, então em SLI/CF fica 8x 8x ou 8x 8x 4x já x58 suporta 36x faixas então da pra fazer um 16x 16x ou 16x 8x 8x... e como se trata de pci-e 2.0 a diferença de 8x para 16x é mínima, mais não podemos negar que a tri-sli ou crossfire a diferença já é grande... 4x é osso...
e tem também aquele papo de que a comunicação do pci-e com o processador no P55 é direta, já no x58 passa por um chipset antes...
e pelo que sei i5 tem QPI/BCLK sim...

Claro que tem kra, se não o processador iria se comunicar com os outros componentes através de que se não tem fsb? Que eu saiba a diferença básica entre i5 e i7 é o hyper trheading (simulação de 4 núcleos lógicos, adicionando 4 instruções a mais por pulso de clock, garantindo uns 30 a 35% de performance a mais quando a aplicação aproveitar) e o triple channel.

PS: Os mais entendidos se eu estiver errado me corrijam.

[Dupas]

Show, Darth!
Depois posto uns resultados!

[Darth]

Show, Darth!
Depois posto uns resultados!

só quero ver em dupas... até agora só nvidia e intel colo aki, vez da AMD agora...

[Murisoka]

Só para constar ai para galera, com a minha assinatura fiz 87.3 no Resident 5 em directx 10.

[HalJordanGL2814]

Só para constar ai para galera, com a minha assinatura fiz 87.3 no Resident 5 em directx 10.

Resolução, filtros, configurações de qualidade ingame?

[Murisoka]

Resolução, filtros, configurações de qualidade ingame?

As mesmas usadas pelo criador do tópico, só a resolução que usei foi 1280x1024 devido ao monitor de 17 pol.

[Sacorphagus]

Eu achei a diferença entre i7 920 e i5 750 interessante, 82,5 fps vs 77,4fps ainda é consideravel; 6,5%

Eu quero ver mesmo é esses Phenom II bater nos i7, como dizem

[HalJordanGL2814]

As mesmas usadas pelo criador do tópico, só a resolução que usei foi 1280x1024 devido ao monitor de 17 pol.

Ah, valeu!
Tava estranhando essa diferença nos valores, hehe.

Eu achei a diferença entre i7 920 e i5 750 interessante, 82,5 fps vs 77,4fps ainda é consideravel; 6,5%

Eu quero ver mesmo é esses Phenom II bater nos i7, como dizem

Mas essa diferença foi por conta das resoluções diferentes.
Numa mesma resolução, os resultados teriam sido praticamente idênticos.

Tô até agora esperando os donos de PII aparecerem aqui: PII X4/C2Q/Ci5/Ci7 + GTX 275/285 - Comparativo de performance em jogos, pois também tô curioso pra ver como eles se saem em jogos frente os Ci5/Ci7, mas, infelizmente o pessoal não tá contribuindo.