E8400 vs i5 750 - Mini-comparativo em jogos a 4.0 GHz

**HalJordanGL2814** · 25-10-09 23:36

Postado originalmente por DeNiM

Muito bom a sua analise pelo visto vc manja mt!!!

Cara quanto vc pago nessa config completa ai do core i5 ?

Eu sei que aqui agente ta querendo saber o desempenho dela nos games mais e ai nas outras tarefas está muito rapido ? Como por exemplo na hora de iniciar,abrir programas pesados.

Sempre gostei do Core i5

E queria saber como ele ta ai nas aplicaçoes gerais.

Abraço aew manow

Valeu!

Mas, pra poder dizer que manjo alguma coisa, ainda tenho que aprender muito.

Rapaz, o i5 eu comprei na Mania Virtual, e saiu por R$ 580,00 à vista, já com frete incluso.
A mobo eu comprei ao juninho_foz, por R$ 720,00 mais o frete.
As memórias eu encomendei da NewEgg com o Barasko lá do FórumPCs, e me custou R$ 320,00 mais o frete.

No caso das outras tarefas não deu pra sentir muita diferença, porque fora os jogos, o que uso aqui é muito leve.
Só Firefox, Messenger, Word, nada que exija muito do sistema.
Mas, pude perceber maior agilidade na instalação de programas, e como comentei antes, no tempo de descompactação de arquivos, que é bem rápido mesmo.

Um abraço!

EDIT
Fazendo uma análise mais minuciosa aqui, eu acho que realmente tem algo errado na "conversa" entre o i5 750 e o Far Cry 2.

No E8400, ocorriam duas coisas:
1) Nas mesmas condições, a performance em DX10 era substancialmente MAIOR do que a performance em DX9, o que é uma particularidade desse jogo.
2) A medida que o clock da CPU aumentava, havia também um aumento gradativo em todas as taxas de FPS, mínimos, médios, e máximos.

Já no i5 750, tá ocorrendo o seguinte:
1) As performances em DX9 e DX10 estão simplesmente idênticas, em todas as taxas, com a diferença que em DX10 ocorrem micro travadas altamente irritantes.
2) Ao passar a CPU do modo stock + Turbo Mode ativado para um OC de 3.8 GHz as taxas de frames aumentaram em míseros 3 FPS.

Não sei se é alguma incompatibilidade de programação entre o jogo e a CPU, ou se pode até ser driver de VGA, vou analisar isso com mais cuidado.
Mas, que tem alguma coisa errada aí, tem.

**Power_Pc** · 26-10-09 01:44

fico top os testes...
eu estou dando um jeito de me atira nos i5

pois o meu pc da assinatura psss.. auhaushusa

**nvkx** · 26-10-09 11:20

Jordan, me diz uma coisa. Para o uso em outros aplicativos vc notou diferença?
TO pensando em migrar d plataforma e nao sei se vale pegar um combo I5 ou se parto p um I7 920.

**tehort** · 26-10-09 12:04

Postado originalmente por nvkx

Jordan, me diz uma coisa. Para o uso em outros aplicativos vc notou diferença?
TO pensando em migrar d plataforma e nao sei se vale pegar um combo I5 ou se parto p um I7 920.

Se eu fosse vc, partiria logo de i7, só pela possibilidade de usar processadores six core no futuro, nao acho muita vantagem mudar de quad pra quad core, ainda mais o seu, q conseguiu 4ghz ^^

**pnbjunior** · 26-10-09 12:05

Te mandei uma MP amigão...

**nvkx** · 26-10-09 12:23

Postado originalmente por tehort

Se eu fosse vc, partiria logo de i7, só pela possibilidade de usar processadores six core no futuro, nao acho muita vantagem mudar de quad pra quad core, ainda mais o seu, q conseguiu 4ghz ^^

Tenho a maior dó de desfazer do meu combo. hahahah
É quase um filho!

**HalJordanGL2814** · 26-10-09 12:58

Postado originalmente por pnbjunior

Te mandei uma MP amigão...

Opa!
MP respondida.
No aguardo de algum retorno seu.

Postado originalmente por nvkx

Jordan, me diz uma coisa. Para o uso em outros aplicativos vc notou diferença?
TO pensando em migrar d plataforma e nao sei se vale pegar um combo I5 ou se parto p um I7 920.

Postado originalmente por nvkx

Tenho a maior dó de desfazer do meu combo. hahahah
É quase um filho!

Então, não se desfaça!

Como o tehort já falou, não vejo sentido nenhum sair de um Q9550 a 4.0 GHz como o seu para um i5 750.
Aliás, se você não pensa em fazer SLI ou CF, não vejo sentido de mudar nem pra um i7, pois, duvido muito que no uso de programas diários, um usuário comum fosse sentir alguma diferença.

Um abraço!

**Vicalvi** · 26-10-09 17:49

Tal de HalJordan tá muito amostrado pro meu gosto.

Brincadeira man, belo comparativo, parabéns.

**Junim** · 02-01-10 01:24

Maravilha de review brow!
Parabéns e obrigado!
Podemos notar quais games já estão adaptados para os quadcore né?!
Ai já deu pra perceber, GTA4, GRID, BATMAN, agora esperamos que todos os games venham assim...

Abraços

**fernandoomc** · 09-05-10 14:51

eu ia trocar meu kit inteiro, um E8400 por um i5... pelo q vi ainda não vale apena, da pra segurar mais um tempo.

**papamikear** · 09-05-10 23:01

Entao a minha duvida i5 650 bom de over ou i5 750 bom de over ???Quais dos dois vale mais a pena ??I5 750 usaria uns 4.0 e o i5 650 4.4 ou 4.6 ???

**jazeusa** · 10-05-10 10:31

É quem disse que os 775 estão aposentados ?...Estão na briga ainda...rsrs...Vlw

**VoiD'** · 10-05-10 10:41

Muito bom... C2D ainda tem muita vida pela frente hehehe

**jeremiaspc** · 10-05-10 12:59

da até vontade de tirar o e8400 c0 da gaveta, u cpu mais top, 4.7 ghz com 1.50 v no air

**Motta Bako** · 11-05-10 17:11

que bom saber!
ah, e ótimo mini review!

então vou ficar com meu C2D @ 3.3 ghz, e quando trocar de cooler vou tentar por a 3.5@3.7 ghz, pois com o cooler stock aumentar voltagem nem rola

**AlberTT** · 11-05-10 19:01

Belo comparativo! Pode não ter tanta diferença nos jogos atuais, mas em breve os quad vão ser obrigatórios!

**50centjr** · 02-09-10 16:54

Comprei meus E8400 a uns 6 meses e e muito bom saber que ele ainda da conta e bota conta nisso no recado!!!

Vo fica com ele mais uns 2 anos ainda. E otimo ainda roda todos os jogos que curto tranquilasso.

**canela** · 02-09-10 17:26

Muito bom o comparativo, dá pra ver que pra jogos os quad/dual core ainda seguram a onda legal.
Tava até pensando em mudar meu q6600 pra um i7 mas vi que nao vou ter muitos ganhos.
Inclusive meu processador está em apenas 3Ghz. Ai fiz os testes do lost planet 2 e do mafia 2 e comparei com os testes feitos aqui no adrenaline e pra minha surpresa a diferença de perfomance da minha maquina pra utilizada nos testes da adrenaline(que tem processador e memoria BEM melhores) foi muito pequena, nao deu mais de 6fps nos dois jogos.
Achei muito pequena a diferença, essa historia de que um quad core mais antigo gargala placa de video é conversa fiada.
Queria botar o meu a 3.6Ghz, mas aqui so fica estavel em 3.0, pra ver se ia passar o i7 920 a 3.8Ghz.

**Luciano Bion** · 02-09-10 22:41

Gente tá mais que provado que os I5 7 etc......em games não levam tanta vantagem......

**Kiko** · 02-09-10 22:53

Ótimo review, meus parabéns
Gostei muito de ver como se saiu no GRID
Ajudará muitos na hora de escolher cpu

**Noobert** · 03-09-10 00:23

Eu troquei um E8400 por um I5 760.
O E8400 nunca consegui colocar a mais de 3.5ghz. Já o I5 760 consegui fácil colocar em 4ghz.
E tirando GTA IV não senti quase diferença nenhuma nos outros jogos.

Ótimo comparativo.

**[pacman]** · 16-09-10 04:22

Estava num dilema muito grande pois vou pegar uma HD5870 e estava me sentindo na obrigação de mudar para um i5...

Vou é procurar um Q9550 bacana.

Dúvida: meu E8400 é da primeira revisão, C0, uso diariamente a 3,6GHz com 1,22V, qual o valor de mercado aproximado dele hoje? E de um Q9550 usado?

Destaque

Parceiros

Brand Channels

Publicidade

Colunistas

+Lidas

Tópico: E8400 vs i5 750 - Mini-comparativo em jogos a 4.0 GHz

Compartilhar Post

LinkBack

Ferramentas de Tópicos

Marcadores

Marcadores

Permissões de Postagem