Review Cooler Master Hyper 212

**Saut** · 19-12-08 23:55

Cooler Master Hyper 212

Especificações:

Sockets: Intel LGA775, Amd Socket (754/939/940/AM2).
Heatsink:
Material: Base de cobre, Aletas de Aluminio;
Dimenções: 112 x 92 x 160 mm;
Heatpipes: 4.
Fan: Blue Led
Dimenções: 120 x 120 x25 mm;
RPM: 2000;
Fluxo de Ar: 69.69 CFM;
Ruído: 19db;
Connector 3pin.
Weight: 710g.
Possibilidade de Dual Fan.
___________
Hardware do teste:

Intel Q6600, Asus Maximus Formula, 2x2Gb Markvision 800, Evga 8800Gts 512, Enermax Liberty DXX 400 Wats.
___________
Como foram feitos os testes:

Idle: Pc somente com os processos necessários por 5 minutos.
Full: Rodando prime por 15 minutos em Small FFTs.
Todos os testes foram realizados com o hardware fora do gabinete, sem nenhum fan auxiliar, somente o do próprio cooler, e com a pasta térmica fornecida pela fabricante.
___________
Testes:
Processador em Stock Cooler Box:

Processador em Stock CM Hyper 212

Processador @ 3.0 Cooler Box

Processador @ 3.0 CM Hyper 212

___________
Resumo:

___________
Primeiras Impressões:

Cooler grande porem leve;
Ótimo acabamento;
Kit bem completo, para montagem em quase todos os sockets atuais do mercado;
Silencioso;
Esfriou bem o CPU;
Não dependa do manual, ele é bem omisso;
Para instalar, a mobo tem que ser retirada do gabinete;
A pasta térmica não é das melhores
___________
Mais Fotos

___________

P.S.: Assim que eu estabilizar o over a 3.4, coloco as screens.

Qualquer duvida, deixe sua pergunta.

Abraço

**ExtremeGamerBR** · 20-12-08 00:02

oq vc disse q a pasta termica não é das melhores então qual vc recomenda?

**Saut** · 20-12-08 00:03

Postado originalmente por Lrodoolfo

oq vc disse q a pasta termica não é das melhores então qual vc recomenda?

recomendo AS5 ou AC MX2

**TuK** · 20-12-08 04:39

vou comprar um desses... Sem dúvidas um ótimo cooler. Impressionante como ele "segura" a temperatura em full, muita diferença mesmo para o cooler box. Abraço

**Rafael_Brasil_123** · 20-12-08 05:30

como vc conseguiu deixar só os leds dos fans acesos? uhsuhuhsauhsa kkkkkkk

parabens pelo review, belo cooler, quando eu tiver um processador q precise de um desses eu pretendo comprar um rsrsrs

**Darkness** · 20-12-08 11:48

Um baita cooler sem dúvidas

Vi por aí que a pasta térmica q acompanha é do nível da AS5, mas eu tenho a impressão q o meu cooler podia baixar mais uns graus...

Com meu E4500@3ghz fica em média uns 48 graus em full no prime95 com 1.28v

**Tim McCracken** · 21-12-08 07:02

Esse é um bom cooler custo benefício. Ele com uma pasta Noctua NT-H1 fica bem bacana.

Parabéns pelos testes!

Abraços,
Tim.

**ASSEVIO** · 06-01-09 11:47

Pessoal procurei desse cooler pra comprar, mas não achei alguém sabe aonde eu acho, e tambem uma pasta T boa?

**Saut** · 06-01-09 21:22

Postado originalmente por ASSEVIO

Pessoal procurei desse cooler pra comprar, mas não achei alguém sabe aonde eu acho, e tambem uma pasta T boa?

realmente ta bem dificil de achar esse cooler, comprei o meu na e-armazem e era o ultimo, fui dar uma olhada agora, e não achei em nenhuma loja..

pasta térmica te recomendo a noctua nt-h1, ou então a AS5, que é mais facil de achar.

**||falcon** · 06-01-09 21:31

Ótimo Review simples e pratico! Estava pensando em pegar um também, mas surgiu umas prioridades ai tirei da cabeça, mas 10º a menos é ótimo!!Parabéns pela aquisição!

**junicoletti** · 06-01-09 21:47

ae pessoal encontrei o cooler na e-coyote e ainda, segundo email do dono da e-armazem, o mesmo deve estar chegando ainda essa semana... espero ter ajudado.

**ASSEVIO** · 08-01-09 10:23

comprei um dele dia 6 na e-coyote, deve chegar hoje, alguém ja colocou ele num quad core 2.4 8MB GO em over a 3.8? quais as temperaturas?

**Saut** · 12-01-09 12:17

Postado originalmente por ASSEVIO

comprei um dele dia 6 na e-coyote, deve chegar hoje, alguém ja colocou ele num quad core 2.4 8MB GO em over a 3.8? quais as temperaturas?

acredito que passe dos 70º facil.
assim que chegar ele, faz uns testes e posta ai pro povo ter uma noção..
abraço

**André Sato** · 12-01-09 12:27

3.8Ghz se estabilizar isso é milagre, vai precisar de uns 1.56V em diante. Muito V.Core para pouquissima diferença no desempenho.

3.4Ghz tá saudável, V.Core uns 1.45v ainda de boa, mais que isso só TRUE mesmo e olha lá.

**Darkness** · 12-01-09 16:12

Nem precisa ser o true, é só colocar um fan bem potente q deve ir de boa, tava pensando na scyhte ultra kaze, 130cfm

**ExtremeGamerBR** · 12-01-09 16:24

Parabens Otimo Review!!!!!!!!

**rbuass** · 12-01-09 16:26

Postado originalmente por André Sato

3.8Ghz se estabilizar isso é milagre, vai precisar de uns 1.56V em diante. Muito V.Core para pouquissima diferença no desempenho.

3.4Ghz tá saudável, V.Core uns 1.45v ainda de boa, mais que isso só TRUE mesmo e olha lá.

Nada amigo...vc pode pegar 3600 até com undervolt se tiver um Q6600 bom...e 3800 com baixíssima voltagem...
Tenho video dele a 4 Ghz no ar rodando aircooled... de 3600 com undervolt e 3900 com baixa voltagem...
Acredite...não precisa de tanta voltagem pra 3800...so se ele for ruim

**lbassa** · 12-01-09 16:27

Cara se possivel faça alguns testes com over mais agressivo tipo 3.4~3.6.
Acho que essa eh a media de um over mais pesado num QUAD e creio que seja oque a maioria viza!

**Saut** · 12-01-09 19:25

Postado originalmente por lbassa

Cara se possivel faça alguns testes com over mais agressivo tipo 3.4~3.6.
Acho que essa eh a media de um over mais pesado num QUAD e creio que seja oque a maioria viza!

vo fazer sim...

**ExtremeGamerBR** · 12-01-09 19:32

Postado originalmente por André Sato

3.8Ghz se estabilizar isso é milagre, vai precisar de uns 1.56V em diante. Muito V.Core para pouquissima diferença no desempenho.

3.4Ghz tá saudável, V.Core uns 1.45v ainda de boa, mais que isso só TRUE mesmo e olha lá.

Amigo vc disse tudo errado meu Q6600 ta a 3,8Ghz com ovcore em 1,43.

**Saut** · 12-01-09 21:25

Postado originalmente por extremegamer

Amigo vc disse tudo errado meu Q6600 ta a 3,8Ghz com ovcore em 1,43.

só por curiosidade, qual o vid do teu cpu?
aki precisso desse vcore pra usar a 3.4

**jacaretef** · 13-01-09 09:44

Galera uma duvida... sera que vale pagar R$100,00 a mais e pegar esse Hyper 212 ao invez do TX2... q na e-coyote tem o 212 por R$ 173,00... e o TX2 por R$ 75,00... to querendo pegar um dos dois... sera que vale a pena pagar tudo isso a mais... ou é melhor eu pegar o TX2 mesmo??
vlw

**Darkness** · 13-01-09 11:58

Postado originalmente por jacaretef

Galera uma duvida... sera que vale pagar R$100,00 a mais e pegar esse Hyper 212 ao invez do TX2... q na e-coyote tem o 212 por R$ 173,00... e o TX2 por R$ 75,00... to querendo pegar um dos dois... sera que vale a pena pagar tudo isso a mais... ou é melhor eu pegar o TX2 mesmo??
vlw

Depende... pra um over bem agressivo pega o hyper 212, mas se não quiser nada extremo pega o hypertx2.

Eu paguei 123 reais no meu a 2 meses

**André Ferraz** · 13-01-09 12:00

Eu tenho um também. é incrível.
Paguei 90 reais, a Smartdata errou no preço e eu aproveitei. Show o cooler mesmo, segura meus 4Ghz a 60ºC Full no verão!

**Saut** · 13-01-09 13:23

Postado originalmente por jacaretef

Galera uma duvida... sera que vale pagar R$100,00 a mais e pegar esse Hyper 212 ao invez do TX2... q na e-coyote tem o 212 por R$ 173,00... e o TX2 por R$ 75,00... to querendo pegar um dos dois... sera que vale a pena pagar tudo isso a mais... ou é melhor eu pegar o TX2 mesmo??
vlw

eu fiquei com a mesma duvida, e acabei gastando um pouco mais mesmo...