Qual câmera escolher??? - [ TÓPICO DEDICADO ]

[frerd]

Olá

gostaria de uma opinião do pessoal do adrena, gostaria de pegar uma cam profissional / semi para tirar fotos de aquarios marinhos e tambem fotos em familia, etc ( lazer em geral ), tenho como prioridade as fotos em macro,

Gosto da Nikon, mas entre essas duas, e também considerando que a XSi já vem com lente macro (sua prioridade), melhor ir na XSi mesmo.

[hotsauce2007]

Gosto da Nikon, mas entre essas duas, e também considerando que a XSi já vem com lente macro (sua prioridade), melhor ir na XSi mesmo.

Fala Frerd...

então...achei esse pacote muito bom, pelo preço total e tudo que vem junto, ainda mais com a lente macro, mas tenho um amigo q entende muito e ele foi claro "ou nikon ou nad"...

só que as duas tem o mesmo preço praticamente, ai ta complicado decidir...hahaha

e ja vi todos reviews possiveis das duas, e a opinião sempre é boa a respeito das duas, não tem algo dizendo "melhor por isso", ai complicou ainda mais a decisão...

[frerd]

e ja vi todos reviews possiveis das duas, e a opinião sempre é boa a respeito das duas, não tem algo dizendo "melhor por isso", ai complicou ainda mais a decisão...

Você tem que ver quais características são mais importantes e escolher por elas. Isso pode definir a escolha. Mas tem termos de qualidade de imagem, ambas são ótimas, com uma pequena vantagem pra Canon.

[hotsauce2007]

Você tem que ver quais características são mais importantes e escolher por elas. Isso pode definir a escolha. Mas tem termos de qualidade de imagem, ambas são ótimas, com uma pequena vantagem pra Canon.

Perfeito, acho q vou ficar com a canon mesmo,

vc teria outra sugestão fora esses dois modelos que eu citei?

grande abraço e obrigado pela ajuda...

[Lipehh1]

outros modelos hmm...

nikon d5000
canon rebel t1i (500d)

[Baygon]

Fala Frerd...

então...achei esse pacote muito bom, pelo preço total e tudo que vem junto, ainda mais com a lente macro, mas tenho um amigo q entende muito e ele foi claro "ou nikon ou nad"...

Entende muito mesmo...

Não existem marcas melhores, e sim câmeras melhores. Comparar a marca Nikon com a marca Canon é coisa de fanboy.

[frerd]

Perfeito, acho q vou ficar com a canon mesmo,

vc teria outra sugestão fora esses dois modelos que eu citei?

grande abraço e obrigado pela ajuda...

Uma outra que vale a pena olhar, se não estiver muito mais cara (geralmente está), é a Nikon D5000. Essa é muito boa, tem o sensor da D90.

[BucanerO]

Você tem que ver quais características são mais importantes e escolher por elas. Isso pode definir a escolha. Mas tem termos de qualidade de imagem, ambas são ótimas, com uma pequena vantagem pra Canon.

Sim, uma Canon XSi é um pouco melhor que uma Nikon D3s então. Canon e Nikon é tudo igual, lá no studio tem as duas marcas, o que varia um pouco é de um modelo para outro alguns pequenos detalhes, nada demais.

Uma outra que vale a pena olhar, se não estiver muito mais cara (geralmente está), é a Nikon D5000. Essa é muito boa, tem o sensor da D90.

Aqui tu acertou, acredito ser melhor opção que a D60 também. Belo sensor, ótima câmera pra quem está começando.

[Lipehh1]

eu iria de d5000 ou rebel t1i.

como ja disseram a diferenca entre essas marcas sao pequenas, compre o que te agradar mais na hora da compra

edit: eu estou pesando mtu para o lado da canon por causa das lentes

[hotsauce2007]

fala ae...


muito obrigado pela ajuda, realmente acho que a canon vai ser mais util pelo jogo de lente "incluso"...acho que vou pegar ela mesmo...

a D5000 esta muito acima, quase 900 USD, somente a "campera"...

um abraço a todos, e depois espero postar fotos no outro topico ja de camera nova...

[jberg]

a d5000 nao tem motor de foto, ponto negativo

[PDA]

tava relendo esse artigo, e depois que sairam as cameras com liveview meu artigo ficou totalmente obsoleto...assim como outros fatores.

to pensando em fazer um V2 desse artigo, mas to querendo colocar fotos, ilustracoes e incluir meu artigo sobre cartoes de memoria e velocidade ( ver post 2 atualizado hj)

se alguma boa alma estiver disposta a ajudar.... só me mandar mp ou me add no msn.

[LeandroHunter]

Quais as diferanças mais gritantes entre a Nikon D3000 e 5000?

[alinests]

Olá meninos, bom estou querendo comprar uma câmera digital, não muito cara, acho que no máximo uns 700,00.
finalidade: tirar fotos de automóveis, lazer e etc.
quero uma boa câmera para que eu possa tirar fotos com qualidade.

qual o modelo ideal? o que me recomendam?

[Fletcher]

Quais as diferanças mais gritantes entre a Nikon D3000 e 5000?

Não li mt sobre nenhuma das duas cameras, mas a principal diferença é que a D3000 tem o sensor da D60, que é um CCD de 10mp, e a D5000 tem o sensor da D90, que é um CMOS com 12mp, e que tem muito menos ruido do que o CCD da D3000.

[frerd]

Sim, uma Canon XSi é um pouco melhor que uma Nikon D3s então. Canon e Nikon é tudo igual, lá no studio tem as duas marcas, o que varia um pouco é de um modelo para outro alguns pequenos detalhes, nada demais.

Eu acho que são diferentes sim. Principalmente na operação.

Além disso, porque a XSi não pode ser melhor que a D3s? Pro uso dele, pode perfeitamente. Tanto que é. Nesse caso, ter uma câmera pequena e leve, barata e de ótima qualidade é muito melhor que carregar um trambolho caríssimo, que só tem realmente utilidade para fotógrafos esportivos. Melhor ou pior é algo muito relativo. Não se resume apenas no preço.

Quais as diferanças mais gritantes entre a Nikon D3000 e 5000?

A D3000 é mais lenta para operar, principalmente com o ADL ligado (a D60 tem o mesmo problema). A D3000 é mais ruidosa. O Ken Rockwell, no review dele, diz que dá pra usar ela apenas até o ISO 800. Isso depende muito das condições da foto e do tamanho que você pretende imprimir.

A D5000 é rápida, mesmo com o ADL ligado. Ela tem correção automática de aberração cromática lateral (isso nenhuma Canon tem). Dá pra usar até ISO 1600 e se duvidar até 3200, dependendo do tamanho da impressão. Tem um JPEG mais suave e de cores menos saturadas que a D3000 no default. Se isso é bom ou ruim, depende do seu gosto.

A D5000 é melhor, sem dúvida, só não sei se vale a diferença de preço entre as duas. Depende muito do seu uso e do seu nível de exigência, além do tamanho das fotos que pretende imprimir.

[PDA]

Eu acho que são diferentes sim. Principalmente na operação.

Além disso, porque a XSi não pode ser melhor que a D3s? Pro uso dele, pode perfeitamente. Tanto que é. Nesse caso, ter uma câmera pequena e leve, barata e de ótima qualidade é muito melhor que carregar um trambolho caríssimo, que só tem realmente utilidade para fotógrafos esportivos. Melhor ou pior é algo muito relativo. Não se resume apenas no preço.



A D3000 é mais lenta para operar, principalmente com o ADL ligado (a D60 tem o mesmo problema). A D3000 é mais ruidosa. O Ken Rockwell, no review dele, diz que dá pra usar ela apenas até o ISO 800. Isso depende muito das condições da foto e do tamanho que você pretende imprimir.

A D5000 é rápida, mesmo com o ADL ligado. Ela tem correção automática de aberração cromática lateral (isso nenhuma Canon tem). Dá pra usar até ISO 1600 e se duvidar até 3200, dependendo do tamanho da impressão. Tem um JPEG mais suave e de cores menos saturadas que a D3000 no default. Se isso é bom ou ruim, depende do seu gosto.

A D5000 é melhor, sem dúvida, só não sei se vale a diferença de preço entre as duas. Depende muito do seu uso e do seu nível de exigência, além do tamanho das fotos que pretende imprimir.

como vcs tao comparando uma canon xsi - slr basica( 300 dolares) com uma nikon d3s - slr pro( 6000 dolares) ??????????????????

posso comparar fusca com porsche 911 ( o porsche comecou com o fusca...) ?

[miptzi]

mais alguem opina?

Todas entre 130-145 U$ no PY, são as unica q selecionei com bom conjunto de specs, incluso portabilidade. Nenhuma fima em 720p , mas a Fx55 é 848x480p. A stylus tem 7x optico, outras 5 e a que FX55 tem só 3.6x optico. Todas a bateria, e se aproxiam nas funções. Sou amador, será para uso caseiro e sem compromisso, mas quero comodismo/beleza/tela boa/ praticidade.


Olympus FE 5020
Olympus Stylus 1010
Panasonic FX 55
Samsung SL 420
Canon SD1100iS

[frerd]

como vcs tao comparando uma canon xsi - slr basica( 300 dolares) com uma nikon d3s - slr pro( 6000 dolares) ??????????????????

posso comparar fusca com porsche 911 ( o porsche comecou com o fusca...) ?

Já ouviu falar em custo/benefício?

[RavenSoul]

Já ouviu falar em custo/benefício?

ah velho, mas tu comparar uma camera de uso extremamente profissional, com uma camera "caseira" chega a ser ridículo. sério mesmo.

aí depois ainda perguntam porque não visito mais o fórum.. ma é cada uma de chorar.

[frerd]

ah velho, mas tu comparar uma camera de uso extremamente profissional, com uma camera "caseira" chega a ser ridículo. sério mesmo.

aí depois ainda perguntam porque não visito mais o fórum.. ma é cada uma de chorar.

Você e o PDA só podem estar de sacanagem.

Você acha que eu não sei que a D3s é uma câmera profissional de vários milhares de dólares? Faça-me o favor. Não seja criança.

Estou comparando UTILIDADE e CUSTO. Você sabe interpretar textos? Frequentou a escola? De que adianta um alguém que usa só a câmera no automático ter uma D3s? Ou que só imprime 10x15? É muito melhor pra ele ter uma XSi ou até uma compacta. Em nenhum momento disse que a D3s era inferior tecnicamente que a XSi.

Além do mais, a porta da rua é a serventia da casa. Posts ridículos como esse seu não fazem falta nenhuma nesse fórum ou em qualquer outro.

[PDA]

Você e o PDA só podem estar de sacanagem.

Você acha que eu não sei que a D3s é uma câmera profissional de vários milhares de dólares? Faça-me o favor. Não seja criança.

Estou comparando UTILIDADE e CUSTO. Você sabe interpretar textos? Frequentou a escola? De que adianta um zé oreia que usa só a câmera no automático ter uma D3s? Ou que só imprime 10x15? É muito melhor pra ele ter uma XSi ou até uma compacta. Em nenhum momento disse que a D3s era inferior tecnicamente que a XSi.

Além do mais, a porta da rua é a serventia da casa. Posts ridículos como esse seu não fazem falta nenhuma nesse fórum ou em qualquer outro.

calma gafanhoto san, nao precisa ficar estressada com posts dos outros

versatilidade e custo vc disse.... entao eu nao preciso de um dual ou quad core?.... meu netbook com intel atom single core faz tudo que meu quad core faz.... ( mesma analogia que vc usou nas cameras ,mas com processadores pra todos entenderem)

intel C2Q 2.4ghz(quad 64bits) x intel atom 1.6ghz ( 32bits single core)

meu netbook faz tudo que meu desktop faz, tirando aplicacoes pesadas que demandam placa de video... nem por isso eu vou sair dizendo que ele é melhor que o quad... mas tem seus nichos.... o desktop eu uso pra qualquer coisa e o netbook eu uso pra ter um pc leve e funcional em qualquer canto

nao importa qual o contexto, comparar uma xsi com uma d3s é apelar... e me fala qual ze orelha vai comprar de cara uma d3s , usuarios que nao tem conhecimento quando pegam slr pegam as mais baratas ou quando podem pegam algumas melhores mas dificilmente partem pras avançadas tipo d90 , d300 , 50d e afins... claro que alguns pegam mas isso é minoria...questao de poder pagar...

sobre vc nao ter dito que a xsi é inferior a d3s , existem controversias... vc disse que a xsi é melhor custo beneficio que a d3s o que é dizer que a d3s perde pra xsi em custo... mas porr@ uma é estritamente profissional e voltada pra quem ganha dinheiro com isso, a outra é uma entry lvl slr é meio obvio que a xsi pra iniciantes é melhor... mas ela NAO È MELHOR CUSTO BENEFICIO, pq sequer pertence a mesma categoria da d3s.

custo beneficio é vc comparar xsi com d3000 e similares... comparar a xsi com a 50d ja é errado pq sao nichos diferentes.... mas comparar a xsi com a d3s e dizer que ela é custo beneficio...amigo acho que vc precisa aprender mais a interpretar textos e ler o que ta postando.

[frerd]

sobre vc nao ter dito que a xsi é inferior a d3s , existem controversias... vc disse que a xsi é melhor custo beneficio que a d3s o que é dizer que a d3s perde pra xsi em custo... mas porr@ uma é estritamente profissional e voltada pra quem ganha dinheiro com isso, a outra é uma entry lvl slr é meio obvio que a xsi pra iniciantes é melhor... mas ela NAO È MELHOR CUSTO BENEFICIO, pq sequer pertence a mesma categoria da d3s.

Caramba velho, lógica e produção de textos não é teu forte (o do outro era interpretação). Eta trecho mais confuso. Nem vou entrar nos erros do seu texto, mas vou complementar para ver se você entende. Custo/benefício varia de pessoa pra pessoa também. Não é algo fixo. Para um amador uma D3s tem péssimo custo/benefício. Para um fotógrafo profissional ela tem um bom custo/benefício. Simples assim.

custo beneficio é vc comparar xsi com d3000 e similares... comparar a xsi com a 50d ja é errado pq sao nichos diferentes.... mas comparar a xsi com a d3s e dizer que ela é custo beneficio...

Qualquer um pode comprar as duas, não pode? (pelo menos quem tem dinheiro para comprar). Então dá pra comparar custo/benefício. Simples assim. Tem gente que compra D3000 aqui no brasil pra trabalhos profissionais e tem gente que compra a 5D Mark II (nos países ricos, principalmente) simplesmente por hobby. Não existe essa de ser ridículo comparar.

Além disso, acho melhor a gente parar de babaquice. Todo mundo aqui sabe o que é a D3s e a XSi. Só comparei as duas por causa do post besta do Bucanero, que tirou minha frase do contexto só pra flamear. Ele que colocou a D3s no meio. Estávamos falando da D60 e da XSi. Só isso.

Caramba, como tem flammer nesse fórum.

[RavenSoul]

Você e o PDA só podem estar de sacanagem.

Você acha que eu não sei que a D3s é uma câmera profissional de vários milhares de dólares? Faça-me o favor. Não seja criança.

Estou comparando UTILIDADE e CUSTO. Você sabe interpretar textos? Frequentou a escola? De que adianta um alguém que usa só a câmera no automático ter uma D3s? Ou que só imprime 10x15? É muito melhor pra ele ter uma XSi ou até uma compacta. Em nenhum momento disse que a D3s era inferior tecnicamente que a XSi.

Além do mais, a porta da rua é a serventia da casa. Posts ridículos como esse seu não fazem falta nenhuma nesse fórum ou em qualquer outro.

é. realmente. vamos seguir essa linha de raciocínio, especialmente quanto à críticas.
Boa champs. vai nessa.

enfim. cuide bem de um fórum que ja foi referência, porque enquanto tiver users do seu nível aqui, que acham que são donos da verdade, e não aguentam ouvir uma crítica na lata que ja baixam o nível dessa forma ridícula, esse espaço vai acabar jogado às traças, mesmo.

[frerd]

é. realmente. vamos seguir essa linha de raciocínio, especialmente quanto à críticas.
Boa champs. vai nessa.

enfim. cuide bem de um fórum que ja foi referência, porque enquanto tiver users do seu nível aqui, que acham que são donos da verdade, e não aguentam ouvir uma crítica na lata que ja baixam o nível dessa forma ridícula, esse espaço vai acabar jogado às traças, mesmo.

Críticas "construtivas" como essas suas eu dispenso, muito obrigado.

Ainda mais por que "crítica na lata" não é a mesma coisa que babaquice ou ofensa. O seu post foi do segundo tipo.

Vá com deus e passar bem.