Windows 7 - [ PREVIEW ]

**Lurt ' Z** · 15-10-08 09:36

Até agora é só mais do mesmo Vista....

**Seiya.SP** · 15-10-08 09:46

Vista é show.. depois que começei a usar nem da vontade de voltar para o XP.. Vista 64bits !!

**fileman** · 15-10-08 10:51

Postado originalmente por DJ_TiTaN

Como foi com o Vista?

A maioria das pessoas ainda usam o XP e o preferem

Inclusive muitas pessoas que usaram ou usam o Vista, preferem o XP para jogos...

concordo, mas eu nem citei melhor ou pior.

eu quis dizer que o pessoal reclamou do peso do vista, mas todos que partiram pra ele em vez de reclamar, ou continuar no xp (por ser mais leve) simplesmente compraram mais 2gb de ram e foram pro vista!

o que a microsoft pensa disso? que pra ela tanto faz lançar um sistema mais pesado, muita gente vai la e compra mais 2 gb de ram como citei acima.

lógico que não é todo mundo, mas foi bastante gente que fez isso.

**matheus_sc** · 15-10-08 10:56

pra jogos hj poucas pessoas usam xp pra jogos de alto nivel, o esquema é o vista 64 mesmo, espero que o 7 tenha 64 bits tambem, pois os milestone so sairam em 32 bits

**skullTrail** · 15-10-08 12:10

Nessas primeiras builds é normal nao haver ou haver poucas versoes x64
No Longhorn vi poucas builds

**matheus_sc** · 15-10-08 12:25

é mesmo né, mas com certeza vai vir, olha o vista 64 bits me surpreendeu muito pensei que teria varios problemas, e funciona tudo perfeito e mais estavel, com certeza o 7 vai estar ainda melhor

**Pryds** · 15-10-08 12:28

Postado originalmente por fileman

se for pesado e precisar mais 2 gb de ram ( 6gb) para rodar liso...

muitos vão comprar e nem reclamar.

assim como no vista.

é sempre assim, todo mundo reclama mas vai na onda e cede, por isso o mercado está assim.

eu pelo menos n fui assim
to com meu XP aqui e até n lançarem um melhor eu vou ficar com ele

**wolfman27** · 15-10-08 12:29

Postado originalmente por DJ_TiTaN

Como foi com o Vista?

A maioria das pessoas ainda usam o XP e o preferem

Inclusive muitas pessoas que usaram ou usam o Vista, preferem o XP para jogos...

para jogos o xp e melhor mesmo ! to com vista64 aqui ha alguns meses e sei do que to falando ! xp mais rapido em games e faz o mesmo ou ate mais usando menos hardware

**Hendrix** · 15-10-08 12:38

Postado originalmente por wolfman27

para jogos o xp e melhor mesmo ! to com vista64 aqui ha alguns meses e sei do que to falando ! xp mais rapido em games e faz o mesmo ou ate mais usando menos hardware

Isso nem tem o que discutir. Pra jogos o XP ainda é o melhor mesmo.

**GusJammer** · 15-10-08 13:13

é a mesma ***** do vista!

**Pryds** · 15-10-08 13:17

Postado originalmente por GusJammer

é a mesma ***** do vista!

leia os comentarios amigo
o W7 ta pra lançar em 2010... até la tem mto a mudar

msm coisa q Vista, no começo tinha a aparencia do XP

**Leo.** · 15-10-08 13:17

Postado originalmente por GusJammer

é a mesma ***** do vista!

Como tu sabe amigo? Por causa da mesma aparência?

**Pryds** · 15-10-08 13:20

Postado originalmente por Obi

Como tu sabe amigo? Por causa da mesma aparência?

pois é... ele nem deve ter dado uma lida no topico ou algo do tipo, so viu q tinha a sidebar do vista e falou q era o vista..

**Hendrix** · 15-10-08 13:22

Postado originalmente por Obi

Como tu sabe amigo? Por causa da mesma aparência?

Ele deve trabalhar na Microsoft

**matheus_sc** · 15-10-08 13:44

pessoal vamo evitar esse tipo de discussão, senão os modera vão fechar o tópico, como aconteceu com o outro

**skullTrail** · 15-10-08 19:22

Discussao Xp vs Vista de de novo nao por favor!!!

**lodo** · 16-10-08 02:10

Ha um bom tempo atrás ouvi boatos de que o windws 7 teria seu código feito do zero, uma nova arquitetura de SO e tal, que os programas de versões anteriores nao seriam compativeis e bla bla bla.... To vendo q vai ser a mesma m****

de sempre, puts q pena...

Monopólio é soda demais...

Seria interessante uma nova arquitetura de SO pra quem sabe melhor aproveitar as novas tecnologias de hardware ja que o sistema que esta ai tem como base um SO de mais de 20 anos atrás (MS-DOS/x86). Sou a favor de que fosse totalmente em x64 (64 bits) mesmo que perdesse em compatibilidade mas se pelo menos diminuissem os bugs e falhas de segurança ja valia a pena.

O jeito é torcer para que seja um pouco melhor do que temos hoje... duvido muito!

**victorm** · 16-10-08 02:20

Postado originalmente por lodo

Ha um bom tempo atrás ouvi boatos de que o windws 7 teria seu código feito do zero, uma nova arquitetura de SO e tal, que os programas de versões anteriores nao seriam compativeis e bla bla bla.... To vendo q vai ser a mesma m****

de sempre, puts q pena...

Monopólio é soda demais...

Seria interessante uma nova arquitetura de SO pra quem sabe melhor aproveitar as novas tecnologias de hardware ja que o sistema que esta ai tem como base um SO de mais de 20 anos atrás (MS-DOS/x86). Sou a favor de que fosse totalmente em x64 (64 bits) mesmo que perdesse em compatibilidade mas se pelo menos diminuissem os bugs e falhas de segurança ja valia a pena.

O jeito é torcer para que seja um pouco melhor do que temos hoje... duvido muito!

É exatamente o que eu penso, concordo com tudo. Já está mais do que na hora do Windows ser reescrito do zero.

**blackbrain** · 16-10-08 02:24

Também acho, mas.. vai convencer Oracle, SAP e etc a reescrever seus bagulhos do 0..

**matheus_sc** · 16-10-08 08:10

Postado originalmente por lodo

Ha um bom tempo atrás ouvi boatos de que o windws 7 teria seu código feito do zero, uma nova arquitetura de SO e tal, que os programas de versões anteriores nao seriam compativeis e bla bla bla.... To vendo q vai ser a mesma m****

de sempre, puts q pena...

Monopólio é soda demais...

Seria interessante uma nova arquitetura de SO pra quem sabe melhor aproveitar as novas tecnologias de hardware ja que o sistema que esta ai tem como base um SO de mais de 20 anos atrás (MS-DOS/x86). Sou a favor de que fosse totalmente em x64 (64 bits) mesmo que perdesse em compatibilidade mas se pelo menos diminuissem os bugs e falhas de segurança ja valia a pena.

O jeito é torcer para que seja um pouco melhor do que temos hoje... duvido muito!

o que eu vi é o tal de midori(windows 8) que seria feito do zero, seria totalmente diferente e ja estaria em producao

**fileman** · 16-10-08 09:47

vcs lembram que foi comentado antes de sair o vista, que não precisaria instalar mais nada, tudo rodaria sem instalar... programas, jogos???

só boatos mesmo!

**plyndagos** · 16-10-08 11:28

Postado originalmente por lodo

Ha um bom tempo atrás ouvi boatos de que o windws 7 teria seu código feito do zero, uma nova arquitetura de SO e tal, que os programas de versões anteriores nao seriam compativeis e bla bla bla.... To vendo q vai ser a mesma m****

de sempre, puts q pena...

Monopólio é soda demais...

Seria interessante uma nova arquitetura de SO pra quem sabe melhor aproveitar as novas tecnologias de hardware ja que o sistema que esta ai tem como base um SO de mais de 20 anos atrás (MS-DOS/x86). Sou a favor de que fosse totalmente em x64 (64 bits) mesmo que perdesse em compatibilidade mas se pelo menos diminuissem os bugs e falhas de segurança ja valia a pena.

O jeito é torcer para que seja um pouco melhor do que temos hoje... duvido muito!

Também concordo com tudo isso.
O Vista comecou a ser escrito do 0, porém a quantidade de bugs foi tanta que ele comecou a ser feito com o kernel do 2003 mesmo. Por isso atrasou (e por isso veio com tantos bugs: O tempo que eles tinham, eles trabalharam no kernel novo. Quando viram que ia ficar ruim pra *******, mudou tudo pro kernel do 2003, colocou uma cacetada de tralha e não otimizaram, ficou a ***** que ficou).
Acho que pra eles fazerem um SO do 0 vai demorar muito ainda. Talvez quando todos os processadores forem compativeis com x64 e todos os PCs possuam 4GB de RAM pra cima eles façam um SO do 0 somente com x64.

**blackbrain** · 16-10-08 13:27

Não vão fazer do 0 porque não é economicamente viável. Imagina forçar todos os desenvolvedores a refazerem seus produtos pra nova versão.... (comigo essa desculpa não cola, mas eu já ouvi palestrante da Microsoft dizendo isso)...

**skullTrail** · 16-10-08 17:56

Postado originalmente por plyndagos

Também concordo com tudo isso.
O Vista comecou a ser escrito do 0, porém a quantidade de bugs foi tanta que ele comecou a ser feito com o kernel do 2003 mesmo. Por isso atrasou (e por isso veio com tantos bugs: O tempo que eles tinham, eles trabalharam no kernel novo. Quando viram que ia ficar ruim pra *******, mudou tudo pro kernel do 2003, colocou uma cacetada de tralha e não otimizaram, ficou a ***** que ficou).
Acho que pra eles fazerem um SO do 0 vai demorar muito ainda. Talvez quando todos os processadores forem compativeis com x64 e todos os PCs possuam 4GB de RAM pra cima eles façam um SO do 0 somente com x64.

Descordo. O vista nas versoes Longhorn Ate milestone 8 foi feito com base no Windows Xp, sendo adicionados recursos aos poucos. So que se torunou uma coisa tao complexa que eles jogaram "fora boa parte do codigo que tinham feito ate ali e pegaram a parte remacescente(diga-se visual aero) E implementaram no Server 2003..So que isso levou somente um ano, desde o Beta 1(2005) ate o final de 2006, que foi lançada a versao RTM. Em suma, foi feito as pressas, sme as devidas otimizações necessarias feitas.