biblioteca / review
categoria : hardwares |
31.03.2009 / 12h30
ECS GeForce GTS 250
autor: diola
A Nvidia lançou no começo desse ano a GeForce GTS 250, placa que chega ao mercado para substituir a GeForce 9800GTX+. Para alguns, este lançamento representa apenas uma atualização de nome do antigo modelo visando adaptar-se ao mercado e até mesmo fazer algum marketing a mais.
Nesta review, analisamos uma GeForce GTS 250 desenvolvida pela ECS, e também a comparamos com a GeForce 9800GTX+ e com a Radeon HD 4850, placas que têm os mesmos valores de mercado e por conseqüência disputam a mesma fatia de usuários.
ECS GeForce GTS 250
Como comentamos acima, o modelo que testamos é desenvolvido pela ECS, trazendo as mesmas características de um modelo referência no que diz respeito a clocks. Seu diferencial fica por conta do cooler, como poderão ver nas fotos a seguir.
A Nvidia lançou este modelo para tentar vender mais a 9800GTX+ e organizar a nomenclatura de seus produtos mais recentes, além de que uma troca de nome já faz um bom marketing ao destacar a placa como lançamento.
O modelo de 512Mb da GTS 250 nada mais é que uma 9800GTX+ rebatizada e com um conector de força de 6 pinos a menos. Inclusive temos diversos casos na internet mostrando o quão fácil é atualizar a BIOS de uma 9800GTX+, tornando-a uma GTS 250. Já o modelo de 1GB possui um PCB diferente, sendo menor que o de 512Mb.
Os clocks ficaram exatamente iguais aos da 9800GTX+, chip a 738MHz, shaders a 1836MHz e memórias DDR3 a 2.200MHz. Todas as demais características como suporte a PhsyX, CUDA, DirectX10 também estão presentes nesse modelo.
Outro ponto interessante é seu preço, recomendado a U$129 dólares no modelo de 512Mb e U$149 dólares no modelo de 1GB, valores que podem complicar a vida da Radeon HD 4850 quando falamos em custo/benefício.
Fotos
Abaixo temos algumas fotos da GeForce GTS 250 da ECS que usamos para essa review.
Benchmarks, 3DMark´s
Agora vamos ao que interessa: testes de performance da ECS GeForce GTS 250(1GB) comparada com sua co-irmã GeForce 9800GTX+(512 Mb) e com a concorrente direta da ATI, Radeon HD 4850(512 Mb).Máquina utilizada nos testes:
Mainboard Gigabyte EP45-DS4P (Intel P45)
Processador Intel Core 2 Quad Q9550 @ 3.5GHz
Memórias 4 GB DDR2-800 OCZ
HD 500GB Sata2 Wester Digital
Fonte SevenTeam 750W
Sistema Operacional e Drivers:
Windows Vista 32 Bits SP1 com Updates
Nvidia ForceWare 182.08 para placas da Nvidia
ATI Catalyst 9.3 para placas da ATI
Aplicativos/Games:
3DMark06 build 1.1.0
3DMarl Vantage
Crysis v1.21 (Cry Engine)
FarCry 2 v1.01 (Dunia Engine)
F.E.A.R. v1.08 (Jupiter EX Engine)
World in Conflict v1.0009 (Masstech Game Engine)
Grand Theft Auto v1.0.2.0 (Rockstar Advanced Game Engine - RAGE)
3DMark06
Começamos os testes com o 3DMark06 e vemos alguns resultados que já mostram muito do que devemos ver em toda a review: um grande equilíbrio entre GTS 250 e 9800GTX+. Reparem que a diferença é mínima.
3DMark Vantage
Com o 3DMark Vantage também temos scores semelhantes à versão 06, onde inclusive temos esse modelo da 9800GTX+ um pouco à frente da GTS 250.
Crysis
Começando os testes em games temos a Radeon 4850 com resultados muito bons, como já era de se esperar, vide demais resultados de placas da ATI em cima desse game. Já na briga entre as placas da Nvidia, temos a GTS 250 se sobressaindo nas resoluções mais altas.
FarCry 2
Em FarCry 2, ao contrário de Crysis, temos uma supremacia da Nvidia, e como aconteceu também no Crysis vemos a 9800GTX+ fazer frente à GTS 250 nas resoluções mais baixas, mas sem conseguir acompanhar na medida que as resoluções vão aumentando.
F.E.A.R.
Em cima do único game baseado em DirectX 9 de nossos testes, temos resultados bem semelhantes para todas as placas, sendo que existe uma pequena diferença apenas em 1024x768 e uma recaída da 4850 em 1280x1024, nas duas resoluções mais altas temos um empate técnico entre todos os três modelos testados.
Grand Theft Auto IV
Em cima do GTA IV novamente uma superioridade da Nvidia frente à ATI, agora não com a mesma regularidade nas variações de resolução. Vemos também novamente as placas da Nvidia brigarem de igual para igual.
World in Conflict
Em nosso último teste, novamente resultados bem semelhantes entre todos os modelos, mas mostrando mais um empate técnico entre as placas da Nvidia, com a 9800GTX+ outra vez um pouco à frente.
Conclusão
Tirando o nome da placa e a diferença de tamanho nos modelos de 1GB, não temos como não comparar a GeForce GTS 250 com a GeForce 9800GTX+. Os resultados, além das características técnicas, não mentem: as placas são praticamente idênticas na prática, tirando um ou outro teste.Lógico que temos que levar em consideração aqui as marcas diferentes dos modelos testados, algo que pode ter feito a diferença a favor ou contra para um ou outro modelo, mas deu para notar a semelhança já esperada.
Entre os pontos favoráveis da GTS 250 temos seu preço aliado à ótima performance, além de necessitar apenas um conector de força, mesmo que a fonte recomendada pela Nvidia ainda seja a mesma da 9800GTX+, 450W reais. Vale ressaltar também que o fato de ter um conector de força não significa que a placa consuma menos energia, nesse caso inclusive temos GeForce GTS 250 consumindo mais que 9800GTX+.
Ao meu ver hoje essa placa está entre as melhores opções quando falamos em custo/benefício de modelos TOP, posto que a Radeon 4850 dominou por bastante tempo, mas como as placas possuem o mesmo preço, acredito que a GTS 250 pode fazer bastante sucesso se tratando de vendas, isso porque consegue bater sua rival na maioria dos casos.