Siga a Adrenaline


Brand Channels


Colunas


Artigos


Enquete da vez

Começam a aparecer dispositivos com resolução superior ao FullHD. O que acha destes displays nas telas compactas?

Exagero, não há benefício
39%
Gostaria de ter um aparelho destes
27%
Só serve para gastar mais bateria
26%
Somente em tablets
8%

Ver outras enquetes


Biblioteca



Menu - Notícias



Nota da redação: 8.5
Nota dos leitores: 8.1
0.0

NOTA DETALHADA DA REDAÇÃO
PERFORMANCE: 9.5 | Poderoso, mas games não são sua "praia"
PREÇO: 5.0 | Muito salgado, o triplo do 4770K
TECNOLOGIAS: 10.0 | O que existe de melhor
INOVAÇÃO: 8.0 | Apenas uma discreta evolução sobre o SNB-E
OVERCLOCK: 10.0 | Preparem-se para novos recordes

Compre aqui
FICHA TÉCNICA
Tipo/estilo: Hardwares
Desenvolvedor: Intel
Distribuidor: Intel
Plataformas: Processador socket LGA 2011
Data de lançamento: 07 de novembro de 2013
Sistema requerido: Placa-mãe socket LGA 2011
Preço de lançamento: U$999
Link oficial: http://ark.intel.com/products...


ANÁLISES + POPULARES DO MÊS
Notícia

Asus MARS 760 - Com GPUs GeForce GTX...

diola, subzero e jose

19.01.2014 / 09h47


Notícia

AMD FX-8350

diola e subzero

22.03.2013 / 20h47


Notícia

MSI Z97 Gaming 9 AC

diola e luizf

23.07.2014 / 20h03


Notícia

AMD A10-7850K (Kaveri) - APU não bri...

diola e subzero

31.01.2014 / 20h19


Notícia

Asus Rampage IV Black Edition - A me...

diola e jose

10.03.2014 / 20h05





hardwares categoria : hardwares | 21.11.2013 / 19h46 | comentários : 31

Intel Core i7-4960X - O processador desktop mais rápido e caro do mundo

autor: diola e subzero

Máquinas/Softwares utilizados

Abaixo detalhes sobre os sistemas comparados, drivers e aplicações utilizadas nos testes.

- Intel Core i7 4960X + Asus Rampage IV Extreme 
- Intel Core i7 3960X + Asus Rampage IV Extreme
- Intel Core i7 4770K + Gigabyte Z87X-OC
- AMD FX 9590 + ASUS Crosshair V Formula-Z

Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes:
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 780 referência
- Memórias: 8 GB G.Skill Trident 2400MHz @ 1600MHz (2x4GB)
- SSD: Corsair Force GT 240GB Sata III
- HD: Seagate ST31000528AS 1TB SATA II 7200RPM
- Fonte de energia (PSU): XFX ProSeries 850W PSU
- Cooler: Cooler Master TPC 812

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 7 64 Bits com Updates
- Intel INF 9.4.0.1027
- NVIDIA GeForce 331.65

Aplicativos/Games:
- CineBENCH R15
- MaxxMEM
- x264 FHD Benchmark 1.0.1
- wPrime 2.10

- 3DMark (DX11)
- Aliens vs Predator (DX11)
- Bioshock Infinite (DX11)
- Tomb Raider (DX11)

CPU-Z
Abaixo, tela do CPU-Z mostrando detalhes do processador.


Temperatura
Fizemos testes de temperatura com o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, que estressa todos os núcleos. Seguem abaixo os resultados:

Sistema Ocioso

Temperatura (CPU)

filtros

Sistema ocioso (idle)


Intel Core i7 4960X
23
Intel Core i7 4770K
31
AMD FX 9590
32
Intel Core i7 3960X
34
  • • Temperatura ambiente em 25ºC
  • • Medida em graus Celsius
  • • Quanto MENOR, melhor

Rodapé

Sistema rodando o wPrime em modo 1024M:

Temperatura (CPU)

filtros

Rodando wPrime


Intel Core i7 4960X
54
AMD FX 9590
55
Intel Core i7 4770K
58
Intel Core i7 3960X
62
  • • Temperatura ambiente em 25ºC
  • • Medida em graus Celsius
  • • Quanto MENOR, melhor

Rodapé

Consumo de energia
Além de teste em modo ocioso, criamos uma situação de teste de consumo com o sistema sendo exigido, rodando o aplicativo de benchmark 3DMark (2013), através do teste Fire Strike, o mais exigente. Vale destacar que todos os sistema utilizam a mesma VGA, uma GTX 780 referência.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Consumo de Energia

filtros

Sistema ocioso (idle)


Intel Core i7 4770K
56
AMD FX 9590
84
Intel Core i7 3960X
87
Intel Core i7 4960X
87
  • • Consumo do sistema inteiro
  • • Resultados em Watts
  • • Quanto MENOR, melhor

Rodapé

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

Consumo de Energia

filtros

Rodando 3DMark


Intel Core i7 4770K
304
Intel Core i7 4960X
382
Intel Core i7 3960X
410
AMD FX 9590
425
  • • Consumo do sistema inteiro
  • • Resultados em Watts
  • • Quanto MENOR, melhor

Rodapé






Comentários (31) Assinar


brunospfc3
Postado
27/11/2013
17:30
citação do post de kowalsky01

citação do post de bobback

O triplo do preço, mas não o triplo da performance.
É algo que sempre acho que não se justifica. Por melhor que seja, não acho que vale a pena, acaba se tornando um investimento muito ruim.

Acredito que é um mercado injusto, onde uns pagam o benefício dos outros.
Acredito que eles colocam um TOP de mercado com valor baixo pra derrubar a concorrência e quando eles vêem que não atingiram os resultados esperados, eles lançam algo um pouco acima do último e aplicam no valor buscando recuperar o valor final de todo o projeto.


Basicamente é isso msm...

Precisam pagar a linha de montagem!

Post editado por kowalsky01 em 25/11/2013 17:58:34 - ver histórico

kowalsky01
Postado
25/11/2013
17:57
citação do post de bobback

O triplo do preço, mas não o triplo da performance.
É algo que sempre acho que não se justifica. Por melhor que seja, não acho que vale a pena, acaba se tornando um investimento muito ruim.

Acredito que é um mercado injusto, onde uns pagam o benefício dos outros.
Acredito que eles colocam um TOP de mercado com valor baixo pra derrubar a concorrência e quando eles vêem que não atingiram os resultados esperados, eles lançam algo um pouco acima do último e aplicam no valor buscando recuperar o valor final de todo o projeto.

Bobback
Postado
25/11/2013
12:50
citação do post de wsguima

Mais uma vez a Intel está bem a frente quando se trata de processadores. Há rumores que em breve (2014) virão os processadores de 14 nm, que com certeza só vai aumentar a disparidade entre Intel e AMD. Espero que a AMD comece a construir processadores tão bom quanto este da Intel pois ficaria muito triste em ver a Intel anos-luz a frente da AMD. Tenho medo de um dia só sobrar a Intel no mercado de processadores. Se com este processador que custa uma moto já desperta o interesse de quem só quer o melhor imagine o que aconteceria com os preços se sobrasse apenas a Intel como referência em processadores?


A AMD vem fazendo um ótimo trabalho, mas concordo que está meio distante na concorrência pra processadores desktop.
4 Anos atrás eu trabalhava com soluções envolvendo servidores e a escolha Intel x AMD já era algo como 9 soluções com Intel contra 1 com AMD. O Xeon era de longe mais escolhido que o Opteron.

Ao que me parece a AMD está com um foco diferente do que ela tinha no passado.
Ela vem fazendo APUs muito boas que conseguem ser bem melhores do que os processadores Intel com suas HD Graphics. Outra coisa importante foi que conseguiram entrar no mercado de consoles, o que vai ajudar muito a AMD.
Acho que o maior prêmio deles está na parte de vídeo, as novas placas estão com CxB arrasador em relação ao concorrente.

Agora voltando os processadores em si, no ramo de servidores eu nem sei se ainda estão competindo, agora no caso de desktops, eles ainda tem bons processadores, o maior problema que eu vejo é que em muitos casos a placa mãe pra servidor AMD tem um valor maior do que Intel, isso atrapalha bastante na hora do CxB da plataforma. Não acho que estão anos luz da Intel, mas não estão muito bem.
Eu espero que com as novas soluções a AMD vá investir mais no ramo de processadores desktop, mas concordo com você, também tenho um certo medo de deixarem a Intel crescer d+ nessa parte e ai seria péssimo um monopólio da Intel, os preços seriam de dar medo.

WgomesxBR
Postado
25/11/2013
09:06
citação do post de wsguima

Mais uma vez a Intel está bem a frente quando se trata de processadores. Há rumores que em breve (2014) virão os processadores de 14 nm, que com certeza só vai aumentar a disparidade entre Intel e AMD. Espero que a AMD comece a construir processadores tão bom quanto este da Intel pois ficaria muito triste em ver a Intel anos-luz a frente da AMD. Tenho medo de um dia só sobrar a Intel no mercado de processadores. Se com este processador que custa uma moto já desperta o interesse de quem só quer o melhor imagine o que aconteceria com os preços se sobrasse apenas a Intel como referência em processadores?

A intel tambem ganha nos servidores, mas creio que isso só acontece por conta da otimização, todo S.O. e software é otimizado para Intel, eles tem parceria...

não creio que as CPUs da AMD perca por tão pouco, por falha da AMD, e sim por otimização dos softwares para Intel...

wsguima
Postado
24/11/2013
00:18
Mais uma vez a Intel está bem a frente quando se trata de processadores. Há rumores que em breve (2014) virão os processadores de 14 nm, que com certeza só vai aumentar a disparidade entre Intel e AMD. Espero que a AMD comece a construir processadores tão bom quanto este da Intel pois ficaria muito triste em ver a Intel anos-luz a frente da AMD. Tenho medo de um dia só sobrar a Intel no mercado de processadores. Se com este processador que custa uma moto já desperta o interesse de quem só quer o melhor imagine o que aconteceria com os preços se sobrasse apenas a Intel como referência em processadores?

Alex.on.cunha
Postado
23/11/2013
02:02
citação do post de Stronks

O 3960X ja tem 2 anos e esta peitando tudo que aparece ainda, impressionante.

o que falar do 990X então?

Stronks
Postado
22/11/2013
17:57
O 3960X ja tem 2 anos e esta peitando tudo que aparece ainda, impressionante.

Post editado por Renato-Sama em 25/11/2013 01:37:00 - ver histórico

Renato-Sama
Postado
22/11/2013
17:24
O i7 4930 tem uma relação custo\benefício bem melhor que o 4960, pois é a metade do preço, se beneficia da largura de banda e de todas as outras tecnologias ficando com a metade do preço e 10% de performance a menos na média, e muitas das vezes nem isso.

Em relação ao teste, principalmente em um processador destes, que não o vejo muito voltado para gamers e mais para profissionais de CAD, vídeo e etc. Baseando-se nisto, sinto falta de uns testes com Autocad, After Effects, Premiere ou programas do tipo, e se possível com 64GB de RAM, que aí sim, ele ia dar um belo chuto no traseiro do 4770k. Em jogos e a aplicações que não são tão intensivas no uso da RAM e da CPU acaba ficando nivelado.

Abraços.

SubZero
Postado
22/11/2013
12:33
citação do post de rai renan

citação do post de n4t1v0

citação do post de Dcorp

Será compatível com DDR4?


boa pergunta..alguém saberia responder isso?


Nao nao , os primeiros proessadores com ddr4 da intel serao os Haswell-e


Lembrando que a versão para servidor. Para desktop, especula-se que será o Skylake!

Bobback
Postado
22/11/2013
11:22
O triplo do preço, mas não o triplo da performance.
É algo que sempre acho que não se justifica. Por melhor que seja, não acho que vale a pena, acaba se tornando um investimento muito ruim.


ENVIAR NOTÍCIA POR EMAIL:Fechar
seu nome: seu e-mail:
enviar para: separar os emails por vírgulas
comentários:
Máx. 800 caracteres (restam 800 caracteres).



Facebook
YouTube
Twitter
Fórum
RSS