Conclusão

Se tratando dos comparativos com os demais modelos, inclusive com o Agility 2, vimos que o ganho de um modelo Sata III pode ser grande quando se trata de alto tráfego de dados, como demonstrado na cópia de um arquivo de 11.4GB. No caso, os modelos Sata II levaram um tempo 35% superior ao Agility 3, que é baseado em Sata III.

Em muitas situações também rotineiras, a diferença entre Sata III e Sata II é pequena, não justificando um upgrade. Um bom exemplo foi o tempo necessário para carregar um game (mapa), teste em que tivemos apenas 2 segundos de diferença entre o Agility 3 e o 2, representando 5%.

Muitos têm medo do tempo de vida de drives SSD, mas atualmente com tecnologias como TRIM, explicada em detalhes na review, vemos que a situação tem mudado visando dar uma segurança maior a quem investe nesse tipo de produto, sempre destacando que essa tecnologia tem que ser suportada pelo SSD.

Quanto ao preço, tivemos uma redução considerável nos últimos meses. Quando fizemos a review do Agility 2 no final de 2010, ele custava cerca de R$ 800,00. Hoje, já podemos comprar o Agility 3 também de 120GB por R$ 700,00, sendo que o Agility 2 está custando na casa de R$ 500,00, ou até menos. Mesmo assim, o custo por gigabyte ainda é muito alto em SSD, sendo um dos principais motivos das vendas ainda não terem decolado, mesmo com os vários benefícios, principalmente como drive principal do sistema operacional, e mais recentemente como drive para cache de um HD através da tecnologia Intel Rapid Storage disponível nas mainboards com chipset Z68 (clique aqui para ver mais a respeito dessa tecnologia).

Baseado em Sata III Tempos de leitura e escrita excelentes Alto padrão de qualidade by OCZ Chip SandForce série SF-2200 (2281)

Preço ainda alto Faltou o adaptador para baias 3,5