Na eterna “briga” entre produtos de ATI e Nvidia temos o início de um novo capítulo, onde a ATI lança agora a Radeon HD 4890 para tentar conquistar de vez o segmento TOP intermediário, onde até então há ligeira vantagem da GTX 260 216 Cores sobre a Radeon HD 4870.

Esse lançamento traz algumas mudanças em se tratando de clocks por parte da 4870, como veremos mais adiante. Resta saber o quanto isso irá melhorar na prática.

Asus Radeon HD 4890 (EAH4890)
A Asus é uma das grandes empresas que, quando se trata de produtos TOP, preza pela qualidade nos mínimos detalhes. Apesar do modelo Radeon HD 4890 “EAH4890” ser baseado nos clocks referência da ATI, a placa mostra pequenos detalhes de uma companhia do porte da Asus, que vai desde o acabamento interno da caixa a detalhes da placa - detalhes esses que para muitos nem merecem ser destacados, mas que definitivamente mostram como uma empresa grande tem divisões para cuidar de cada “detalhe” em seus produtos.

No mais, o modelo que estamos testando é igual a diversos outros que chegam ao mercado durante esta semana, sendo que os clocks e o sistema de cooler seguem o padrão adotado pelo modelo referência da ATI.

Quando falamos em características técnicas temos como principais mudanças da 4890 para a 4870 clocks mais altos, consequentemente tornando a placa mais potente, com a intenção da ATI de lançar no mercado um produto para bater a GTX 260 216 Cores.

Reparem na tabela abaixo que o clock do chip saltou de 750MHz do modelo 4870 para 850MHz na 4890, assim como o clock das memórias foram de 3.600MHz para 3.900MHz. Com essas mudanças tivemos um aumento de processamento e bandwith das memórias, o que deverá influenciar em uma melhora de performance. Iremos confirmar essa teoria mais adiantes nos benchmarks.

Outra diferença em cima da 4870 é que a 4890 só será lançada com 1GB, sem versões de 512Mb, pelo menos a princípio, afinal sabemos que diversas empresas acabam se aventurando a fim de ter modelos diferenciados, com isso pode ser que tenhamos surpresas nesse aspecto futuramente.

Outro ponto interessante é que o consumo aumentou quando a placa está em uso, mas caiu quando ela está em espera, como vemos na tabela acima.