A linha Ryzen 5 chega para atender os consumidores do segmento intermediário, mantendo as novidades da microarquitetura Zen, porém em um produto com uma quantidade menos massiva de núcleos e threads, como presente na linha Ryzen 7, composta por octa-cores. Já experimentamos o modelo mais modesto da linha, o Ryzen 5 1400, e agora é hora de ver o que é capaz o mais "parrudo": o Ryzen 5 1600X.

O Ryzen 5 1600X chega equipado com 6 núcleos e 12 threads, e seu preço de US$ 249 em cenário internacional dá exatamente no patamar onde a Intel situa o Core i5-7600K (ou situava, já que agora o modelo da Intel aparece por US$ 239, essas maravilhas que a concorrência faz).

No Brasil o Ryzen 5 1600X está disponível por R$ 1.060, acima do Core i5-7600K que é vendido por valores na casa dos R$ 950. Isso coloca essa CPU em uma situação de maior pressão, comparado ao que vimos com o Ryzen 5 1400, que chegou mais barato que seu rival direto, o Core i5-7400. Aqui temos um processador que custa 100 reais a mais que o rival Intel Core. Será que vale o investimento adicional? 

Confira nossa análise do AMD Ryzen 7 1800X
Confira nossa análise do AMD Ryzen 7 1700X

Confira nossa análise do AMD Ryzen 5 1400

Desenvolvedor AMD AMD AMD AMD Intel
Distribuidor AMD AMD AMD AMD Intel
Plataformas AMD Socket AM4 AMD Socket AM4 AMD Socket AM4 AMD Socket AM4 Intel Socket LGA 1151
Site oficial Link Link Link Link Link
Preço no lançamento U$ 249,00 U$ 219,00 U$ 329,00 U$ 499,00 U$ 217,00
Preço atualizado R$ 1.060,00 (em 06/06/2017 ) R$ 950,00 (em 06/06/2017 ) U$ 1.270,00 (em 06/06/2017 ) R$ 2.189,90 (em 02/03/2017 ) R$ 1.030,00 (em 06/06/2017 )
Especificações
Codinome Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Kaby Lake
Socket AM4 AM4 AM4 AM4 LGA1151
TDP 95 65 65 95 91
Processo de fabricação 14nm 14nm 14nm 14nm 14nm
Cache L3 16 16 16 16 6
Conjunto de instruções 64-bit 64-bit 64-bit 64-bit 64-bit
Clock 3600 3200 3000 3600 3800
Clock (Turbo) 4000 3600 3700 4000 4200
Número de núcleos 6 6 8 8 4
Threads 12 12 16 16 4
Multiplicador desbloquado Sim Sim Sim Sim Sim
Memórias suportadas DDR4 DDR4 DDR4 DDR4 DDR4
Canais de memória dual-channel dual-channel dual-channel dual-channel dual-channel
PCI Express 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
Canais PCI Express 24 24 24 24 16
Vídeo Integrado
GPU SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO Intel HD 630
Monitores suportados 3
DirectX 12
Características Gerais
Acompanha cooler? Não Sim Sim Não Não

A virada para a AMD

A microarquitetura Zen representa um ponto crucial de mudança para a AMD e um marco em um mercado estagnado dos processadores para PCs domésticos. Após anos com apenas evoluções gradativas em novos produtos tanto de Intel quanto AMD, o “lado vermelho da força” traz a maior renovação para o mercado dos últimos tempos.

Artigo: AMD Bulldozer: O Bom, o Mau e o Feio

E há um bom motivo para isso: ela precisa. A última grande mudança da empresa foi a introdução dos processadores baseados na microarquitetura Bulldozer, que traziam um conceito de produtos com grandes quantidades núcleos e compartilhamento de recursos entre pares deles, o que ficou conhecido como módulo Bulldozer. Essa arquitetura não se mostrou eficiente no contexto da computação pessoal nos últimos anos, com muitos aplicativos fazendo péssimo uso de múltiplos núcleos e onde a capacidade de cada núcleo (performance em single thread) se mostrou mais determinante em muitos momentos do que a presença de multithreads abundantes. Os softwares não evoluíram para um uso eficiente de múltiplos núcleos, e o resultado foi catastrófico: vários anos em que a AMD simplesmente abandonou o segmento high-end, e até rolaram processos contra a empresa por "propaganda enganosa".

Os microprocessadores Zen, mais que uma evolução, são uma necessidade para a AMD

Nos últimos 4 anos, de forma discreta, a empresa “apagou o quadro” e começou do zero um novo chip. A prioridade era óbvia: precisava melhorar as instruções por clock (IPC) que seus processadores são capazes de executar, e com isso aumentar a capacidade de cada um dos núcleos. A meta era atingir um incremento impressionante de 40% comparado a geração passada, e a empresa foi capaz de exceder essa meta: a AMD afirma que um processador baseado em Zen é em torno de 52% mais eficiente que um modelo da geração anterior.

Os estreantes da arquitetura Zen, os modelos Ryzen 7 1800X7 1700X e 7 1700 mostram que além da preocupação com o IPC, a empresa não abandonou o conceito de uma quantidade vasta de núcleos: todos possuem oito núcleos, e com a introdução do Simultaneous Multithreading (SMT), uma tecnologia análoga ao Hyperthreading presente na Intel desde 2002, esses modelos são capazes de entregar um total de 16 threads (dois por núcleo), uma quantidade bastante rara no mercado de CPUs para consumidores domésticos. A linha Ryzen 5 escalona para modelos mais modestos, com 4 e 6 núcleos, porém mantém as mesmas tecnologias e recursos presentes na linha Ryzen 7.

A arquitetura Zen

Os processadores Ryzen são baseados na nova microarquitetura Zen, fabricada na litografia de 14nm FinFET e uma estrutura completamente refeita, quando comparado com o que era feito com Bulldozers e microarquiteturas baseados nela (Piledriver, Steamroller e Excavator). Na época do lançamento dos Bulldozers (2011), introduzidos com uma litografia de 32 nanômetros, havia limitações na capacidade de inserir múltiplos núcleos em um processador, e por conta dessas restrições, a AMD projetou um chip com recursos compartilhados entre os cores.

As tecnologias dos processadores Ryzen: clocks mais precisos, mais performance e capacidade de "predizer" o futuro

As coisas mudaram no Zen. Além de um conjunto dedicado para cada núcleo, para "alimentar a besta" com os dados que precisa de forma mais eficiente, a AMD dedicou uma área de seu die para "predizer o futuro": a Neural Net Prediction usa algoritmos que "aprendem" os padrões dos dados que trafegam nos processamento, e começam a antecipar as demandas dos núcleos, colocando o próximo conjunto de dados necessários em um local apropriado para uso dos núcleos. Mas nem só através da adivinhação a empresa pretende inundar os núcleos de processamento com os dados que precisam: uma grande quantidade de memória cache foi introduzida, com um L2 Cache massivo de 512kb (o dobro que a concorrência) e com o L1 e L2 Cache com uma largura de banda 2x maior comparado com a geração passada.

No Zen a AMD consegue alimentar uma quantidade massiva de dados aos núcleos de CPU

Os núcleos de processamento compartilham o L3 Cache em grupos de quatro, formando o CPU Complex (CCX). Essa memória vai aumentar sua frequência para atingir o mesmo nível de desempenho do núcleo que estiver operando em maior performance. Todos os núcleos do CCX acessam qualquer área do L3 Cache com uma latência relativamente semelhante.

Como é comum em uma nova geração que traz reduções na litografia utilizada na fabricação há saltos na eficiência energética. Os Ryzen são 3.7x mais eficientes por watt consumido! Mas há outros elementos envolvidos na evolução da eficiência energética do Zen, sendo que a nova litografia responde por um incremento de 1.7x, a nova arquitetura atende por 1.3x e o design físico do chip mais eficiente atendem por 2.29x.

Os microprocessadores Ryzen entregam 3.7x mais performance por watt consumido

O die Zen vem equipado com 48 monitores de consumo de alta velocidade (atualizados a cada milissegundo) e 20 monitores de temperatura, com um total de sensores que ultrapassa os 1000 por CCX. Isso possibilita outra tecnologia importante para sua eficiência: o Pure Power, que atende por os 1.4x restantes da evolução na relação performance por watt consumido.

Graças a sua alta precisão no monitoramento do die, com mais de mil sensores por núcleo, um microchip Zen consegue reagir de forma mais eficiente a demandas e pode alterar o funcionamento de seus núcleos de forma precisa. A frequência, por exemplo, pode ser alterada em incrementos de 25MHz, ao invés dos quatro estágios gerenciados pelo sistema operacional, como é feito em muitas CPUs hoje. Assim um microchip Zen pode atingir qualquer nível que achar o mais adequado para desempenhar a função que tem pela frente.

Com esse controle preciso, os microchips Zen também podem regular suas frequências para o nível ideal através do Precision Boost, ou inclusive exceder suas frequências padrão: o Extended Frequence Range (XFR) pode levar até dois núcleos para patamares acima do que o chip foi programado no modo Turbo, monitorando fatores como consumo e aquecimento para evitar que o chip ultrapasse níveis pré-programados. Assim o Ryzen 7 1800X pode levar sua frequência a 4.1GHz em dois núcleos mesmo com seu clock em Turbo Core sendo 4.0GHz. Quanto mais eficiente o sistema de resfriamento, mais longe o processador conseguirá chegar.

Todos os processadores Ryzen estão desbloqueados para overclock, o que significa que dá para levá-los além do Turbo Core ou mesmo o XFR. Mas para quem não pretende ficar mexendo em frequências e tensões elétricas, o XFR está disponível em todos os modelos e irá automaticamente fazer um uso do sistema de resfriamento, caso seja mais eficiente e entregue temperaturas mais baixas.

O Ryzen 5 1600x

Assim como todos os modelos da linha, a estrutura básica do Ryzen 5 1600X é a mesma comparado aos demais modelos Ryzen, com dois CPU Complex (CPU) porém com dois núcleos desativados. Tanto o 1600X quanto o 1500X, apesar de possuir parte de seus CCX desativados, possuem núcleos ativos nas duas porções, sendo que o único modelo a operar com apenas um CCX é o Ryzen 5 1400. Graças a essa característica, o 1500X e o 1600X trazem um total de 16MB de L3 Cache, enquanto o 1400 traz apenas 8MB.

O Ryzen 1600X compartilha muitas características com o Ryzen 1800X, o modelo topo da linha Ryzen. Ambos possuem TDP de 95W, frequência base de 3.6Hz com boost para 4.0GHz e possibilidade de atingir frequências maiores com o Extended Frequency Range (XFR), que eleva os clocks obedecendo limites térmicos e de consumo. A principal diferença entre ambos é mesmo a quantidade de núcleos disponíveis: o 1800X possui todos os quatro núcleos dos dois CCX em ação, enquanto o 1600X irá manter apenas seis ao total.

Outra característica que ele compartilha é a ausência de cooler box. Assim como os modelos Ryzen 7, a AMD tem direcionado esse produto para os consumidores que irão optar por soluções mais avançadas para o resfriamento do que um cooler básico. 

 


Fotos
Em se tratando do tamanho físico, os novos processadores Ryzen possuem exatamente as mesmas medidas dos modelos socket AM3+, porém mudou a quantidade de pinos. Agora no AM4 são 1331, enquanto modelos AM3+ possuem 942.

Tamanho físico é semelhante aos modelos AM3+, porem Ryzen traz mais pinos

Abaixo uma série de fotos do processador, que veio em sua caixa original, sem cooler, fator importante para quem está pensando em comprar esse modelo, já que é necessário adquirir um cooler separado.

Na foto abaixo temos a parte de baixo, com a pinagem do 1600X comparado a um FX-8370, como já destacado em outas análises de CPUs Ryzen, com 1331 pinos no Ryzen e 942 no FX.

Nas fotos abaixo as caixas do 1500X e do 1600X, como podem ver, a caixa do 1500X é maior justamente por acompanhar o cooler.

Instalação
O processo de instalação continua idêntico ao anterior, com o mesmo procedimento para encaixar o processador e o cooler. É importante destacar que para utilizar coolers lançados antes dos processadores Ryzen, será necessário um novo adaptador do bracket compatível com placas-mãe socket AM4. Para maior detalhes a respeito desse assunto confira nosso artigo.

Veja como funciona o suporte a coolers do socker AM4


Sistema Utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes, antes uma foto do sistema montado:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes:

- Placa-mãe Gigabyte X370-Gaming 5
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition
- Memórias: 16 GB Kingston HyperX Predator DDR3/DDR4 2133MHz (2x8GB)
- SSD: Kingston HyperX 3K 240GB Sata 6Gb/s
- HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s
- Cooler: Noctua NH-U12S em TODOS os sistemas
- Fonte de energia (PSU): XFX ProSeries 850W PSU

Em todos os testes utilizamos a configuração PADRÃO da BIOS, sem fazer modificações

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 10 64 Bits com Updates
- GeForce 378.92

Aplicativos/Games:
- CPU-Z Bench
- CineBench R15
- x264 Full HD Benchmark
- HWBot x265 1080p/4K Benchmark
- wPrime 2.10
- WinRAR 5.40

- 3DMark (DX11)
- Grand Theft Auto V (DX11)
- Hitman (DX11 e DX12)
- The Division (DX11)

CPU-Z / AIDA
Abaixo a tela principal do CPU-Z e do AIDA64 mostrando algumas das características técnicas do CPU. É importante destacar que o CPU utilizado para os testes é uma versão de engenharia, sendo assim traz algumas informações através de códigos utilizados internamente pela AMD, como o CPUID Name no AIDA e Specification no CPU-Z:

Utilizamos uma nova versão de BIOS recomendada pela própria AMD para os testes

Overclock
Assim como todos os Ryzen que testamos até agora, o Ryzen 5 1600X overclockou bem até 4GHz, assim como o 1400, sem necessidade de nenhuma modificação de tensão paa se manter estável. Porém como aconteceu com o 1800X, ele parece estar próximo ao seu limite, sem oferecer grandes ganhos com todos seus núcleos trabalhando em 4000MHz

Em outro artigo que estamos preparando vamos fazer ele trabalhar com memórias em 3200MHz, para ver o quanto essa situação pode impactar na melhora de seu desempenho.

Abaixo as telas do CPU-Z, AIDA64 e também da BIOS com o overclock aplicado:


Consumo de energia
Fizemos os testes do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i5-7400
32

Intel Core i5-7400
32

Intel Core i7-6700K
33

Intel Core i7-6700K
33

Intel Core i7-7700K
33

Intel Core i7-7700K
33

AMD Ryzen 7 1800X
44

AMD Ryzen 7 1800X
44

Intel Core i7-4790K
44

Intel Core i7-4790K
44

Intel Core i5-4670K
45

Intel Core i5-4670K
45

Intel Core i7-4770K
46

Intel Core i7-4770K
46

AMD Ryzen 5 1600X
47

AMD Ryzen 5 1600X
47

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
48

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
48

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
50

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
50

AMD Ryzen 5 1400
50

AMD Ryzen 5 1400
50

AMD FX-8370
60

AMD FX-8370
60

AMD FX-9590
61

AMD FX-9590
61



Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i5-7400
228

Intel Core i5-7400
228

AMD Ryzen 5 1400
238

AMD Ryzen 5 1400
238

Intel Core i7-6700K
254

Intel Core i7-6700K
254

AMD Ryzen 5 1600X
260

AMD Ryzen 5 1600X
260

Intel Core i7-4790K
260

Intel Core i7-4790K
260

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
262

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
262

Intel Core i5-4670K
264

Intel Core i5-4670K
264

Intel Core i7-7700K
270

Intel Core i7-7700K
270

Intel Core i7-4770K
272

Intel Core i7-4770K
272

AMD FX-8370
280

AMD FX-8370
280

AMD Ryzen 7 1800X
285

AMD Ryzen 7 1800X
285

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
289

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
289

AMD FX-9590
360

AMD FX-9590
360



Temperatura
Começamos pelos testes de temperatura, como o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que "estressa" todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando nenhuma tarefa além das tradicionais do sistema.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD FX-8370
20

AMD FX-8370
20

AMD FX-9590
21

AMD FX-9590
21

AMD Ryzen 5 1400
28

AMD Ryzen 5 1400
28

Intel Core i5-4670K
28

Intel Core i5-4670K
28

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
29

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
29

Intel Core i7-4770K
30

Intel Core i7-4770K
30

Intel Core i7-7700K
30

Intel Core i7-7700K
30

Intel Core i7-4790K
32

Intel Core i7-4790K
32

Intel Core i7-6700K
32

Intel Core i7-6700K
32

Intel Core i5-7400
35

Intel Core i5-7400
35

AMD Ryzen 7 1800X
43

AMD Ryzen 7 1800X
43

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
47

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
47

AMD Ryzen 5 1600X
47

AMD Ryzen 5 1600X
47



Rodando o wPrime
Quando colocamos os sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os aquecimentos abaixo. É impressionante os bons resultados do 1400, operando em temperaturas bastante baixas, e quando overclockado bate as mesmas temperaturas que o Core i5-7400 atinge em seu clock padrão.

Em Full Load  o Ryzen 5 1400 opera em temperaturas excelentes, mesmo com overclock

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 5 1400
39

AMD Ryzen 5 1400
39

AMD FX-8370
45

AMD FX-8370
45

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
50

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
50

Intel Core i5-7400
50

Intel Core i5-7400
50

AMD FX-9590
58

AMD FX-9590
58

Intel Core i5-4670K
63

Intel Core i5-4670K
63

Intel Core i7-4770K
63

Intel Core i7-4770K
63

Intel Core i7-6700K
63

Intel Core i7-6700K
63

AMD Ryzen 7 1800X
65

AMD Ryzen 7 1800X
65

Intel Core i7-4790K
66

Intel Core i7-4790K
66

AMD Ryzen 5 1600X
69

AMD Ryzen 5 1600X
69

Intel Core i7-7700K
76

Intel Core i7-7700K
76

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
77

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
77



OBS.: Todos os testes de temperatura com o mesmo cooler em todos os sistemas, exatamente o modelo Noctua NH-U12S, compatível com todos os sockets.

Testes sintéticos
Abaixo temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador com outros modelos do mercado, sempre considerando testes com a mesma placa de vídeo, mesma capacidade e clock das memórias, 8GB(2x4GB) @ 2133MHz.

É importante deixar bem claro que alguns testes podem tirar maior proveito de processadores com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads

CPU-Z Bench
Abaixo resultados dos modo "Single" e "Multi Thread" do aplicativo CPU-Z.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

CPU Single Thread (15.01.64)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CPU-Z Bench | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 7 1800X
2341

AMD Ryzen 7 1800X
2341

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
2333

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
2333

AMD Ryzen 5 1600X
2292

AMD Ryzen 5 1600X
2292

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
2278

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
2278

Intel Core i7-7700K
2225

Intel Core i7-7700K
2225

Intel Core i7-4790K
2080

Intel Core i7-4790K
2080

Intel Core i7-6700K
2080

Intel Core i7-6700K
2080

AMD Ryzen 5 1400
1939

AMD Ryzen 5 1400
1939

Intel Core i7-4770K
1761

Intel Core i7-4770K
1761

Intel Core i5-7400
1738

Intel Core i5-7400
1738

Intel Core i5-4670K
1715

Intel Core i5-4670K
1715

AMD FX-9590
1320

AMD FX-9590
1320

AMD FX-8370
1247

AMD FX-8370
1247



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

CPU Multi Thread (15.01.64)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CPU-Z Bench | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 7 1800X
19245

AMD Ryzen 7 1800X
19245

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
15527

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
15527

AMD Ryzen 5 1600X
14420

AMD Ryzen 5 1600X
14420

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
10165

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
10165

Intel Core i7-7700K
9782

Intel Core i7-7700K
9782

Intel Core i7-4790K
8909

Intel Core i7-4790K
8909

Intel Core i7-6700K
8909

Intel Core i7-6700K
8909

AMD FX-9590
8762

AMD FX-9590
8762

AMD Ryzen 5 1400
8347

AMD Ryzen 5 1400
8347

AMD FX-8370
7685

AMD FX-8370
7685

Intel Core i7-4770K
7528

Intel Core i7-4770K
7528

Intel Core i5-7400
6416

Intel Core i5-7400
6416

Intel Core i5-4670K
6345

Intel Core i5-4670K
6345



CineBENCH R15
Iniciamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core também:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (single core)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i7-7700K
193

Intel Core i7-7700K
193

Intel Core i7-6700K
181

Intel Core i7-6700K
181

Intel Core i7-4790K
176

Intel Core i7-4790K
176

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
162

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
162

AMD Ryzen 7 1800X
160

AMD Ryzen 7 1800X
160

AMD Ryzen 5 1600X
159

AMD Ryzen 5 1600X
159

Intel Core i7-4770K
155

Intel Core i7-4770K
155

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
152

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
152

Intel Core i5-4670K
150

Intel Core i5-4670K
150

Intel Core i5-7400
148

Intel Core i5-7400
148

AMD Ryzen 5 1400
131

AMD Ryzen 5 1400
131

AMD FX-9590
108

AMD FX-9590
108

AMD FX-8370
100

AMD FX-8370
100



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 7 1800X
1614

AMD Ryzen 7 1800X
1614

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
1320

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
1320

AMD Ryzen 5 1600X
1225

AMD Ryzen 5 1600X
1225

Intel Core i7-7700K
956

Intel Core i7-7700K
956

Intel Core i7-6700K
882

Intel Core i7-6700K
882

Intel Core i7-4790K
853

Intel Core i7-4790K
853

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
825

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
825

Intel Core i7-4770K
763

Intel Core i7-4770K
763

AMD FX-9590
693

AMD FX-9590
693

AMD Ryzen 5 1400
690

AMD Ryzen 5 1400
690

AMD FX-8370
645

AMD FX-8370
645

Intel Core i5-4670K
554

Intel Core i5-4670K
554

Intel Core i5-7400
550

Intel Core i5-7400
550



x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ x264 FULL HD | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 7 1800X
45.90

AMD Ryzen 7 1800X
45.90

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
42.80

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
42.80

AMD Ryzen 5 1600X
40.00

AMD Ryzen 5 1600X
40.00

Intel Core i7-7700K
32.40

Intel Core i7-7700K
32.40

Intel Core i7-6700K
29.60

Intel Core i7-6700K
29.60

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
29.40

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
29.40

Intel Core i7-4790K
27.70

Intel Core i7-4790K
27.70

AMD FX-9590
26.40

AMD FX-9590
26.40

Intel Core i7-4770K
24.60

Intel Core i7-4770K
24.60

AMD Ryzen 5 1400
24.40

AMD Ryzen 5 1400
24.40

AMD FX-8370
23.40

AMD FX-8370
23.40

Intel Core i5-4670K
20.50

Intel Core i5-4670K
20.50

Intel Core i5-7400
19.70

Intel Core i5-7400
19.70



HWBOT x265 Benchmark 2.0
Outro teste de conversão de vídeo, agora além de conversão em FullHD (1920x1080), também um teste de conversão em 4K.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1080p (FullHD), Default

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ HWBOT x265 Benchmark 2.0 | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 7 1800X
40.06

AMD Ryzen 7 1800X
40.06

Intel Core i7-7700K
34.64

Intel Core i7-7700K
34.64

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
32.92

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
32.92

Intel Core i7-6700K
31.73

Intel Core i7-6700K
31.73

AMD Ryzen 5 1600X
31.10

AMD Ryzen 5 1600X
31.10

Intel Core i7-4790K
28.77

Intel Core i7-4790K
28.77

Intel Core i7-4770K
25.36

Intel Core i7-4770K
25.36

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
22.13

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
22.13

Intel Core i5-7400
21.60

Intel Core i5-7400
21.60

Intel Core i5-4670K
21.03

Intel Core i5-4670K
21.03

AMD FX-9590
19.12

AMD FX-9590
19.12

AMD Ryzen 5 1400
18.63

AMD Ryzen 5 1400
18.63

AMD FX-8370
17.18

AMD FX-8370
17.18



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

2160p (4K), Default

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ HWBOT x265 Benchmark 2.0 | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 7 1800X
9.66

AMD Ryzen 7 1800X
9.66

Intel Core i7-7700K
8.18

Intel Core i7-7700K
8.18

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
8.09

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
8.09

AMD Ryzen 5 1600X
7.57

AMD Ryzen 5 1600X
7.57

Intel Core i7-6700K
7.52

Intel Core i7-6700K
7.52

Intel Core i7-4790K
6.70

Intel Core i7-4790K
6.70

Intel Core i7-4770K
6.00

Intel Core i7-4770K
6.00

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
5.25

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
5.25

Intel Core i5-4670K
5.03

Intel Core i5-4670K
5.03

Intel Core i5-7400
4.70

Intel Core i5-7400
4.70

AMD Ryzen 5 1400
4.42

AMD Ryzen 5 1400
4.42

AMD FX-9590
4.29

AMD FX-9590
4.29

AMD FX-8370
3.94

AMD FX-8370
3.94



WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Pontuação calculada pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor.

[ WinRAR | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i7-4790K
11273

Intel Core i7-4790K
11273

Intel Core i7-7700K
10750

Intel Core i7-7700K
10750

Intel Core i7-4770K
10683

Intel Core i7-4770K
10683

Intel Core i7-6700K
10555

Intel Core i7-6700K
10555

AMD FX-9590
9988

AMD FX-9590
9988

AMD Ryzen 7 1800X
9949

AMD Ryzen 7 1800X
9949

AMD FX-8370
9115

AMD FX-8370
9115

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
8487

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
8487

AMD Ryzen 5 1600X
8242

AMD Ryzen 5 1600X
8242

Intel Core i5-4670K
6113

Intel Core i5-4670K
6113

Intel Core i5-7400
5413

Intel Core i5-7400
5413

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
5100

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
5100

AMD Ryzen 5 1400
4797

AMD Ryzen 5 1400
4797



wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 7 1800X
104.603

AMD Ryzen 7 1800X
104.603

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
128.026

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
128.026

AMD Ryzen 5 1600X
138.327

AMD Ryzen 5 1600X
138.327

Intel Core i7-7700K
173.096

Intel Core i7-7700K
173.096

Intel Core i7-6700K
191.271

Intel Core i7-6700K
191.271

Intel Core i7-4790K
194.751

Intel Core i7-4790K
194.751

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
197.798

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
197.798

Intel Core i7-4770K
221.049

Intel Core i7-4770K
221.049

AMD FX-9590
236.705

AMD FX-9590
236.705

AMD Ryzen 5 1400
241.006

AMD Ryzen 5 1400
241.006

AMD FX-8370
270.987

AMD FX-8370
270.987

Intel Core i5-4670K
328.900

Intel Core i5-4670K
328.900

Intel Core i5-7400
330.804

Intel Core i5-7400
330.804



3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, mas por enquanto com a placa de vídeo dedicada.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i7-7700K
17633

Intel Core i7-7700K
17633

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
17552

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
17552

Intel Core i7-6700K
17085

Intel Core i7-6700K
17085

AMD Ryzen 7 1800X
16619

AMD Ryzen 7 1800X
16619

Intel Core i7-4790K
16609

Intel Core i7-4790K
16609

AMD Ryzen 5 1600X
16462

AMD Ryzen 5 1600X
16462

Intel Core i7-4770K
16206

Intel Core i7-4770K
16206

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
16068

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
16068

AMD Ryzen 5 1400
14764

AMD Ryzen 5 1400
14764

Intel Core i5-4670K
14705

Intel Core i5-4670K
14705

Intel Core i5-7400
14102

Intel Core i5-7400
14102

AMD FX-9590
12292

AMD FX-9590
12292

AMD FX-8370
11637

AMD FX-8370
11637



Hitman (CPU)
O benchmark do Hitman da resultados em FPS referente ao CPU, sendo assim também estamos informando os resultados desse game em se tratando do CPU, confiram abaixo:

Primeiro os testes rodando em DirectX 11:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11 (CPU), Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i7-4790K @ DX11
101.16

Intel Core i7-4790K @ DX11
101.16

Intel Core i7-4770K @ DX11
95.99

Intel Core i7-4770K @ DX11
95.99

Intel Core i7-7700K @ DX11
89.20

Intel Core i7-7700K @ DX11
89.20

Intel Core i7-6700K @ DX11
87.18

Intel Core i7-6700K @ DX11
87.18

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked @ DX11
84.95

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked @ DX11
84.95

AMD Ryzen 5 1600X @ DX11
82.66

AMD Ryzen 5 1600X @ DX11
82.66

AMD Ryzen 7 1800X @ DX11
82.19

AMD Ryzen 7 1800X @ DX11
82.19

Intel Core i5-4670K @ DX11
80.01

Intel Core i5-4670K @ DX11
80.01

AMD FX-9590 @ DX11
76.75

AMD FX-9590 @ DX11
76.75

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX11
74.81

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX11
74.81

AMD FX-8370 @ DX11
73.85

AMD FX-8370 @ DX11
73.85

Intel Core i5-7400 @ DX11
69.25

Intel Core i5-7400 @ DX11
69.25

AMD Ryzen 5 1400 @ DX11
68.43

AMD Ryzen 5 1400 @ DX11
68.43



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX12 (CPU), Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i7-4790K @ DX12
121.46

Intel Core i7-4790K @ DX12
121.46

Intel Core i7-4770K @ DX12
110.87

Intel Core i7-4770K @ DX12
110.87

Intel Core i7-7700K @ DX12
104.75

Intel Core i7-7700K @ DX12
104.75

Intel Core i7-6700K @ DX12
102.96

Intel Core i7-6700K @ DX12
102.96

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked @ DX12
94.29

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked @ DX12
94.29

AMD Ryzen 5 1600X @ DX12
91.71

AMD Ryzen 5 1600X @ DX12
91.71

AMD Ryzen 7 1800X @ DX12
91.16

AMD Ryzen 7 1800X @ DX12
91.16

Intel Core i5-4670K @ DX12
89.11

Intel Core i5-4670K @ DX12
89.11

AMD FX-8370 @ DX12
84.76

AMD FX-8370 @ DX12
84.76

AMD FX-9590 @ DX12
84.43

AMD FX-9590 @ DX12
84.43

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX12
79.49

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX12
79.49

AMD Ryzen 5 1400 @ DX12
75.16

AMD Ryzen 5 1400 @ DX12
75.16

Intel Core i5-7400 @ DX12
72.68

Intel Core i5-7400 @ DX12
72.68



Agora os testes rodando em DirectX 12:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11 (CPU), Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked @ DX11
61.07

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked @ DX11
61.07

Intel Core i7-4790K @ DX11
60.35

Intel Core i7-4790K @ DX11
60.35

AMD Ryzen 5 1600X @ DX11
60.16

AMD Ryzen 5 1600X @ DX11
60.16

Intel Core i7-4770K @ DX11
59.78

Intel Core i7-4770K @ DX11
59.78

AMD Ryzen 7 1800X @ DX11
59.36

AMD Ryzen 7 1800X @ DX11
59.36

Intel Core i5-4670K @ DX11
59.17

Intel Core i5-4670K @ DX11
59.17

Intel Core i7-7700K @ DX11
58.33

Intel Core i7-7700K @ DX11
58.33

Intel Core i7-6700K @ DX11
57.76

Intel Core i7-6700K @ DX11
57.76

AMD FX-9590 @ DX11
57.58

AMD FX-9590 @ DX11
57.58

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX11
57.05

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX11
57.05

AMD FX-8370 @ DX11
57.03

AMD FX-8370 @ DX11
57.03

Intel Core i5-7400 @ DX11
56.57

Intel Core i5-7400 @ DX11
56.57

AMD Ryzen 5 1400 @ DX11
56.27

AMD Ryzen 5 1400 @ DX11
56.27



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX12 (CPU), Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked @ DX12
60.98

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked @ DX12
60.98

Intel Core i7-4770K @ DX12
60.75

Intel Core i7-4770K @ DX12
60.75

AMD Ryzen 5 1600X @ DX12
60.74

AMD Ryzen 5 1600X @ DX12
60.74

Intel Core i5-4670K @ DX12
60.27

Intel Core i5-4670K @ DX12
60.27

AMD FX-9590 @ DX12
60.14

AMD FX-9590 @ DX12
60.14

Intel Core i7-4790K @ DX12
59.97

Intel Core i7-4790K @ DX12
59.97

AMD Ryzen 7 1800X @ DX12
59.93

AMD Ryzen 7 1800X @ DX12
59.93

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX12
59.56

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX12
59.56

Intel Core i7-7700K @ DX12
59.18

Intel Core i7-7700K @ DX12
59.18

Intel Core i7-6700K @ DX12
58.77

Intel Core i7-6700K @ DX12
58.77

Intel Core i5-7400 @ DX12
58.68

Intel Core i5-7400 @ DX12
58.68

AMD FX-8370 @ DX12
58.50

AMD FX-8370 @ DX12
58.50

AMD Ryzen 5 1400 @ DX12
58.45

AMD Ryzen 5 1400 @ DX12
58.45



Teste em games com foco na placa de vídeo
Nos testes em games o mais interessante é ver quanto o processador pode estar segurando o desempenho da placa de vídeo, por isso utilizamos um modelo TOP de placa, no caso uma GeForce GTX 1080. Abaixo alguns games rodando em mesma configuração utilizada para as análises de VGA, tanto em FullHD como em 4K:

Grand Theft Auto V
O game GTA V para PC está entre os mais exigentes da atualidade, trazendo ótima qualidade gráfica e bastante consumo do processador. Confiram abaixo o comportamento dos processadores rodando o game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Pass 4 - Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i7-4790K
136.7

Intel Core i7-4790K
136.7

Intel Core i7-4770K
123.0

Intel Core i7-4770K
123.0

Intel Core i5-4670K
120.0

Intel Core i5-4670K
120.0

Intel Core i7-7700K
115.9

Intel Core i7-7700K
115.9

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
112.6

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
112.6

Intel Core i7-6700K
112.2

Intel Core i7-6700K
112.2

AMD Ryzen 5 1600X
108.9

AMD Ryzen 5 1600X
108.9

AMD Ryzen 7 1800X
108.9

AMD Ryzen 7 1800X
108.9

Intel Core i5-7400
102.9

Intel Core i5-7400
102.9

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
95.9

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
95.9

AMD FX-9590
94.3

AMD FX-9590
94.3

AMD Ryzen 5 1400
88.5

AMD Ryzen 5 1400
88.5

AMD FX-8370
87.9

AMD FX-8370
87.9



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, Pass 4 - Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
61.50

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
61.50

Intel Core i7-4790K
62.6

Intel Core i7-4790K
62.6

Intel Core i5-7400
62.3

Intel Core i5-7400
62.3

Intel Core i7-4770K
62.3

Intel Core i7-4770K
62.3

Intel Core i7-7700K
62.2

Intel Core i7-7700K
62.2

Intel Core i5-4670K
62.1

Intel Core i5-4670K
62.1

Intel Core i7-6700K
61.9

Intel Core i7-6700K
61.9

AMD Ryzen 7 1800X
61.8

AMD Ryzen 7 1800X
61.8

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
61.7

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
61.7

AMD Ryzen 5 1600X
61.5

AMD Ryzen 5 1600X
61.5

AMD Ryzen 5 1400
61.1

AMD Ryzen 5 1400
61.1

AMD FX-9590
60.3

AMD FX-9590
60.3

AMD FX-8370
60.1

AMD FX-8370
60.1



Hitman (Resultados dos FPS da VGA)
O novo Hitman foi lançado esse ano e é um bom teste para mostrar o comportamento do sistema em DirectX 12:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX12, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i7-4790K
126.29

Intel Core i7-4790K
126.29

Intel Core i7-4770K
118.34

Intel Core i7-4770K
118.34

Intel Core i7-7700K
115.16

Intel Core i7-7700K
115.16

Intel Core i7-6700K
114.00

Intel Core i7-6700K
114.00

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
106.53

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
106.53

AMD Ryzen 7 1800X
104.22

AMD Ryzen 7 1800X
104.22

AMD Ryzen 5 1600X
103.31

AMD Ryzen 5 1600X
103.31

Intel Core i5-4670K
102.27

Intel Core i5-4670K
102.27

AMD FX-9590
99.50

AMD FX-9590
99.50

AMD FX-8370
95.18

AMD FX-8370
95.18

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
92.89

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
92.89

Intel Core i5-7400
90.35

Intel Core i5-7400
90.35

AMD Ryzen 5 1400
88.34

AMD Ryzen 5 1400
88.34



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX12, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
61.19

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
61.19

AMD Ryzen 5 1600X
60.98

AMD Ryzen 5 1600X
60.98

Intel Core i7-4770K
60.89

Intel Core i7-4770K
60.89

AMD FX-9590
60.43

AMD FX-9590
60.43

Intel Core i5-4670K
60.42

Intel Core i5-4670K
60.42

Intel Core i7-4790K
60.12

Intel Core i7-4790K
60.12

AMD Ryzen 7 1800X
60.11

AMD Ryzen 7 1800X
60.11

Intel Core i7-7700K
59.85

Intel Core i7-7700K
59.85

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
59.79

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
59.79

AMD FX-8370
59.72

AMD FX-8370
59.72

Intel Core i5-7400
59.63

Intel Core i5-7400
59.63

Intel Core i7-6700K
59.32

Intel Core i7-6700K
59.32

AMD Ryzen 5 1400
58.72

AMD Ryzen 5 1400
58.72



The Division
Para finalizar os games, mais testes com o Tom Clancy´s The Division, novamente em Full HD e 4K.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy's The Division | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
103.5

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
103.5

Intel Core i5-4670K
102.0

Intel Core i5-4670K
102.0

Intel Core i5-7400
100.8

Intel Core i5-7400
100.8

Intel Core i7-7700K
100.8

Intel Core i7-7700K
100.8

Intel Core i7-4790K
100.3

Intel Core i7-4790K
100.3

Intel Core i7-6700K
100.3

Intel Core i7-6700K
100.3

Intel Core i7-4770K
99.9

Intel Core i7-4770K
99.9

AMD Ryzen 7 1800X
99.8

AMD Ryzen 7 1800X
99.8

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
96.1

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
96.1

AMD FX-8370
93.0

AMD FX-8370
93.0

AMD Ryzen 5 1400
93.0

AMD Ryzen 5 1400
93.0

AMD Ryzen 5 1600X
93.0

AMD Ryzen 5 1600X
93.0

AMD FX-9590
92.5

AMD FX-9590
92.5



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy's The Division | AMD Ryzen 5 1600X ] Hardwares Comparados: 13

Intel Core i5-4670K
42.2

Intel Core i5-4670K
42.2

Intel Core i7-4770K
42.2

Intel Core i7-4770K
42.2

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
41.5

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
41.5

Intel Core i7-4790K
41.2

Intel Core i7-4790K
41.2

AMD Ryzen 7 1800X
41.0

AMD Ryzen 7 1800X
41.0

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
40.8

AMD Ryzen 5 1600X @ Overclocked
40.8

Intel Core i5-7400
40.7

Intel Core i5-7400
40.7

Intel Core i7-7700K
40.6

Intel Core i7-7700K
40.6

Intel Core i7-6700K
40.5

Intel Core i7-6700K
40.5

AMD FX-8370
40.3

AMD FX-8370
40.3

AMD Ryzen 5 1400
40.1

AMD Ryzen 5 1400
40.1

AMD FX-9590
39.7

AMD FX-9590
39.7

AMD Ryzen 5 1600X
39.6

AMD Ryzen 5 1600X
39.6



AVALIAÇÃO:

Performance

9.0

Tecnologias

9.5

Overclock

7.0

Preço

8.5
Conclusão

O Ryzen 5 1600X é um excelente exemplo do pouco impacto que quantidades massivas de núcleos e threads causam em games. Com muitas características idênticas ao 1800X (clock base, TDP, Clock Turbo) ele trouxe resultados praticamente idênticos em jogos, mesmo possuindo dois núcleos e quatro threads a menos. Na disputa com a Intel, ele não ficou distante da concorrência, mesmo com os modelos mais potentes como o Core i7-7700K.

O gameplay em altas taxas de quadros (situação que acontece ao usarmos a GTX 1080 em FullHD) é terreno onde a Intel tem mostrado vantagem na disputa com os Ryzen, e mesmo nessa situação, em GTA V, a diferença entre o 1600X e o Core i7-7700K foi de apenas 6%, e a maior diferença que surgiu em nosso testes foram de 11% em Hitman. Isso fica bem interessante quando colocamos na conta que o Ryzen custa em torno de 200 a 300 reais mais barato. A propósito: pessoal impressionando pelo Core i7 4770K e 4790K, sim, o Haswell e Haswell Refresh são excelentes CPUs, com resultados que impressionam ainda hoje.

O Ryzen 5 é capaz de entregar excelente performance em games

Novamente o modelo da AMD conta com a vantagem quando o assunto é performance multi-thread. Com 12 threads, versus os oito presentes nos Core i7 ou, pior, os quatro presentes no Core i5-7600K, essa diferença de núcleos e threads mostra seu valor em testes complexos de renderização e softwares que fazem bom uso de múltiplos threads. Mesmo para gamers essa característica traz vantagens, sendo que CPUs com mais threads tendem a sentir menos impacto na performance realizando atividades paralelas, como compressão para streaming, por exemplo.

Quando falamos de temperaturas e overclock, novamente há muitas semelhanças entre o 1800X e o 1600X. Em ambos não foi possível subir muito as frequências comparado aos clocks padrão, mostrando mais uma vez que 4.0GHz é o patamar que a microarquitetura Zen entrega em seu estado atual, e como consequência não foi possível ganhos expressivos em desempenho. As temperaturas também foram bem "menos simpáticas" que as vistas no 1700 e no 1400, mas ainda dentro de patamares que vemos em modelos Core i7 mais recentes.

O 1600X não vai muito mais longe com overclock

Nosso selo nessa análise não leva o "recomenda" porque estamos na expectativa sobre o Ryzen 1600. Como vimos no Ryzen 1700X, há boa possibilidade do modelo com frequência mais baixa e custo inferior trazer excelente níveis de desempenho e até mesmo alcançar o modelo mais potente com overclock, logo podemos ter no 1600 a melhor opção da linha.

Por fim, o Ryzen 5 1600X é um processador excelente para quem está cogitando montar um PC Gamer potente. Custa metade do preço do 1800X e entrega um resultado semelhante em games, sendo uma escolha muito mais sensata para quem pretende comprar um Ryzen para jogos. Na disputa com a Intel, o consumidor deve definir suas prioridades para decidir por um modelo ou outro. Se o foco é altas taxas de quadros, os modelos Intel ainda atingem FPS mais elevados, enquanto os Ryzen tiram benefício de mais núcleos e threads, uma boa pedida para aplicações que exploram essa característica.


PRÓS
  • Ótimo desempenho (mesmo em single thread)
  • Baixo consumo
  • Suporte a tecnologias recentes
  • Desbloqueado para overclock
  • Preço competitivo
  • Plataforma com tecnologias atualizadas
CONTRAS
  • Não tem vídeo integrado
  • Não alcança a Intel em altas taxas de FPS
  • Baixo poder de overclock
  • Alta latência em memórias
  • Sem cooler box