Depois de estrear a microarquitetura Zen em processadores de alto desempenho, a AMD trouxe os Ryzen 5 para atender usuários intermediários que não necessitam de CPUs com quantidades tão massivas de núcleos e threads. O Ryzen 5 1400 é o modelo mais básico da família Ryzen 5 até o momento, com quatro núcleos e um total de 8 threads através da tecnologia Simultaneous Multi-thread. A AMD vem apontando a linha Ryzen 5 como a ideal para os gamers, e o preço de lançamento de US$ 169 mostra que ele tem um alvo certo: bater modelos como o Core i5-7400 (vendido por US$ 195).

No Brasil o Ryzen 5 1400 estava sendo vendido em pré-venda por R$699, inclusive forçando a queda de preço do Core i5-7400 para o mesmo valor, porém após acabar a quantidade de peças em pré-venda dos novos CPUs da AMD, naturalmente o CPU da Intel que tem estoque acabou subindo de valor, mais uma prova do qual importante é a chegada dos Ryzen da AMD para os consumidores.

Confira nossa análise do AMD Ryzen 7 1800X
Confira nossa análise do AMD Ryzen 7 1700X

Será que temos aqui uma CPU ideal para os gamers que desejam uma excelente relação entre custo do processador e a performance que ela é capaz de entregar em games? Vejamos no resto da análise!

Desenvolvedor AMD AMD AMD Intel
Distribuidor AMD AMD AMD Intel
Plataformas AMD Socket AM4 AMD Socket AM4 AMD Socket AM3+ Intel Socket LGA 1151
Site oficial Link Link Link Link
Preço no lançamento U$ 169,00 U$ 189,00 U$ 199,00 U$ 182,00
Preço atualizado R$ 699,00 (em 11/04/2017 ) R$ 800,00 (em 06/06/2017 ) R$ 750,00 (em 08/04/2017 ) R$ 710,00 (em 13/03/2017 )
Especificações
Codinome Summit Ridge Summit Ridge Piledriver Kaby Lake
Socket AM4 AM4 AM3+ LGA1151
TDP 65 65 125 65
Processo de fabricação 14nm 14nm 32nm 14nm
Cache L3 8 16 8 6
Conjunto de instruções 64-bit 64-bit 64-bit 64-bit
Clock 3200 3500 4000 3000
Clock (Turbo) 3400 3700 4300 3500
Número de núcleos 4 4 8 4
Threads 8 8 8 4
Multiplicador desbloquado Sim Sim Sim Não
Memórias suportadas DDR4 DDR4 DDR3 DDR4
Canais de memória dual-channel dual-channel dual-channel dual-channel
PCI Express 3.0 3.0 3.0 3.0
Canais PCI Express 24 24 16
Vídeo Integrado
GPU SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO Intel HD 630
Clock 1000
Monitores suportados 3
DirectX 12
Características Gerais
Acompanha cooler? Sim Sim Sim Sim

Análise em vídeo

A virada para a AMD

A microarquitetura Zen representa um ponto crucial de mudança para a AMD e um marco em um mercado estagnado dos processadores para PCs domésticos. Após anos com apenas evoluções gradativas em novos produtos tanto de Intel quanto AMD, o “lado vermelho da força” traz a maior renovação para o mercado dos últimos tempos.

Artigo: AMD Bulldozer: O Bom, o Mau e o Feio

E há um bom motivo para isso: ela precisa. A última grande mudança da empresa foi a introdução dos processadores baseados na microarquitetura Bulldozer, que traziam um conceito de produtos com grandes quantidades núcleos e compartilhamento de recursos entre pares deles, o que ficou conhecido como módulo Bulldozer. Essa arquitetura não se mostrou eficiente no contexto da computação pessoal nos últimos anos, com muitos aplicativos fazendo péssimo uso de múltiplos núcleos e onde a capacidade de cada núcleo (performance em single thread) se mostrou mais determinante em muitos momentos do que a presença de multithreads abundantes. Os softwares não evoluíram para um uso eficiente de múltiplos núcleos, e o resultado foi catastrófico: vários anos em que a AMD simplesmente abandonou o segmento high-end, e até rolaram processos contra a empresa por "propaganda enganosa".

Os microprocessadores Zen, mais que uma evolução, são uma necessidade para a AMD

Nos últimos 4 anos, de forma discreta, a empresa “apagou o quadro” e começou do zero um novo chip. A prioridade era óbvia: precisava melhorar as instruções por clock (IPC) que seus processadores são capazes de executar, e com isso aumentar a capacidade de cada um dos núcleos. A meta era atingir um incremento impressionante de 40% comparado a geração passada, e a empresa foi capaz de exceder essa meta: a AMD afirma que um processador baseado em Zen é em torno de 52% mais eficiente que um modelo da geração anterior.

Os estreantes da arquitetura Zen, os modelos Ryzen 7 1800X7 1700X e 7 1700 mostram que além da preocupação com o IPC, a empresa não abandonou o conceito de uma quantidade vasta de núcleos: todos possuem oito núcleos, e com a introdução do Simultaneous Multithreading (SMT), uma tecnologia análoga ao Hyperthreading presente na Intel desde 2002, esses modelos são capazes de entregar um total de 16 threads (dois por núcleo), uma quantidade bastante rara no mercado de CPUs para consumidores domésticos.

A arquitetura Zen

Os processadores Ryzen são baseados na nova microarquitetura Zen, fabricada na litografia de 14nm FinFET e uma estrutura completamente refeita, quando comparado com o que era feito com Bulldozers e microarquiteturas baseados nela (Piledriver, Steamroller e Excavator). Na época do lançamento dos Bulldozers (2011), introduzidos com uma litografia de 32 nanômetros, havia limitações na capacidade de inserir múltiplos núcleos em um processador, e por conta dessas restrições, a AMD projetou um chip com recursos compartilhados entre os cores.

As tecnologias dos processadores Ryzen: clocks mais precisos, mais performance e capacidade de "predizer" o futuro

As coisas mudaram no Zen. Além de um conjunto dedicado para cada núcleo, para "alimentar a besta" com os dados que precisa de forma mais eficiente, a AMD dedicou uma área de seu die para "predizer o futuro": a Neural Net Prediction usa algoritmos que "aprendem" os padrões dos dados que trafegam nos processamento, e começam a antecipar as demandas dos núcleos, colocando o próximo conjunto de dados necessários em um local apropriado para uso dos núcleos. Mas nem só através da adivinhação a empresa pretende inundar os núcleos de processamento com os dados que precisam: uma grande quantidade de memória cache foi introduzida, com um L2 Cache massivo de 512kb (o dobro que a concorrência) e com o L1 e L2 Cache com uma largura de banda 2x maior comparado com a geração passada.

No Zen a AMD consegue alimentar uma quantidade massiva de dados aos núcleos de CPU

Os núcleos de processamento compartilham o L3 Cache em grupos de quatro, formando o CPU Complex (CCX). Essa memória vai aumentar sua frequência para atingir o mesmo nível de desempenho do núcleo que estiver operando em maior performance. Todos os núcleos do CCX acessam qualquer área do L3 Cache com uma latência relativamente semelhante.

Como é comum em uma nova geração que traz reduções na litografia utilizada na fabricação há saltos na eficiência energética. Os Ryzen são 3.7x mais eficientes por watt consumido! Mas há outros elementos envolvidos na evolução da eficiência energética do Zen, sendo que a nova litografia responde por um incremento de 1.7x, a nova arquitetura atende por 1.3x e o design físico do chip mais eficiente atendem por 2.29x.

Os microprocessadores Ryzen entregam 3.7x mais performance por watt consumido

O die Zen vem equipado com 48 monitores de consumo de alta velocidade (atualizados a cada milissegundo) e 20 monitores de temperatura, com um total de sensores que ultrapassa os 1000 por CCX. Isso possibilita outra tecnologia importante para sua eficiência: o Pure Power, que atende por os 1.4x restantes da evolução na relação performance por watt consumido.

Graças a sua alta precisão no monitoramento do die, com mais de mil sensores por núcleo, um microchip Zen consegue reagir de forma mais eficiente a demandas e pode alterar o funcionamento de seus núcleos de forma precisa. A frequência, por exemplo, pode ser alterada em incrementos de 25MHz, ao invés dos quatro estágios gerenciados pelo sistema operacional, como é feito em muitas CPUs hoje. Assim um microchip Zen pode atingir qualquer nível que achar o mais adequado para desempenhar a função que tem pela frente.

Com esse controle preciso, os microchips Zen também podem regular suas frequências para o nível ideal através do Precision Boost, ou inclusive exceder suas frequências padrão: o Extended Frequence Range (XFR) pode levar até dois núcleos para patamares acima do que o chip foi programado no modo Turbo, monitorando fatores como consumo e aquecimento para evitar que o chip ultrapasse níveis pré-programados. Assim o Ryzen 7 1800X pode levar sua frequência a 4.1GHz em dois núcleos mesmo com seu clock em Turbo Core sendo 4.0GHz. Quanto mais eficiente o sistema de resfriamento, mais longe o processador conseguirá chegar.

Todos os processadores Ryzen estão desbloqueados para overclock, o que significa que dá para levá-los além do Turbo Core ou mesmo o XFR. Mas para quem não pretende ficar mexendo em frequências e tensões elétricas, o XFR está disponível em todos os modelos e irá automaticamente fazer um uso do sistema de resfriamento, caso seja mais eficiente e entregue temperaturas mais baixas.

 


Fotos
Em se tratando do tamanho físico, os novos processadores Ryzen possuem exatamente as mesmas medidas dos modelos socket AM3+, porém mudou a quantidade de pinos. Agora no AM4 são 1331, enquanto modelos AM3+ possuem 942.

Tamanho físico é semelhante aos modelos AM3+, porem Ryzen traz mais pinos

É importante destacar que esse sample do Ryzen 5 1400 que analisamos é uma versão de engenharia, sendo assim não traz o logo "ryzen" impresso.

Nas fotos abaixo colocamos o Ryzen 5 1400 ao lado de um FX-8370 também da AMD. Reparem que o tamanho físico deles é igual, porém a quantidade de pinos embaixo muda consideravelmente, com muito mais pinos nos novos Ryzen, passando de 942 paea 1331 pinos.

Instalação
O processo de instalação continua idêntico ao anterior, com o mesmo procedimento para encaixar o processador e o cooler. É importante destacar que para utilizar coolers lançados antes dos processadores Ryzen, será necessário um novo adaptador do bracket compatível com placas-mãe socket AM4. Para maior detalhes a respeito desse assunto confira nosso artigo.

Veja como funciona o suporte a coolers do socker AM4


Sistema Utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes:

- Placa-mãe Gigabyte X370-Gaming 5
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition
- Memórias: 16 GB Kingston HyperX Predator DDR3/DDR4 2133MHz (2x8GB)
- SSD: Kingston HyperX 3K 240GB Sata 6Gb/s
- HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s
- Cooler: Noctua NH-U12S em TODOS os sistemas
- Fonte de energia (PSU): XFX ProSeries 850W PSU

Em todos os testes utilizamos a configuração PADRÃO da BIOS, sem fazer modificações

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 10 64 Bits com Updates
- GeForce 378.92

Aplicativos/Games:
- CPU-Z Bench
- CineBench R15
- x264 Full HD Benchmark
- HWBot x265 1080p/4K Benchmark
- wPrime 2.10
- WinRAR 5.40

- 3DMark (DX11)
- Grand Theft Auto V (DX11)
- Hitman (DX11 e DX12)
- The Division (DX11)

CPU-Z / AIDA
Abaixo a tela principal do CPU-Z e do AIDA64 mostrando algumas das características técnicas do CPU. É importante destacar que o CPU utilizado para os testes é uma versão de engenharia, sendo assim traz algumas informações através de códigos utilizados internamente pela AMD, como o CPUID Name no AIDA e Specification no CPU-Z:

O Ryzen 7 1400 que analisamos é uma versão de engenharia

Overclock
O Ryzen 5 1400 será um processador que vai agradar bastante quem curte fazer overclock e principalmente quem presa por custo vs benefício em suas compras, isso porque ele na teoria ele é um Ryzen 5 1500X com clocks mais baixos e menos memória cache, mas como tem excelente comportamento em overclock, atinge os clocks do Ryzen 5 1500X de forma bastante simples, custando U$20 dólares menos, isso lá fora, sabemos que esses U$20 se multiplicam quando convertidos em reais.

Voltando ao Overclock, por ter seu turbo core em 3.4GHz, começamos subindo ele para 3.7GHz, apenas modificando o multiplicador para 37x, subiu normal sem problemas, aumentamos para 38x, continuou normal, colocamos 39x setando todos os núcleos em 3.9GHz e o sistema novamente ficou 100% estável, acima disso o sistema não deu boot, porém em 3.9GHz ficou normal e como podem ver nos testes de temperatura, muito tranquilo nesse quesito. Não podemos deixar de destacar que estamos usando a mainboard topo de linha da Asus que sempre anda um pouco na frente em overclock, pode ter ajudado a deixar o CPU estável nesse clock.

Comprando um Ryzen 5 1400 você faz ele
trabalhar acima de um 1500X de forma extremamente simples

Por lógica o ganho do overclock aplicado tende a ser superior ao resultado de um Ryzen 5 1500X, que tem seu turbo core definido em 3.7GHz, como setamos todos os núcleos em 3.9GHz o resultado do overclock feito no Ryzen 5 1400 deve ser melhor que o modelo posicionado acima dele, ficando a única dúvida relacionada a quantidade de memórias L3 cache, o doubro no 1500X, em em uma futura análise do 1500X comprovaremos se o overclock feito no 1400 é suficiente para superar seu irmão mais caro.

Abaixo as telas do CPU-Z e AIDA64


Consumo de energia
Fizemos os testes do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i5-7400
32

Intel Core i5-7400
32

Intel Core i5-6400
34

Intel Core i5-6400
34

AMD Ryzen 7 1800X
44

AMD Ryzen 7 1800X
44

Intel Core i5-4570
44

Intel Core i5-4570
44

Intel Core i5-4670K
45

Intel Core i5-4670K
45

Intel Core i7-4770K
46

Intel Core i7-4770K
46

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
50

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
50

AMD Ryzen 5 1400
50

AMD Ryzen 5 1400
50

AMD FX-8370
60

AMD FX-8370
60

AMD FX-9590
61

AMD FX-9590
61



Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i5-6400
228

Intel Core i5-6400
228

Intel Core i5-7400
228

Intel Core i5-7400
228

AMD Ryzen 5 1400
238

AMD Ryzen 5 1400
238

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
262

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
262

Intel Core i5-4570
263

Intel Core i5-4570
263

Intel Core i5-4670K
264

Intel Core i5-4670K
264

Intel Core i7-4770K
272

Intel Core i7-4770K
272

AMD FX-8370
280

AMD FX-8370
280

AMD Ryzen 7 1800X
285

AMD Ryzen 7 1800X
285

AMD FX-9590
360

AMD FX-9590
360



Temperatura
Começamos pelos testes de temperatura, como o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que "estressa" todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando nenhuma tarefa além das tradicionais do sistema.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD FX-8370
20

AMD FX-8370
20

AMD FX-9590
21

AMD FX-9590
21

AMD Ryzen 5 1400
28

AMD Ryzen 5 1400
28

Intel Core i5-4570
28

Intel Core i5-4570
28

Intel Core i5-4670K
28

Intel Core i5-4670K
28

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
29

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
29

Intel Core i5-6400
29

Intel Core i5-6400
29

Intel Core i7-4770K
30

Intel Core i7-4770K
30

Intel Core i5-7400
35

Intel Core i5-7400
35

AMD Ryzen 7 1800X
43

AMD Ryzen 7 1800X
43



Rodando o wPrime
Quando colocamos os sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os aquecimentos abaixo. É impressionante os bons resultados do 1400, operando em temperaturas bastante baixas, e quando overclockado bate as mesmas temperaturas que o Core i5-7400 atinge em seu clock padrão.

Em Full Load  o Ryzen 5 1400 opera em temperaturas excelentes, mesmo com overclock

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 5 1400
39

AMD Ryzen 5 1400
39

AMD FX-8370
45

AMD FX-8370
45

Intel Core i5-6400
45

Intel Core i5-6400
45

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
50

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
50

Intel Core i5-7400
50

Intel Core i5-7400
50

Intel Core i5-4570
55

Intel Core i5-4570
55

AMD FX-9590
58

AMD FX-9590
58

Intel Core i5-4670K
63

Intel Core i5-4670K
63

Intel Core i7-4770K
63

Intel Core i7-4770K
63

AMD Ryzen 7 1800X
65

AMD Ryzen 7 1800X
65



OBS.: Todos os testes de temperatura com o mesmo cooler em todos os sistemas, exatamente o modelo Noctua NH-U12S, compatível com todos os sockets.

Testes sintéticos
Abaixo temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador com outros modelos do mercado, sempre considerando testes com a mesma placa de vídeo, mesma capacidade e clock das memórias, 8GB(2x4GB) @ 2133MHz.

É importante deixar bem claro que alguns testes podem tirar maior proveito de processadores com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads

CPU-Z Bench
Abaixo resultados dos modo "Single" e "Multi Thread" do aplicativo CPU-Z.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

CPU Single Thread (15.01.64)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CPU-Z Bench | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 7 1800X
2341

AMD Ryzen 7 1800X
2341

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
2278

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
2278

AMD Ryzen 5 1400
1939

AMD Ryzen 5 1400
1939

Intel Core i7-4770K
1761

Intel Core i7-4770K
1761

Intel Core i5-7400
1738

Intel Core i5-7400
1738

Intel Core i5-4670K
1715

Intel Core i5-4670K
1715

Intel Core i5-4570
1624

Intel Core i5-4570
1624

Intel Core i5-6400
1598

Intel Core i5-6400
1598

AMD FX-9590
1320

AMD FX-9590
1320

AMD FX-8370
1247

AMD FX-8370
1247



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

CPU Multi Thread (15.01.64)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CPU-Z Bench | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 7 1800X
19245

AMD Ryzen 7 1800X
19245

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
10165

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
10165

AMD FX-9590
8762

AMD FX-9590
8762

AMD Ryzen 5 1400
8347

AMD Ryzen 5 1400
8347

AMD FX-8370
7685

AMD FX-8370
7685

Intel Core i7-4770K
7528

Intel Core i7-4770K
7528

Intel Core i5-7400
6416

Intel Core i5-7400
6416

Intel Core i5-4670K
6345

Intel Core i5-4670K
6345

Intel Core i5-4570
5960

Intel Core i5-4570
5960

Intel Core i5-6400
5828

Intel Core i5-6400
5828



CineBENCH R15
Iniciamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core também:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (single core)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 7 1800X
160

AMD Ryzen 7 1800X
160

Intel Core i7-4770K
155

Intel Core i7-4770K
155

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
152

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
152

Intel Core i5-4670K
150

Intel Core i5-4670K
150

Intel Core i5-7400
148

Intel Core i5-7400
148

Intel Core i5-4570
145

Intel Core i5-4570
145

Intel Core i5-6400
142

Intel Core i5-6400
142

AMD Ryzen 5 1400
131

AMD Ryzen 5 1400
131

AMD FX-9590
108

AMD FX-9590
108

AMD FX-8370
100

AMD FX-8370
100



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 7 1800X
1614

AMD Ryzen 7 1800X
1614

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
825

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
825

Intel Core i7-4770K
763

Intel Core i7-4770K
763

AMD FX-9590
693

AMD FX-9590
693

AMD Ryzen 5 1400
690

AMD Ryzen 5 1400
690

AMD FX-8370
645

AMD FX-8370
645

Intel Core i5-4670K
554

Intel Core i5-4670K
554

Intel Core i5-7400
550

Intel Core i5-7400
550

Intel Core i5-4570
525

Intel Core i5-4570
525

Intel Core i5-6400
521

Intel Core i5-6400
521



x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ x264 FULL HD | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 7 1800X
45.90

AMD Ryzen 7 1800X
45.90

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
29.40

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
29.40

AMD FX-9590
26.40

AMD FX-9590
26.40

Intel Core i7-4770K
24.60

Intel Core i7-4770K
24.60

AMD Ryzen 5 1400
24.40

AMD Ryzen 5 1400
24.40

AMD FX-8370
23.40

AMD FX-8370
23.40

Intel Core i5-4670K
20.50

Intel Core i5-4670K
20.50

Intel Core i5-7400
19.70

Intel Core i5-7400
19.70

Intel Core i5-4570
19.40

Intel Core i5-4570
19.40

Intel Core i5-6400
18.60

Intel Core i5-6400
18.60



HWBOT x265 Benchmark 2.0
Outro teste de conversão de vídeo, agora além de conversão em FullHD (1920x1080), também um teste de conversão em 4K.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1080p (FullHD), Default

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ HWBOT x265 Benchmark 2.0 | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 7 1800X
40.06

AMD Ryzen 7 1800X
40.06

Intel Core i7-4770K
25.36

Intel Core i7-4770K
25.36

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
22.13

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
22.13

Intel Core i5-7400
21.60

Intel Core i5-7400
21.60

Intel Core i5-4670K
21.03

Intel Core i5-4670K
21.03

Intel Core i5-6400
20.49

Intel Core i5-6400
20.49

Intel Core i5-4570
20.16

Intel Core i5-4570
20.16

AMD FX-9590
19.12

AMD FX-9590
19.12

AMD Ryzen 5 1400
18.63

AMD Ryzen 5 1400
18.63

AMD FX-8370
17.18

AMD FX-8370
17.18



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

2160p (4K), Default

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ HWBOT x265 Benchmark 2.0 | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 7 1800X
9.66

AMD Ryzen 7 1800X
9.66

Intel Core i7-4770K
6.00

Intel Core i7-4770K
6.00

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
5.25

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
5.25

Intel Core i5-4670K
5.03

Intel Core i5-4670K
5.03

Intel Core i5-4570
4.77

Intel Core i5-4570
4.77

Intel Core i5-7400
4.70

Intel Core i5-7400
4.70

Intel Core i5-6400
4.67

Intel Core i5-6400
4.67

AMD Ryzen 5 1400
4.42

AMD Ryzen 5 1400
4.42

AMD FX-9590
4.29

AMD FX-9590
4.29

AMD FX-8370
3.94

AMD FX-8370
3.94



WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Pontuação calculada pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor.

[ WinRAR | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i7-4770K
10683

Intel Core i7-4770K
10683

AMD FX-9590
9988

AMD FX-9590
9988

AMD Ryzen 7 1800X
9949

AMD Ryzen 7 1800X
9949

AMD FX-8370
9115

AMD FX-8370
9115

Intel Core i5-4670K
6113

Intel Core i5-4670K
6113

Intel Core i5-4570
5883

Intel Core i5-4570
5883

Intel Core i5-7400
5413

Intel Core i5-7400
5413

Intel Core i5-6400
5351

Intel Core i5-6400
5351

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
5100

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
5100

AMD Ryzen 5 1400
4797

AMD Ryzen 5 1400
4797



wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 7 1800X
104.603

AMD Ryzen 7 1800X
104.603

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
197.798

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
197.798

Intel Core i7-4770K
221.049

Intel Core i7-4770K
221.049

AMD FX-9590
236.705

AMD FX-9590
236.705

AMD Ryzen 5 1400
241.006

AMD Ryzen 5 1400
241.006

AMD FX-8370
270.987

AMD FX-8370
270.987

Intel Core i5-4670K
328.900

Intel Core i5-4670K
328.900

Intel Core i5-7400
330.804

Intel Core i5-7400
330.804

Intel Core i5-4570
348.918

Intel Core i5-4570
348.918

Intel Core i5-6400
351.707

Intel Core i5-6400
351.707



3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, mas por enquanto com a placa de vídeo dedicada.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

AMD Ryzen 7 1800X
16619

AMD Ryzen 7 1800X
16619

Intel Core i7-4770K
16206

Intel Core i7-4770K
16206

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
16068

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
16068

AMD Ryzen 5 1400
14764

AMD Ryzen 5 1400
14764

Intel Core i5-4670K
14705

Intel Core i5-4670K
14705

Intel Core i5-4570
14276

Intel Core i5-4570
14276

Intel Core i5-6400
14168

Intel Core i5-6400
14168

Intel Core i5-7400
14102

Intel Core i5-7400
14102

AMD FX-9590
12292

AMD FX-9590
12292

AMD FX-8370
11637

AMD FX-8370
11637



Hitman
O benchmark do Hitman da resultados em FPS referente ao CPU, sendo assim também estamos informando os resultados desse game em se tratando do CPU, confiram abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11 (CPU), Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i7-4770K @ DX11
95.99

Intel Core i7-4770K @ DX11
95.99

AMD Ryzen 7 1800X @ DX11
82.19

AMD Ryzen 7 1800X @ DX11
82.19

Intel Core i5-4670K @ DX11
80.01

Intel Core i5-4670K @ DX11
80.01

AMD FX-9590 @ DX11
76.75

AMD FX-9590 @ DX11
76.75

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX11
74.81

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX11
74.81

AMD FX-8370 @ DX11
73.85

AMD FX-8370 @ DX11
73.85

Intel Core i5-4570 @ DX11
73.36

Intel Core i5-4570 @ DX11
73.36

Intel Core i5-7400 @ DX11
69.25

Intel Core i5-7400 @ DX11
69.25

AMD Ryzen 5 1400 @ DX11
68.43

AMD Ryzen 5 1400 @ DX11
68.43

Intel Core i5-6400 @ DX11
64.89

Intel Core i5-6400 @ DX11
64.89



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11 (CPU), Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i7-4770K @ DX11
59.78

Intel Core i7-4770K @ DX11
59.78

Intel Core i5-4570 @ DX11
59.69

Intel Core i5-4570 @ DX11
59.69

AMD Ryzen 7 1800X @ DX11
59.36

AMD Ryzen 7 1800X @ DX11
59.36

Intel Core i5-4670K @ DX11
59.17

Intel Core i5-4670K @ DX11
59.17

AMD FX-9590 @ DX11
57.58

AMD FX-9590 @ DX11
57.58

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX11
57.05

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked @ DX11
57.05

AMD FX-8370 @ DX11
57.03

AMD FX-8370 @ DX11
57.03

Intel Core i5-6400 @ DX11
56.72

Intel Core i5-6400 @ DX11
56.72

Intel Core i5-7400 @ DX11
56.57

Intel Core i5-7400 @ DX11
56.57

AMD Ryzen 5 1400 @ DX11
56.27

AMD Ryzen 5 1400 @ DX11
56.27



Teste em games com foco na placa de vídeo
Nos testes em games o mais interessante é ver quanto o processador pode estar segurando o desempenho da placa de vídeo, por isso utilizamos um modelo TOP de placa, no caso uma GeForce GTX 1080. Abaixo alguns games rodando em mesma configuração utilizada para as análises de VGA, tanto em FullHD como em 4K:

Grand Theft Auto V
O game GTA V para PC está entre os mais exigentes da atualidade, trazendo ótima qualidade gráfica e bastante consumo do processador. Confiram abaixo o comportamento dos processadores rodando o game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Pass 4 - Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i7-4770K
123.0

Intel Core i7-4770K
123.0

Intel Core i5-4670K
120.0

Intel Core i5-4670K
120.0

Intel Core i5-4570
115.9

Intel Core i5-4570
115.9

AMD Ryzen 7 1800X
108.9

AMD Ryzen 7 1800X
108.9

Intel Core i5-7400
102.9

Intel Core i5-7400
102.9

Intel Core i5-6400
99.7

Intel Core i5-6400
99.7

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
95.9

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
95.9

AMD FX-9590
94.3

AMD FX-9590
94.3

AMD Ryzen 5 1400
88.5

AMD Ryzen 5 1400
88.5

AMD FX-8370
87.9

AMD FX-8370
87.9



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, Pass 4 - Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i5-7400
62.3

Intel Core i5-7400
62.3

Intel Core i7-4770K
62.3

Intel Core i7-4770K
62.3

Intel Core i5-4570
62.1

Intel Core i5-4570
62.1

Intel Core i5-4670K
62.1

Intel Core i5-4670K
62.1

Intel Core i5-6400
62.1

Intel Core i5-6400
62.1

AMD Ryzen 7 1800X
61.8

AMD Ryzen 7 1800X
61.8

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
61.7

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
61.7

AMD Ryzen 5 1400
61.1

AMD Ryzen 5 1400
61.1

AMD FX-9590
60.3

AMD FX-9590
60.3

AMD FX-8370
60.1

AMD FX-8370
60.1



Hitman (Resultados dos FPS da VGA)
O novo Hitman foi lançado esse ano e é um bom teste para mostrar o comportamento do sistema em DirectX 12:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX12, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i7-4770K
118.34

Intel Core i7-4770K
118.34

AMD Ryzen 7 1800X
104.22

AMD Ryzen 7 1800X
104.22

Intel Core i5-4670K
102.27

Intel Core i5-4670K
102.27

AMD FX-9590
99.50

AMD FX-9590
99.50

Intel Core i5-4570
98.25

Intel Core i5-4570
98.25

AMD FX-8370
95.18

AMD FX-8370
95.18

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
92.89

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
92.89

Intel Core i5-7400
90.35

Intel Core i5-7400
90.35

Intel Core i5-6400
89.08

Intel Core i5-6400
89.08

AMD Ryzen 5 1400
88.34

AMD Ryzen 5 1400
88.34



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX12, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Hitman | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i7-4770K
60.89

Intel Core i7-4770K
60.89

AMD FX-9590
60.43

AMD FX-9590
60.43

Intel Core i5-4670K
60.42

Intel Core i5-4670K
60.42

AMD Ryzen 7 1800X
60.11

AMD Ryzen 7 1800X
60.11

Intel Core i5-4570
60.04

Intel Core i5-4570
60.04

Intel Core i5-6400
59.80

Intel Core i5-6400
59.80

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
59.79

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
59.79

AMD FX-8370
59.72

AMD FX-8370
59.72

Intel Core i5-7400
59.63

Intel Core i5-7400
59.63

AMD Ryzen 5 1400
58.72

AMD Ryzen 5 1400
58.72



The Division
Para finalizar os games, mais testes com o Tom Clancy´s The Division, novamente em Full HD e 4K.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy's The Division | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i5-4670K
102.0

Intel Core i5-4670K
102.0

Intel Core i5-4570
101.4

Intel Core i5-4570
101.4

Intel Core i5-7400
100.8

Intel Core i5-7400
100.8

Intel Core i7-4770K
99.9

Intel Core i7-4770K
99.9

AMD Ryzen 7 1800X
99.8

AMD Ryzen 7 1800X
99.8

Intel Core i5-6400
98.9

Intel Core i5-6400
98.9

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
96.1

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
96.1

AMD FX-8370
93.0

AMD FX-8370
93.0

AMD Ryzen 5 1400
93.0

AMD Ryzen 5 1400
93.0

AMD FX-9590
92.5

AMD FX-9590
92.5



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy's The Division | AMD Ryzen 5 1400 ] Hardwares Comparados: 10

Intel Core i5-4670K
42.2

Intel Core i5-4670K
42.2

Intel Core i7-4770K
42.2

Intel Core i7-4770K
42.2

Intel Core i5-6400
41.7

Intel Core i5-6400
41.7

Intel Core i5-4570
41.6

Intel Core i5-4570
41.6

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
41.5

AMD Ryzen 5 1400 @ Overclocked
41.5

AMD Ryzen 7 1800X
41.0

AMD Ryzen 7 1800X
41.0

Intel Core i5-7400
40.7

Intel Core i5-7400
40.7

AMD FX-8370
40.3

AMD FX-8370
40.3

AMD Ryzen 5 1400
40.1

AMD Ryzen 5 1400
40.1

AMD FX-9590
39.7

AMD FX-9590
39.7



AVALIAÇÃO:

Performance

9.0

Tecnologias

9.5

Overclock

9.5

Preço

9.5
Conclusão

Depois de anos com a linha FX "penando" para disputar com os modelos Core i5 no segmento gamer, é muito bom ver a disputa de volta com a chegada dos processadores Ryzen 5. Mesmo em seu modelo mais modesto do line-up inicial, muitos resultados do Ryzen 5 1400 foram excelentes e fazem frente aos do Core i5-7400.

Quando falamos do potencial dessa CPU para renderização e processamento, ela é capaz de manter o ritmo do Core i5 em performance single-thread (mostrando que problemas nesse aspecto ficaram no passado, para a AMD) e o fato de ter habilitado o SMT e possuir 8 threads, contra apenas 4 do Core i5, faz com que a CPU do "lado vermelho da força" abra ampla vantagem em testes com bom uso de múltiplos threads (situação que pode entregar até 50% mais desempenho).

Em single-thread está equilibrado com o i5, em multi-thread entrega até 50% mais

Não somente o SMT. Diferente da Intel e sua política de limitar os recursos de linhas intermediárias como os i5, todos os Ryzen estão vindo com as tecnologias presentes nos modelos topo de linha, como multiplicadores desbloqueados para possibilitar overclock, a tecnologia XFR para ampliar as frequências em situações específicas e, como já mencionado, a capacidade de ativar dois threads por núcleo, algo que faz diferença em softwares capazes de explorar esse recurso.

Diferente da Intel, a AMD não restringe recursos em suas CPUs intermediárias

A linha Intel Core tem uma principal vantagem comparado aos modelos Ryzen 5: a presença dos gráficos integrados. Todos os modelos Core i5 contam com gráficos integrados, dispensando o uso de uma placa de vídeo dedicada, o que é uma ótima pedida para quem deseja usar um PC compacto ou mesmo não faz questão utilizar games ou aplicações que realmente dependam de um chip gráfico potente. O Ryzen 5 não possui gráficos integrados no chip, algo que só deve aparecer nas futuras APUs, ainda sem sem data confirmada de lançamento por parte da AMD.

A grande desvantagem do Ryzen é a ausência de gráficos integrados, para quem gostaria de dispensar uma placa de vídeo dedicada

Quando trazemos os testes para os games, área que a AMD tem indicado essas CPUs Ryzen 5, ainda vemos uma vantagem para o lado da Intel quando lidamos com games rodando em altas taxas de quadros, quando forçamos um sub-uso da GPU. Em uma situação mais realista, porém, com um gamer mirando 60FPS e em qualidade e resolução compatível com capacidade da placa de vídeo, vemos que o Ryzen 5 faz um trabalho tão eficiente quanto o Core i5-7400 para manter as placas de vídeo extraindo 100% de sua capacidade. As duas CPUs ficam com resultados muito próximos, e é interessante ver como se alternam: em DX 11 a Intel costuma ficar à frente, enquanto em DX 12  temos um equilíbrio maior entre as duas CPUs.

O Ryzen 5 faz um excelente trabalho em games, ficando na desvantagem em altas taxas de FPS e em títulos DX 11

Outro fator notável em nossos testes foi a excelente eficiência térmica do modelo de nossos testes. Mesmo com overclock o Ryzen 5 operou em temperaturas bastante baixas, e isso contribuiu para outra característica do modelo que testamos: seu alto potencial de overclock. Sem mexer em nada além do multiplicador conseguimos subir a frequência para 3.9GHz (resfriamento a ar) e conseguimos manter o sistema estável, inclusive as temperaturas passaram a ser semelhantes a do Core i5-7400... em stock! O aumento das frequências trouxe um impacto de desempenho entre 10 a 20%, de acordo com o teste.

Subimos facilmente para 3.9GHz, com pouco aquecimento

O Ryzen 5 1400 é um excelente produto. Custando menos que o Core i5-7400, ele consegue manter um nível próximo de performance em games e fica na vantagem quando partimos para aplicações que fazem bom uso de seus 8 threads. Por conta do baixo aquecimento e estabilidade, conseguimos facilmente colocá-lo para operar em 3.9GHz e isso resultou em ganhos significativos de desempenho sem aumentar demais as temperaturas. No mercado brasileiro ele foi comercializado em pré-compra por R$ 699 (o Core i5-7400 tem sido encontrado por R$ 750), e torna o Ryzen 5 1400 uma das melhores opções em termos de "custo x benefício" para um PC gamer, contando com diferenciais como maior quantidade de threads e possibilidade de overclock.


PRÓS
  • Ótimo desempenho (mesmo em single thread)
  • Baixo consumo
  • Suporte a tecnologias recentes
  • Desbloqueado para overclock
  • Bom potencial para overclock
  • Baixo aquecimento
  • Preço competitivo
CONTRAS
  • Perde para o Core i5-7400 em games rodando a altas taxas de FPS
  • Não tem vídeo integrado