Depois de muito tempo, finalmente a Western Digital entra oficialmente no mercado de SSDs, algo que já era esperado há anos por se tratar de uma das maiores empresas do mundo quando falamos de drives de armazenamento de dados. O modelo que vamos analisar hoje é o WD Blue de 1TB, SSD em formato Sata3, sendo esse o modelo com a capacidade mais alta da linha. É importante destacar que. além desse modelo formato Sata3, a linha Blue ainda com com modelos de M.2, em ambos os padrões de conexão, com versões de 250GB, 500GB e 1TB.

Outro detalhe importante é que mesmo os modelos baseados em conexão M.2 utilizam protocolo Sata3, ou seja, estão limitados aos 6Gb/s. Diferente dos novos SSDs baseados em protocolo NVMe, que podem atingir 32Gb/s. A linha Black de SSDs da empresa é baseada em protocolo NVMe. O controlador utilizado é o Marvell 88SS1074 e as memórias NAND são Sandisk 11nm TLC.

Site oficial dos SSDs WD da linha Blue

Como destacamos, o modelo analisado é o com capacidade mais alta da linha Blue Sata3 atual, com 1TB. Esse modelo custa em média R$1.500 no mercado nacional. Por se tratar de uma linha nova ainda está difícil de encontrar os modelos à venda, mesmo os de menor capacidade.

Tecnologias
Abaixo, temos uma tabela com todas as especificações técnicas dos SSDs da linha Blue da WD. Como é possível notar, praticamente não há mudanças entre os drives de diferentes capacidades e conexão, especialmente quando comparamos os modelos de 1TB e 500GB.

Abaixo temos mais uma tabela com outros dados técnicos da linha Blue, como controlador, tipo de memórias e preço no lançamento.


Tabela retirada do site Anandtech.com

O que é TLC?
Para explicar o que é TLC (triple-level cell flash), o ideal é, antes, explicar do que se trata o MLC, padrão ainda utilizado pela maioria dos SSD atualmente apesar da mudança que o mercado está passando para o TLC. A sigla significa multi-level cell flash(MLC), e é utilizada para descrever memórias NAND flash que tenham a capacidade de armazenar 2 bits de dados por célula. O TLC é uma evolução dessa tecnologia, e permite armazenar 3 bits de dados por célula. Há ainda o single-level cell (SLC), onde cada célula armazena apenas um bit de dados. Cada uma tem vantagens e desvantagens, que veremos a seguir.

Quais são as vantagens e as desvantagens?
A grande vantagem dos SSDs com tecnologia TLC está em seu menor preço. Isso porque drives com a tecnologia são mais densos, armazenando mais dados com a mesma quantidade de espaço. Ou seja, eles acabam tendo uma eficiência de custo maior. Mas isso, como tudo na vida, tem um preço (sem trocadilhos).

Os SSDs com a tecnologia TLC acabam não sendo tão rápidos e nem tão duráveis quanto os modelos com MLC e SLC. Por isso, eles não são indicados para uso profissional e nem para uso empresarial. Na verdade, os SSDs com TLC são mais indicados para usuários domésticos. Para esse pessoal, não há uma diferença de desempenho perceptível, ao menos na grande maioria dos casos.

Fotos
Abaixo, algumas fotos do SSD, que tem formato 2,5 polegadas tradicional, utilizado por praticamente todos os drives com essa conexão. Em se tratando de espessura, o Blue tem 7mm.

Firmware / ToolBox
Assim como todo drive de SSD, esse modelo pode sofrer atualizações de firmware para corrigir problemas e, até mesmo, ganhar otimizações. Antes de começarmos os testes, instalamos o aplicativo da WD que verifica essa necessidade de update, assim como traz uma série de ferramentas para otimizar o uso do SSD. Abaixo, você confere algumas tela do aplicativo. Para download da versão mais atual clique aqui.

Sistema utilizado
Abaixo, detalhes completos do sistema utilizado:

Máquina utilizada nos testes
- Mainboard Gigabyte X99-Designare EX
- Processador Intel Core i7-5820K @ Stock
- Memórias Kingston HyperX Predator 16GB (4x4GB)
- HD Seagate Barracuda 1TB Sata3
- Fonte XFX 850W Black Edition
- Cooler Noctua NH-U12S

Sistema Operacional e Drivers
- Windows 10 Pro 64 Bits com updates

Aplicativos/Games:
- AS SSD Benchmark 1.9.x
- ATTO Benchmark 3.x
- Battlefield 1 (DX11)
- BootRacer 6.0
- CrystalDiskMark 5.x
- DiskBench

Drives Comparados:
- WD Blue SSD 1TB - Sata3
- Intel SSD 750 Series U.2 (800GB) - NVMe PCIe Gen3
- Intel SSD 750 Series PCIe (1.2TB) - NVMe PCIe Gen3
- Kingston HyperX Predator PCIe SSD (480GB) - PCIe Gen2
- Kingston HyperX Savage SSD (240GB) - Sata3
- WD Velociraptor HD (1TB) - Sata3

Temperatura
Drives de SSD praticamente não geram calor, ficando com a temperatura ambiente. Dessa forma, é importante atentar-se ao local onde o SSD será instalado e a temperatura máxima desse ambiente. Um problema dos drives em formato M.2 é que, por ficarem em contato direto com a placa-mãe na maioria dos casos (podem ser instalados em uma placa PCI-Express dedicada etc), acabam "pegando" o calor que ela gera, diferente de modelos 2,5 polegadas tradicionais que podem ficar em encaixe específico do gabinete e, consequentemente, trabalharem com temperatura inferior.

Abaixo, tela de dois aplicativos com alguns detalhes técnicos do SSD analisado.

Testes sintéticos
AS SSD Benchmark
Começamos nossos testes com o AS SSD Benchmark, software específico para testes de drives SSD, HD etc.

O aplicativo faz uma série de testes em diversas situações de leitura e escrita e, no final, gera uma pontuação com a média entre todos os testes. Confiram abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Media Final (1GB)

OBS.:

  • Resultado em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ AS SSD Benchmark | WD Blue SSD 1TB ] Hardwares Comparados: 7

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
3546.00

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
3546.00

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
3218.00

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
3218.00

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
1614.00

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
1614.00

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
1467.00

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
1467.00

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
1096.00

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
1096.00

WD Blue SSD 1TB
1002.00

WD Blue SSD 1TB
1002.00

WD VelociRaptor (1TB)
53.00

WD VelociRaptor (1TB)
53.00



ATTO Disk Benchmark
Outro famoso aplicativo para teste de desempenho de unidades de armazenamento é o ATTO. Vejam abaixo o comportamento dos modelos comparados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Modo Read - Resultado 48 MB

OBS.:

  • Teste de 4.0 a 8192.0 KB
  • Resultados em MB/s
  • Quanto MAIOR, melhor

[ ATTO Disk Benchmark | WD Blue SSD 1TB ] Hardwares Comparados: 7

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
2698943

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
2698943

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
2277782

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
2277782

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
1506362

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
1506362

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
1086294

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
1086294

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
560538

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
560538

WD Blue SSD 1TB
556663

WD Blue SSD 1TB
556663

WD VelociRaptor (1TB)
218043

WD VelociRaptor (1TB)
218043



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Modo Write - Resultado 48 MB

OBS.:

  • Teste de 4.0 a 8192.0 KB
  • Resultados em MB/s
  • Quanto MAIOR, melhor

[ ATTO Disk Benchmark | WD Blue SSD 1TB ] Hardwares Comparados: 7

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
1322583

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
1322583

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
1053453

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
1053453

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
997136

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
997136

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
932510

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
932510

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
540474

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
540474

WD Blue SSD 1TB
501228

WD Blue SSD 1TB
501228

WD VelociRaptor (1TB)
200324

WD VelociRaptor (1TB)
200324



CrystalDiskMark
Com o aplicativo CrystalDiskMark, outro muito famoso para testes de drives, optamos por utilizar o teste "Seq". Abaixo, os resultados em modo leitura e escrita:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Modo Read - Seq (1GiB)

OBS.:

  • Teste Seq
  • Resultados em MB/s
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CrystalDiskMark | WD Blue SSD 1TB ] Hardwares Comparados: 7

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
1346.0

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
1346.0

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
1265.0

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
1265.0

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
1224.0

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
1224.0

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
1033.0

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
1033.0

WD Blue SSD 1TB
553.7

WD Blue SSD 1TB
553.7

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
471.0

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
471.0

WD VelociRaptor (1TB)
201.3

WD VelociRaptor (1TB)
201.3



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Modo Write - Seq (1GiB)

OBS.:

  • Teste Seq
  • Resultados em MB/s
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CrystalDiskMark | WD Blue SSD 1TB ] Hardwares Comparados: 7

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
1269.0

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
1269.0

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
1028.0

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
1028.0

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
963.2

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
963.2

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
912.5

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
912.5

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
507.7

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
507.7

WD Blue SSD 1TB
449.3

WD Blue SSD 1TB
449.3

WD VelociRaptor (1TB)
203.4

WD VelociRaptor (1TB)
203.4



Testes práticos
Carregando um game (Battlefield 1)
Outro teste interessante é o carregamento de um game. Para isso, utilizamos o Battlefield 1 com teste em cima do mapa "Avanti Savoia!" logo no início em "O La Vittoria". O conceito do teste foi simples: computar o tempo que levou da hora que clicamos até a hora em que o gameplay começa.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Ultra, Loading timing

OBS.:

  • Resultados em segundos
  • Quando MENOR, melhor

[ Battlefield 1 | WD Blue SSD 1TB ] Hardwares Comparados: 7

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
14.0

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
14.0

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
14.0

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
14.0

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
15.0

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
15.0

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
15.0

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
15.0

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
16.0

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
16.0

WD Blue SSD 1TB
16.0

WD Blue SSD 1TB
16.0

WD VelociRaptor (1TB)
23.0

WD VelociRaptor (1TB)
23.0



Tempo de BOOT (Windows 10 Pro 64 bits)
Com o software BootRacer, medimos o tempo necessário para inicializar o sistema operacional, um dos principais atrativos de drives SSD.

O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho para uso do sistema.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Windows 10 Pro 64 Bits

OBS.:

  • Tempo completo de boot para carregar o Windows
  • Quanto MENOR, melhor

[ BootRacer | WD Blue SSD 1TB ] Hardwares Comparados: 7

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
23.0

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
23.0

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
24.0

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
24.0

WD Blue SSD 1TB
24.0

WD Blue SSD 1TB
24.0

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
26.0

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
26.0

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
26.0

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
26.0

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
27.0

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
27.0

WD VelociRaptor (1TB)
47.0

WD VelociRaptor (1TB)
47.0



Cópia de arquivo
O teste prático de cópia de arquivos consiste em enviar e receber 16,72GB, organizados em pouco mais de 800 pastas e representando um total de 35 mil arquivos. O teste utiliza o aplicativo DiskBench para o processo.

Nas últimas análises, fazemos dois testes, um escrevendo e lendo os arquivos de um HD Sata3 pro drive analisado e outros fazendo o mesmo processo só que para um SSD PCI-Express Intel 750 Series de 1,2TB, baseado em protocolo NVMe.

Não adianta um drive ser SSD NVMe de alto desempenho e outro ser um HD,
sendo que a velocidade vai ser limitada à do mais lento

Drive analisado para HD
Neste teste copiamos as pastas/arquivos do drive analisado para um HD Seagate Barracuda de 2TB padrão Sata 3. Este seria o teste de leitura, já que ele não escreve nada no drive analisado.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

7.47GB - Cópia "para" outro drive (leitura)

OBS.:

  • O teste consiste em copiar arquivos entre os drives e medir o tempo necessário para finalizar a cópia
  • Quanto menor, melhor
  • Tempo medido em segundos

[ DiskBench | WD Blue SSD 1TB ] Hardwares Comparados: 10

Intel SSD 750 Series U.2 800GB para Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T
120

Intel SSD 750 Series U.2 800GB para Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T
120

WD Blue SSD 1TB para Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T
152

WD Blue SSD 1TB para Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T
152

Kingston HyperX Savage SSD 240GB para Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T
157

Kingston HyperX Savage SSD 240GB para Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T
157

WD VelociRaptor (1TB)
250

WD VelociRaptor (1TB)
250

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
268

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
268

WD Blue SSD 1TB
279

WD Blue SSD 1TB
279

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
280

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
280

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
284

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
284

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
285

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
285

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
287

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
287



HD para drive analisado
Invertendo o processo, agora copiamos as pastas/arquivos do HD para o drive analisado, consistindo em um teste prático de escrita, já que os dados estão sendo gravados no drive. 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

7.47GB - Cópia "de" outro drive (escrita)

OBS.:

  • O teste consiste em copiar arquivos entre os drives e medir o tempo necessário para finalizar a cópia
  • Quanto menor, melhor
  • Tempo medido em segundos

[ DiskBench | WD Blue SSD 1TB ] Hardwares Comparados: 10

Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T para Intel SSD 750 Series U.2 800GB
126

Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T para Intel SSD 750 Series U.2 800GB
126

Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T para Kingston HyperX Savage SSD 240GB
150

Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T para Kingston HyperX Savage SSD 240GB
150

Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T para WD Blue SSD 1TB
161

Intel SSD PCIe 750 Series 1.2T para WD Blue SSD 1TB
161

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
377

Intel SSD 750 Series (1.2TB)
377

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
377

Intel SSD 750 Series U.2 (800GB)
377

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
378

Kingston HyperX Predator PCIe SSD 480GB
378

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
379

Kingston HyperX Savage SSD 240GB
379

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
382

Kingston HyperX Savage SSD 2x240GB RAID0
382

WD Blue SSD 1TB
391

WD Blue SSD 1TB
391

WD VelociRaptor (1TB)
391

WD VelociRaptor (1TB)
391



AVALIAÇÃO:

Tecnologia

8.0

Capacidade

10

Desempenho

8.0

Preço

6
Conclusão

Como um dos principais players do mercado quando se trata de armazenamento de dados, a Western Digital demorou demais para ter seus próprios SSDs. Quando comprou a Sandisk em 2015, foi possível constatar que a empresa julgou mais interessante optar por essa estratégia ao invés de lançar produtos próprios primeiro. No mínimo, ganharia mercado direto, até porque a Sandisk é uma das grandes empresas desse segmento e compra-lá agrega muito know how. Como a marca Sandisk continua no mercado, aliás, é uma referência muito forte, a WD está optando por não matá-la e aos poucos passa a lançar modelos "próprios" com a marca WD. Inicialmente, ela lançou duas linhas, a Blue e a Green, sendo a Green uma linha de entrada e a Blue uma linha superior.

O controlador utilizado é um Marvell 88SS1074 com memórias NAND Sandisk 15nm TLC. Em se tratando das especificações relacionadas ao SSD endurance / TBW, o WD Blue de 1TB tem especificações mais altas que modelos concorrentes como o aclamado Samsung 850 Pro na versão de mais alta capacidade(960GB vs 1TB), comprovando seu bom comportamento nessa característica que está associada a longevidade e segurança dos dados.

Um bom SSD, mas pelo timing a empresa já deveria ter opções NVMe,
que ficaram pra linha Black

Em se tratando da linha Blue e do modelo que testamos, mesmo a WD considerando ela uma linha de alta performance, ainda fica limitada ao Sata3 e seus 6Gb/s. Não podemos dizer que esses modelos e outros baseados em Sata3 são lentos, até porque quando o assunto é SSDs, depois de certa velocidade poucas aplicações vão tirar o proveito de modelos com velocidade superior. Ainda assim, chegam custando valores altos e têm desempenho consideravelmente abaixo de soluções NVMe, que têm ganhado mais espaço, especialmente através de modelos com conexão M.2 e a enxurrada de placas-mãe novas trazendo esse padrão de conexão. Lembramos que os modelos M.2 das linhas Green e Blue da WD são Sata3, isso porque compartilham o protocolo de conexão, apesar da linha Blue ser mais rápida que a linha Green. A WD deixou o padrão mais recente e mais rápido para a linha Black, estes sim destinados aos usuários entusiastas e que procuram um SSD com as características mais rápidas da atualidade.

WD Blue e WD Green são os novos SSDs domésticos da Western Digital

Modelos de alta capacidade como o analisado ainda são caros demais

No mercado nacional ainda está difícil encontrar os SSDs da linha Blue, especialmente os modelos de menor capacidade. Vamos esperar que a empresa consiga ganhar espaço com o passar do tempo, para aí quem sabe ser possível baixar o preço, sendo que o modelo analisado com 1TB de espaço custa na casa de R$1.500. Valor alto? Sim, como todo SSD dessa capacidade. Ele, inclusive, é um dos mais baratos quando se trata dos modelos de 1TB. Em nossa opinião, ainda é muito mais interessante optar por um modelo com capacidade de 120GB até 250GB em conjunto com um HD de capacidade superior. O resultado prático tem bem mais sentido pelo custo benefício.

Lembram das notícias sobre a queda do preço dos SSDs, entre os motivos o fato da chegada de memórias NAND mais baratas, então, esse SSD como outros utilizam memórias triple-level cell flash (TLC), quando anunciadas prometiam ser 10% mais rápidas, porem estamos falando de um lançamento, então isso deve acontecer apenas com o passar do tempo. Lembramos ainda que SSDs com memória TLC tendem a ter uma vida útil inferior aos modelos com memórias MLC ou SLC.

Aprenda a configurar seus SSDs em RAID

Galeria da análise do WD Blue SSD 1TB


PRÓS
  • Alta capacidade
  • Bom tempo de leitura e escrita
  • Alta taxa de escrita/longevidade
CONTRAS
  • Preço alto pela alta capacidade
  • Soluções M.2 podem ser mais rápidas