Adrenaline: Fonte de informação sobre Tecnologia e Jogos

Tutorial

Qual a melhor? GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R9 290X

Qual a melhor? GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R9 290X

22/04/2014 19:50 | | @Adrenaline | Reportar erro

22/04/2014 19:50 | | @Adrenaline | Reportar erro







Depois do artigo comparando GeForce GTX 770 vs Radeon R9 280X, vamos a mais um artigo comparando modelos concorrentes de AMD e NVIDIA, agora a batalha é entre os modelos topo de linha das empresas quando se trata de placa com um único gpu, Radeon R9 290X e GeForce GTX 780 Ti, duas das placas mais desejadas do mundo por entregarem alto desempenho mesmo com os games mais pesados do mercado.

O CRITÉRIO DE ESCOLHA DAS PLACAS NESSA BATALHA FICOU SOBRE OS MODELOS TOPO DE LINHA COM UM ÚNICO GPU

Em se tratando de preços, a GeForce GTX 780 Ti da Nvidia está custando em média U$700 em cenário internacional, no Brasil seu preço parte de R$2550 com valores inferiores em promoções. Já a Radeon R9 290X da AMD custa em média U$600 em cenário internacional, partindo de R$ 2250 por aqui e podendo ser encontradas por menos em promoções. Assim como modelos com outros gpus, o valor depende bastante da marca e modelo. Abaixo maiores detalhes dos modelos utilizados, apesar da placa da XFX ter sistema de cooler diferenciado, vem com clocks iguais ao modelo referência.

Características técnicas dos modelos
Abaixo temos a tela do GPU-Z dos dois modelos utilizados para os comparativos, ambos referência:

KABUM - Preço de Radeon R9 290X
KABUM - Preço de GeForce GTX 780 Ti

Máquina utilizada nos testes:
- Mainboard ASUS Rampage IV Extreme
- Processador Intel Core i7 3960X @ 4.6GHz
- Memórias 32 GB DDR3-1866MHz Patriot Viper III Black
- SSD Intel 330 Series 180GB
- HD 2TB Sata3 Western Digital Black
- Fonte Cooler Master Silent Pro Hybrid 1300w
- Cooler Noctua NH-14S

Sistema Operacional e Drivers
- Windows 7 64 Bits
- Intel INF 9.4.0.1027
- NVIDIA GeForce 337.50
- AMD Catalyst 14.3

Configurações de Drivers
- Anisotropic filtering: Variado através do game/aplicativo testado
- Antialiasing: Variado através do game/aplicativo testado
- Vertical sync: OFF
- Demais opções em Default

Aplicativos/Games
- 3DMark 11 (DX11) 
- 3DMark (DX11) 
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Unigine Valley Benchmark 1.0 (DX11)

- Aliens vs Predator (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Crysis 3 (DX11)
- GRID 2 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Thief (DX11 / Mantle)
- Tomb Raider (DX11)

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

OBS.: A placa da XFX possui um sistema de cooler diferenciado que consegue melhorar bastante a dissipação do calor sobre um modelo referência, colocando a placa com temperatura mais baixa do que a GTX 780 Ti em uso. Para conhecimento, o modelo referência da R9 290X chega a encostar em 100º graus quando rodando alguns games/aplicações.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (GPU) | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
35

GeForce GTX 780Ti 3GB
35

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
38

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
38



Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark 11 rodando em modo contínuo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark 11

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (GPU) | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
70

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
70

GeForce GTX 780Ti 3GB
83

GeForce GTX 780Ti 3GB
83



Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Os testes foram feitos todos em cima da máquina utilizada na review, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da VGA. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
167

GeForce GTX 780Ti 3GB
167

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
170

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
170



 

No teste de carga, rodamos o 3DMark 11. O aplicativo exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark 11

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
491

GeForce GTX 780Ti 3GB
491

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
492

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
492



OBS.: No teste em modo ocioso consideramos 5w como margem de erro. Já no teste rodando o aplicativo 3DMark 11, consideramos 15w como margem de erro, devido à grande variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos

3DMark

Na versão mais recentes do 3DMark, rodamos o teste mais exigente da nova ferramenta, o Fire Strike. Abaixo os resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
10043

GeForce GTX 780Ti 3GB
10043

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
9725

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
9725



Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do momento, pois tem como objetivo mensurar a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo "extreme", ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: DISABLE

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor

[ Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
2040

GeForce GTX 780Ti 3GB
2040

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
1824

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
1824



E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: EXTREME

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor

[ Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
1477

GeForce GTX 780Ti 3GB
1477

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
1360

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
1360



Unigine Valley Benchmark 1.0
Esse é outro benchmark sintético da Unigine, sendo o mais recente e que traz um cenário bem diferente do anterior, mas também com belos efeitos.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Quality: ULTRA

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor

[ Unigine Valley Benchmark 1.0 | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
2767

GeForce GTX 780Ti 3GB
2767

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
2545

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
2545



Testes em games

Aliens vs Predator
Começamos os testes em jogos com "Aliens vs Predator", game que traz o suporte ao DX11 e que foi muito bem recebido pelo público e crítica. Para os testes com este jogo utilizamos a ferramenta "Adrenaline Aliens vs Predator Benchmark Tool".

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH / ULTRA HIGH

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
102.1

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
102.1

GeForce GTX 780Ti 3GB
99.7

GeForce GTX 780Ti 3GB
99.7



Battlefield 4
Um dos maiores lançamentos de 2013, "Battlefield 4" é um referencial da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora DICE.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ Battlefield 4 | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
80.6

GeForce GTX 780Ti 3GB
80.6

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
71.6

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
71.6



BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é um grande sucesso de crítica (inclusive aqui no Adrenaline) desenvolvido pela 2K Games. Para os testes com este jogo utilizamos a ferramenta "Adrenaline Action Benchmark Tool".

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Ultra + DDOF

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ BioShock Infinite | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
126.40

GeForce GTX 780Ti 3GB
126.40

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
96.14

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
96.14



Crysis 3
Sendo o game "Crysis 3" um dos mais incríveis já desenvolvidos quando o assunto é gráfico, não poderíamos deixar ele de fora de nossos testes em análises de placas de vídeo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH (mapa Canyon)

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Crysis 3 | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
110.3

GeForce GTX 780Ti 3GB
110.3

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
94.3

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
94.3



GRID 2
"GRID 2" traz o que existe de melhor em tecnologia da API DirectX 11 para esse tipo de game. Os testes com o game foram feitos utilizando a ferramenta Adrenaline Benchmark Tool.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, ULTRA

OBS.:

  • Quanto MAIOR, melhor
  • Resultados em FPS

[ GRID 2 | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
121.1

GeForce GTX 780Ti 3GB
121.1

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
89.0

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
89.0



Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o máximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light", sendo junto com "Crysis 3", referência de qualidade gráfica em games para PC.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Very High, 16xAF, Tessellation: Very High

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Metro Last Light | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
79.50

GeForce GTX 780Ti 3GB
79.50

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
73.50

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
73.50



Thief
Adicionamos o game Thief aos testes por possuir um sistema de benchmark e também suportar a API Mantle da AMD, dessa forma possibilita ver quais os reais ganhos sobre essa "tecnologia".

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Very High

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 / Mantte
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ Thief | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
73.7

GeForce GTX 780Ti 3GB
73.7

XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB - DX11
67.9

XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB - DX11
67.9



Tomb Raider
O game marca o reboot da histórica franquia de Lara Croft, desenvolvido pela Crystal Dynamics com sua engine própria, a Crystal Dynamics Engine. Para os testes com este jogo utilizamos a ferramenta "Adrenaline Action Benchmark Tool".

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Ultimate

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ Tomb Raider | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

GeForce GTX 780Ti 3GB
91.0

GeForce GTX 780Ti 3GB
91.0

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
81.7

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
81.7



Conclusão

Nós temos um leque de tecnologias adicionais em cada lado. Hoje o carro-chefe da AMD é a API Mantle, que promete otimização de baixo nível dos recursos do sistema e ganhos de performance, especialmente em momentos em que a CPU gargala o sistema. No outro lado, a Nvidia aposta em um leque de soluções próprias, como o G-Sync, as automatizações do GeForce Experience, recursos como o PhysX e a capacidade de gravar e transmitir games com o ShadowPlay.

É possível encontrar ambos os modelos com preços abaixo do que informamos em promoções pela internet. Uma boa sugestão é ficar de olho em nosso fórum na seção FOR SALE, sempre com boas dicas de promoções dos mais diversos produtos.

Hoje a API Mantle ainda está muito restrita a alguns games, mesmo mal que atinge o PhysX (mas que já tem uma biblioteca um pouco maior). O G-Sync também faz parte destes recursos interessantes, mas difíceis de serem usufruídos no momento, por conta da dificuldade de achar monitores com suporte, e o concorrente FreeSync ainda está engatinhando. Em contrapartida, o GeForce Experience já funciona muito bem otimizando automaticamente os games para seu hardware e baixando e instalando drivers de forma autônoma no PC, enquanto o ShadowPlay já tornou gravar vídeos de gameplay por aqui em uma "mão na roda".

Custo por FPS

Para dar embasamento a nossa escolha, adicionamos ao artigo um gráfico de custo por FPS, que consiste em somar o FPS de todos os games do artigo, dividir pelo custo da placa de vídeo e multiplicar por 100. 

Soma dos seguintes resultados: Aliens vs Predator, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 3, GRID 2, Metro Last Light, Thief (DX para Nvidia e Mantle para AMD) e Tomb Raider. Depois dividimos pelo preço da placa e por fim multiplicamos por 100 chegando ao score final. Quem tiver resultado mais alto tem melhor custo vs benefício quando o assunto é desempenho. Esse resultado não deve levar em conta tecnologias suportadas e outros diferenciais de cada modelo.

Preços utilizados:
- GeForce GTX 780 Ti = R$ 2.612
- Radeon R9 290X = R$ 2.310

* Preços do dia da publicação do artigo.

Vale destacar que optamos pela placa mais barata disponível em estoque na Kabum. O valor de modelos de placas com gpu AMD ou Nvidia podem alterar dependendo a loja e período da pesquisa.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Relação dos FPSs e preço

OBS.:

  • Cálculo baseado na média de fps nos testes, dividido pelo preço da placa e multiplicado por 100

[ Relação custo x desempenho | NVIDIA GeForce GTX 780Ti 3GB ] Hardwares Comparados: 2

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
29.326

Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
29.326

GeForce GTX 780Ti 3GB
29.95

GeForce GTX 780Ti 3GB
29.95




ATUALIZAÇÃO 24/04/2014 - O gráfico de FPS por custo tinha um erro de calculo, que foi corrigido após report de alguns leitores. Após a correção também foi corrigido o resultado final da batalha.

Como podem perceber no gráfico, quando o quesito é a relação performance em relação ao preço, assim como aconteceu na batalha da GTX 770 vs R9 280X, temos novo empate técnico entre a GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R9 290X quando se trata de desempenho por custo. 

Vale destacar que as placas com gpu R9 290X tiveram preços inflacionados com o tempo, enquanto as placas com GTX 780 Ti foram caindo de preço desde seu lançamento. 

Confira a batalha entre GeForce GTX 770 vs Radeon R9 280X


Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do Adrenaline. Se achar algo que viole nossas condições de uso, denuncie através do link de report de erro do conteúdo.

Comentários que não são pertinentes a discussão, com caráter ofensivo, com xingamentos etc., serão deletados sem aviso prévio e os usuários serão BANIDOS. Não iremos fazer análises de reclamações sobre banimentos, então pedimos a colaboração para evitar inconvenientes.

* Esse é um espaço de troca de conhecimentos e opiniões, use-o para esses propósitos *