O Adrenaline vem acompanhando de perto as unidades de processamento acelerado (APU) da AMD desde o seu início em 2011, com o lançamento do A8-3850, então chamado pela companhia de Fusion Vision A8-3850.

Para quem não sabe, a ideia de unificar em um único chip CPU e GPU começou em 2006, quando a AMD adquiriu a ATi.

De 2011 até agora, passaram pelos nossos laboratórios de testes o A8-3850, o A8-3870K (ambos da geração Llano), o A10-5800K (geração Trinity), e o A10-6800K (geração Richland). Em todos os casos, as APUs tinham como grande destaque o robusto desempenho gráfico 3D.

Desta vez, fomos brindados pela AMD com o A10-7850K, modelo topo de linha da nova geração de APUs Kaveri, que promete manter o “legado” de seus processadores acelerados, ou seja, um expressivo desempenho 3D em relação à concorrência.

Enquanto a geração passada Richland não passava de uma versão “aprimorada” da família anterior, a Trinity, as APUs Kaveri podem ser consideradas uma nova geração, em virtude de inúmeras e importantes mudanças presentes em suas estruturas. 

A primeira alteração está no refinamento da litografia, passando de 32nm SOI HKMG para 28nm SHP (Super High Performance), além da nova arquitetura Steamroller, que é, verdadeiramente, focada no multi-thread (múltiplos fluxos de trabalho processado em paralelo), aprimorando o funcionamento das Instruções por Ciclo (IPC) em até 20%. Em cada módulo, dois threads separados são fornecidos com o seu próprio decodificador de instrução paralelo.

Em virtude das melhorias na arquitetura, e sobretudo no processo de fabricação, as APUs Kaveri possuem  2,41 bilhões de transistores comprimidos em die com área de 245mm². Trata-se de um significativo avanço sobre o 1,3 bilhão de transistores em 246mm² do  Richland. Vale ressaltar que 47% da área do die do chip é dedicada à GPU, reforçando o foco da AMD com o desempenho gráfico. A dissipação térmica máxima (TDP) do modelo em questão (A10-7850K) é de 95W, mas há modelos em 65W. Em virtude do recurso de TDP ajustável, a AMD informa que as APUs Kaveri podem trabalhar com patamares ainda menores, chegando a 45W.

O aprimoramento mais significativo em termos de desempenho está na adoção da filosofia HSA (Heterogeneous System Architecture – Arquitetura de Systema Heterogênea), que juntamente com o novo hUMA, permite o acesso à memória de forma coerente entre GPU e CPU, reduzindo assim, sobretudo, o gargalo da DDR3 sobre o desempenho 3D. Por falar em memória, a geração Kaveri suporta, agora de forma oficial, clock de até 2400MHz. Aliás, a RAM é um fator fundamental no desempenho geral da APU. Assim, é recomendado o uso de modelos com a maior frequência de operação possível.

O hUMA certifica-se de que tanto a CPU quanto a GPU tenham acesso uniforme a todo um espaço da memória, que seria feito através de sua controladora. Isso permite desempenho adicional fora da APU em caso da GPU utilizar toda a largura de banda. Além disso, o recurso permite que as memórias mais velozes resultem um melhor desempenho geral da placa gráfica.

Na parte gráfica, o Kaveri beneficia-se da arquitetura GCN (Graphic Core Next – algo como Núcleo Gráfico de Próxima Geração), contando com até 8 unidades computacionais (resultando assim em até 512 processadores gráficos – 33% a mais que o Richland), além de suportar os recursos AMD AudioTrue, Eyefinity, UVD, VCE, DMA Engine e do PCIe Gen 3, bem como se beneficiar da memória unificada compartilhada coerente. 

Apesar de já oferecer um desempenho suficientemente interessante para a categoria (mais detalhes nas próximas seções), o Kaveri tem um trunfo a mais: o Mantle, uma nova interface de programação de aplicativos da AMD que promete aumentar substancialmente o desempenho de suas novas GPUs. Para tanto, o game deve ser compatível com a tecnologia. Um dos grandes estúdios que já aderiu ao Mantle é a DICE, que projetou uma versão especial do motor gráfico FrostBite 3 compatível com o recurso. De acordo com a AMD, suas novas GPUs ficarão 45% mais rápidas com "BattleField 4". Para quem desejar ainda mais desempenho, poderá utilizar uma Radeon R7 240 em CrossFire (paralelo).

É importante ainda destacar que a geração Kaveri veio acompanhada de novos chipsets, o A88X e o A78, ambos no padrão socket FM2+. Embora as placas mães com os referidos chipsets sejam retrocompatíveis com APUs das gerações Richland e Trinity, a recíproca não é verdadeira, isto é, não é possível utilizar um processador acelerado Kaveri em uma mobo FM2 (A85X/A75/A55), em virtude da diferença de pinagem. Contudo, a AMD deu um "upgrade" no chipset A55, que passa a contar agora com uma versão FM2+.

Fotos
Abaixo temos algumas fotos do A10-7850K, que tem mesmo formato/tamanho do demais modelos de APU socket FM2/FM2+. As fotos também mostram o kit montado para os testes, com placa-mãe Asus A88X-Pro e um kit de 8GB (4x4GB) de memórias com clock de 2133MHz da própria AMD.

Atualização de BIOS da placa-mãe
As placas-mãe socket FM2+ foram lançadas antes dos processadores, dessa forma diversas mainboards possuem versões de BIOS incompatíveis com os novos processadores Kaveri. Como se não bastasse, existe uma série de problemas que estão sendo corrigidos aos poucos via atualização de BIOS, especialmente associados as memórias, dessa forma, é importantíssimo manter a BIOS de sua placa-mãe atualizada. Vale destacar que processadores socket FM2 são compatíveis com as placas-mãe FM2+.

Máquinas utilizadas nos testes
Fizemos testes com a APU rodando com o kit de memórias enviados pela AMD, com clock de 2133MHz. Nas plataformas que aceitam essa velocidade, padronizamos ela como padrão, nas que não aceitam, colocamos o clock máximo suportado pelo sistema sem overclock. Abaixo listamos os processadores, mainboards e clocks das memórias utilizados. Como exemplo, o clock máximo das memórias no A10-5800K é 1866MHz.

Para mostrar a diferença que um kit de memórias rápido pode fazer em aplicações gráficas quando rodando com o vídeo integrado da APU, fizemos testes com o kit trabalhando em 1600MHz, em alguns casos o ganho quando rodando em 2133MHz ultrapassa 20%.

- AMD A10-7850K (3.7GHz) + ASUS A88X-PRO + 8GB (2x4GB) @ 2133MHz
- AMD A10-7850K (3.7GHz) + ASUS A88X-PRO + 8GB (2x4GB) @ 1600MHz

- AMD FX-8150 (3.6GHz) + ASUS Crosshair V Formula-Z + 8GB (2x4GB) @ 2133MHz
- AMD A10-6800K (4.1GHz) + ASUS A88X-PRO + 8GB (2x4GB) @ 2133MHz
- AMD A10-5800K (3.8GHz) + ASUS A88-PRO + 8GB (2x4GB) @ 1866MHz
- AMD A8-3870K (3.8GHz) + ASUS F1A75-V PRO + 8GB (2x4GB) @ 1600MHz

- Intel Core i5 4570 (3.2GHz) + ASRock Extreme4 + 8GB (2x4GB) @ 2133MHz
- Intel Core i5 3570K (3.4GHz) + Intel DZ77SLK50K + 8GB (2x4GB) @ 1866MHz

Todas placas-mãe e processadores utilizaram os mesmos hardwares abaixo para os testes:
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 780 referência
- SSD: Corsair Force GT 240GB Sata III
- HD: Seagate ST2000DM001-9YN164 2TB SATA III 7200RPM
- Fonte de energia (PSU): XFX ProSeries 850W PSU

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 7 64 Bits com Updates
- Intel INF 9.4.0.1027
- Intel HD Graphics Drivers 15.33.8.64.3345
- AMD Catalyst 13.12
- NVIDIA GeForce 332.21

Aplicativos/Games:
- 3DMark 11 (DX11)
- 3DMark (DX11)
- CineBENCH R15
- PCMark 8 v2
- x264 FHD Benchmark 1.0.1
- wPrime 2.10

- Aliens vs Predator (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- GRID 2 (DX11)
- Tomb Raider (DX11)

CPU-Z, GPU-Z
Abaixo algumas telas do CPU-Z e GPU-Z mostrando detalhes da APU e sistema utilizado, sendo as telas do CPU-Z relacionadas ao processador, placa-mãe e memórias, e do GPU-Z relacionada ao vídeo integrado. 


{break::Testes do CPU}Temperatura
Nos testes de temperatura, todos os modelos comparados utilizam o "cooler box" que acompanha o processador. Testamos cada processador de duas maneiras, uma com o sistema em modo ocioso (idle), sem estar executando nenhuma aplicação, e outro rodando o wPrime, que estressa todos os núcleos do processador.

Sistema Ocioso

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • - Temperatura ambiente em 25ºC
  • - Medida em graus Celsius
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5-3570K
27

Intel Core i5-3570K
27

AMD A8-3870K
30

AMD A8-3870K
30

AMD FX-8150
40

AMD FX-8150
40

AMD A10-7850K (Kaveri)
44

AMD A10-7850K (Kaveri)
44

AMD A10-6800K
45

AMD A10-6800K
45

Intel Core i5 4570
45

Intel Core i5 4570
45

AMD A8-5600K
45

AMD A8-5600K
45

AMD A10-5800K
47

AMD A10-5800K
47



54.198.200.120, 200.147.35.64

Rodando o wPrime

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • - Temperatura ambiente em 25ºC
  • - Medida em graus Celsius
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD A8-3870K
50

AMD A8-3870K
50

AMD FX-8150
61

AMD FX-8150
61

AMD A10-6800K
70

AMD A10-6800K
70

Intel Core i5-3570K
72

Intel Core i5-3570K
72

Intel Core i5 4570
73

Intel Core i5 4570
73

AMD A10-7850K (Kaveri)
80

AMD A10-7850K (Kaveri)
80

AMD A8-5600K
87

AMD A8-5600K
87

AMD A10-5800K
94

AMD A10-5800K
94



54.198.200.120, 200.147.35.64

Consumo de energia
Criamos duas situações de testes de consumo, uma com o sistema em modo ocioso e outra rodando o aplicativo 3DMark, que exige bastante do sistema.

Vale destacar que só comparamos aqui as soluções com vídeo integrado. Dessa forma não temos nas tabelas modelos da linha FX. Fizemos teste de consumo de energia com a placa de vídeo dedicada, onde também temos os modelos de processador sem vídeo integrados.

IDLE (Sistema ocioso)

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 7

AMD A10-6800K
33

AMD A10-6800K
33

AMD A10-5800K
33

AMD A10-5800K
33

AMD A8-5600K
33

AMD A8-5600K
33

AMD A8-3870K
41

AMD A8-3870K
41

Intel Core i5-3570K
42

Intel Core i5-3570K
42

AMD A10-7850K (Kaveri)
44

AMD A10-7850K (Kaveri)
44

Intel Core i5 4570
46

Intel Core i5 4570
46



54.198.200.120, 200.147.35.64

Rodando o 3DMark

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 7

Intel Core i5-3570K
77

Intel Core i5-3570K
77

Intel Core i5 4570
79

Intel Core i5 4570
79

AMD A8-3870K
113

AMD A8-3870K
113

AMD A10-7850K (Kaveri)
114

AMD A10-7850K (Kaveri)
114

AMD A8-5600K
122

AMD A8-5600K
122

AMD A10-5800K
129

AMD A10-5800K
129

AMD A10-6800K
131

AMD A10-6800K
131



54.198.200.120, 200.147.35.64

CineBENCH R15
Começamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem e utilizando o método multicore, onde o aplicativo utiliza todos os núcleos do processador para acelerar a conversão da imagem.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD FX-8150
538

AMD FX-8150
538

Intel Core i5 4570
531

Intel Core i5 4570
531

Intel Core i5-3570K
501

Intel Core i5-3570K
501

AMD A10-6800K
330

AMD A10-6800K
330

AMD A10-7850K (Kaveri)
313

AMD A10-7850K (Kaveri)
313

AMD A8-3870K
301

AMD A8-3870K
301

AMD A10-5800K
297

AMD A10-5800K
297

AMD A8-5600K
292

AMD A8-5600K
292



54.198.200.120, 200.147.35.64

x264 Full HD Benchmark
O teste x264 Full HD Benchmark faz a conversão de vídeo em Full HD, dando a real noção de como os processadores se comportam nesse tipo de ação.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • - Resultados em FPS
  • - Quanto MAIOR melhor

[ x264 FULL HD | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5 4570
19.6

Intel Core i5 4570
19.6

AMD FX-8150
19.1

AMD FX-8150
19.1

Intel Core i5-3570K
17.6

Intel Core i5-3570K
17.6

AMD A10-7850K (Kaveri)
13

AMD A10-7850K (Kaveri)
13

AMD A10-6800K
12.3

AMD A10-6800K
12.3

AMD A10-5800K
11.1

AMD A10-5800K
11.1

AMD A8-5600K
10.8

AMD A8-5600K
10.8

AMD A8-3870K
10.7

AMD A8-3870K
10.7



54.198.200.120, 200.147.35.64

wPrime
O aplicativo wPrime é um dos que mais exige dos processadores por consistir apenas em estressar todos os núcleos disponíveis, se tornando uma boa opção para testes de estabilidade. No final do teste o aplicativo informa o tempo necessário para executar as instruções enviadas ao processador.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • - Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD FX-8150
296.557

AMD FX-8150
296.557

Intel Core i5-3570K
330.863

Intel Core i5-3570K
330.863

Intel Core i5 4570
343.917

Intel Core i5 4570
343.917

AMD A10-7850K (Kaveri)
415.039

AMD A10-7850K (Kaveri)
415.039

AMD A8-3870K
467.765

AMD A8-3870K
467.765

AMD A10-6800K
512.137

AMD A10-6800K
512.137

AMD A10-5800K
566.111

AMD A10-5800K
566.111

AMD A8-5600K
584.143

AMD A8-5600K
584.143



54.198.200.120, 200.147.35.64

PCMark 8
O PCMark 8 é composto por populares suites de programas, incluindo os da Adobe e da Microsoft, testando diversos hardwares do sistema, entre eles processador e vídeo, e simulando as principais tarefas executadas no cotidiano do lar e de escritórios.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão modo HOME - Benchmark Accelerated

OBS.:

  • - Quanto MAIOR, melhor
  • - Teste com uso do hardware Open CL do dispositivo

[ PCMark 8 | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD FX-8150
3693

AMD FX-8150
3693

AMD A10-7850K (Kaveri)
3665

AMD A10-7850K (Kaveri)
3665

AMD A10-6800K
3381

AMD A10-6800K
3381

AMD A10-5800K
3192

AMD A10-5800K
3192

AMD A8-3870K
3000

AMD A8-3870K
3000

Intel Core i5 4570
3000

Intel Core i5 4570
3000

AMD A8-5600K
2929

AMD A8-5600K
2929

Intel Core i5-3570K
2849

Intel Core i5-3570K
2849



54.198.200.120, 200.147.35.64

{break::Testes do vídeo integrado}Também fizemos uma bateria de testes para ver o comportamento do vídeo integrado do processador, no caso do A10-7850K, uma Radeon R7 que possui 512 cores e tem clock trabalhando em 720MHz+.

3DMark 11
Começamos nossos testes com o 3DMark 11, aplicativo que exige bastante do GPU, mas que também utiliza processamento do CPU.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024x600, ENTRY

OBS.:

  • - Aplicativo baseado em DirectX 11
  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark 11 | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD A10-7850K (Kaveri)
3673

AMD A10-7850K (Kaveri)
3673

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
3440

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
3440

AMD A10-6800K
3121

AMD A10-6800K
3121

AMD A10-5800K
2877

AMD A10-5800K
2877

Intel Core i5 4570
2498

Intel Core i5 4570
2498

AMD A8-5600K
2224

AMD A8-5600K
2224

AMD A8-3870K
2137

AMD A8-3870K
2137

Intel Core i5-3570K
1527

Intel Core i5-3570K
1527



54.198.200.120, 200.147.35.64

3DMark
Agora o comportamento sobre o 3DMark (2013), última versão do aplicativo da Futuremark com foco em testes do chip gráfico.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD A10-7850K (Kaveri)
1421

AMD A10-7850K (Kaveri)
1421

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
1261

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
1261

AMD A10-6800K
1089

AMD A10-6800K
1089

AMD A10-5800K
992

AMD A10-5800K
992

AMD A8-5600K
812

AMD A8-5600K
812

Intel Core i5 4570
787

Intel Core i5 4570
787

AMD A8-3870K
783

AMD A8-3870K
783

Intel Core i5-3570K
575

Intel Core i5-3570K
575



54.198.200.120, 200.147.35.64

Aliens vs Predator
Nossos testes em games começam com o "Aliens vs Predator", um dos primeiros games com suporte a DirectX 11 do mercado.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, LOW

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD A10-7850K (Kaveri)
55.1

AMD A10-7850K (Kaveri)
55.1

AMD A10-6800K
50.5

AMD A10-6800K
50.5

AMD A10-5800K
44.4

AMD A10-5800K
44.4

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
43.4

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
43.4

Intel Core i5 4570
43.3

Intel Core i5 4570
43.3

AMD A8-5600K
39.7

AMD A8-5600K
39.7

AMD A8-3870K
36.4

AMD A8-3870K
36.4

Intel Core i5-3570K
27.7

Intel Core i5-3570K
27.7



54.198.200.120, 200.147.35.64

BioShock Infinite
Outro bom teste é em cima do "BioShock Infinite", premiado game lançado no primeiro semestre de 2013 e desenvolvido sobre a Unreal Engine.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, Medium

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ BioShock Infinite | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD A10-6800K
55

AMD A10-6800K
55

AMD A10-7850K (Kaveri)
54.14

AMD A10-7850K (Kaveri)
54.14

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
44.91

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
44.91

AMD A10-5800K
39.57

AMD A10-5800K
39.57

AMD A8-5600K
34.75

AMD A8-5600K
34.75

AMD A8-3870K
30.51

AMD A8-3870K
30.51

Intel Core i5 4570
25.76

Intel Core i5 4570
25.76

Intel Core i5-3570K
22.06

Intel Core i5-3570K
22.06



54.198.200.120, 200.147.35.64

GRID 2
Para mudar um pouco de estilo fizemos testes com o "GRID 2", segunda versão do simulador de corridas urbanas da Codemasters.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, High

OBS.:

  • - Quanto MAIOR, melhor
  • - Resultados em FPS

[ GRID 2 | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD A10-7850K (Kaveri)
59.9

AMD A10-7850K (Kaveri)
59.9

AMD A10-5800K
51.2

AMD A10-5800K
51.2

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
51.2

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
51.2

AMD A10-6800K
44.14

AMD A10-6800K
44.14

AMD A8-5600K
42.9

AMD A8-5600K
42.9

AMD A8-3870K
39.5

AMD A8-3870K
39.5

Intel Core i5 4570
34.3

Intel Core i5 4570
34.3

Intel Core i5-3570K
22.7

Intel Core i5-3570K
22.7



54.198.200.120, 200.147.35.64

Tomb Raider
Para finalizar testamos o desempenho dos vídeos integrados sobre o reboot de "Tomb Raider", outro bom game lançado em 2013.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, Medium

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Tomb Raider | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

AMD A10-7850K (Kaveri)
60.2

AMD A10-7850K (Kaveri)
60.2

AMD A10-6800K
53.5

AMD A10-6800K
53.5

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
49.5

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
49.5

AMD A10-5800K
48.2

AMD A10-5800K
48.2

AMD A8-5600K
41

AMD A8-5600K
41

Intel Core i5 4570
40.2

Intel Core i5 4570
40.2

AMD A8-3870K
37.7

AMD A8-3870K
37.7

Intel Core i5-3570K
29.2

Intel Core i5-3570K
29.2



54.198.200.120, 200.147.35.64

{break::Testes com tecnologia Dual Graphics}As APUs da AMD trazem suporte a tecnologia Dual Graphics, que faz o vídeo integrado trabalhar em conjunto com placas de vídeo de baixo desempenho. Como a série A10-7800 suporta as placas de vídeo Radeon R7, colocando o modelo analisado trabalhando com uma XFX Radeon R7 240, placa de vídeo dedicada mais simples da nova geração. Abaixo os resultados, mas antes uma foto do sistema com a placa de vídeo.

Consumo de energia
Abaixo temos o consumo de energia do sistema rodando sem a placa de vídeo Radeon R7 240 e depois com a placa. 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 3

AMD A10-7850K (Kaveri)
114

AMD A10-7850K (Kaveri)
114

eVGA GeForce GT 640
128

eVGA GeForce GT 640
128

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
155

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
155



54.198.200.120, 200.147.35.64

3DMark 11
Começamos nossos testes com o 3DMark 11, aplicativo que exige bastante do GPU, mas que também utiliza processamento do CPU.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024x600, ENTRY

OBS.:

  • - Aplicativo baseado em DirectX 11
  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark 11 | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 5

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
4963

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
4963

AMD A10-7850K (Kaveri)
3673

AMD A10-7850K (Kaveri)
3673

eVGA GeForce GT 640
3533

eVGA GeForce GT 640
3533

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
3440

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
3440

XFX Radeon R7 240
3014

XFX Radeon R7 240
3014



54.198.200.120, 200.147.35.64

3DMark
Agora o comportamento sobre o 3DMark (2013), última versão do aplicativo da Futuremark com foco em testes do chip gráfico.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 5

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
1845

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
1845

eVGA GeForce GT 640
1433

eVGA GeForce GT 640
1433

AMD A10-7850K (Kaveri)
1421

AMD A10-7850K (Kaveri)
1421

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
1261

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
1261

XFX Radeon R7 240
1095

XFX Radeon R7 240
1095



54.198.200.120, 200.147.35.64

Aliens vs Predator
Nossos testes em games começam com o "Aliens vs Predator", um dos primeiros games com suporte a DirectX 11 do mercado.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, LOW

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 5

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
83.1

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
83.1

AMD A10-7850K (Kaveri)
55.1

AMD A10-7850K (Kaveri)
55.1

eVGA GeForce GT 640
53.7

eVGA GeForce GT 640
53.7

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
43.4

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
43.4

XFX Radeon R7 240
42.5

XFX Radeon R7 240
42.5



54.198.200.120, 200.147.35.64

BioShock Infinite
Outro bom teste é em cima do "BioShock Infinite", premiado game lançado no primeiro semestre de 2013 e desenvolvido sobre a Unreal Engine.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, Medium

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ BioShock Infinite | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 5

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
82.62

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
82.62

eVGA GeForce GT 640
60.02

eVGA GeForce GT 640
60.02

AMD A10-7850K (Kaveri)
54.14

AMD A10-7850K (Kaveri)
54.14

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
44.91

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
44.91

XFX Radeon R7 240
42.88

XFX Radeon R7 240
42.88



54.198.200.120, 200.147.35.64

GRID 2
Para mudar um pouco de estilo fizemos testes com o "GRID 2", segunda versão do simulador de corridas urbanas da Codemasters.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, High

OBS.:

  • - Quanto MAIOR, melhor
  • - Resultados em FPS

[ GRID 2 | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 5

eVGA GeForce GT 640
76.2

eVGA GeForce GT 640
76.2

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
75.2

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
75.2

AMD A10-7850K (Kaveri)
59.9

AMD A10-7850K (Kaveri)
59.9

XFX Radeon R7 240
54

XFX Radeon R7 240
54

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
51.2

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
51.2



54.198.200.120, 200.147.35.64

Tomb Raider
Para finalizar testamos o desempenho dos vídeos integrados sobre o reboot de "Tomb Raider", outro bom game lançado em 2013.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, Medium

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Tomb Raider | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 5

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
94.5

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
94.5

eVGA GeForce GT 640
70.6

eVGA GeForce GT 640
70.6

AMD A10-7850K (Kaveri)
60.2

AMD A10-7850K (Kaveri)
60.2

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
49.5

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
49.5

XFX Radeon R7 240
48.9

XFX Radeon R7 240
48.9



54.198.200.120, 200.147.35.64

{break::Testes com uma GeForce GTX 780}Além dos testes com o vídeo integrado, fizemos uma série de testes com os sistemas rodando em conjunto com uma NVIDIA GeForce GTX 780 referência. Vale destacar que, ao contrário dos testes coim vídeo integrado, agora setamos todos os games no máximo de suas qualidades gráficas, inclusive filtros. Confiram abaixo os resultados:

Consumo de energia
Começamos pelo teste de consumo de energia, que diferente de um teste com sistemas sem placa de vídeo dedicada, aqui podemos comparar também modelos de processadores sem vídeo integrado, como a série AMD FX e a série Intel Core Extreme.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5 3570K + GTX 780
293

Intel Core i5 3570K + GTX 780
293

Intel Core i5 4570
302

Intel Core i5 4570
302

AMD A8-3870K + GTX 780
318

AMD A8-3870K + GTX 780
318

AMD A10-7850K + GTX 780
318

AMD A10-7850K + GTX 780
318

AMD A8-5600K
322

AMD A8-5600K
322

AMD A10-5800K + GTX 780
323

AMD A10-5800K + GTX 780
323

AMD A10-6800K + GTX 780
327

AMD A10-6800K + GTX 780
327

AMD FX-8150 + GTX 780
375

AMD FX-8150 + GTX 780
375



54.198.200.120, 200.147.35.64

3DMark 11
Novamente começamos os testes com o 3DMark 11, aplicativo que exige bastante do GPU.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5 4570
7957

Intel Core i5 4570
7957

Intel Core i5 3570K + GTX 780
7791

Intel Core i5 3570K + GTX 780
7791

AMD FX-8150 + GTX 780
7050

AMD FX-8150 + GTX 780
7050

AMD A10-6800K + GTX 780
6655

AMD A10-6800K + GTX 780
6655

AMD A8-3870K + GTX 780
6619

AMD A8-3870K + GTX 780
6619

AMD A10-5800K + GTX 780
6439

AMD A10-5800K + GTX 780
6439

AMD A10-7850K + GTX 780
6418

AMD A10-7850K + GTX 780
6418

AMD A8-5600K
6303

AMD A8-5600K
6303



54.198.200.120, 200.147.35.64

Aliens vs Predator
Dando sequência com o "Aliens vs Predator", agora em alta qualidade gráfica e resolução FULL HD

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH / ULTRA HIGH

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5 4570
86.7

Intel Core i5 4570
86.7

AMD A10-7850K + GTX 780
86.5

AMD A10-7850K + GTX 780
86.5

AMD FX-8150 + GTX 780
86.3

AMD FX-8150 + GTX 780
86.3

AMD A8-5600K
86

AMD A8-5600K
86

AMD A10-6800K + GTX 780
85.7

AMD A10-6800K + GTX 780
85.7

Intel Core i5 3570K + GTX 780
85.6

Intel Core i5 3570K + GTX 780
85.6

AMD A10-5800K + GTX 780
85.5

AMD A10-5800K + GTX 780
85.5

AMD A8-3870K + GTX 780
80.4

AMD A8-3870K + GTX 780
80.4



54.198.200.120, 200.147.35.64

BioShock Infinite
Rodando o "BioShock Infinite", desenvolvido sobre a Unreal Engine, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Ultra + DDOF

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ BioShock Infinite | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5 4570
108.06

Intel Core i5 4570
108.06

Intel Core i5 3570K + GTX 780
100.9

Intel Core i5 3570K + GTX 780
100.9

AMD A10-6800K + GTX 780
92.94

AMD A10-6800K + GTX 780
92.94

AMD A10-7850K + GTX 780
92.71

AMD A10-7850K + GTX 780
92.71

AMD FX-8150 + GTX 780
92.36

AMD FX-8150 + GTX 780
92.36

AMD A10-5800K + GTX 780
90.01

AMD A10-5800K + GTX 780
90.01

AMD A8-5600K
86.7

AMD A8-5600K
86.7

AMD A8-3870K + GTX 780
69.71

AMD A8-3870K + GTX 780
69.71



54.198.200.120, 200.147.35.64

Metro: Last Light
O "Metro: Last Light" lançado no final de março de 2013 se tornou referência quando o assunto é gráfico, se tornando um dos games com a melhor qualidade gráfica já vista.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Very High, 16xAF, Tessellation: Very High

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ Metro Last Light | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5 4570
61

Intel Core i5 4570
61

Intel Core i5 3570K + GTX 780
59

Intel Core i5 3570K + GTX 780
59

AMD FX-8150 + GTX 780
57.5

AMD FX-8150 + GTX 780
57.5

AMD A10-6800K + GTX 780
51

AMD A10-6800K + GTX 780
51

AMD A10-7850K + GTX 780
51

AMD A10-7850K + GTX 780
51

AMD A10-5800K + GTX 780
47

AMD A10-5800K + GTX 780
47

AMD A8-5600K
45.5

AMD A8-5600K
45.5

AMD A8-3870K + GTX 780
38.5

AMD A8-3870K + GTX 780
38.5



54.198.200.120, 200.147.35.64

Tomb Raider
Para finalizar, novamente teste com o "Tomb Raider", agora com gráficos em 1920x1080 e alta qualidade com filtros ativados.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Ultimate

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Tomb Raider | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5 4570
73.7

Intel Core i5 4570
73.7

AMD A8-5600K
72.8

AMD A8-5600K
72.8

Intel Core i5 3570K + GTX 780
72.7

Intel Core i5 3570K + GTX 780
72.7

AMD A10-6800K + GTX 780
72.4

AMD A10-6800K + GTX 780
72.4

AMD FX-8150 + GTX 780
71.9

AMD FX-8150 + GTX 780
71.9

AMD A10-7850K + GTX 780
71.8

AMD A10-7850K + GTX 780
71.8

AMD A10-5800K + GTX 780
71.7

AMD A10-5800K + GTX 780
71.7

AMD A8-3870K + GTX 780
64.5

AMD A8-3870K + GTX 780
64.5



54.198.200.120, 200.147.35.64

{break::Overclock}Modelos com vídeo integrado não são os mais indicados para overclock, apesar de que o aumento da frequência de operação das memórias surte excelente efeito prático. Por esse motivo, inclusive, indicamos ao invés de turbinar o sistema, utilizar memórias de clock mais altos, como as utilizadas em nosso sistema, de 2133MHz.

Mesmo assim não poderíamos deixar de turbinar a APU. Utilizando o mesmo sistema de refrigeração que acompanha os modelos FX, ou seja, um Cooler Master com características superiores aos coolers box padrões - mesmo que ainda incomparável a modelos de cooler de alto desempenho -colocamos o clock do A10-7850K trabalhando em full time a 4.2GHz - aumento de 500MHz sobre seu clock base.

Também fizemos overclock do GPU integrado, aumentando de 720MHz para 960MHz, que deve surtir ganho em aplicações como games e 3DMark. 

Abaixo a tela principal do CPU-Z, seguidos pelos testes.


Temperatura
Um característica bastante importante quando se turbina uma CPU/APU/GPU é a temperatura do hardware overclockado, especialmente durante a execução de aplicações ou games. Abaixo o comportamento dos processadores quando rodando o wPrime.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • - Temperatura ambiente em 25ºC
  • - Medida em graus Celsius
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 9

AMD A8-3870K
50

AMD A8-3870K
50

AMD FX-8150
61

AMD FX-8150
61

AMD A10-6800K
70

AMD A10-6800K
70

Intel Core i5-3570K
72

Intel Core i5-3570K
72

Intel Core i5 4570
73

Intel Core i5 4570
73

AMD A10-7850K (Kaveri)
80

AMD A10-7850K (Kaveri)
80

AMD A8-5600K
87

AMD A8-5600K
87

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
92

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
92

AMD A10-5800K
94

AMD A10-5800K
94



54.198.200.120, 200.147.35.64

Consumo de Energia
Quando se eleva a frequência de operação, grande parte dos componentes de um sistema, dependendo o nível do overclock e a forma que ele é feito, o consumo de energia pode aumentar consideravelmente. Abaixo a tabela com gráficos demonstrando o comportamento do processador com o overclock que fizemos.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5-3570K
77

Intel Core i5-3570K
77

Intel Core i5 4570
79

Intel Core i5 4570
79

AMD A8-3870K
113

AMD A8-3870K
113

AMD A10-7850K (Kaveri)
114

AMD A10-7850K (Kaveri)
114

AMD A8-5600K
122

AMD A8-5600K
122

AMD A10-5800K
129

AMD A10-5800K
129

AMD A10-6800K
131

AMD A10-6800K
131

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
155

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
155



54.198.200.120, 200.147.35.64

CineBENCH 15
O CineBench é uma boa forma de ver o ganho prático de um overclock, no caso executando a conversão de uma imagem.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 9

AMD FX-8150
538

AMD FX-8150
538

Intel Core i5 4570
531

Intel Core i5 4570
531

Intel Core i5-3570K
501

Intel Core i5-3570K
501

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
348

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
348

AMD A10-6800K
330

AMD A10-6800K
330

AMD A10-7850K (Kaveri)
313

AMD A10-7850K (Kaveri)
313

AMD A8-3870K
301

AMD A8-3870K
301

AMD A10-5800K
297

AMD A10-5800K
297

AMD A8-5600K
292

AMD A8-5600K
292



54.198.200.120, 200.147.35.64

wPrime
Turbinar sem estabilidade não é um overclock 100%, dessa forma nada melhor do que testar o sistema com um aplicativo que estressa todos os núcleos do processador.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • - Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 9

AMD FX-8150
296.557

AMD FX-8150
296.557

Intel Core i5-3570K
330.863

Intel Core i5-3570K
330.863

Intel Core i5 4570
343.917

Intel Core i5 4570
343.917

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
378.35

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
378.35

AMD A10-7850K (Kaveri)
415.039

AMD A10-7850K (Kaveri)
415.039

AMD A8-3870K
467.765

AMD A8-3870K
467.765

AMD A10-6800K
512.137

AMD A10-6800K
512.137

AMD A10-5800K
566.111

AMD A10-5800K
566.111

AMD A8-5600K
584.143

AMD A8-5600K
584.143



54.198.200.120, 200.147.35.64

3DMark
Se não é um teste prático, ao menos o 3DMark é um dos aplicativos mais utilizados para que pretende buscar quebra de recordes.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 9

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
1616

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
1616

AMD A10-7850K (Kaveri)
1421

AMD A10-7850K (Kaveri)
1421

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
1261

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
1261

AMD A10-6800K
1089

AMD A10-6800K
1089

AMD A10-5800K
992

AMD A10-5800K
992

AMD A8-5600K
812

AMD A8-5600K
812

Intel Core i5 4570
787

Intel Core i5 4570
787

AMD A8-3870K
783

AMD A8-3870K
783

Intel Core i5-3570K
575

Intel Core i5-3570K
575



54.198.200.120, 200.147.35.64

Aliens vs Predator
Por fim, novamente um teste com "Aliens vs Predator" para mostrar o comportamento do aumento da frequência nesse tipo de situação.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, LOW

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 9

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
57.1

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
57.1

AMD A10-7850K (Kaveri)
55.1

AMD A10-7850K (Kaveri)
55.1

AMD A10-6800K
50.5

AMD A10-6800K
50.5

AMD A10-5800K
44.4

AMD A10-5800K
44.4

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
43.4

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
43.4

Intel Core i5 4570
43.3

Intel Core i5 4570
43.3

AMD A8-5600K
39.7

AMD A8-5600K
39.7

AMD A8-3870K
36.4

AMD A8-3870K
36.4

Intel Core i5-3570K
27.7

Intel Core i5-3570K
27.7



54.198.200.120, 200.147.35.64

BioShock Infinite
Outro bom teste é em cima do "BioShock Infinite", premiado game lançado no primeiro semestre de 2013 e desenvolvido sobre a Unreal Engine.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1280x720, Medium

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ BioShock Infinite | AMD A10-7850K (Kaveri) ] Hardwares Comparados: 9

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
58.52

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
58.52

AMD A10-6800K
55

AMD A10-6800K
55

AMD A10-7850K (Kaveri)
54.14

AMD A10-7850K (Kaveri)
54.14

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
44.91

AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
44.91

AMD A10-5800K
39.57

AMD A10-5800K
39.57

AMD A8-5600K
34.75

AMD A8-5600K
34.75

AMD A8-3870K
30.51

AMD A8-3870K
30.51

Intel Core i5 4570
25.76

Intel Core i5 4570
25.76

Intel Core i5-3570K
22.06

Intel Core i5-3570K
22.06



54.198.200.120, 200.147.35.64

{break::Conclusão}Como era de se esperar, o desempenho geral (dos núcleos x86) não é o grande forte do A10-7850K - aliás, de nenhuma APU da AMD. Não que seja "ruim", mas se comparado à GPU, a parte da CPU deixa a desejar, ficando atrás (em alguns casos, consideravelmente atrás) do Core i5 3570K. Ainda assim, a unidade de processamento acelerado da AMD mostra fôlego para rodar grande parte das tarefas do cotidiano com desenvoltura.

Se o desempenho geral não é um primor, o processamento gráfico é arrasador para o segmento, ficando anos-luz à frente de qualquer solução da Intel. Com o A10-7850K, o usuário pode sonhar em rodar boa parte dos games mais exigentes do mercado em condições minimamente decentes. Sem lags, mesmo ensaiando o uso de um filtro de antialiasing aqui, um anisotropic acolá. O melhor de tudo é que a nova geração Kaveri se mostrou igualmente bem receptiva ao uso de memórias velozes, demonstrando assim que, quanto mais veloz for a RAM utilizada, mais FPS disponibilizará ao usuário.

Outro ponto bastante positivo do A10-7850K é o "casamento" quase que perfeito com a Radeon R7 240. O ganho na grande maioria dos testes foi superior aos 50%. Com o Hybrid Crossifre (tecnologia Dual Graphics), o gamer pode se arriscar a utilizar resoluções maiores, ou mesmo no uso maior dos filtros de aprimoramento da qualidade gráfica. Por outro lado, ficou constatado que não faz muito sentido placas de vídeo de baixo desempenho; afinal, o vídeo integrado do A10-7850K conseguiu superar a Radeon R7 240 em todos os testes com média de 20%+/-, algo impensável a pouco tempo atrás.

Vale destacar que memórias rápidas fazem toda a diferença quando se trata do uso do vídeo integrado em aplicações que façam uso dele, como games. Como demonstramos nos testes, a mudança de 1600MHz para 2133MHz chegou a superar 20% a mais em desempenho. Vale destacar também que os modelos mais antigos não suportam as velocidades mais rápidas de memórias; dessa forma, é importante ter cuidado na hora da compra. Outro detalhe bastante importante quando se trata de uma placa-mãe FM2+ e as novas APUs, devido as placas-mãe terem sido lançadas antes, é que algumas são incompatíveis com a geração Kaveri, sendo necessária antes uma atualização de BIOS. Mesmo quando compatíveis, as mainboards com as primeiras revisões de BIOS apresentam vários bugs, sendo altamente indicado a sua atualização prévia. 

A utilização de uma placa 3D de alto desempenho, como foi o caso da GeForce GTX 780 utilizada nos testes, reforça a tese de que se o negócio for "game", a utilização de uma CPU/APU mais simples e barata - na maioria dos casos - não traz uma perda de FPS tão expressiva assim. Ou seja, o que vale nestes casos é uma VGA "de respeito".

Apesar de aceitar um bom nível de overclock (500Mhz na GPU e 240Mhz na GPU), a frequência extra trouxe apenas um discreto ganho nos testes. Entretanto, o consumo e temperatura aumentaram consideravelmente. Ou seja, em termos de custo x benefício, o melhor "overclock" é a utilização de memórias realmente velozes.

Ficou claro que o foco da AMD não está no processamento do CPU, mas sim do GPU, sendo que em alguns momentos o 7850K chega a perder para o 6800K. Mas a cada nova APU a empresa vem aumentando o desempenho gráfico, indicando que futuramente poderemos ter um produto capaz de rodar aplicações gráficas com efeitos de alta qualidade sem problemas. 

" O A10-7850K honra a tradição da AMD no que se refere ao desempenho 3D em uma APU; sendo, portanto, uma opção extremamente interessante para o gamer casual que deseja se aventurar em jogos mais pesados com uma boa qualidade visual, mas não quer ou deseja gastar muito com uma CPU e VGA."


PRÓS
  • Excelente desempenho 3D
  • Ótimo custo x benefício
  • Foco no multi-thread (múltiplos fluxos de trabalho processado em paralelo)
CONTRAS
  • Litografia em 28nm está defasada frente à concorrência
  • O desempenho geral (x86) poderia ser maior frente ao Richland
  • Dual Graphics "restrito". Poderia ser compatível com Radeons mais poderosas, como a R7 260

Galeria da análise do AMD A10-7850K