O Adrenaline vem acompanhando de perto as unidades de processamento acelerado (APU) da AMD desde o seu início em 2011, com o lançamento do A8-3850, então chamado pela companhia de Fusion Vision A8-3850.

Para quem não sabe, a ideia de unificar em um único chip CPU e GPU começou em 2006, quando a AMD adquiriu a ATi.

De 2011 até agora, passaram pelos nossos laboratórios de testes o A8-3850, o A8-3870K (ambos da geração Llano), o A10-5800K (geração Trinity), e o A10-6800K (geração Richland). Em todos os casos, as APUs tinham como grande destaque o robusto desempenho gráfico 3D.

Desta vez, fomos brindados pela AMD com o A10-7850K, modelo topo de linha da nova geração de APUs Kaveri, que promete manter o “legado” de seus processadores acelerados, ou seja, um expressivo desempenho 3D em relação à concorrência.

Enquanto a geração passada Richland não passava de uma versão “aprimorada” da família anterior, a Trinity, as APUs Kaveri podem ser consideradas uma nova geração, em virtude de inúmeras e importantes mudanças presentes em suas estruturas. 

A primeira alteração está no refinamento da litografia, passando de 32nm SOI HKMG para 28nm SHP (Super High Performance), além da nova arquitetura Steamroller, que é, verdadeiramente, focada no multi-thread (múltiplos fluxos de trabalho processado em paralelo), aprimorando o funcionamento das Instruções por Ciclo (IPC) em até 20%. Em cada módulo, dois threads separados são fornecidos com o seu próprio decodificador de instrução paralelo.

Em virtude das melhorias na arquitetura, e sobretudo no processo de fabricação, as APUs Kaveri possuem  2,41 bilhões de transistores comprimidos em die com área de 245mm². Trata-se de um significativo avanço sobre o 1,3 bilhão de transistores em 246mm² do  Richland. Vale ressaltar que 47% da área do die do chip é dedicada à GPU, reforçando o foco da AMD com o desempenho gráfico. A dissipação térmica máxima (TDP) do modelo em questão (A10-7850K) é de 95W, mas há modelos em 65W. Em virtude do recurso de TDP ajustável, a AMD informa que as APUs Kaveri podem trabalhar com patamares ainda menores, chegando a 45W.

O aprimoramento mais significativo em termos de desempenho está na adoção da filosofia HSA (Heterogeneous System Architecture – Arquitetura de Systema Heterogênea), que juntamente com o novo hUMA, permite o acesso à memória de forma coerente entre GPU e CPU, reduzindo assim, sobretudo, o gargalo da DDR3 sobre o desempenho 3D. Por falar em memória, a geração Kaveri suporta, agora de forma oficial, clock de até 2400MHz. Aliás, a RAM é um fator fundamental no desempenho geral da APU. Assim, é recomendado o uso de modelos com a maior frequência de operação possível.

O hUMA certifica-se de que tanto a CPU quanto a GPU tenham acesso uniforme a todo um espaço da memória, que seria feito através de sua controladora. Isso permite desempenho adicional fora da APU em caso da GPU utilizar toda a largura de banda. Além disso, o recurso permite que as memórias mais velozes resultem um melhor desempenho geral da placa gráfica.

Na parte gráfica, o Kaveri beneficia-se da arquitetura GCN (Graphic Core Next – algo como Núcleo Gráfico de Próxima Geração), contando com até 8 unidades computacionais (resultando assim em até 512 processadores gráficos – 33% a mais que o Richland), além de suportar os recursos AMD AudioTrue, Eyefinity, UVD, VCE, DMA Engine e do PCIe Gen 3, bem como se beneficiar da memória unificada compartilhada coerente. 

Apesar de já oferecer um desempenho suficientemente interessante para a categoria (mais detalhes nas próximas seções), o Kaveri tem um trunfo a mais: o Mantle, uma nova interface de programação de aplicativos da AMD que promete aumentar substancialmente o desempenho de suas novas GPUs. Para tanto, o game deve ser compatível com a tecnologia. Um dos grandes estúdios que já aderiu ao Mantle é a DICE, que projetou uma versão especial do motor gráfico FrostBite 3 compatível com o recurso. De acordo com a AMD, suas novas GPUs ficarão 45% mais rápidas com "BattleField 4". Para quem desejar ainda mais desempenho, poderá utilizar uma Radeon R7 240 em CrossFire (paralelo).

É importante ainda destacar que a geração Kaveri veio acompanhada de novos chipsets, o A88X e o A78, ambos no padrão socket FM2+. Embora as placas mães com os referidos chipsets sejam retrocompatíveis com APUs das gerações Richland e Trinity, a recíproca não é verdadeira, isto é, não é possível utilizar um processador acelerado Kaveri em uma mobo FM2 (A85X/A75/A55), em virtude da diferença de pinagem. Contudo, a AMD deu um "upgrade" no chipset A55, que passa a contar agora com uma versão FM2+.

Fotos
Abaixo temos algumas fotos do A10-7850K, que tem mesmo formato/tamanho do demais modelos de APU socket FM2/FM2+. As fotos também mostram o kit montado para os testes, com placa-mãe Asus A88X-Pro e um kit de 8GB (4x4GB) de memórias com clock de 2133MHz da própria AMD.

Atualização de BIOS da placa-mãe
As placas-mãe socket FM2+ foram lançadas antes dos processadores, dessa forma diversas mainboards possuem versões de BIOS incompatíveis com os novos processadores Kaveri. Como se não bastasse, existe uma série de problemas que estão sendo corrigidos aos poucos via atualização de BIOS, especialmente associados as memórias, dessa forma, é importantíssimo manter a BIOS de sua placa-mãe atualizada. Vale destacar que processadores socket FM2 são compatíveis com as placas-mãe FM2+.

Máquinas utilizadas nos testes
Fizemos testes com a APU rodando com o kit de memórias enviados pela AMD, com clock de 2133MHz. Nas plataformas que aceitam essa velocidade, padronizamos ela como padrão, nas que não aceitam, colocamos o clock máximo suportado pelo sistema sem overclock. Abaixo listamos os processadores, mainboards e clocks das memórias utilizados. Como exemplo, o clock máximo das memórias no A10-5800K é 1866MHz.

Para mostrar a diferença que um kit de memórias rápido pode fazer em aplicações gráficas quando rodando com o vídeo integrado da APU, fizemos testes com o kit trabalhando em 1600MHz, em alguns casos o ganho quando rodando em 2133MHz ultrapassa 20%.

- AMD A10-7850K (3.7GHz) + ASUS A88X-PRO + 8GB (2x4GB) @ 2133MHz
- AMD A10-7850K (3.7GHz) + ASUS A88X-PRO + 8GB (2x4GB) @ 1600MHz

- AMD FX-8150 (3.6GHz) + ASUS Crosshair V Formula-Z + 8GB (2x4GB) @ 2133MHz
- AMD A10-6800K (4.1GHz) + ASUS A88X-PRO + 8GB (2x4GB) @ 2133MHz
- AMD A10-5800K (3.8GHz) + ASUS A88-PRO + 8GB (2x4GB) @ 1866MHz
- AMD A8-3870K (3.8GHz) + ASUS F1A75-V PRO + 8GB (2x4GB) @ 1600MHz

- Intel Core i5 4570 (3.2GHz) + ASRock Extreme4 + 8GB (2x4GB) @ 2133MHz
- Intel Core i5 3570K (3.4GHz) + Intel DZ77SLK50K + 8GB (2x4GB) @ 1866MHz

Todas placas-mãe e processadores utilizaram os mesmos hardwares abaixo para os testes:
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 780 referência
- SSD: Corsair Force GT 240GB Sata III
- HD: Seagate ST2000DM001-9YN164 2TB SATA III 7200RPM
- Fonte de energia (PSU): XFX ProSeries 850W PSU

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 7 64 Bits com Updates
- Intel INF 9.4.0.1027
- Intel HD Graphics Drivers 15.33.8.64.3345
- AMD Catalyst 13.12
- NVIDIA GeForce 332.21

Aplicativos/Games:
- 3DMark 11 (DX11)
- 3DMark (DX11)
- CineBENCH R15
- PCMark 8 v2
- x264 FHD Benchmark 1.0.1
- wPrime 2.10

- Aliens vs Predator (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- GRID 2 (DX11)
- Tomb Raider (DX11)

CPU-Z, GPU-Z
Abaixo algumas telas do CPU-Z e GPU-Z mostrando detalhes da APU e sistema utilizado, sendo as telas do CPU-Z relacionadas ao processador, placa-mãe e memórias, e do GPU-Z relacionada ao vídeo integrado. 


 

Testes do CPU

Temperatura
Nos testes de temperatura, todos os modelos comparados utilizam o "cooler box" que acompanha o processador. Testamos cada processador de duas maneiras, uma com o sistema em modo ocioso (idle), sem estar executando nenhuma aplicação, e outro rodando o wPrime, que estressa todos os núcleos do processador.

Sistema Ocioso

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ TEMPERATURA (CPU) | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 3570K
27
AMD A8-3870K
30
AMD FX-8150
40
AMD A10-7850K
44
AMD A10-6800K
45
AMD A8-5600K
45
Intel Core i5 4570
45
AMD A10-5800K
47

Rodando o wPrime

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ TEMPERATURA (CPU) | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A8-3870K
50
AMD FX-8150
61
AMD A10-6800K
70
Intel Core i5 3570K
72
Intel Core i5 4570
73
AMD A10-7850K
80
AMD A8-5600K
87
AMD A10-5800K
94

Consumo de energia
Criamos duas situações de testes de consumo, uma com o sistema em modo ocioso e outra rodando o aplicativo 3DMark, que exige bastante do sistema.

Vale destacar que só comparamos aqui as soluções com vídeo integrado. Dessa forma não temos nas tabelas modelos da linha FX. Fizemos teste de consumo de energia com a placa de vídeo dedicada, onde também temos os modelos de processador sem vídeo integrados.

IDLE (Sistema ocioso)

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ CONSUMO DE ENERGIA | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-6800K
33
AMD A10-5800K
33
AMD A8-5600K
33
AMD A8-3870K
41
Intel Core i5 3570K
42
AMD A10-7850K
44
Intel Core i5 4570
46

Rodando o 3DMark

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ CONSUMO DE ENERGIA | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 3570K
77
Intel Core i5 4570
79
AMD A8-3870K
113
AMD A10-7850K
114
AMD A8-5600K
122
AMD A10-5800K
129
AMD A10-6800K
131

CineBENCH R15
Começamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem e utilizando o método multicore, onde o aplicativo utiliza todos os núcleos do processador para acelerar a conversão da imagem.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CINEBENCH | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD FX-8150
538
Intel Core i5 4570
531
Intel Core i5 3570K
501
AMD A10-6800K
330
AMD A10-7850K
313
AMD A8-3870K
301
AMD A10-5800K
297
AMD A8-5600K
292

x264 Full HD Benchmark
O teste x264 Full HD Benchmark faz a conversão de vídeo em Full HD, dando a real noção de como os processadores se comportam nesse tipo de ação.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ X264 FULL HD | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 4570
19.60
AMD FX-8150
19.10
Intel Core i5 3570K
17.60
AMD A10-7850K
13.00
AMD A10-6800K
12.30
AMD A10-5800K
11.10
AMD A8-5600K
10.80
AMD A8-3870K
10.70

wPrime
O aplicativo wPrime é um dos que mais exige dos processadores por consistir apenas em estressar todos os núcleos disponíveis, se tornando uma boa opção para testes de estabilidade. No final do teste o aplicativo informa o tempo necessário para executar as instruções enviadas ao processador.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ WPRIME | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD FX-8150
296.557
Intel Core i5 3570K
330.863
Intel Core i5 4570
343.917
AMD A10-7850K
415.039
AMD A8-3870K
467.765
AMD A10-6800K
512.137
AMD A10-5800K
566.111
AMD A8-5600K
584.143

PCMark 8
O PCMark 8 é composto por populares suites de programas, incluindo os da Adobe e da Microsoft, testando diversos hardwares do sistema, entre eles processador e vídeo, e simulando as principais tarefas executadas no cotidiano do lar e de escritórios.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão modo HOME - Benchmark Accelerated

OBS.:

  • Quanto MAIOR, melhor
  • Teste com uso do hardware Open CL do dispositivo
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Teste padrão do modo HOME - Benchmark Accelerated

[ PCMARK 8 | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD FX-8150
3693
AMD A10-7850K
3665
AMD A10-6800K
3381
AMD A10-5800K
3192
Intel Core i5 4570
3000
AMD A8-5600K
2929
Intel Core i5 3570K
2849

 

Testes do vídeo integrado

Também fizemos uma bateria de testes para ver o comportamento do vídeo integrado do processador, no caso do A10-7850K, uma Radeon R7 que possui 512 cores e tem clock trabalhando em 720MHz+.

3DMark 11
Começamos nossos testes com o 3DMark 11, aplicativo que exige bastante do GPU, mas que também utiliza processamento do CPU.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

ENTRY, 1024x600

OBS.:

  • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMARK 11 | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K
3673
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
3440
AMD A10-6800K
3121
AMD A10-5800K
2877
Intel Core i5 4570
2498
AMD A8-5600K
2224
AMD A8-3870K
2137
Intel Core i5 3570K
1527

3DMark
Agora o comportamento sobre o 3DMark (2013), última versão do aplicativo da Futuremark com foco em testes do chip gráfico.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMARK | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K
1421
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
1261
AMD A10-6800K
1089
AMD A10-5800K
992
AMD A8-5600K
812
Intel Core i5 4570
787
AMD A8-3870K
783
Intel Core i5 3570K
575

Aliens vs Predator
Nossos testes em games começam com o "Aliens vs Predator", um dos primeiros games com suporte a DirectX 11 do mercado.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

LOW, AA 0x AF 0x, 1280x720

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ ALIENS VS PREDATOR | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K
55.1
AMD A10-6800K
50.5
AMD A10-5800K
44.4
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
43.4
Intel Core i5 4570
43.3
AMD A8-5600K
39.7
AMD A8-3870K
36.4
Intel Core i5 3570K
27.7


BioShock Infinite
Outro bom teste é em cima do "BioShock Infinite", premiado game lançado no primeiro semestre de 2013 e desenvolvido sobre a Unreal Engine.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Medium, AA FXAA AF 8x, 1280x720

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ BIOSHOCK INFINITE | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-6800K
55.00
AMD A10-7850K
54.14
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
44.91
AMD A10-5800K
39.57
AMD A8-5600K
34.75
AMD A8-3870K
30.51
Intel Core i5 4570
25.76
Intel Core i5 3570K
22.06


GRID 2
Para mudar um pouco de estilo fizemos testes com o "GRID 2", segunda versão do simulador de corridas urbanas da Codemasters.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

High, 1280x720

OBS.:

  • Quanto MAIOR, melhor
  • Resultados em FPS

[ GRID 2 | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K
59.9
AMD A10-5800K
51.2
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
51.2
AMD A10-6800K
44.1
AMD A8-5600K
42.9
AMD A8-3870K
39.5
Intel Core i5 4570
34.3
Intel Core i5 3570K
22.7


Tomb Raider
Para finalizar testamos o desempenho dos vídeos integrados sobre o reboot de "Tomb Raider", outro bom game lançado em 2013.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Medium, AA FXAA AF 4x, 1280x720

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ TOMB RAIDER | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K
60.2
AMD A10-6800K
53.5
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
49.5
AMD A10-5800K
48.2
AMD A8-5600K
41.0
Intel Core i5 4570
40.2
AMD A8-3870K
37.7
Intel Core i5 3570K
29.2

 

Testes com tecnologia Dual Graphics

As APUs da AMD trazem suporte a tecnologia Dual Graphics, que faz o vídeo integrado trabalhar em conjunto com placas de vídeo de baixo desempenho. Como a série A10-7800 suporta as placas de vídeo Radeon R7, colocando o modelo analisado trabalhando com uma XFX Radeon R7 240, placa de vídeo dedicada mais simples da nova geração. Abaixo os resultados, mas antes uma foto do sistema com a placa de vídeo.

Consumo de energia
Abaixo temos o consumo de energia do sistema rodando sem a placa de vídeo Radeon R7 240 e depois com a placa. 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ CONSUMO DE ENERGIA | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K
114
eVGA GeForce GT 640
128
AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
155

3DMark 11
Começamos nossos testes com o 3DMark 11, aplicativo que exige bastante do GPU, mas que também utiliza processamento do CPU.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

ENTRY, 1024x600

OBS.:

  • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMARK 11 | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
4963
AMD A10-7850K
3673
eVGA GeForce GT 640
3533
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
3440
XFX Radeon R7 240
3014

3DMark
Agora o comportamento sobre o 3DMark (2013), última versão do aplicativo da Futuremark com foco em testes do chip gráfico.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMARK | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
1845
eVGA GeForce GT 640
1433
AMD A10-7850K
1421
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
1261
XFX Radeon R7 240
1095

Aliens vs Predator
Nossos testes em games começam com o "Aliens vs Predator", um dos primeiros games com suporte a DirectX 11 do mercado.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

LOW, AA 0x AF 0x, 1280x720

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ ALIENS VS PREDATOR | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
83.1
AMD A10-7850K
55.1
eVGA GeForce GT 640
53.7
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
43.4
XFX Radeon R7 240
42.5


BioShock Infinite
Outro bom teste é em cima do "BioShock Infinite", premiado game lançado no primeiro semestre de 2013 e desenvolvido sobre a Unreal Engine.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Medium, AA FXAA AF 8x, 1280x720

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ BIOSHOCK INFINITE | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
82.62
eVGA GeForce GT 640
60.02
AMD A10-7850K
54.14
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
44.91
XFX Radeon R7 240
42.88


GRID 2
Para mudar um pouco de estilo fizemos testes com o "GRID 2", segunda versão do simulador de corridas urbanas da Codemasters.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

High, 1280x720

OBS.:

  • Quanto MAIOR, melhor
  • Resultados em FPS

[ GRID 2 | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

eVGA GeForce GT 640
76.2
AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
75.2
AMD A10-7850K
59.9
XFX Radeon R7 240
54.0
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
51.2


Tomb Raider
Para finalizar testamos o desempenho dos vídeos integrados sobre o reboot de "Tomb Raider", outro bom game lançado em 2013.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Medium, AA FXAA AF 4x, 1280x720

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ TOMB RAIDER | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K + Radeon R7 240 Dual Graphics
94.5
eVGA GeForce GT 640
70.6
AMD A10-7850K
60.2
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
49.5
XFX Radeon R7 240
48.9

 

Testes com uma GeForce GTX 780

Além dos testes com o vídeo integrado, fizemos uma série de testes com os sistemas rodando em conjunto com uma NVIDIA GeForce GTX 780 referência. Vale destacar que, ao contrário dos testes coim vídeo integrado, agora setamos todos os games no máximo de suas qualidades gráficas, inclusive filtros. Confiram abaixo os resultados:

Consumo de energia
Começamos pelo teste de consumo de energia, que diferente de um teste com sistemas sem placa de vídeo dedicada, aqui podemos comparar também modelos de processadores sem vídeo integrado, como a série AMD FX e a série Intel Core Extreme.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ CONSUMO DE ENERGIA | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 3570K + GTX 780
293
Intel Core i5 4570 + GTX 780
302
AMD A10-7850K + GTX 780
318
AMD A8-3870K + GTX 780
318
AMD A8-5600K + GTX 780
322
AMD A10-5800K + GTX 780
323
AMD A10-6800K + GTX 780
327
AMD FX-8150 + GTX 780
375

3DMark 11
Novamente começamos os testes com o 3DMark 11, aplicativo que exige bastante do GPU.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMARK | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 4570 + GTX 780
7957
Intel Core i5 3570K + GTX 780
7791
AMD FX-8150 + GTX 780
7050
AMD A10-6800K + GTX 780
6655
AMD A8-3870K + GTX 780
6619
AMD A10-5800K + GTX 780
6439
AMD A10-7850K + GTX 780
6418
AMD A8-5600K + GTX 780
6303

Aliens vs Predator
Dando sequência com o "Aliens vs Predator", agora em alta qualidade gráfica e resolução FULL HD

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

HIGH / ULTRA HIGH, AA 4x AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ ALIENS VS PREDATOR | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 4570 + GTX 780
86.7
AMD A10-7850K + GTX 780
86.5
AMD FX-8150 + GTX 780
86.3
AMD A8-5600K + GTX 780
86.0
AMD A10-6800K + GTX 780
85.7
Intel Core i5 3570K + GTX 780
85.6
AMD A10-5800K + GTX 780
85.5
AMD A8-3870K + GTX 780
80.4


BioShock Infinite
Rodando o "BioShock Infinite", desenvolvido sobre a Unreal Engine, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ BIOSHOCK INFINITE | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 4570 + GTX 780
108.06
Intel Core i5 3570K + GTX 780
100.90
AMD A10-6800K + GTX 780
92.94
AMD A10-7850K + GTX 780
92.71
AMD FX-8150 + GTX 780
92.36
AMD A10-5800K + GTX 780
90.01
AMD A8-5600K + GTX 780
86.70
AMD A8-3870K + GTX 780
69.71

Metro: Last Light
O "Metro: Last Light" lançado no final de março de 2013 se tornou referência quando o assunto é gráfico, se tornando um dos games com a melhor qualidade gráfica já vista.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ METRO LAST LIGHT | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 4570 + GTX 780
61.00
Intel Core i5 3570K + GTX 780
59.00
AMD FX-8150 + GTX 780
57.50
AMD A10-7850K + GTX 780
51.00
AMD A10-6800K + GTX 780
51.00
AMD A10-5800K + GTX 780
47.00
AMD A8-5600K + GTX 780
45.50
AMD A8-3870K + GTX 780
38.50

Tomb Raider
Para finalizar, novamente teste com o "Tomb Raider", agora com gráficos em 1920x1080 e alta qualidade com filtros ativados.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultimate, AA FXAA AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ TOMB RAIDER | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 4570 + GTX 780
73.7
AMD A8-5600K + GTX 780
72.8
Intel Core i5 3570K + GTX 780
72.7
AMD A10-6800K + GTX 780
72.4
AMD FX-8150 + GTX 780
71.9
AMD A10-7850K + GTX 780
71.8
AMD A10-5800K + GTX 780
71.7
AMD A8-3870K + GTX 780
64.5

 

Overclock

Modelos com vídeo integrado não são os mais indicados para overclock, apesar de que o aumento da frequência de operação das memórias surte excelente efeito prático. Por esse motivo, inclusive, indicamos ao invés de turbinar o sistema, utilizar memórias de clock mais altos, como as utilizadas em nosso sistema, de 2133MHz.

Mesmo assim não poderíamos deixar de turbinar a APU. Utilizando o mesmo sistema de refrigeração que acompanha os modelos FX, ou seja, um Cooler Master com características superiores aos coolers box padrões - mesmo que ainda incomparável a modelos de cooler de alto desempenho -colocamos o clock do A10-7850K trabalhando em full time a 4.2GHz - aumento de 500MHz sobre seu clock base.

Também fizemos overclock do GPU integrado, aumentando de 720MHz para 960MHz, que deve surtir ganho em aplicações como games e 3DMark. 

Abaixo a tela principal do CPU-Z, seguidos pelos testes.


Temperatura
Um característica bastante importante quando se turbina uma CPU/APU/GPU é a temperatura do hardware overclockado, especialmente durante a execução de aplicações ou games. Abaixo o comportamento dos processadores quando rodando o wPrime.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ TEMPERATURA (CPU) | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A8-3870K
50
AMD FX-8150
61
AMD A10-6800K
70
Intel Core i5 3570K
72
Intel Core i5 4570
73
AMD A10-7850K
80
AMD A8-5600K
87
AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
92
AMD A10-5800K
94

Consumo de Energia
Quando se eleva a frequência de operação, grande parte dos componentes de um sistema, dependendo o nível do overclock e a forma que ele é feito, o consumo de energia pode aumentar consideravelmente. Abaixo a tabela com gráficos demonstrando o comportamento do processador com o overclock que fizemos.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ CONSUMO DE ENERGIA | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

Intel Core i5 3570K
77
Intel Core i5 4570
79
AMD A8-3870K
113
AMD A10-7850K
114
AMD A8-5600K
122
AMD A10-5800K
129
AMD A10-6800K
131
AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
155

CineBENCH 15
O CineBench é uma boa forma de ver o ganho prático de um overclock, no caso executando a conversão de uma imagem.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CINEBENCH | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD FX-8150
538
Intel Core i5 4570
531
Intel Core i5 3570K
501
AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
348
AMD A10-6800K
330
AMD A10-7850K
313
AMD A8-3870K
301
AMD A10-5800K
297
AMD A8-5600K
292

wPrime
Turbinar sem estabilidade não é um overclock 100%, dessa forma nada melhor do que testar o sistema com um aplicativo que estressa todos os núcleos do processador.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ WPRIME | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD FX-8150
296.557
Intel Core i5 3570K
330.863
Intel Core i5 4570
343.917
AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
378.350
AMD A10-7850K
415.039
AMD A8-3870K
467.765
AMD A10-6800K
512.137
AMD A10-5800K
566.111
AMD A8-5600K
584.143

3DMark
Se não é um teste prático, ao menos o 3DMark é um dos aplicativos mais utilizados para que pretende buscar quebra de recordes.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMARK | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
1616
AMD A10-7850K
1421
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
1261
AMD A10-6800K
1089
AMD A10-5800K
992
AMD A8-5600K
812
Intel Core i5 4570
787
AMD A8-3870K
783
Intel Core i5 3570K
575

Aliens vs Predator
Por fim, novamente um teste com "Aliens vs Predator" para mostrar o comportamento do aumento da frequência nesse tipo de situação.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

LOW, AA 0x AF 0x, 1280x720

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ ALIENS VS PREDATOR | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
57.1
AMD A10-7850K
55.1
AMD A10-6800K
50.5
AMD A10-5800K
44.4
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
43.4
Intel Core i5 4570
43.3
AMD A8-5600K
39.7
AMD A8-3870K
36.4
Intel Core i5 3570K
27.7

BioShock Infinite
Outro bom teste é em cima do "BioShock Infinite", premiado game lançado no primeiro semestre de 2013 e desenvolvido sobre a Unreal Engine.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Medium, AA FXAA AF 8x, 1280x720

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ BIOSHOCK INFINITE | AMD A10-7850K (KAVERI) ]

AMD A10-7850K @ CPU 4.2GHz GPU 960MHz
58.52
AMD A10-6800K
55.00
AMD A10-7850K
54.14
AMD A10-7850K - DDR3 1600MHz
44.91
AMD A10-5800K
39.57
AMD A8-5600K
34.75
AMD A8-3870K
30.51
Intel Core i5 4570
25.76
Intel Core i5 3570K
22.06

 

Conclusão

Como era de se esperar, o desempenho geral (dos núcleos x86) não é o grande forte do A10-7850K - aliás, de nenhuma APU da AMD. Não que seja "ruim", mas se comparado à GPU, a parte da CPU deixa a desejar, ficando atrás (em alguns casos, consideravelmente atrás) do Core i5 3570K. Ainda assim, a unidade de processamento acelerado da AMD mostra fôlego para rodar grande parte das tarefas do cotidiano com desenvoltura.

Se o desempenho geral não é um primor, o processamento gráfico é arrasador para o segmento, ficando anos-luz à frente de qualquer solução da Intel. Com o A10-7850K, o usuário pode sonhar em rodar boa parte dos games mais exigentes do mercado em condições minimamente decentes. Sem lags, mesmo ensaiando o uso de um filtro de antialiasing aqui, um anisotropic acolá. O melhor de tudo é que a nova geração Kaveri se mostrou igualmente bem receptiva ao uso de memórias velozes, demonstrando assim que, quanto mais veloz for a RAM utilizada, mais FPS disponibilizará ao usuário.

Outro ponto bastante positivo do A10-7850K é o "casamento" quase que perfeito com a Radeon R7 240. O ganho na grande maioria dos testes foi superior aos 50%. Com o Hybrid Crossifre (tecnologia Dual Graphics), o gamer pode se arriscar a utilizar resoluções maiores, ou mesmo no uso maior dos filtros de aprimoramento da qualidade gráfica. Por outro lado, ficou constatado que não faz muito sentido placas de vídeo de baixo desempenho; afinal, o vídeo integrado do A10-7850K conseguiu superar a Radeon R7 240 em todos os testes com média de 20%+/-, algo impensável a pouco tempo atrás.

Vale destacar que memórias rápidas fazem toda a diferença quando se trata do uso do vídeo integrado em aplicações que façam uso dele, como games. Como demonstramos nos testes, a mudança de 1600MHz para 2133MHz chegou a superar 20% a mais em desempenho. Vale destacar também que os modelos mais antigos não suportam as velocidades mais rápidas de memórias; dessa forma, é importante ter cuidado na hora da compra. Outro detalhe bastante importante quando se trata de uma placa-mãe FM2+ e as novas APUs, devido as placas-mãe terem sido lançadas antes, é que algumas são incompatíveis com a geração Kaveri, sendo necessária antes uma atualização de BIOS. Mesmo quando compatíveis, as mainboards com as primeiras revisões de BIOS apresentam vários bugs, sendo altamente indicado a sua atualização prévia. 

A utilização de uma placa 3D de alto desempenho, como foi o caso da GeForce GTX 780 utilizada nos testes, reforça a tese de que se o negócio for "game", a utilização de uma CPU/APU mais simples e barata - na maioria dos casos - não traz uma perda de FPS tão expressiva assim. Ou seja, o que vale nestes casos é uma VGA "de respeito".

Apesar de aceitar um bom nível de overclock (500Mhz na GPU e 240Mhz na GPU), a frequência extra trouxe apenas um discreto ganho nos testes. Entretanto, o consumo e temperatura aumentaram consideravelmente. Ou seja, em termos de custo x benefício, o melhor "overclock" é a utilização de memórias realmente velozes.

Ficou claro que o foco da AMD não está no processamento do CPU, mas sim do GPU, sendo que em alguns momentos o 7850K chega a perder para o 6800K. Mas a cada nova APU a empresa vem aumentando o desempenho gráfico, indicando que futuramente poderemos ter um produto capaz de rodar aplicações gráficas com efeitos de alta qualidade sem problemas. 

" O A10-7850K honra a tradição da AMD no que se refere ao desempenho 3D em uma APU; sendo, portanto, uma opção extremamente interessante para o gamer casual que deseja se aventurar em jogos mais pesados com uma boa qualidade visual, mas não quer ou deseja gastar muito com uma CPU e VGA."

Galeria da análise do AMD A10-7850K

AVALIAÇÃO:

Performance

8.5

Preço

9.5

Tecnologias

10.0

Inovação

9.5

Overclock

9.0

Nota final

PRÓS
  • Excelente desempenho 3D
  • Ótimo custo x benefício
  • Foco no multi-thread (múltiplos fluxos de trabalho processado em paralelo)
CONTRAS
  • Litografia em 28nm está defasada frente à concorrência
  • O desempenho geral (x86) poderia ser maior frente ao Richland
  • Dual Graphics "restrito". Poderia ser compatível com Radeons mais poderosas, como a R7 260