Apesar de ser um mercado altamente estratégico, o segmento de processadores para desktops voltados para entusiastas e profissionais que necessitem de alto poder de desempenho não goza do mesmo ritmo de lançamentos das CPUs de entrada e intermediárias/intermediárias de alto desempenho. Enquanto que nos últimos 22 meses o mercado de processadores de menor valor foi inundado por dezenas opções da AMD e Intel, os consumidores domésticos e de pequenas empresas/profissionais liberais que necessitam de alto poder de processamento ficaram restritos unicamente às CPUS LGA-2011 da geração Sandy Bridge-E (SNB-E) da Intel.

A situação finalmente mudou no início de setembro, com a chegada do Ivy Bridge-E (IVB-E). Assim como o seu “irmão mais velho”, a nova geração de processadores de alto desempenho da Intel traz como grandes destaques, muitos núcleos x86 (até seis), farta quantidade de camadas PCIe (40) e uma robusta controladora RAM, capaz de prover uma expressiva largura de banda de memória.

(Imagem do die do Ivy Bridge-E, ressaltando a distribuição das principais estruturas) 

 Ainda que chegue com o status de “nova geração”, o IVB-E praticamente não passa de um SNB-E com litografia mais refinada (de 32nm high-K para 22nm FinFET/Trigate), sendo completamente destravado para o overclock. Há, contudo, uma importante diferença em termos estruturais. Enquanto que o Sandy Bridge-E tenha 8 núcleos físicos (sendo dois desativados), o Ivy Bridge-E é um processador nativamente hexa-core. Desta forma, não há “desperdício” de transistores (são 410 milhões a menos em relação ao SNB-E), resultando assim em uma menor área do die da CPU (435mm2 x 257mm2), além de contribuir para uma redução da temperatura e consumo de energia.

A quantidade de memória cache L3 não mudou em relação à geração anterior, ficando o modelo mais poderoso com 15MB, o intermediário com 12MB, e finalmente o de entrada com 10MB. Se por um lado não houve melhoria no tamanho da L3, por outro, a Intel passou a oferecer o suporte oficial ao PCI Express 3.0 e às DDR3 de 1866MHz (1DIMM por canal – lembrando que se trata de uma CPU quad channel de 256 bits), contra 1600MHz do Sandy Bridge-E e Haswell, resultando assim, em um incremento na largura de banda de memória dos atuais 51,2GB/s para 59.7 GB/s. Além disso, as tecnologias como Turbo Boost 2.0 e Hyper-Threading,  bem como o conjunto de instruções AVX, AES SSE 4.1 e 4.2 continuam presentes. 

Outro importante aprimoramento diz respeito ao potencial para o overclock (capacidade de turbinar a frequência de operação do processador). É possível agora alcançar o multiplicador 63x, contra 57x da geração anterior, bem como configurar a memória para um patamar acima de 2400 MT/s, além de ser possível acessar a relação (ratio) em tempo real, tensão e limites de energia.

Para quem ainda não sabe, assim como o SNB-E, os processadores da geração IVB-E não possuem GPU integrada, tampouco vem acompanhados de cooler box de refrigeração, forçando o usuário optar pela solução que julgar a mais adequada. A própria Intel possui uma opção especialmente projetado para a nova geração, chamado de TS13X.

O modelo analisado pela Adrenaline é o Core i7-4960X, topo de linha da nova geração Ivy Bridge-E, trazendo 6 núcleos físicos, 12 lógicos (ou 12 threads), frequência padrão de 3.6GHz (alcançando 4GHz via Turbo Boost), 15MB de cache L3 e dissipação térmica máxima de 130W. Tudo por US$ 999 no atacado (lotes de mil unidades), ou US$ 1.049 no varejo.

Conforme pode ser visto na tabela acima, os pontos que mais despertam a atenção dos consumidores em termos de macro-especificações do 4960X sobre o 3960X estão no suporte de memórias mais velozes, além da frequência de operação nominal 300MHz maior.

Fotos
Abaixo algumas fotos do Core i7 4960X, processador que tem exatamente o mesmo tamanho físico do Core i7 3960X, já que ambos suportam o mesmo socket, LGA 2011. 

 Nas fotos abaixo, temos o Core i7 4960X (LGA 2011) ao lado do Core i7 4770K (LGA 1150) e de uma moeda de um real, mostrando bem a diferença de tamanho entre os dois processadores e dando uma noção do tamanho de cada um.

 

Máquinas/Softwares utilizados

Abaixo detalhes sobre os sistemas comparados, drivers e aplicações utilizadas nos testes.

- Intel Core i7 4960X + Asus Rampage IV Extreme 
- Intel Core i7 3960X + Asus Rampage IV Extreme
- Intel Core i7 4770K + Gigabyte Z87X-OC
- AMD FX 9590 + ASUS Crosshair V Formula-Z

Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes:
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 780 referência
- Memórias: 8 GB G.Skill Trident 2400MHz @ 1600MHz (2x4GB)
- SSD: Corsair Force GT 240GB Sata III
- HD: Seagate ST31000528AS 1TB SATA II 7200RPM
- Fonte de energia (PSU): XFX ProSeries 850W PSU
- Cooler: Cooler Master TPC 812

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 7 64 Bits com Updates
- Intel INF 9.4.0.1027
- NVIDIA GeForce 331.65

Aplicativos/Games:
- CineBENCH R15
- MaxxMEM
- x264 FHD Benchmark 1.0.1
- wPrime 2.10

- 3DMark (DX11)
- Aliens vs Predator (DX11)
- Bioshock Infinite (DX11)
- Tomb Raider (DX11)

CPU-Z
Abaixo, tela do CPU-Z mostrando detalhes do processador.


Temperatura
Fizemos testes de temperatura com o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, que estressa todos os núcleos. Seguem abaixo os resultados:

Sistema Ocioso

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ TEMPERATURA (CPU) | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X
23
Intel Core i7 4770K
31
AMD FX-9590
32
Intel Core i7 3960X
34


Sistema rodando o wPrime em modo 1024M:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ TEMPERATURA (CPU) | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X
54
AMD FX-9590
55
Intel Core i7 4770K
58
Intel Core i7 3960X
62

Consumo de energia
Além de teste em modo ocioso, criamos uma situação de teste de consumo com o sistema sendo exigido, rodando o aplicativo de benchmark 3DMark (2013), através do teste Fire Strike, o mais exigente. Vale destacar que todos os sistema utilizam a mesma VGA, uma GTX 780 referência.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ CONSUMO DE ENERGIA | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4770K
56
AMD FX-9590
84
Intel Core i7 3960X
87
Intel Core i7 4960X
87

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ CONSUMO DE ENERGIA | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4770K
304
Intel Core i7 4960X
382
Intel Core i7 3960X
410
AMD FX-9590
425

 

Testes com uso do CPU

CineBENCH R15
Iniciamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem. 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CINEBENCH | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X
1064
Intel Core i7 3960X
1002
Intel Core i7 4770K
754
AMD FX-9590
730

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ X264 FULL HD | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X
34.10
Intel Core i7 3960X
30.80
AMD FX-9590
26.60
Intel Core i7 4770K
24.40

wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ WPRIME | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X
140.323
Intel Core i7 3960X
148.215
Intel Core i7 4770K
223.378
AMD FX-9590
239.507

PCMark 8
O aplicativo de benchmarks PCMark 8 é o mais recente da Futuremark destinado a testes gerais, que vão desde testes de carregamento de páginas de internet a vídeo conferência.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão modo HOME - Benchmark Conventional

OBS.:

  • Quanto MAIOR, melhor
  • Teste com uso do hardware Open CL do dispositivo
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Teste padrão do modo HOME - Benchmark Conventional

[ PCMARK 8 | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X
5541
Intel Core i7 3960X
5388
Intel Core i7 4770K
5349
AMD FX-9590
4649

 

Testes com uso do GPU

Agora vamos aos testes com aplicações que exigem mais da placa de vídeo, como games:

3DMark
Começamos nossos testes com o 3DMark - Fire Strike.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMARK | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X
8735
Intel Core i7 3960X
8657
Intel Core i7 4770K
8449
AMD FX-9590
7782

Aliens vs Predator
Em teste de games começamos pelo "Aliens vs Predator":

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

HIGH / ULTRA HIGH, AA 4x AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ ALIENS VS PREDATOR | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X
86.6
Intel Core i7 3960X
86.3
AMD FX-9590
86.2
Intel Core i7 4770K
86.2

BioShock Infinite
Abaixo o comportamento sobre o BioShock Infinite:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ BIOSHOCK INFINITE | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 3960X
99.69
Intel Core i7 4770K
98.21
Intel Core i7 4960X
97.09
AMD FX-9590
94.56

Tomb Raider
Para finalizar os testes de games, vamos ao teste de desempenho do "Tomb Raider".

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultimate, AA FXAA AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ TOMB RAIDER | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 3960X
74.9
AMD FX-9590
73.7
Intel Core i7 4960X
73.5
Intel Core i7 4770K
72.7

 

Overclock

O Core i7 3960X já tinha bom potencial para overclock, mas com o refinamento que o Core i7 4960X teve, possibilita no mínimo overclock mais tranquilo para os menos experientes, já que consegue dissipar melhor o calor interno como demonstramos nos testes anteriores e que também acontece quando overclockado como podem ver nos testes adiante.

Para o overclock, apenas aumentamos o multiplicador para 47x e definimos a voltagem em 1.35v, dependendo o sistema, em especial a placa-mãe utilizada, será necessário voltagem mais alta, podendo chegar a 1.4v, que não é recomendada para uso contínuo. Logico que estamos falando desse clock em questão, sendo que cada clock tem uma recomendação, que é a mínima possível, por isso o ideal é ir aumentando e testando a estabilidade do sistema.

Abaixo a tela do CPU-Z com o overclock feito. 

Temperatura
Abaixo temos as temperaturas dos processadores quando overclockados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ TEMPERATURA (CPU) | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X
54
AMD FX-9590
55
Intel Core i7 4770K
58
Intel Core i7 3960X
62
Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
65
Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
74
AMD FX 9590 @ 5GHz
75
Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
88

Consumo de Energia
O consumo de energia normalmente sofre um bom aumento dependendo do overclock feito, entre os motivos por aumentar a "entrega" de energia ao processador e sistema.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ CONSUMO DE ENERGIA | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4770K
304
Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
348
Intel Core i7 4960X
382
Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
403
Intel Core i7 3960X
410
AMD FX-9590
425
Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
453
AMD FX 9590 @ 5GHz
511


CineBENCH R15
Abaixo o desempenho dos sistemas na conversão de imagem do CineBench.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CINEBENCH | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
1259
Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
1207
Intel Core i7 4960X
1064
Intel Core i7 3960X
1002
Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
913
Intel Core i7 4770K
754
AMD FX-9590
730

OBS.: Reparem que o FX 9590 trabalhando em 5GHz não está nesse teste, isso porque ele simplesmente não estabilizou nesse clock e conseguiu rodar o teste até o final. Fizemos de tudo e mais um pouco, mas não teve jeito, o que é algo curioso, sendo que o marketing sobre esse processador é que ele trabalha em 5GHz, "só que não", já que ele não fica em 5GHz nem em 5% de quando está sendo exigido, quando forçamos esse clock, não fica estável.

wPrime
Em um teste que mais vale como validador para o overclock feito, devido estressar todos os cores, temos o seguinte resultado:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ WPRIME | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
120.262
Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
123.262
Intel Core i7 4960X
140.323
Intel Core i7 3960X
148.215
Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
182.745
AMD FX 9590 @ 5GHz
219.337
Intel Core i7 4770K
223.378
AMD FX-9590
239.507

3DMark
Já no 3DMark a diferença tente a cair, sendo que o overclock foi sobre o processador e a aplicação exige mais do vídeo. Abaixo os resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMARK | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
8852
Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
8804
Intel Core i7 4960X
8735
Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
8692
Intel Core i7 3960X
8657
Intel Core i7 4770K
8449
AMD FX 9590 @ 5GHz
8060
AMD FX-9590
7782

BioShock Infinite
Por fim, rodando o game "BioShock Infinite" os sistemas tiverem os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor

[ BIOSHOCK INFINITE | INTEL CORE I7-4960X ]

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
101.77
Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
101.16
Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
100.61
Intel Core i7 3960X
99.69
Intel Core i7 4770K
98.21
Intel Core i7 4960X
97.09
AMD FX 9590 @ 5GHz
95.92
AMD FX-9590
94.56

 

Conclusão

Como era de se esperar, o Core i7 4960X chegou para se posicionar como o "número 1" no segmento top dos processadores para desktops. A CPU foi a mais rápido em "todos" os testes analisados pela Adrenaline, sendo indicado especialmente para quem necessita de um intenso fluxo de dados, requerendo, portanto, de muitos núcleos de processamento, e uma farta largura de banda de memória (itens que o 4960X tem de sobra), como é o caso de quem lida com o tratamento/edição de imagens e vídeos.

É bom ressaltar que, ainda que seja um processador robusto, a geração Ivy Bridge-E trouxe uma evolução discreta em relação ao Sandy Bridge-E. Para os segmentos intermediário e de alto desempenho, tal fato não quer dizer muita coisa, mas para clientes exigentes, como é o caso dos entusiastas e profissionais, essa "apatia" tem um enorme "peso" na escolha de um produto. Assim, não é de se espantar o tímido ganho de desempenho do Core i7 4960X sobre o 3960X. 

Vale ainda mencionar o ótimo trabalho dos engenheiros da Intel no que diz respeito ao consumo de energia do processador. Sem dúvidas que a litografia mais refinada em 22nm, bem como o "corte" de 410 milhões de transistores em relação ao 3960X, fizeram muito bem ao 4960X.

A nova geração Ivy Bridge-E trouxe finalmente o suporte nativo ao PCI Express 3.0, bem como ao USB 3.0, recursos fundamentais para o "calibre" de tais CPUs.

Galeria da análise do Intel Core i7 4960X

"O Core i7 3960X é a opção ideal para quem deseja o máximo desempenho dentro de um gabinete desktop, não se importando em pagar uma pequena fortuna por um processador".

Para quem possui um Core i7 3960X, não há muito sentido o upgrade pelo 4960X, a menos que os fatores consumo de energia/dissipação térmica e temperatura de operação, sejam itens a ser considerados, visto que se tratando de ganho de desempenho e grandes novidades tecnológicas, há poucos ganhos, conforme evidenciado em nossos testes. 

AVALIAÇÃO:

Performance

9.5

Preço

5.0

Tecnologias

10.0

Inovação

8.0

Overclock

10.0

PRÓS
  • Baixa temperatura para um processador do segmento top
  • Excelente opção para quem lida com edição/tratamento de imagens e vídeos
  • Ótimo ganho em overclock
CONTRAS
  • Praticamente nenhuma grande evolução sobre o Sandy Bridge-E
  • Desempenho em games no mesmo patamar de processadores de segmentos inferiores
  • Seu preço não justifica o ganho sobre outras opções do mercado, especialmente para upgrade sobre o Core i7 3960X