Apesar de ser um mercado altamente estratégico, o segmento de processadores para desktops voltados para entusiastas e profissionais que necessitem de alto poder de desempenho não goza do mesmo ritmo de lançamentos das CPUs de entrada e intermediárias/intermediárias de alto desempenho. Enquanto que nos últimos 22 meses o mercado de processadores de menor valor foi inundado por dezenas opções da AMD e Intel, os consumidores domésticos e de pequenas empresas/profissionais liberais que necessitam de alto poder de processamento ficaram restritos unicamente às CPUS LGA-2011 da geração Sandy Bridge-E (SNB-E) da Intel.

A situação finalmente mudou no início de setembro, com a chegada do Ivy Bridge-E (IVB-E). Assim como o seu “irmão mais velho”, a nova geração de processadores de alto desempenho da Intel traz como grandes destaques, muitos núcleos x86 (até seis), farta quantidade de camadas PCIe (40) e uma robusta controladora RAM, capaz de prover uma expressiva largura de banda de memória.

(Imagem do die do Ivy Bridge-E, ressaltando a distribuição das principais estruturas) 

 Ainda que chegue com o status de “nova geração”, o IVB-E praticamente não passa de um SNB-E com litografia mais refinada (de 32nm high-K para 22nm FinFET/Trigate), sendo completamente destravado para o overclock. Há, contudo, uma importante diferença em termos estruturais. Enquanto que o Sandy Bridge-E tenha 8 núcleos físicos (sendo dois desativados), o Ivy Bridge-E é um processador nativamente hexa-core. Desta forma, não há “desperdício” de transistores (são 410 milhões a menos em relação ao SNB-E), resultando assim em uma menor área do die da CPU (435mm2 x 257mm2), além de contribuir para uma redução da temperatura e consumo de energia.

A quantidade de memória cache L3 não mudou em relação à geração anterior, ficando o modelo mais poderoso com 15MB, o intermediário com 12MB, e finalmente o de entrada com 10MB. Se por um lado não houve melhoria no tamanho da L3, por outro, a Intel passou a oferecer o suporte oficial ao PCI Express 3.0 e às DDR3 de 1866MHz (1DIMM por canal – lembrando que se trata de uma CPU quad channel de 256 bits), contra 1600MHz do Sandy Bridge-E e Haswell, resultando assim, em um incremento na largura de banda de memória dos atuais 51,2GB/s para 59.7 GB/s. Além disso, as tecnologias como Turbo Boost 2.0 e Hyper-Threading,  bem como o conjunto de instruções AVX, AES SSE 4.1 e 4.2 continuam presentes. 

Outro importante aprimoramento diz respeito ao potencial para o overclock (capacidade de turbinar a frequência de operação do processador). É possível agora alcançar o multiplicador 63x, contra 57x da geração anterior, bem como configurar a memória para um patamar acima de 2400 MT/s, além de ser possível acessar a relação (ratio) em tempo real, tensão e limites de energia.

Para quem ainda não sabe, assim como o SNB-E, os processadores da geração IVB-E não possuem GPU integrada, tampouco vem acompanhados de cooler box de refrigeração, forçando o usuário optar pela solução que julgar a mais adequada. A própria Intel possui uma opção especialmente projetado para a nova geração, chamado de TS13X.

O modelo analisado pela Adrenaline é o Core i7-4960X, topo de linha da nova geração Ivy Bridge-E, trazendo 6 núcleos físicos, 12 lógicos (ou 12 threads), frequência padrão de 3.6GHz (alcançando 4GHz via Turbo Boost), 15MB de cache L3 e dissipação térmica máxima de 130W. Tudo por US$ 999 no atacado (lotes de mil unidades), ou US$ 1.049 no varejo.

Conforme pode ser visto na tabela acima, os pontos que mais despertam a atenção dos consumidores em termos de macro-especificações do 4960X sobre o 3960X estão no suporte de memórias mais velozes, além da frequência de operação nominal 300MHz maior.

Fotos
Abaixo algumas fotos do Core i7 4960X, processador que tem exatamente o mesmo tamanho físico do Core i7 3960X, já que ambos suportam o mesmo socket, LGA 2011. 

 Nas fotos abaixo, temos o Core i7 4960X (LGA 2011) ao lado do Core i7 4770K (LGA 1150) e de uma moeda de um real, mostrando bem a diferença de tamanho entre os dois processadores e dando uma noção do tamanho de cada um.

{break::Máquinas/Softwares utilizados}Abaixo detalhes sobre os sistemas comparados, drivers e aplicações utilizadas nos testes.

- Intel Core i7 4960X + Asus Rampage IV Extreme 
- Intel Core i7 3960X + Asus Rampage IV Extreme
- Intel Core i7 4770K + Gigabyte Z87X-OC
- AMD FX 9590 + ASUS Crosshair V Formula-Z

Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes:
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 780 referência
- Memórias: 8 GB G.Skill Trident 2400MHz @ 1600MHz (2x4GB)
- SSD: Corsair Force GT 240GB Sata III
- HD: Seagate ST31000528AS 1TB SATA II 7200RPM
- Fonte de energia (PSU): XFX ProSeries 850W PSU
- Cooler: Cooler Master TPC 812

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 7 64 Bits com Updates
- Intel INF 9.4.0.1027
- NVIDIA GeForce 331.65

Aplicativos/Games:
- CineBENCH R15
- MaxxMEM
- x264 FHD Benchmark 1.0.1
- wPrime 2.10

- 3DMark (DX11)
- Aliens vs Predator (DX11)
- Bioshock Infinite (DX11)
- Tomb Raider (DX11)

CPU-Z
Abaixo, tela do CPU-Z mostrando detalhes do processador.


Temperatura
Fizemos testes de temperatura com o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, que estressa todos os núcleos. Seguem abaixo os resultados:

Sistema Ocioso

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • - Temperatura ambiente em 25ºC
  • - Medida em graus Celsius
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4960X
23

Intel Core i7-4960X
23

Intel Core i7-4770K
31

Intel Core i7-4770K
31

AMD FX 9590
32

AMD FX 9590
32

Intel Core i7-3960X
34

Intel Core i7-3960X
34



54.159.112.92, 200.147.96.75

Sistema rodando o wPrime em modo 1024M:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • - Temperatura ambiente em 25ºC
  • - Medida em graus Celsius
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4960X
54

Intel Core i7-4960X
54

AMD FX 9590
55

AMD FX 9590
55

Intel Core i7-4770K
58

Intel Core i7-4770K
58

Intel Core i7-3960X
62

Intel Core i7-3960X
62



54.159.112.92, 200.147.96.75

Consumo de energia
Além de teste em modo ocioso, criamos uma situação de teste de consumo com o sistema sendo exigido, rodando o aplicativo de benchmark 3DMark (2013), através do teste Fire Strike, o mais exigente. Vale destacar que todos os sistema utilizam a mesma VGA, uma GTX 780 referência.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4770K
56

Intel Core i7-4770K
56

AMD FX 9590
84

AMD FX 9590
84

Intel Core i7-3960X
87

Intel Core i7-3960X
87

Intel Core i7-4960X
87

Intel Core i7-4960X
87



54.159.112.92, 200.147.96.75

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4770K
304

Intel Core i7-4770K
304

Intel Core i7-4960X
382

Intel Core i7-4960X
382

Intel Core i7-3960X
410

Intel Core i7-3960X
410

AMD FX 9590
425

AMD FX 9590
425



54.159.112.92, 200.147.96.75

{break::Testes com uso do CPU}CineBENCH R15
Iniciamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem. 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4960X
1064

Intel Core i7-4960X
1064

Intel Core i7-3960X
1002

Intel Core i7-3960X
1002

Intel Core i7-4770K
754

Intel Core i7-4770K
754

AMD FX 9590
730

AMD FX 9590
730



54.159.112.92, 200.147.96.75

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • - Resultados em FPS
  • - Quanto MAIOR melhor

[ x264 FULL HD | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4960X
34.1

Intel Core i7-4960X
34.1

Intel Core i7-3960X
30.8

Intel Core i7-3960X
30.8

AMD FX 9590
26.6

AMD FX 9590
26.6

Intel Core i7-4770K
24.4

Intel Core i7-4770K
24.4



54.159.112.92, 200.147.96.75

wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • - Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4960X
140.323

Intel Core i7-4960X
140.323

Intel Core i7-3960X
148.215

Intel Core i7-3960X
148.215

Intel Core i7-4770K
223.378

Intel Core i7-4770K
223.378

AMD FX 9590
239.507

AMD FX 9590
239.507



54.159.112.92, 200.147.96.75

PCMark 8
O aplicativo de benchmarks PCMark 8 é o mais recente da Futuremark destinado a testes gerais, que vão desde testes de carregamento de páginas de internet a vídeo conferência.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão modo HOME - Benchmark Conventional

OBS.:

  • - Quanto MAIOR, melhor
  • - Teste com uso do hardware Open CL do dispositivo

[ PCMark 8 | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4960X
5541

Intel Core i7-4960X
5541

Intel Core i7-3960X
5388

Intel Core i7-3960X
5388

Intel Core i7-4770K
5349

Intel Core i7-4770K
5349

AMD FX 9590
4649

AMD FX 9590
4649



54.159.112.92, 200.147.96.75

{break::Testes com uso do GPU}Agora vamos aos testes com aplicações que exigem mais da placa de vídeo, como games:

3DMark
Começamos nossos testes com o 3DMark - Fire Strike.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4960X
8735

Intel Core i7-4960X
8735

Intel Core i7-3960X
8657

Intel Core i7-3960X
8657

Intel Core i7-4770K
8449

Intel Core i7-4770K
8449

AMD FX 9590
7782

AMD FX 9590
7782



54.159.112.92, 200.147.96.75

Aliens vs Predator
Em teste de games começamos pelo "Aliens vs Predator":

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, HIGH / ULTRA HIGH

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Aliens vs Predator | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-4960X
86.6

Intel Core i7-4960X
86.6

Intel Core i7-3960X
86.3

Intel Core i7-3960X
86.3

Intel Core i7-4770K
86.2

Intel Core i7-4770K
86.2

AMD FX 9590
86.2

AMD FX 9590
86.2



54.159.112.92, 200.147.96.75

BioShock Infinite
Abaixo o comportamento sobre o BioShock Infinite:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Ultra + DDOF

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ BioShock Infinite | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-3960X
99.69

Intel Core i7-3960X
99.69

Intel Core i7-4770K
98.21

Intel Core i7-4770K
98.21

Intel Core i7-4960X
97.09

Intel Core i7-4960X
97.09

AMD FX 9590
94.56

AMD FX 9590
94.56



54.159.112.92, 200.147.96.75

Tomb Raider
Para finalizar os testes de games, vamos ao teste de desempenho do "Tomb Raider".

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Ultimate

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Tomb Raider | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 4

Intel Core i7-3960X
74.9

Intel Core i7-3960X
74.9

AMD FX 9590
73.7

AMD FX 9590
73.7

Intel Core i7-4960X
73.5

Intel Core i7-4960X
73.5

Intel Core i7-4770K
72.7

Intel Core i7-4770K
72.7



54.159.112.92, 200.147.96.75

{break::Overclock}O Core i7 3960X já tinha bom potencial para overclock, mas com o refinamento que o Core i7 4960X teve, possibilita no mínimo overclock mais tranquilo para os menos experientes, já que consegue dissipar melhor o calor interno como demonstramos nos testes anteriores e que também acontece quando overclockado como podem ver nos testes adiante.

Para o overclock, apenas aumentamos o multiplicador para 47x e definimos a voltagem em 1.35v, dependendo o sistema, em especial a placa-mãe utilizada, será necessário voltagem mais alta, podendo chegar a 1.4v, que não é recomendada para uso contínuo. Logico que estamos falando desse clock em questão, sendo que cada clock tem uma recomendação, que é a mínima possível, por isso o ideal é ir aumentando e testando a estabilidade do sistema.

Abaixo a tela do CPU-Z com o overclock feito. 

Temperatura
Abaixo temos as temperaturas dos processadores quando overclockados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • - Temperatura ambiente em 25ºC
  • - Medida em graus Celsius
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-4960X
54

Intel Core i7-4960X
54

AMD FX 9590
55

AMD FX 9590
55

Intel Core i7-4770K
58

Intel Core i7-4770K
58

Intel Core i7-3960X
62

Intel Core i7-3960X
62

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
65

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
65

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
74

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
74

AMD FX 9590 @ 5GHz
75

AMD FX 9590 @ 5GHz
75

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
88

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
88



54.159.112.92, 200.147.96.75

Consumo de Energia
O consumo de energia normalmente sofre um bom aumento dependendo do overclock feito, entre os motivos por aumentar a "entrega" de energia ao processador e sistema.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-4770K
304

Intel Core i7-4770K
304

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
348

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
348

Intel Core i7-4960X
382

Intel Core i7-4960X
382

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
403

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
403

Intel Core i7-3960X
410

Intel Core i7-3960X
410

AMD FX 9590
425

AMD FX 9590
425

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
453

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
453

AMD FX 9590 @ 5GHz
511

AMD FX 9590 @ 5GHz
511



54.159.112.92, 200.147.96.75

CineBENCH R15
Abaixo o desempenho dos sistemas na conversão de imagem do CineBench.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 7

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
1259

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
1259

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
1207

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
1207

Intel Core i7-4960X
1064

Intel Core i7-4960X
1064

Intel Core i7-3960X
1002

Intel Core i7-3960X
1002

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
913

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
913

Intel Core i7-4770K
754

Intel Core i7-4770K
754

AMD FX 9590
730

AMD FX 9590
730



54.159.112.92, 200.147.96.75

OBS.: Reparem que o FX 9590 trabalhando em 5GHz não está nesse teste, isso porque ele simplesmente não estabilizou nesse clock e conseguiu rodar o teste até o final. Fizemos de tudo e mais um pouco, mas não teve jeito, o que é algo curioso, sendo que o marketing sobre esse processador é que ele trabalha em 5GHz, "só que não", já que ele não fica em 5GHz nem em 5% de quando está sendo exigido, quando forçamos esse clock, não fica estável.

wPrime
Em um teste que mais vale como validador para o overclock feito, devido estressar todos os cores, temos o seguinte resultado:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M

OBS.:

  • - Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
120.262

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
120.262

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
123.262

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
123.262

Intel Core i7-4960X
140.323

Intel Core i7-4960X
140.323

Intel Core i7-3960X
148.215

Intel Core i7-3960X
148.215

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
182.745

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
182.745

AMD FX 9590 @ 5GHz
219.337

AMD FX 9590 @ 5GHz
219.337

Intel Core i7-4770K
223.378

Intel Core i7-4770K
223.378

AMD FX 9590
239.507

AMD FX 9590
239.507



54.159.112.92, 200.147.96.75

3DMark
Já no 3DMark a diferença tente a cair, sendo que o overclock foi sobre o processador e a aplicação exige mais do vídeo. Abaixo os resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
8852

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
8852

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
8804

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
8804

Intel Core i7-4960X
8735

Intel Core i7-4960X
8735

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
8692

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
8692

Intel Core i7-3960X
8657

Intel Core i7-3960X
8657

Intel Core i7-4770K
8449

Intel Core i7-4770K
8449

AMD FX 9590 @ 5GHz
8060

AMD FX 9590 @ 5GHz
8060

AMD FX 9590
7782

AMD FX 9590
7782



54.159.112.92, 200.147.96.75

BioShock Infinite
Por fim, rodando o game "BioShock Infinite" os sistemas tiverem os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Ultra + DDOF

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ BioShock Infinite | Intel Core i7-4960X ] Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
101.77

Intel Core i7 4960X @ 4.7GHz
101.77

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
101.16

Intel Core i7 3960X @ 4.7GHz
101.16

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
100.61

Intel Core i7 4770K @ 4.7GHz
100.61

Intel Core i7-3960X
99.69

Intel Core i7-3960X
99.69

Intel Core i7-4770K
98.21

Intel Core i7-4770K
98.21

Intel Core i7-4960X
97.09

Intel Core i7-4960X
97.09

AMD FX 9590 @ 5GHz
95.92

AMD FX 9590 @ 5GHz
95.92

AMD FX 9590
94.56

AMD FX 9590
94.56



54.159.112.92, 200.147.96.75

{break::Conclusão}Como era de se esperar, o Core i7 4960X chegou para se posicionar como o "número 1" no segmento top dos processadores para desktops. A CPU foi a mais rápido em "todos" os testes analisados pela Adrenaline, sendo indicado especialmente para quem necessita de um intenso fluxo de dados, requerendo, portanto, de muitos núcleos de processamento, e uma farta largura de banda de memória (itens que o 4960X tem de sobra), como é o caso de quem lida com o tratamento/edição de imagens e vídeos.

É bom ressaltar que, ainda que seja um processador robusto, a geração Ivy Bridge-E trouxe uma evolução discreta em relação ao Sandy Bridge-E. Para os segmentos intermediário e de alto desempenho, tal fato não quer dizer muita coisa, mas para clientes exigentes, como é o caso dos entusiastas e profissionais, essa "apatia" tem um enorme "peso" na escolha de um produto. Assim, não é de se espantar o tímido ganho de desempenho do Core i7 4960X sobre o 3960X. 

Vale ainda mencionar o ótimo trabalho dos engenheiros da Intel no que diz respeito ao consumo de energia do processador. Sem dúvidas que a litografia mais refinada em 22nm, bem como o "corte" de 410 milhões de transistores em relação ao 3960X, fizeram muito bem ao 4960X.

A nova geração Ivy Bridge-E trouxe finalmente o suporte nativo ao PCI Express 3.0, bem como ao USB 3.0, recursos fundamentais para o "calibre" de tais CPUs.

Galeria da análise do Intel Core i7 4960X

"O Core i7 3960X é a opção ideal para quem deseja o máximo desempenho dentro de um gabinete desktop, não se importando em pagar uma pequena fortuna por um processador".

Para quem possui um Core i7 3960X, não há muito sentido o upgrade pelo 4960X, a menos que os fatores consumo de energia/dissipação térmica e temperatura de operação, sejam itens a ser considerados, visto que se tratando de ganho de desempenho e grandes novidades tecnológicas, há poucos ganhos, conforme evidenciado em nossos testes. 


PRÓS
  • Baixa temperatura para um processador do segmento top
  • Excelente opção para quem lida com edição/tratamento de imagens e vídeos
  • Ótimo ganho em overclock
CONTRAS
  • Praticamente nenhuma grande evolução sobre o Sandy Bridge-E
  • Desempenho em games no mesmo patamar de processadores de segmentos inferiores
  • Seu preço não justifica o ganho sobre outras opções do mercado, especialmente para upgrade sobre o Core i7 3960X